?

Log in

< back | 0 - 20 |  
b_n_e [userpic]

Военная операция России в Сирии обошлась не менее чем в 58 млрд рублей

Сентябрь, 30, 2016 (20:04)

Военная операция России в Сирии обошлась в 58 млрд рублей
время публикации: 30 сентября 2016 г., 18:53 | последнее обновление: 30 сентября 2016 г., 19:43
Алеппо, 30 сентября 2016 года

Военная кампания России в Сирии за год могла обойтись бюджету не менее чем в 58 млрд рублей, следует из подсчетов РБК. 30 сентября исполнился год с момента начала военной операции. Журналисты основывались на публичных отчетах Минобороны и заявлениях правительства РФ. Основная часть расходов пришлась на боевые вылеты самолетов и крылатые ракеты.

По данным агентства, в течение года авиация РФ совершила около 13 тысяч боевых вылетов, каждый из которых обошелся бюджету от 3,5 млн до 5,5 млн руб. Общая стоимость этих вылетов - около 50 млрд руб. Еще 2,8 млрд руб. российские военные потратили на запуск крылатых ракет. Всего за 365 дней кампании якобы было запущено 56 ракет типа "Калибр". Стоимость запуска одной ракеты "Калибр" оценивается в приблизительно 750 тысяч долларов.

В ходе кампании российская группировка ВКС потеряла, по официальным данным, четыре единицы авиатехники: самолет Су-24, сбитый ВВС Турции, вертолеты Ми-8, Ми-28Н и Ми-35. Стоимость утраченной техники - 3,34 млрд руб, сказано в статье.

Содержание личного состава (3000 человек) на базе "Хмеймим" обошлось военному ведомству в 2,1 млрд руб. Выплаты семьям 20 погибших в Сирии военнослужащих составили 60 млн рублей, отмечает РБК.

РБК пишет, что не представляется возможным оценить стоимость оснащения базы Хмеймим средствами ПВО, а также вылетов стратегических бомбардировщиков с аэродромов на юге России.

В марте 2016 РБК на основе данных Министерства обороны и оценок экспертов сообщило, что на операцию потратили порядка 38 млрд рублей. При расчетах, как отмечают журналисты, учитывались, в частности, траты на боевые вылеты, доставку грузов, зарплаты и суточное содержание военных, а также на транспорт.

"Это крайне приблизительные цифры, но я готов согласиться с этой оценкой", - так прокомментировал подсчеты журналистов директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов, который в целом оценил расходы РФ в Сирии как очень умеренные. "Серия учений в течение года стоит больше", - резюмировал он.
Читать дальше...Свернуть )
В декабре прошлого года агентство Bloomberg писало о том, что российские власти изначально планировали потратить на кампанию в 2016 году порядка 1,2 миллиарда долларов. Тогда же сообщалось, что с момента начала боевых действий против террористов "Исламского государства" (ИГ, ДАИШ, запрещена в РФ) Россия тратила около четырех миллионов долларов в день, однако после того, как президент Владимир Путин поручил усилить бомбардировки, расходы выросли в два раза.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Проблема бюджета и затрат на "оборонку"

Сентябрь, 30, 2016 (12:19)

Участники делового завтрака Сбербанка обсудили рецепт "бюджетного пирога"
Экономика и бизнес 30 сентября, 11:29 UTC+3

СОЧИ, 30 сентября. /ТАСС/. Участники делового завтрака Сбербанка в ходе Международного инвестиционного форума "Сочи-2016" обсудили рецепт "бюджетного пирога", который стал более "диетическим".
Перед открытием форума Сбербанк провел ставший уже традиционным на форумах деловой завтрак, собрав представителей финансовой власти, экономистов и глав регионов. На этот раз участники раннего завтрака пытались ответить на вопрос "Как правильно разрезать бюджетный пирог?"
Читать дальше...Свернуть )
Минфин подготовил диетический бюджетный пирог
"Вопрос о пироге. Действительно, пирог стал более диетическим. Мы все сейчас стимулированы на то, чтобы сделать его качество намного лучше. Что делать? Какую политику проводить - консолидационную или стимулирующую? Она оптимальна на этот период", - так оценил бюджет Силуанов.
По его словам, дефицит бюджета вырос с 2013 по 2015 года с 1,2% до 4% консолидированного бюджета, увеличились и расходы бюджета с 35% до 37%.
Антон Силуанов
Силуанов: бюджетный "пирог" стал более диетическим
"В данном случае мы проводим политику на то, чтобы наш бюджет привести к тем реалиям, в которых мы находимся. Правильно 44% доходов у нас формировались за счет нефтегазового сектора. И когда эти доходы сократились на треть, настала необходимость и бюджет свой, и свои возможности по одежке подтягивать. Чем мы и занимаемся. Можно обойтись без консолидации? Нет. Иначе мы видим значительный рост дефицита, разбалансированность. А что такое дефицит бюджета? Надо понимать, что это те же самые налоги, которые мы забираем из экономики", - заявил Силуанов.
По его словам, задача Минфин сейчас в том, чтобы привести бюджет в соответствие с возможностями экономики, для формирования тех обязательств, которые мы финансируем через бюджет. Задача сделать бюджет сбалансированным, чтобы его дисбаланс не влиял на инфляцию, на ставки, на перераспределительные процессы в экономике, сказал он.
Читать дальше...Свернуть )

"Майские указы" не подходят для бюджетного пирога
В свою очередь, бывший министр финансов РФ, а ныне глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин призвал более решительно действовать в вопросе реформирования "бюджетного" пирога. Для его балансировки Кудрин предложил повременить с реализацией подписанных 7 мая 2012 года "майских указов" президента Владимира Путина, которые предусматривают достижение к 2018 году роста реальной зарплаты в 1,5 раза, обеспечение доступным жильем 60% семей, создание 25 млн высокопроизводительных рабочих мест, рост в 1,5 раза производительности труда, переоснащение армии на 70%. К 2017 году предписывалось увеличить объем инвестиций в основной капитал не менее чем на 27% ВВП.

Алексей Кудрин
Кудрин предложил отложить ряд соцрасходов, связанных с "майскими указами"
"Ряд социальных расходов, в том числе повышение заработной платы бюджетникам, планируемых в соответствии с "майскими указами" президента, стоит отложить для балансировки бюджета", - заявил Кудрин. По его словам, чтобы повысить зарплату при не растущих доходах, нужно будет сократить ремонты школ, обеспечение оборудованием, обеспечение оборудованием и соответствующими материалами больниц. "Вот этот опасный маневр. Я бы сегодня сделал более длительный срок на выполнение этих указов, отложил, чтобы более оптимально выполнять в условиях сжатого бюджета эти обязательства", - сказал он.
По мнению Кудрина, эти цели нужно реализовать, но в более долгосрочный перспективе. "Сейчас с учетом того, что у нас экономика пока падала..., нужно наращивать зарплату только в мере наращивания доходов", - подчеркнул глава ЦСР.
При этом Кудрин заявил о необходимости перераспределить бюджет в сторону увеличения расходов на образование, медицину и инфраструктуру. "Расходы на образование, здравоохранение и инфраструктуру - расходы на эти три позиции нам нужно увеличивать", - сказал он.
"Сегодня, если мы хотим повышать производительность экономики и в ближайшие три-четыре года настроить ее на рост, нам нужно повышать те самые продуктивные производительные расходы. Наши предложения - маневр бюджета в сторону этих вот расходов. Их нужно нарастить хотя бы на 1% ВВП в ближайшие три-пять лет - расходы на образование, здравоохранение и инфраструктуру", - предложил он.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

ФАС признала государство главным врагом конкуренции

Сентябрь, 30, 2016 (11:52)

Статья опубликована в № 4171 от 29.09.2016 под заголовком: Государева доля
Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики
ФАС признала государство главным врагом конкуренции
29 сентября 00:45 Екатерина Мереминская / Ведомости

Государство защищается от конкуренции всеми способами
Евгений Разумный / Ведомости

В России сложился государственно-монополистический капитализм, следует из доклада ФАС о состоянии конкуренции («Ведомости» ознакомились с документом). В четверг его рассмотрит правительство. Доклад – это не программа действий, а констатация тенденции последних двух-трех лет, пояснил в среду руководитель ФАС Игорь Артемьев: в нем будет много неприятного для правительства.
Государство стремительно наращивает присутствие в экономике.
Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г., пишет ФАС.
Количество государственных и муниципальных унитарных предприятий за три года утроилось, ссылается служба на данные ЕГРЮЛ (см. график): они по-прежнему создаются на рынках с развитой конкуренцией, где использование административного ресурса и бюджетного финансирования – серьезная угроза. При этом резко выросло число региональных и муниципальных унитарных предприятий – они главные враги конкуренции на локальных рынках.
Читать дальше...Свернуть )
Компании с участием государства невыгодны для инвесторов Они приносят более низкую доходность – таковы результаты анализа 6600 компаний

К бизнесу власть относится «как к кошельку», ответила почти половина компаний, опрошенных РСПП (48% против 42% в 2014 г.). Все меньше предпринимателей считают, что власть воспринимает их как младшего или равного партнера. 15,8% компаний убеждены, что власть относится к бизнесу как к питательной среде для коррупции. И лишь 2% респондентов полагают, что «власть относится к бизнесу как к конкуренту».
Именно чиновников предприниматели считают главными врагами конкуренции. Действия властей – главная причина сокращения числа конкурентов, ссылается ФАС на доклад Аналитического центра при правительстве, на втором месте изменения правовой базы (58 и 53% респондентов соответственно).
Примером такого удара по конкуренции ФАС называет ответные продуктовые санкции. Эмбарго привело к росту цен на продовольствие, констатирует ФАС. Хотя оно и создало возможности для расширения отечественного производства, но импортозамещение осуществляется точечно, преимущественно в производстве мяса и молочной продукции.
Читать дальше...Свернуть )
Отрицательно влияют или могут повлиять на конкуренцию большинство мероприятий политики импортозамещения, признает ФАС: ограничение доступа импорта, дополнительные административные барьеры, перечни иностранной продукции (например, машиностроения), которую запрещено закупать без согласования с правительственной комиссией по импортозамещению.
Ограничивается конкуренция при госзакупках – например, заказчик ссылается на необходимость поддержать предприятие, которое занимается, а то и только планирует заняться импортозамещением. Все это приводит к росту цен без улучшения качества продукции.
Политика импортозамещения должна быть ограничена лишь несколькими сферами, считает ФАС, таких как оборона, обеспечение фармацевтической и продуктовой безопасности. А основной формой проектов импортозамещения должна быть модернизация производства или создание предприятий с нуля.
Читать дальше...Свернуть )
Дело не в частной или государственной собственности, ФАС несколько упрощает проблему, говорит директор Института анализа предприятий и рынков Андрей Яковлев. Есть и вполне эффективные госкорпорации, например в Норвегии, Чили, Малайзии. Вопрос в качестве государства – может ли оно эффективно распоряжаться своей собственностью и регулировать частные рынки, может ли отделить добросовестных чиновников от коррумпированных, объясняет он. Без решения проблемы конфликта интересов приватизация и сокращение присутствия государства не помогут, считает он.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Умный плачет, глупый скачет

Сентябрь, 30, 2016 (09:29)

Delfi.lv, Латвия
Умный плачет, глупый скачет
Отсутствие идей стало главной движущей силой современной политики.
Быть проще, понятнее и спекулировать на эмоциях — более эффективный путь к вершинам власти.
30.09.2016142566
Вадим Радионов

Сегодня глупость — это политический капитал. Причем, как показывает практика последних лет, гораздо более надежный, чем ум, честь и совесть. В политическом процессе доминирует популизм, простые невыполнимые лозунги берут верх над здравым смыслом.

«Я всех посажу», — сказал с экрана телевизор кандидат в депутаты А. И сам сел в депутатское кресло. «Я вам объясню», — попытался разложить ситуацию по полочкам кандидат Б. И остался там же, где и был. Причем, чтобы понять, что первый — просто демагог, а второй знает, о чем говорит, не нужно было быть семи пядей во лбу.
Читать дальше...Свернуть )
Общество в любой стране, как это ни печально, живет по законам толпы.
Мы все умны поодиночке, но оказавшись в стае, ведем себя совсем по-другому.
Нами легче манипулировать; будучи частью толпы, мы «любим ушами».

Где-то в южных широтах есть туземное племя, которое не улавливает связи между половым актом и рождением ребенка. Для них это две совершенно разные вещи. Так вот мы, как мне кажется, недалеко от них ушли.
Посудите сами: мы поддерживаем популистов, а затем удивляемся, что у нас проблемы с экономикой.
Может, стоит задуматься, какая здесь связь?
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Эффективность вложений в медицину в мире

Сентябрь, 29, 2016 (17:41)

Россия заняла последнее место в рейтинге эффективности здравоохранения от Bloomberg
время публикации: 29 сентября 2016 г., 15:48 | последнее обновление: 29 сентября 2016 г., 15:56
Россия заняла последнее место в рейтинге эффективности здравоохранения от Bloomberg

Эксперты Bloomberg не оценили российскую систему здравоохранения, поставив Россию на последнее место в рейтинге эффективности здравоохранения разных стран. В 2015 году РФ занимала предпоследнюю строчку, обойдя Бразилию, однако в этом году эксперты Bloomberg признали, что от денег, которые Россия тратит на здоровье своих граждан, самая маленькая отдача среди стран, вошедших в рейтинг.
Читать дальше...Свернуть )
В декабре прошлого года Путин затронул проблемную для России демографическую тему в своем Послании Федеральному собранию. Тогда он анонсировал, что средняя продолжительность жизни в стране в 2016 году превысит 71 год, отметив, что за последнее десятилетие она увеличилась более чем на пять лет. При этом он подчеркнул, что рост продолжительности жизни является главным результатом политики государства в сфере здравоохранения.

Страны, где продолжительность жизни составляет менее 70 лет, в рейтинг Bloomberg не вошли. Однако Россию обогнали, например, такие государства, как Иордания и Казахстан. Первая на здравоохранение тратит 7,45% ВВП, или 359 долларов на человека, а продолжительность жизни среднего иорданца составляет 74,5 года, а вторая тратит на здравоохранение 4,36% ВВП (539 долларов на человека), и средняя продолжительность жизни составляет 71,62 года.

Наиболее эффективными признаны системы здравоохранения Гонконга и Сингапура. В США траты государства на здравоохранение составляют, по данным Bloomberg, 17,14% ВВП страны (9403 доллара на человека), однако по эффективности расходования средств они находятся только на 50-м месте.

Гонконг, занявший первое место в рейтинге, тратит до 5,4% ВВП (2021 доллар на человека), но средняя продолжительность жизни его жителей приблизилась к 84 годам. Дольше люди не живут ни в одной из включенных в рейтинг стран. Кроме Гонконга и Сингапура в десятку лучших вошли: Испания, Южная Корея, Япония, Италия, Израиль, Чили, ОАЭ и Австралия.

При анализе эффективности систем здравоохранения эксперты Bloomberg начисляли баллы, оценивая среднюю продолжительность жизни населения стран (главный показатель, 60% веса в оценке), долю расходов на медицину в национальной экономике и затраты на здравоохранение в расчете на душу населения.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Непонятливым или лукавым об операции в Ливии

Сентябрь, 29, 2016 (08:26)

La Regle du Jeu, Франция
Французский журналист и философ Бернар-Анри Леви
© AP Photo, Christophe Ena
Ливия: ответ британским парламентариям
Дискурсмонгер атакует
29.09.2016
Бернар-Анри Леви (Bernard-Henri Lévy)
Невозможно оставить без ответа доклад Палаты общин о войне в Ливии 2011 года.

Его авторы упрекают коалицию в том, что она была «сосредоточена» лишь на «смене режима военными средствами». Это не так. И справедливости ради нужно отметить, что в каждый из ключевых моментов конфликта Каддафи предоставлялась возможность начать переговоры. Предложенная Берлускони 27 марта ссылка в Зимбабве…
Данное 6 июня обещание о бегстве без преследования в Международном уголовном суде… Посредническая миссия, которую поручили в начале июля бывшему испанскому премьеру Аснару…. Поездка Вильпена в Джербу 19 августа…
Не говоря уже о том, что самолеты коалиции до самого последнего момента воздерживались от ударов по одному объекту: речь идет о частной взлетной полосе в городе-бункере Баб аль-Азизия, откуда его самолет мог взлететь в любой момент.
Это было для него в буквальном смысле выходом… Об этих перипетиях в свое время писали в прессе. Они подтверждают то, что решение продолжать беспросветные бои было принято именно самим диктатором.

Авторы доклада недовольны тем, что союзники не смогли «выявить» среди мятежников «радикальные исламистские группировки». Но это тоже неверно. Дело в том, что угроза исламизма преследовала всех главных действующих лиц в этой истории.

Мне до сих пор вспоминаются слова Николя Саркози, которые тот произнес 15 сентября в гостинице Corinthia в Триполи, где в полном составе собрался Переходный национальный совет: «Франция сделала то, что сделала, не для того, чтобы однажды оказаться лицом к лицу с еще худшей, чем при Каддафи, фундаменталистской диктатурой».

На самом деле, вопрос стоял не так: «Есть ли исламисты в Ливии?» А так: «Как сделать так, чтобы их число не выросло, чтобы они не подгребли под себя достижения революции?»
Ответ был такой: нужно сделать ставку на умеренных, ограничить, по возможности, военно-политическое поле для маневра экстремистов, в силу присутствия пришедших на помощь повстанцам французских, американских, британских и арабских летчиков лишить исламизм его традиционно главного аргумента о войне цивилизаций, в которой Запад неизменно встает на сторону диктаторов против народов.
Пять лет спустя, я все еще считаю, что мы поступили правильно. Именно благодаря этому Ливия не стала еще одной Сирией. И именно поэтому ливийцы не принимают, а дают отпор зародившемуся на пространстве от Багдада до Дамаска «Исламскому государству» (террористической группировке, запрещенной в России, — прим. ИноСМИ). Они гонят его из страны: вчера — из Дерны, сегодня — из Сирта, завтра — из Сабраты.

Наконец, Саркози и Кэмерона обвиняют в том, что они поступили поспешно, не выделив достаточно времени на «проверку того, что режим Каддафи на самом деле представлял угрозу для мирного населения». Это тоже совершенно несерьезно. Как подтвердить «реальность» угрозы?
Нужно было, как в Сирии, ждать 100 000, 200 000, 300 000 погибших? В начале апреля я сам заснял танковые колонны и посеянные ими разрушения в пригородах Бенгази. Нужно было дождаться, пока они не разнесут весь город?
А что насчет Мисраты? Что скажут об этих странных вопросах выжившие из Мисраты, которые спасались на разрушенных улицах от снайперов и осколочных бомб? Причем все это происходило в апреле и мае, то есть на протяжении недель и месяцев.
До этого же Каддафи сыпал угрозами, которые, как сейчас полагают в Вестминстере, могли быть просто «словами», и их не следовало «принимать всерьез». Мисрата же стала печальным тому подтверждением.
Сомневающимся в решимости Каддафи парламентариям (22 февраля он пообещал «очистить» страну от «крыс», пройтись «от дома к дому» и провести операцию, «как на Тяньаньмэнь») стоило бы взглянуть на сделанные 20 апреля фотографии отважных американских фотографов Тима Хетерингтона (Tim Hetherington) и Криса Хондроса (Chris Hondros), которые несколько часов спустя были убиты в центре города.

Впоследствии коалиция не выполнила свой долг в том, чтобы помочь освобожденной Ливии построить государство и общество. Это действительно так.

Не исключено, что призрак войны в Ираке парализовал европейские демократии, которые, как многие надеялись, помогут этой зарождавшейся нации на долгом пути становления.

Однако само вмешательство, ответ на призыв народа, выступившего против 42 лет абсолютной власти безумного диктатора, альянс с Африканским союзом и Лигой арабских государств (если забыли, она первой потребовала применения силы), принятие в Совбезе ООН первой резолюции в рамках ответственности по защите, проведение точечной операции с жесткими правилами и периметрами безопасности — все это совершенно противоположно модели иракского конфликта и, хотим мы того или нет, сделало честь Великобритании и Франции.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

О передаче непосредственно учащимся права на уборку помещений и ухода за пришкольными участками

Сентябрь, 29, 2016 (07:56)

Русская служба RFI, Франция

Любить голым телом? А героика труда?
Незнакомец прислал мне запись выступления на коллегии министерства образования ветерана советской школы, академика NN по вопросу о передаче непосредственно учащимся права на уборку помещений и уход за пришкольными участками в рамках урегулирования усложнившихся межбюджетных отношений.
29.09.201641475
Гасан Гусейнов
Товарищи! В разгар Первой мировой войны некая украинка, выступавшая под русско-татарским псевдонимом, известная в определенных кругах любительница клубнички, написала возмутительное стихотворение, глубоко оскорбившее чувства всех тогдашних верующих.

Под крышей промёрзшей пустого жилья
Я мертвенных дней не считаю,
Читаю посланья Апостолов я,
Слова Псалмопевца читаю.
Но звёзды синеют, но иней пушист,
И каждая встреча чудесней, —
А в Библии красный кленовый лист
Заложен на Песни Песней.

Что же это, с позволения сказать, за Песнь Песней такая?
Всякий непредубежденный читатель этой мерзости волен, конечно, и сам составить представление об этом возмутительном для каждого Русского человека сочинении, приписываемом некоему Шломо (т. е. Соломону — тезке отца, не забудем этого, известного масона Мартынова, убийцы нашего М. Ю. Лермонтова).

Так что же написал пресловутый Шломо? Прежде всего, это возмутительный пасквиль на человека труда. Ибо главная героиня произведения — простая школьница, отправленная семьей на сбор винограда и впоследствии соблазненная под видом внезапно проснувшегося всеобъемлющего чувства зажиточным землевладельцем.
Читать дальше...Свернуть )
Что же предлагают нам, русским людям, эти вот, прямо скажем, библейские Шломо? А вот что:

Он руку просунул в щель у двери,
и все во мне задрожало.
Поднялась ему отворить,
и мирра стекала с рук,
с пальцев капала влага
на скобы замка.

Что здесь капает, товарищи, так это безмерное высокомерие граждан, сделавших свою жилплощадь и приусадебный участок местом зоологического непотребства. Нужно ли говорить, товарищи, что и все дальнейшее — а я хотел бы пощадить слух присутствующих на коллегии женщин! — возмутительное в своей непристойности иносказательное описание полноценного так называемого, товарищи, полового акта. Причем, не одного, а нескольких, с участием не установленного числа лиц обоего пола.

Как может такая, я извиняюсь, макулатура преподноситься нашим детям под обложкой так называемой Библии?

В заключение позвольте мне поддержать предложение министра нашего образования вернуть в школы страны не только уроки общественно-полезного труда, но и совместную уборку помещений. Мы вместе дойдем, товарищи, до каждого закутка, до каждой самой маленькой комнатки, чтобы научить подрастающее поколение работе с тряпочкой и шваброчкой, губочкой и цветочным горшочком. Пусть суховато, как это всегда было свойственно нашей высокодуховной стране, но мы научим детей высокому чувству товарищества и братства. Не пропотев и не ощутив радости от совместного выжимания половой тряпки, ну как может вырасти настоящий защитник отечества или, скажем, медсестра, умеющая наложить, я бы сказал, жгут на испытывающий потребность в нем орган?

Да здравствует межбюджетное урегулирование! Так победим.

Я кончил, товарищи.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Пенсии — только худым

Сентябрь, 29, 2016 (07:24)

АВТОР
Виктория Волошина
Заместитель редактора отдела «Мнения»

Пенсии — только худым
28.09.2016, 08:17
Виктория Волошина о новых идеях сэкономить на стариках

Минфин предложил сэкономить бюджетные деньги, лишив пенсий всех пенсионеров, чей вес превышает 70 кг у мужчин и 60 — у женщин. Такие меры могут быть приняты уже к 2017 году.

Это вопрос социальной справедливости, говорит чиновник финансово-экономического блока: «Будем честными: тем, кто накопил за свою жизнь достаточно подкожного жира, пенсия от государства не нужна. Как гласит русская народная пословица, а народ у нас никогда не ошибается:«Пока толстый сохнет, худой сдохнет». Так что государство будет поддерживать только самых нуждающихся. Остальные пусть используют собственные накопленные резервы».

Если вам кажется, что написанное — бред, прочитайте реальную новость — она, на мой взгляд, не менее фантастическая.

Цитирую по информагентствам: «Минфин предложил сэкономить бюджетные деньги, лишив пенсий всех пенсионеров, годовой доход которых превышает 500 тыс. руб. Есть альтернативный вариант: прекратить выплачивать пенсии людям, чей годовой доход превышает миллион. Такие меры могут быть приняты уже к 2017 году... Это вопрос социальной справедливости, говорит чиновник финансово-экономического блока: «Будем честными — пенсия от государства тем, кто получает больше 1 млн руб., не нужна».

Ну что же, будем честными — за подобные предложения нужно вообще-то проверять чиновника на детекторе совести. Жаль, имя этого человека современникам пока неизвестно. Внуки бы им пенсионеров пугали. Что такое миллион рублей в год — предположим, речь идет о «белых» выплатах? Это 83 тысячи рублей в месяц. Таких «богатых» пенсионеров в стране, по данным Минфина, всего около 90 тысяч. Отобрав у них пенсию, подсчитали в ведомстве, «бюджет сэкономит почти 450 млрд руб. за три года, примерно по 150 млрд ежегодно».

Правда, не совсем понятно, на каком калькуляторе считали чиновники.
Может, у них какие-то свои расчеты. Я-то считала просто. Средняя пенсия в стране — около 13 тысяч. Умножаем на 12 месяцев и на 90 тысяч «богачей» — получаем сумму 14 млрд в год. В десять раз меньше, чем насчитали финансисты. Один полковник полиции Захарченко — и тот, кажется, больше насобирал. Может, его не в СИЗО держать, а в правительство двинуть — проконсультирует министров, где деньги взять?

К тому же эти высокооплачиваемые старики, скорее всего, уникальные специалисты, которых и заменить-то особо сегодня некем. Иначе бы их давно проводили на заслуженный отдых.

Еще выгоднее, конечно, лишить пенсий всех, кто зарабатывает больше 500 тыс. руб. в год. Их число Минфин не назвал, но тут возникает другой вопрос: можно ли считать человека, который получает около 40 тыс. в месяц, достаточно обеспеченным, чтобы он мог легко обойтись без пенсии? Вопрос, конечно, риторический. Может, для тех, кто получает по 100 с лишним млн руб. в месяц, как топ-менеджеры некоторых российских госкомпаний, сумма в 13 тысяч и выглядит смешной, но для тех, у кого она составляет четверть всех доходов, каждая тысяча из этих тринадцати на счету.

Если такое предложение будет поддержано депутатами и сенаторами (для подобных новаций придется в очередной раз менять пенсионное законодательство), граждане будут вынуждены выбирать между плохим и очень плохим.

Выберешь работу — станешь беднее на четверть. Выберешь пенсию — обеднеешь на три четверти. Других вариантов нет.
Читать дальше...Свернуть )
И еще немного о социальной справедливости. Анонимный минфиновский чиновник говорит о пенсии как о некой премии или милости от государства. Дескать, зачем вам лишние деньги, когда у вас и так зарплата выше средней (а нам на новые танки не хватает — добавляют в Минобороны). Как будто Пенсионный фонд не формируется за счет отчислений с зарплат. Как будто люди, отработавшие всю жизнь на страну, не заслужили эти несчастные 13 тыс. Фактически речь идет о противоправном изъятии чужих денег. И если «замораживая» накопительную часть пенсий, государство изъяло деньги будущих пенсионеров, то сегодня пытается залезть в карманы нынешних. Тех, кто уже мало что может изменить в своей жизни.

По такой логике завтра чиновники Минфина могут пойти по квартирам граждан с аудитом: что это у вас три телевизора в доме, стиральная машина да еще хлебопечка? А не слишком ли шикарно вы живете, когда в стране денег нет?

Изымаем у вас один телевизор в пользу государства — чтобы было социально справедливо. Что говорите? Несправедливо? У госчиновников яхты и частные самолеты, а вам три телевизора нельзя? Так зарплаты у чиновников должны быть сопоставимы с западными — иначе перекупят наших высококлассных специалистов. А вас кто перекупит? То-то и оно. В следующий раз за хлебопечкой зайдем.

На заре советской власти примерно по такой же схеме раскулачивали зажиточных, а потом и просто трудолюбивых крестьян, у которых хоть что-то было за душой. Последствия этой люмпенизации деревни страна переживает до сих пор. Зачем работать и зарабатывать, если завтра у вас все это могут отобрать? Лучше настрелять на бутылку и забыться в счастливом небытии.


Казалось бы, прямая выгода государства в другом — активно стимулировать тех, кто хочет и может работать после наступления пенсионного возраста. Тем более что страна стремительно стареет, а увеличить возраст выхода на пенсию руководители никак не решаются. Сегодня тем, кто не выходит на пенсию вовремя, предлагают умножать накопленные пенсионные баллы на премиальные коэффициенты. Поработал пять лет лишних, не оформляя пенсию, баллов будет больше, пенсия — выше. Десять лет — еще больше и выше. Казалось бы, логично. Проблема в том, что пенсионная система настолько запутана и в ней так часто меняются правила игры, что в «светлое будущее» никто не верит.

Люди копят баллы, но их стоимость устанавливает государство. Сегодня цена балла одна, а завтра может стать другой — больше или, судя по тенденции, меньше. То есть рассчитать свою будущую пенсию практически невозможно.

При таких картах играть с государством особого смысла нет — оно в любой момент может объявить вашу десятку шестеркой.

А раз так, то лучше получить свои жалкие 13 тыс. и попытаться прожить хотя бы на них. Конечно, на такую пенсию особо не растолстеешь. Так что моя идея отнять пенсии у людей в теле Минфину не поможет. И слава богу, а то ведь могли бы и попробовать.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Догмы и установки против реалий

Сентябрь, 28, 2016 (21:26)

«Транслировать в социум бурную поддержку отмены бесплатного абортирования ни в коем случае нельзя»
Предложения о запрете абортов и их выведении из системы ОМС оценивают врачи и специалисты по медицинскому менеджменту

28.09.2016, 16:08

Уполномоченный по правам человека в РФ Анна Кузнецова, патриарх Кирилл и глава Центрального духовного управления мусульман РФ Талгат Таджуддин высказались в поддержку запрета абортов в России. В патриархии позднее уточнили, что речь идет о поддержке предстоятелем РПЦ петиции о выведении абортов из перечня услуг, оказываемых в системе обязательного медицинского страхования.
Инициаторы петиции, сбор подписей под которой стартовал несколько дней назад в Пензе под эгидой местной епархии, в свою очередь, заявляют, что отталкивались от неоднократных публичных высказываний патриарха на эту тему.
“Ъ” обратился к медикам и специалистам по медицинскому менеджменту с просьбой оценить инициативу общественных деятелей.

Президент Российского общества акушеров-гинекологов, академик РАМН Владимир Серов:

— Идея вывести аборты из системы ОМС — это безобразие, этого делать нельзя. Аборт — это не желание женщины самой по себе: каждая мать желает дополнительного ребенка. Аборт — это знак того, что у женщины нет условий, чтобы вырастить ребенка, прокормить двух-трех детей. Вот когда государство создаст условия и для нормального протекания беременности, и для того, чтобы заботиться о ребенке, тогда можно что хочешь уничтожать. А пока это толчок этих женщин в криминальные аборты, которые чреваты для женщин в том числе и смертью. Запретами на аборты в советские годы хотели поднять рождаемость, но она не увеличивалась, а все равно неуклонно снижалась. При этом, когда аборты были запрещены, главной причиной материнской смертности были именно криминальные аборты. Сейчас люди об этом забыли и не понимают, что творят. Манипулирование абортами — это глупость.

Советник полномочного представителя Совета федерации по взаимодействию с уполномоченными по правам человека и ребенка в РФ врач-гинеколог Борис Лордкипанидзе:


Кто поддержал идею запрета абортов
— Я не сторонник того, чтобы аборты были выведены из системы ОМС. В свое время я, наоборот, предлагал вывести аборты из системы коммерческой медицины, что позволит взять под контроль всю систему абортов: можно будет четко анализировать их количество и направлять в государственную политику на то, чтобы снизить их число.
Читать дальше...Свернуть )
В комитете по делам семьи, женщин и детей указывали, что экономия от выведения абортов из системы ОМС может достигнуть 5 млрд руб., но это не такая большая сумма. И если какой-то процент женщин, которые воспользуются услугами криминальных абортмейкеров, по результатам повреждений репродуктивного направления попадут в стационары, эти средства разлетятся, как горячие пирожки, на лечение тех же самых пациентов.
Читать дальше...Свернуть )
Акушер-гинеколог ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Аркадий Котляр:

Как в России учились контролировать рождаемость
— Во-первых, запрет бесплатных абортов может привести к появлению не самых желанных беременностей, и в общем детство таких детей может быть грустным и безрадостным. В РПЦ замечательные ребята, но экономической поддержкой таких детей они не занимаются, а аборты делаются часто именно по экономическим соображениям. Есть еще аборты по медицинским показаниям, это также следует учитывать. Это, как правило, аборты женщинам, перенесшим определенные заболевания в ходе беременности и когда пролонгирование беременности не гарантирует появления здоровых детей или представляет угрозу здоровью матери. РПЦ масштабной поддержкой детей-инвалидов особо тоже не занимается. Куда денутся аборты по социальным показаниям, то есть детям до 14 лет. Как с этим быть?

Ну, и есть демократическая составляющая — женщина имеет право решать самостоятельно. Если она решила сделать аборт, а денег на прерывание беременности у нее нет, значит, возрастет количество криминальных абортов. В 1950-х годах, после Великой Отечественной войны, действовал запрет на аборты. У меня на приеме лет 20 назад была старенькая бабушка, которая сказала, что в те годы у нее было больше десяти абортов, которые она делала себе самостоятельно, вязальным крючком. Мне кажется, что те, кто предложил идею запрета бесплатных абортов, немного не тем думает.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Нарушая монополию государства на насилие

Сентябрь, 28, 2016 (07:46)

00:11, 28 сентября 2016
Союз меча и пиара
Чем известны заблокировавшие в Москве выставку Стерджеса «Офицеры России»

Сотрудники Центра профилактики правонарушений и оперативный отряд «Офицеров России» перекрыли вход в московский Центр фотографии имени братьев Люмьер на фотовыставку «Джок Стерджес. Без смущения».

В минувшие выходные в столичном Центре фотографии имени братьев Люмьер бушевали нешуточные страсти. Всему виной — выставка скандального американского фотографа Джока Стерджеса, на чьих снимках запечатлены обнаженные девочки в период полового созревания. Днем в воскресенье, 25 сентября, вход на выставку заблокировали представители общественной организации «Офицеры России». В итоге организаторы приняли решение закрыть экспозицию — чтобы не будоражить общественное мнение. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что «Офицеры России» и прочие общественные организации, призванные помогать государству, далеко не так просты, как кажутся, а на их репутации можно найти немало темных пятен. Подноготную современных активистов изучала «Лента.ру».

Сами себе командиры
В светском государстве функции контроля общественного порядка строго распределены между вполне конкретными структурами. Есть нарушение? Не вопрос — приезжают правоохранители, состоящие на госслужбе, и наводят порядок. Однако в минувшее воскресенье на Болотной набережной все было иначе. Вход на выставку заблокировали представители общественной организации «Офицеры России». И не просто заблокировали — руководитель активистов Антон Цветков заявил, что «организация проверит выставку и сама решит, открыть ли доступ посетителям».

«Голые дети — это духовно»
Реакция пользователей сети на закрытие выставки с обнаженными девочками
Если бы нечто подобное попытались устроить другие общественники — к примеру, борцы за экологию, защитники прав пешеходов или любители домашних животных — их бы почти наверняка моментально разогнала полиция. Ведь не пускать посетителей на выставку просто так, потому что захотелось — это прямое самоуправство и нарушение закона. Однако с «Офицерами России» случай особый. С точки зрения своего юридического статуса, члены этой организации — обычные граждане, не наделенные полномочиями что-либо закрывать или блокировать. Но они всячески стараются показать, что действуют с правоохранительными органами заодно. Достаточно открыть сайт организации: вот «Офицеры России» вместе с представителями МВД инспектируют Московское центральное кольцо, вот активисты принимают участие в разводе дежурных полицейских нарядов на Байконуре, а вот вместе с представителями ГСУ и УГРО столичного главка полиции думают, как бороться с преступлениями в сфере высоких технологий…

И такая тактика, похоже, приносит свои плоды. Вероятно, «Офицеры России» — это единственная на сегодняшний день общественная организация в России, которой может сойти с рук откровенное самоуправство вроде того, что было на выставке в Центре фотографии имени братьев Люмьер.

Широкие жесты и скромные полномочия
Список полномочий представителей любых общественных организаций — от «Офицеров России» до борцов за права животных — довольно скромный. Все они прописаны в Федеральном законе РФ от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях». Итак, активисты имеют право распространять информацию о своей деятельности, участвовать в выборах и референдумах, а также выступать с различными инициативами. Кроме того, общественники в законном порядке могут защищать свои права и права других граждан, учреждать СМИ и осуществлять издательскую деятельность.
По сути, все то же самое доступно и обычным гражданам, не состоящим ни в каких общественных организациях. Конечно, активисты наделены полномочиями проводить собрания, митинги и демонстрации. Но по действующему законодательству устроить одиночный пикет тоже может каждый. Наконец, общественники могут участвовать в выработке решений органов государственной власти и органов местного самоуправления — в этом, пожалуй, и заключается их главная функция.
Но никаких силовых полномочий у активистов нет и в помине — за любую попытку применить силу или ограничить свободу передвижения людей, как это было в Центре фотографии имени братьев Люмьер, они должны отвечать по всей строгости закона, наравне со всеми гражданами.

По мнению адвоката Константина Трапаидзе, действия «Офицеров России», перегородивших вход на выставку, подпадают под понятие пикетирования. По закону, чтобы устроить такую акцию, активисты должны были за 3 дня до ее проведения сообщить о своих планах столичным властям и рассказать в уведомлении, что за мероприятие планируется, с какой целью, где собираются его проводить, сколько — примерно — людей придет, и как будет обеспечена их безопасность (это прописано в ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»).

«Я сомневаюсь, что это было сделано. А если "Офицеры России" устроили свою акцию самовольно, то это очень опасная практика. Сегодня кто-то решил не пустить людей на выставку. А что если завтра кто-то убьет человека со спорной репутацией просто потому, что посчитает нужным? Я считаю, что действия представителей "Офицеров России" обязательно должны получить правовую оценку со стороны правоохранительных органов. Вероятно, в них легко можно будет найти сразу несколько составов правонарушений», — полагает эксперт.

Незваные защитники погостов
В истории с блокировкой Центра фотографии имени братьев Люмьер у активистов «Офицеров России» найдется немало защитников — уж больно спорно творчество Стерджеса. Но есть в послужном списке «Офицеров России» и куда более темные истории.

14 мая 2016 года всю страну шокировало побоище на Хованском кладбище, в котором, по разным оценкам, приняли участие от 100 до 500 человек. По версии следствия, основной мотив конфликта был финансовым: стороны боролись за теневые доходы от крупнейшего некрополя Москвы. В результате драки три человека погибли, более 50 были задержаны, 14 — арестованы. В их числе оказались и спортсмены из клуба «Здоровая нация» во главе с одним из его учредителей Александром Бочарниковым.

24 мая некто Георгий Макарьев, называющий себя соучредителем «Здоровой нации», опубликовал в сети видеоролик, где рассказал о том, что спортсмены делали на Хованском кладбище. По его словам, руководство некрополя обратилось к спортклубу за помощью: спортсменам пожаловались на гастарбайтеров, работавших на территории кладбища нелегально. Те якобы воровали металл, надгробия, снимали ограды и вымогали деньги у посетителей. Макарьев утверждал, что администрация Хованского кладбища не раз обращалась в полицию — однако ничего не менялось. Восстановить порядок на крупнейшем некрополе столицы в итоге решили участники спортклуба «Здоровая нация». Вначале они просто патрулировали Хованское кладбище, а затем, 14 мая, якобы подверглись нападению со стороны гастарбайтеров.

Оказавшийся в гуще событий спортивный клуб — далеко не рядовая организация из серии тех, что пропагандируют здоровый образ жизни.
Он входит в молодежное крыло ветеранской организации «Боевое братство». А та тесно сотрудничает с «Офицерами России».
На сайте спортклуба тоже можно найти упоминание об «Офицерах России» — в посте о праздновании 4 ноября 2015 года Дня народного единства:

«Все руководство, тренеры, и спортсмены в количестве около 300 человек с флагами и символикой "Здоровой нации" гордо прошли по Тверской, плечом к плечу с "Офицерами России", с генералами и полковниками!».

Неудивительно, что лидер «Офицеров» Антон Цветков, охотно говоря о бойне на Хованском кладбище, очень осторожно комментировал все, что касается «Здоровой нации». С самого начала он заявил, что причина конфликта на территории некрополя — разборки этнических группировок.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Почему зерна всё больше, а хлеб всё дороже и хуже?

Сентябрь, 27, 2016 (21:58)

В России начинается дефицит хлебопекарной пшеницы

время публикации: 15:34
последнее обновление: 20:38


Российский союз мукомольных и крупяных предприятий оценивает дефицит продовольственной пшеницы 3-го класса, необходимой для получения хлебопекарной муки, в 12,6 млн тонн
В Российском зерновом союзе и раньше предупреждали, что многие производители уже сейчас используют фуражную пшеницу, которую выращивают на корм скоту, для выпечки хлеба. Но новый ГОСТ может узаконить это нормативными документами
Российский союз мукомольных и крупяных предприятий оценивает дефицит продовольственной пшеницы 3-го класса, необходимой для получения хлебопекарной муки, в 12,6 млн тонн, передает "Интерфакс". Замещать дефицит придется пшеницей низких классов, считают в организации.

"В этом году мы слышим ошеломляющие прогнозы по сбору зерна, но огромный урожай, как правило, сопровождается низким качеством зерна", - заявил президент Российского союза мукомольных и крупяных предприятий Аркадий Гуревич на 12-м съезде мукомолов во вторник в Москве. По его словам, качество зерна снижается год от года. И в текущем году мукомолы уже сталкиваются с этой проблемой.
Читать дальше...Свернуть )
На фоне заявлений представителей отрасли в Минсельхозе РФ заявили, что не разделяют опасений о дефиците продовольственной пшеницы, передает ТАСС. "Минсельхоз России не отмечает дефицита продовольственной пшеницы в целом по стране и в настоящее время проводит мониторинг ситуации в регионах. В случае, если бы наблюдался дефицит на продовольственную пшеницу 3-го класса, цена бы росла на это зерно и поднялась выше 10,5 тыс. рублей за тонну", - заверили в пресс-службе ведомства.

В случае обнаружения дефицита в отдельных регионах, Минсельхоз пообещал провести товарные интервенции на продовольственную пшеницу 3-го класса в данных субъектах РФ.

В Российском зерновом союзе и раньше предупреждали, что многие производители уже сейчас используют фуражную пшеницу, которую выращивают на корм скоту, для выпечки хлеба. Но новый ГОСТ может узаконить это нормативными документами.

Напомним, фуражную пшеницу пятого класса используют при так называемой бодяге, когда берут небольшой объем пшеницы 4-ого класса, домешивают в него фуражное зерно и улучшители, получая помольную партию.

Помощник главы Россельхознадзора Алексей Алексеенко еще зимой 2016 года объявил, что качество хлеба в РФ деградирует, так как не контролируется качество муки - государственная хлебная инспекция ликвидирована еще в 2004 году.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Шнуров как наблюдатель абсурда окружающего

Сентябрь, 27, 2016 (10:42)

Как Шнуров весь универ плохому научил
Сергей Шнуров встретился со студентами и за каких-то полтора часа научил плохому около двух тысяч человек. «Фонтанка» законспектировала главное.

Ассоциация выпускников СПбГУ совместно с компанией «Билайн» придумала провести для студентов серию встреч с интересными петербуржцами под хештегом #впетербургеможновсе. И чтобы показать, что вообще все – начали с Сергея Шнурова.

Лидер группировки «Ленинград» быстро вошел в роль евангелиста. На двадцать второй минуте сделал не будем уточнять что (корреспондент «Фонтанки», как и еще две тысячи человек, за вычетом пары «стукачей», обещал не говорить), на пятьдесят шестой минуте спрыгнул со сцены и отправился в народ.

До молодежи Шнуров донес главное. Во-первых, «В Питере – пить» относится ко всем, кроме студентов. Во-вторых, ворованный хлеб вкуснее. В-третьих, вершина творчества «Ленинграда» – никакой не «Экспонат», а совсем другое произведение. «Фонтанка» законспектировала главное, далее – исключительно цитаты.

"Я воспринимаю Петербург, как родину. У меня здесь друзья, родители. Мне здесь удобно. Здесь у меня мое любимое небо, моя любимая архитектура. Я здесь чувствую себя дома. А зачем уезжать из дома? Я уезжаю из дома в Москву, как завещали нам татаро-монголы – с набегами. Набегаю на Москву, забираю деньги у москвичей и возвращаюсь домой".
Читать дальше...Свернуть )
"Некоторым девушкам учеба очень идет. Потому что никаких других перспектив нет".

"«В Питере – пить» относится ко всем, кроме студентов. Студенты же не пьют. Они только учатся".

"Я петь очень не люблю. Поющий человек выглядит довольно идиотски. Я это делаю только потому, что мне платят. Дома петь – это вообще идиотизм. А еще тем более для себя".

"В стране слишком много экономистов. И поэтому экономическая ситуация остается такой, какая она есть. Экономика – как тот Гондурас. Вы его поменьше чешите".

"Если бы я серьезно относится к тому, что я делаю, я бы здесь не сидел. Как можно серьезно относиться к такому жанру, как популярная песня. Очень смущают те люди, которые пытаются объяснить смысл жизни с помощью четверостишия, проигрыша и припева. Это вой на луну. Бывает более удачный вой, бывает менее удачный. Всё".

"Вагнер, конечно, пытался объяснить смысл жизни симфонической музыкой. И что? И где тот Вагнер? Сейчас любого на улице спроси, кто это – скажут, что генерал немецкий".

"Я не очень понимаю значение слова эпатаж. Что может эпатировать человека, который видел в Youtube, как исламисты отрезают голову человеку? Какой после этого может быть эпатаж?"

"Уберите телефоны и никому не рассказывайте, что я здесь ил. Поднимите руки, кто готов рассказать? Стукачи. Я вас запомнил".

"Запретить русский мат невозможно. Мат никуда не денется. Это я вам обещаю".

"Как жить? Весело жить нужно. Как жить, если не хватает денег? Я где-то в 2005 сформулировал, как. Нужно воровать. Это дельный совет. Просто у нас премьер недоговаривает, когда говорит «идите в бизнес»".

"Абсурда становится больше. Мы его воспринимаем как норму – и в нем существуем. Наша встреча – абсолютно абсурдистская. Что вы надеетесь от меня услышать? Это же абсурд".
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Визири, евнухи и подарки родственникам звезд гарема ?

Сентябрь, 27, 2016 (08:24)

Двое бизнесменов из списка богатейших людей России продали квартиры бабушке Алины Кабаевой
НОВОСТИ 21:50, 26 СЕНТЯБРЯ

Двое бизнесменов, входящие в список богатейших людей России по версии Forbes, — Геннадий Тимченко и Петр Колбин, — продали три квартиры в элитных районах Москвы и Санкт-Петербурга полной тезке бабушки председателя совета директоров «Национальной медиа группы», олимпийской чемпионки по художественной гимнастике Алины Кабаевой. Документы, подтверждающие факты сделок, есть в распоряжении Дождя.
Читать дальше...Свернуть )
Площадь двух соседних двухкомнатных квартир Зацепилиной в Москве — 601 квадратный метр; площадь петербургской недвижимости — 211 квадратных метров.

По адресу Арбат, 18, где были квартиры Колбина, расположен семиэтажный дом клубного типа с видом на Старый Арбат.
В 2009 году «Новая газета» писала, что в здании расположены всего 10 квартир. Дом на Мытнинской набережной, 3 в Санкт-Петербурге находится напротив Заячьего острова, где расположена Петропавловская крепость.
Трехэтажный дом построен в 1899 году, в 2002 году к нему была достроена двухэтажная мансарда. До реконструкции историк архитектуры Андрей Пунин приписывал дом к «лучшим образцам поздней эклектики на Петроградской стороне».

Это не вся элитная недвижимость, перешедшая Зацепилиной в последнее время. В марте 2016 года агентство Reuters опубликовало материал о партнере Аркадия Ротенберга Григории Баевском, который, как утверждают журналисты, передавал или продавал недвижимость нескольким женщинам, «связанным с президентом Владимиром Путиным».

Ссылаясь на материалы международной Организации журналистов-расследователей, агентство рассказало, что Баевский передавал элитную недвижимость Катерине Тихоновой (ее Reuters ранее называло младшей дочерью российского президента), студентке Алисе Харчевой, которая позировала для календаря ко дню рождения Путина, и двум родственницам Алины Кабаевой — сестре Лейсан Кабаевой и бабушке Анне Зацепилиной.
Тогда пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался комментировать материал Reuters, назвав его «информационным вбросом», осуществленным с целью «раскачать ситуацию в стране».

https://tvrain.ru/articles/babooshkas_realty-417812/

b_n_e [userpic]

Привет, дорогие сепаратисты всего света (только не наши собственные)

Сентябрь, 27, 2016 (08:14)

Politiken, Дания
Привет, дорогие сепаратисты всего света (только не наши собственные)
Взгляд через железный занавес
26.09.2016478731
Томас Хейне (Thomas Heine)

Второй год подряд «Антиглобалистское движение России» организует международную конференцию в Президент—Отеле в Москве, четырехзвездочном гостиничном комплексе, который находится в управлении аппарата правительства Владимира Путина (так в оригинале статьи — прим.ред.). Фонд национального благосостояния, основанный Путиным, выделил сумму равную 360 тысячам норвежских крон (примерно 2,8 миллиона рублей — прим.ред.) для проведения конференции, которая называется «Диалог наций. Право народов на самоопределение и создание многополярного мира».

Идея, говорится в приглашении, состоит в том, чтобы «собрать представителей партий и движений, которые борются за самоопределение и независимость своих регионов против идеологического мирового господства и экономической эксплуатации». В числе участников конференции ожидаются сторонники самостоятельности Северной Ирландии, Шотландии, Каталонии, Западной Сахары, Курдистана, Нагорного Карабаха, Пуэрто-Рико, Гавайев, Калифорнии, Техаса и, возможно, Северной Италии.

«В воскресенье мы встречаемся с людьми доброй воли. В Москве проходит конгресс сепаратистов», — пишет Федор Бирюков, видный представитель поддерживающей Путина националистической партии «Отечество» в Twitter’е.

Список гостей заканчивается словами «и так далее», но пресс-секретарь устроителей не захотел сообщить, включает ли список нынешнего года также и представителей мятежных республик на востоке Украины.

«Все любят нас, русских»
В то же время ясно, что здесь не будет сепаратистов из Чечни, республики российского Кавказа, которая с 1991 года и до второй чеченской войны в 1999 году была самоуправляемой. Также не будет среди приглашенных и немногочисленных российских активистов, мечтающих о расширенном самоуправлении Сибири, Урала или Калининграда.
Читать дальше...Свернуть )
«Так называемые российские движения за выход из страны были искусственно созданы американской разведкой, чтобы подорвать стабильность политической ситуации. По сравнению с западными сепаратистскими движениями у „российских“ движений нет истории или сильной идеологии. Западные движения за выход из страны существуют как оппозиция империализму США, насилию и ненависти. И они все любят нас, русских, потому что мы — хорошие, необычные и красивые», — констатирует Ионов.

Нет, Крым не принадлежит Украине
Россия — это федерация, в которую, согласно конституции, можно совершенно спокойно вступать, что и было продемонстрировано «воссоединением» с украинским полуостровом Крымом в 2014 году, но откуда нельзя выходить.
Одно только такое предложение может быть наказано тюремным заключением до пяти лет, согласно статье 280.1 российского уголовного кодекса, где говорится о наказании за «публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».

После вступления закона в силу в мае 2014 года этот закон был применен в 15 случаях, показывает проверка, проведенная российской группой правозащитников Агора по заказу российской электронной газеты «Медуза». Большинство дел касаются статуса Крыма, а также обвинений против сепаратистов Сибири, Урала, Чечни, республики Коми и анклава Калининграда.

Некоторые из этих дел пока остаются не решенными. Пока еще никого не оправдали, трое получили тюремные сроки, а один был направлен на лечение в психиатрическую клинику.

Дискуссии не разрешаются
Рафиз Кашапов, активист Республики Татарстан в России, был осужден на четыре года исправительных работ в лагерях за утверждение, что аннексия Крыма Россией была «оккупацией» в нарушение международного права. Блогер из Краснодара на юге России Дарья Полюдова получила два года тюрьмы за то, что требовала «воссоединения своего региона с Украиной, нашей исторической родиной».

Андрей Бубеев, инженер-механик из города Тверь, отбывает в лагере для заключенных срок в два года и три месяца за то, что переслал статью под названием «Крым — это Украина» своим 12 друзьям в социальной сети «ВКонтакте». Алексей Морошкин из города Челябинска был отправлен в психиатрическую клинику на неопределенный срок за то, что распространял листовки с призывом создать независимое государство на Урале.

Ни в одном из этих случаев осужденные не призывали к насильственным действиям, замечает Агора.

«Законом запрещено говорить или призывать к выходу из Российской Федерации даже с помощью мирных средств. Невозможно обсуждать и в еще меньшей степени критиковать или осуждать решение, принятое законодателями и руководителем государства», — пишут председатель Агоры Павел Чиков и юрист группы Рамиль Ахметгалиев.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Светлана Ганнушкина: да, мы агенты — беженцев, беременных женщин и их детей

Сентябрь, 26, 2016 (09:47)

Русская служба «Голоса Америки», США

Светлана Ганнушкина: да, мы агенты — беженцев, беременных женщин и их детей
Глава комитета «Гражданское содействие» — о вручении ей «альтернативной Нобелевской премией» и проблемах миграции
25.09.2016

Виктор Владимиров
МОСКВА — Как сообщал «Голос Америки», глава комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина стала лауреатом шведской правозащитной премии Right Livelihood Award. Эту награду называют «альтернативной Нобелевской премией». Задача премии — поддерживать тех, кто «предлагает практические и поучительные решения наиболее острых проблем современности».

В тоже время в России организация, которую Светлана Ганнушкина возглавляет уже более 25 лет, причислена к иностранным агентам и находится под угрозой закрытия. Русская служба «Голоса Америки» поздравила лауреата с заслуженной наградой и поговорила с ней о насущном.

Виктор Владимиров: Светлана Алексеевна, как вы восприняли известие о награде?

Светлана Ганнушкина: С радостью, как и любой, наверное, человек. В особенности, конечно, потому, что это привлекает внимание к проблемам миграции, в том числе и в России. После того как решение всех миграционных задач возложено на МВД, которое вообще не воспринимает свою деятельность иначе как репрессивную, масштаб этих проблем для страны только возрос. То, с чем мы сейчас повсеместно сталкиваемся, просто чудовищно. Может быть, эта награда как-то заставит наши власти услышать нас.

Читать дальше...Свернуть )
— Нормально ли это, когда международное сообщество поощряет вас, а в России возглавляемую Вами организацию причисляют к иностранным агентам?

— В этом тоже кроется большой смысл награды (смеется). Нас поддерживает мировое сообщество, а наше государство считает, что мы агенты этого мирового сообщества. Комитет «Гражданское содействие» проще всего включить в «черный» список. Хотя теперь «иностранный агент» — это уже почти почетное звание. Представители некоторых НКО начинают даже волноваться, почему их организации не причисляют к иностранным агентам. У них возникает сомнение: может, они плохо работают, почему никто не интересуется, как они выполняют пресловутый закон…

А если без шуток, то возникает просто нелепая ситуация. Всякая активно действующая организация, если она еще получает деньги от каких-то иностранных спонсоров, теперь, по определению, автоматически попадает в иностранные агенты. Остается признать, что да, мы агенты этих самых иностранцев — беженцев, беременных женщин и их детей. Мы действительно их агенты, как, впрочем, и наших граждан тоже. Потому что к нам за помощью обращается очень много соотечественников.

— Как премия может отразиться на положении «Гражданского содействия» — скорее, положительно или отрицательно?

— Конечно, когда на нас обращают внимание на мировом уровне, это важно. А наши власти — особая статья. Они даже в несколько лучшие времена не замечали нас. Когда в 2004 году правозащитный центр «Мемориал» — тоже моя родная организация — получил самую важную премию, которую дают за помощь беженцам — премию Нансена, ни один, подчеркиваю, ни один человек из (российских) государственных органов нас не поздравил. Я получала поздравления от правительств самых разных стран. В них говорилось, какая это высокая честь для вашей организации и страны…

А я приехала с этой нансеновской медалью в Москву, и меня никто даже не встретил. В отличии, например, от тех, кто получил награду за то, что хорошо стометровку пробежал на соревнованиях. Это спортсменов у нас встречают с цветами и оркестрами. Хотя на самом деле это уникальная премия и честь для страны. Действительно ненормальная ситуация.

— В этот раз происходит то же самое?

— Пока никто не поздравил. Хотя вот ТАСС, по крайней мере, информировал.

— А не могут ли вашу премию расценить как иностранное финансирование?

— Я не знаю этого, честно говоря. Я даже не знаю, надо ли с нее налоги платить. Пока еще этого не выясняла. Знаю, что с премии Гайдара, которую я тоже получила, налог платить не нужно, она имеет определенный статус.
Во всяком случае, совершенно ясно, что я буду получать ее не на себя, а на нашу организацию, и она будет расходоваться на непосредственную помощь людям. Потому что на это как раз очень трудно получить средства даже от иностранных спонсоров.
А честно сказать, иногда у нас совершенно не хватает денег.

Мне вот муж говорит, что я уже совсем домой денег не приношу, и это так. Но, в конце концов, у меня есть пенсия, а к нам люди приходят просто голодные, им негде ночевать, нечем накормить детей и так далее. И это происходит постоянно, каждый день.

— Спасибо, и больших успехов вам в вашей работе.

— Думаю, работы будет много. Пока не предвидится ее уменьшения.

Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Беспилотники самая большая опасность для человечества в ближайшем будущем.

Сентябрь, 26, 2016 (09:41)

ВОЕННОЕ ДЕЛОRSS
Логотип Technet.czTechnet.cz, Чехия
МиГ-29
© РИА Новости, Скрынников | Перейти в фотобанк
МиГ–29 вызывал страх на Западе
26.09.2016714569
В свое время МиГ–29 выдерживал сравнение с самолетами «неприятеля». Наши западные соседи и их военные пилоты уважали МиГ–29, как говорит летчик-истребитель Вацлав Вашек. МиГ–29 отличался тем, что его можно было намеренно ввести в сваливание и выйти из него.

Вацлав Вашек — легенда среди чехословацких летчиков–истребителей. В кабинах военных, а затем гражданских самолетов он налетал 16 тысяч летных часов, был членом прославленной пилотажной Тигриной эскадрильи. В настоящее время он занимает пост инспектора по безопасности полетов в Управлении гражданской авиации ЧР. Вацлав Вашек пилотировал такие самолеты, как, например, МиГ–21, МиГ–23 и МиГ–29. О последней машине он рассказал в интервью, которое впервые было опубликовано на специализированном авиационном сайте Flying Revue.

Он мог симулировать аварию

— Technet.cz: В чем была особенность МиГ–29 в свое время, то есть в конце 80-х годов?

— Прежде мой опыт пилотирования сверхзвуковых самолетов ограничивался в основном МиГ–21 и МиГ–23. По сравнению с этими двумя моделями переобучение для пилотирования МиГ–29 стало для меня огромным качественным скачком. В этом самолете нравилось все. Им было очень легко управлять. Скажем, он удерживался на пятачке над аэродромом, и хотя это не главная задача для подобной военной машины, этот факт как минимум свидетельствовал о ее маневренных возможностях.

Этот самолет также можно было намеренно ввести в сваливание и выйти из него. На тот момент для большинства военных авиационных функционеров это было что-то невероятное. Из-за этого с некоторыми из них у нас случались конфликты: якобы мы нарушали принципы безопасности. Но это ошибочное мнение. Все совсем наоборот! Самолет это умел, и нужно было, чтобы каждый знал, как реагировать, если попадет в подобную ситуацию, скажем, неожиданно для себя. И в этом большое преимущество данной модели.

На первом шоу Memorial Air Show в Роуднице в 1991 году я сумел на МиГ–29 даже выполнить «горку», которую нечасто увидишь в исполнении боевого реактивного самолета. Тогда мой коллега, который работал на той же модели, сказал: «Чтобы такое делали на истребителе, я видел впервые…» (Смеется.)

— Какие ощущения испытываешь, когда летишь в реактивном самолете на большой скорости?

— Если вы имеете в виду сверхзвуковую скорость, то такой вопрос мне задают часто, но ответ прост: никаких особенных ощущений. На практике полет проявляется в резком изменении параметров состояния, что приводит к резким изменениям показателей, которые фиксируются авиационными приборами. Я говорю о резком скачке высоты, резком увеличении скорости при преодолении звукового барьера и прочее. Однако это преодоление человек никак не ощущает физически.

— Нашей республики было достаточно для таких скоростей?
КОНТЕКСТ

МиГ-29 Fulcrum
Правда о МиГ-29
Air & Space26.08.2014
С-300, МиГ-29… Сколько еще тузов в рукаве у Асада
ИноСМИ03.06.2013
Смертоносный МиГ-29К
The National Interest15.04.2016
40 лет назад МиГ-25 приземлился в Японии
Technet.cz11.09.2016

— Конечно. У нас было несколько специальных трасс. Например, из Жатеца вылетали на запад, потом поворот направо, подъем вдоль границы на Дечин, а там уже нужно было набрать высоту 13 тысяч метров и преодолеть скорость звука, потом полет на Трутнов и набор высоты, а после — поворот направо на Градец и снижение обратно к Роуднице и Жатецу. В общей сложности это 150 километров, время полета — 45 минут вместе со взлетом, набором высоты и прочим.

Самая высокая точка была между Дечином и Трутновым: там достигалась максимальная скорость и максимальная высота. Сам полет продолжался около 15 минут. Сверху видна округлость Земли, можно разглядеть Альпы — все зависит от погоды. При ясной погоде можно даже увидеть Адриатическое море. На этих трассах отрабатывался перехват воздушных целей в стратосфере в передней и задней полусфере.

— Как при социализме вы относились к тому, что, будучи пилотом, являетесь частью Восточного блока, определенной идеологии? Или об этом не задумывались и рассматривали только с точки зрения пилотирования?

— Не задумываться нельзя, хотя вначале в основном я только старался научиться собственно пилотированию. Но после командирования в Жатец для работы в системе ПВО уже через пару лет я стал заместителем командующего авиационного полка истребителей. В 30 лет я уже командовал этим полком. Семь лет. Не задумываясь о ситуации, добиться этого невозможно. С другой стороны, я не видел все в «красном цвете». В этом смысле я бы посоветовал иногда прислушиваться к очевидцам событий и отстраниться от современной пропаганды.

Когда в Советском Союзе началась гласность, я как раз был там, и именно там у нас открылись глаза, а в этом время у нас еще разгоняли народ на Вацлавской площади водяными пушками. Тогда я начал сопротивляться, но я был заместителем командующего дивизией истребителей противовоздушной обороны страны, так что появились проблемы. В итоге я воспользовался связями в Рузыне, но это отдельный разговор. Если бы не то, что ситуация уже была расшатана и вскоре случился переворот, я бы задержался там на гораздо больший срок.

В 90-е годы нас начали приглашать на разные авиационные шоу, и куда мы ни приезжали, мы везде вызывали большой интерес. Когда в 91 году мы прилетели в Великобританию, там для них мы еще были красными дьяволятами. В Западной Европе мы встречались с пилотами с другой стороны. И нет места лучше, чтобы узнать о реальной ситуации, чем бар. Там мы и поняли, что они такие же нормальные парни, как и мы. Они боялись нас так же, как и мы их.

Все решили 14 секунд

— Случались ли с вами на МиГ–29 какие-то нештатные ситуации?

— Пожалуй, самое серьезное происшествие, которое случилось со мной на МиГ–29, произошло как раз в Англии на первом для меня авиашоу. МиГ–29, как и любой другой самолет, прекрасно справляющийся с большими перепадами скоростей и высот, оснащен системой продольного управления, которая спроектирована, если не вдаваться в подробности, так, чтобы при разных скоростях одно и то же движение командного рычага приводило к разному отклонению руля. На больших скоростях нужно меньшее отклонение руля, а при малых, напротив, большее, чтобы каждый раз самолет реагировал одинаково.

А тогда в Англии эта система отказала. Поэтому вскоре после взлета и начала выступления вместо резкого поворота мой самолет при вжатой ручке управления рванул от аэродрома. Я сообщил о проблеме и был счастлив, что мне удалось сесть. Если бы все произошло на 14 секунд раньше, то на нисходящем этапе переворота я бы угодил в землю и, возможно, даже не успел бы катапультироваться. Пожалуй, это было моим самым экстремальным опытом. У меня случалась и поломка двигателя, но был второй, так что ничего страшного.

— В то время у вас была возможность сравнивать модели, на которых вы летали, с западными того же периода и уровня. Как вы думаете, МиГ–29 хорошо проявил бы себя в бою?

— Нормально. Мы говорим о самолете, который был произведен в середине 70-х годов, то есть мы должны сравнивать его с такими самолетами, как F-16, F-15, Mirage 2000. И с ними он сопоставим. Мне случалось пилотировать «Фантом», довольно много я летал на «Грипен» (еще у производителя). Но нужно сравнивать сравнимое. Большой качественный скачок в случае F-16 произошел от блока 15 к блоку 63. Также есть большая разница между МиГ–29–9–12А и МиГ–29СМТ.

Проблема МиГ–29 первой модификации состоял в том, что у него был большой расход топлива, и из-за этого продолжительность полета достигала всего полутора часов, а это мало. В этом заключался один из основных минусов самолетов русского производства. У них не было материалов для того, чтобы произвести турбину, способную выдержать высокие температуры. Если материал лопастей на турбине выдерживает высокие температуры при горении в камере сгорания, топливо сгорает более качественно, снижается расход, и тем самым достигается экономия денег и продление продолжительности полета. Тогда всего этого не было.

Однако просто невозможно согласиться с тем, что до распада Советского Союза российская авиационная техника очень отставала от мировой. И уж точно так не считали на Западе. Они очень боялись нашей авиации — прежде всего советской, а уж потом нашей. На территории Чехословакии было 20 аэродромов с боевыми самолетами. И хотя самые современные были не везде, качество самолетов было высоким, а подготовка всего персонала достойной.

— МиГ–29 производит особенное элегантное впечатление. А современные военные самолеты, например F-22 или F-35, почти не похожи на самолеты.

— Говорят, что хороший на вид самолет так же хорошо летает. Я думаю, что в этом есть доля правды. С другой стороны, F-22 и прочие — все это самолеты, предназначенные для других целей. Эти системы созданы для проверки развития технологий, и не стоит ожидать, что они будут производиться сотнями. То же самое касается «Сухой» Т-50.

МиГ–29 пришлось списать

— МиГ–29 исполнил лебединую песню всего через шесть лет использования в наших войсках. Как вы считаете, правильно ли было отказаться от МиГ–29? Не стоило бы нам оставить эти самолеты, как сделали в Словакии? Там их эксплуатируют до сих пор.

— Нет, в этом не было никакого смысла. Первую модификацию МиГ–29, на которой летал и я, по качеству невозможно сравнивать с современными МиГ–29СМТ, как я уже сказал. Первая модификация была неэкономичной, имела устаревшие двигатели и авиационную электронику. Кроме того, после вступления в НАТО МиГ–29 не соответствовал стандартам альянса. Потребовались бы большие расходы на переоборудование, что в полной мере испытали на себе словаки. Также были непонятны варианты получения комплектующих у производителя, и об этом я уже тоже говорил. Так что мы выбрали правильный путь. Но неправильно было ничем не заменять эти самолеты.

А ведь деньги на это в 90-е годы были. В то время мне, Франтишеку Паделеку и Ярославу Гудецу поручили подготовить новую концепцию авиации. В задании, в частности, говорилось, что на западе от Праги не должно быть никаких операционных баз. Это означало закрытие базы в Жатеце, в Пльзене, в Ческе-Будеевице и в Бехине. Благодаря сокращению количества баз, а значит, и аэродромов, самолетов и обслуживающего персонала, мы сэкономили огромные деньги. Бывший тогда министром обороны Баудиш передал это «золотое яйцо», которое мы принесли ему на серебряном подносе, министру финансов Кочарнику, и все сэкономленные средства, на которые можно и нужно было приобрести новую модель боевого самолета, исчезли во тьме истории.

Тогда я, будучи заместителем командующего авиацией, потребовал от Баудиша аудиенции и заявил ему, что если в течение недели он публично не расскажет обо всем, это сделаю я. Он ничего не рассказал, поэтому я взял дело на себя. Потом между нами случился очень острый конфликт, который он хотел решить, отправив меня в военную академию в США. В общем, он хотел меня убрать. А я упростил ему задачу, решив отойти от дел и покинуть армию. Я не хочу много брать на себя, но мой уход спровоцировал волну уходов других пилотов. Мол, раз уходит Вашек, то что делать в армии нам. Я до сих пор не жалею о своем решении и делать этого не собираюсь.

Да, у словаков до сих пор есть МиГ–29–9–12А. Плюс к десяти самолетам, которые к ним попали после разделения государства, при Мечиаре они получили дар данайцев в виде еще 14 самолетов как часть погашения долга Советского Союза перед Чехословакией. Но также нужно отметить, что одной из проблем, которые производитель создавал словакам, желавшим перейти на эксплуатацию без сервиса, были огромные расходы. Поэтому из 22 самолетов, которые у словаков остались после двух авиакатастроф, они используют от силы треть.

— Пригодился ли вам опыт пилотирования МиГов потом, когда вы управляли другими самолетами?

— Мне пригодился летный опыт вообще, это да. Однако опыт пилотирования боевого самолета не очень помогает в пилотировании гражданских авиалайнеров. Конечно, они взлетают и садятся — тут все похоже. Мне переход на гражданские самолеты дался трудно. Я был уже немолод: мне было 43 года, и я плохо разбирался в нормах гражданских полетов. Их мне пришлось учить. Я не привык к экипажу из нескольких человек, к разделению работы, так называемому менеджменту в кабине, ведь в одноместном самолете все это ненужно. И я учился у более опытных в этой области коллег.

Например, мне говорили: «Конечно, шасси ты можешь убрать сам. Время на это есть, но важно успеть провести опробование систем управления в кабине экипажа на случай внештатной ситуации». При этом еще нужно вести по радио разговор на английском. Мозг уже «не новенький» и работает медленно. Я ощутил это в полной мере, когда в 57 лет после пилотирования «Боинга» проходил переобучение для «Эйрбас». Рядом со мной в качестве второго пилота работал 28-летний парень, и то, что ему запоминалось сразу, мне приходилось повторять три раза. Все мужчины самолюбивы, и услышать такое им неприятно. Но это правда, и процесс не остановить. А когда в кабине необходима быстрая реакция, то приходит жестокое осознание. Нужно признать проблему и выбрать что-нибудь помедленнее, с чем справишься.

Военная авиация против гражданской

— Как бы вы сравнили военную и гражданскую авиацию?

— Каждая война ускоряла развитие авиации, это правда. Но сегодня основное различие — в самом определении видов авиации. В боевом полете ты обязан выполнить несколько задач за короткое время. Ты летишь несколько десятков минут — максимум полтора часа, а при акробатике — до 15 минут. На гражданском самолете лететь, скажем, четыре часа и дольше. Ты взлетаешь, то тут, то там облетаешь какую-нибудь грозу, а затем сосредотачиваешься на приземлении.

И в том, и в другом случае одинаково то, что происходит движение в трехмерном пространстве, что нужен воздух, что требуется где-то взлететь и где-то сесть. По ощущениям: в боевом самолете тебя обучают убивать. На земле или в воздухе. Неважно. Если кто-то называет это иначе, он лжет. В гражданском самолете ты везешь 200 человек из пункта А в пункт Б, и ты обязан довезти их безопасно. Если это невозможно, то ты доставляешь их в пункт В, куда им, может, и не нужно, но ты обязан доставить их на землю в целости и сохранности и таким образом выполняешь свою задачу. Если случается самое плохое, то в боевом самолете можно катапультироваться. В гражданском лайнере об этом речи не идет. Ты должен сделать все для того, чтобы доставить людей на землю, и чтобы они смогли покинуть самолет. И это основные ощущения при переходе с боевого самолета на гражданский.

— Приходилось ли вам попадать в такие ситуации?

— Конечно, и не раз. Например, однажды на рейсе Прага — Афины под Нитрой у меня загорелся датчик, сигнализирующий угрозу полной потери избыточного давления. Это не шутки. Необходимо немедленно спускаться на более низкий эшелон полета на безопасную высоту, потому что через три минуты происходят необратимые изменения в мозгу. То есть потеря избыточного давления очень опасна. Необходимо немедленно запросить аварийную посадку, надеть маски, дать маски людям и удирать вниз. С максимальной горизонтальной и вертикальной скоростью нужно достигнуть высоты безопасной для организма человека без избыточного давления.

Безопасная высота — это около 3300 метров, десять тысяч футов. В Альпах, конечно, выше: нужно лететь на безопасной высоте над вершинами. Так самолет долетает до ближайшего аэропорта. Кстати, на эту высоту снижаются и в случае, если кто-то угрожает бомбой на палубе, потому что на большой высоте, из-за разницы давления внутри самолета и снаружи, взрыв приведет к большим разрушениям, чем на более низкой высоте.

В тот раз все закончилось хорошо: мы снизились и вернулись в Прагу, где люди спокойно вышли из самолета. Разумеется, пилот должен сообщить пассажирам, что происходит. Стюардессы работают с ними, и для этого есть определенный порядок действий.


Но даже при аварийном снижении при потере избыточного давления остается достаточно времени для принятия решения, как и, например, при отказе двигателя на взлете: если удается взлететь, то потом проблема решаема. Самолет может лететь и приземлиться даже на одном двигателе.

Проще говоря, в самолете не ведется голосования, никто даже не тратит время на подобное: все делается, насколько это возможно, рационально, обдуманно, но безотлагательно. Самолет нельзя остановить у обочины и подождать, когда приедет эвакуатор и ремонтник. К сожалению, все чаще в авиации последнее слово остается за коммерцией, так называемыми экономическими интересами, а о безопасности и профилактике ведутся умные разговоры и исписываются кипы бумаг.

— Какими, по-вашему, будут тенденции в развитии военной авиации в ближайшие 20-30 лет?

— Я отмечу беспилотники. По-моему, они самая большая опасность для человечества в ближайшем будущем. Они доступны любому преступнику, а также способны менять сам бой. В Афганистане беспилотными аппаратами уже сегодня дистанционно управляет какая-нибудь девушка в Атланте, для которой все это как компьютерная игра. Она не замечает, что рядом с целью — детский сад. Она ничем совершенно не связана с местом боя. Это огромный качественный скачок в ведении войны. На дрон за тысячу долларов можно погрузить ботулотоксин, который можно сбросить над любым местом на земле, и никто не узнает, кто это сделал. Беспилотные аппараты более опасны, чем миграционная волна в Европу.

Вообще, я думаю, что если ведущие державы мира будут продолжать глупеть, как они делают в последнее время, это выльется в вооруженный конфликт, который неизбежно обернется применением ядерного оружия.
Такое столкновение продлится всего несколько часов, но после первого удара остановить процесс уже не сможет никто. И тогда рассуждать об актуальном развитии авиации уже не придется. Крысы и акулы, как говорят, единственные животные, устойчивые к радиации, вероятно, не будут интересоваться авиацией.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Доморощенные искусствоведы вылезли из окопов

Сентябрь, 25, 2016 (16:23)

Выставку фото Джока Стерджеса решили закрыть после "проверки" членом Общественной палаты
время публикации: 13:34
последнее обновление: 14:39

Выставку фотографий Джока Стерджеса решили закрыть после внезапной "проверки"
Член Общественной палаты Антон Цветков объяснил, что выставку надо закрыть, так как она может оскорбить жертв педофилии
Выставку фотографий Джока Стерджеса решили закрыть после внезапной "проверки", которую с помощью представителей своей организации "Офицеры России" провел член Общественной палаты Антон Цветков.
Читать дальше...Свернуть )
В воскресенье активисты организации "Офицеры России" заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер. Глава комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков, посетив выставку, заявил, что выставка оскорбительна для жертв педофилии. "Это некорректно по отношению к ним - публикация и выставление на общественный показ таких снимков. Надо не забывать, что у нас есть достаточно большое количество жертв педофилии, и мы должны быть уважительны по отношению к ним. Мы сейчас провели подробную и, мне кажется, достаточно продуктивную беседу с руководством выставки, и сейчас хочу официально заявить о том, что руководство выставки пошло навстречу Общественной палате Российской Федерации и выставка с сегодняшнего дня закрыта", - цитирует чиновника "Дождь".
Читать дальше...Свернуть )
Фотограф "Новой газеты" Евгений Фельдман в Twitter сообщил, что во время посещения экcпозиции один "[глупый агрессивный человек] из тусовки SERB облил фотографии Стерджеса мочой".

После шума, сопровождавшегося публикацией в соцсетях резонансных снимков Стерджеса, в Центре уточняли, что на московской выставке нет фотографий обнаженных детей: "Фотографии детей, представленных на нашей выставке, соответствуют закону Российской Федерации и нормам приличия. Обнаженные модели в экспозиции - это взрослые совершеннолетние женщины".

В девяностых годах прошлого века правоохранительные органы США совместно с ФБР производили обыски в студии Стерджеса, арестовывали его работы и фототехнику. Теперь его произведения хранятся в музеях Нью-Йорка, Парижа и Франкфурта.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Будущее у власти это кулуарная конкуренция за благосклонность "Национального лидера" ?

Сентябрь, 25, 2016 (09:57)

"У нас легитимность Думы зависит не от Думы, не от партий и не от явки, а от президента"
Говорит генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров

Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров рассказал корреспонденту "Власти" Виктору Хамраеву, как надо относиться к партиям по итогам прошедших выборов.

В обществе с 2015 года усиливается тревога из-за роста цен и прочих кризисных проблем, судя по вашим же соцопросам. На этом фоне правящая партия получает на выборах лучший результат в своей истории.

Многое зависит от дизайна избирательной системы. Одни системы искусственно стимулируют политическую мобильность, другие ее притормаживают. "Списочная" система, то есть пропорциональная, искусственно раздробляет политические силы. А мажоритарная, с одномандатными округами, укрупняет их. И так далее. Институциональный дизайн, другими словами, имеет значение.

Но у нас почему-то укрупнилась безмерно только одна политическая сила.

Так всем же все стало ясно еще в 2012 году, когда были узаконены новые правила выборов. Тогда и нужно было начинать кампанию тем, кто планировал поучаствовать в выборах-2016. Присматривать себе округа, искать спонсоров, устанавливать отношения с властью, со СМИ, соратников собирать и т. д. Те, кто этим занимался, в основном оказались в кандидатах от "Единой России".
Читать дальше...Свернуть )
Кулуарная конкуренция?

Даже в самой демократической из политических систем большинство решений принимается в кулуарах. А готовятся там почти все. Мы не исключение.

Зачем тогда понадобился КОЛ — "Конкурентность, открытость, легитимность"? Какую "конкурентность выборов" имел в виду ее автор Вячеслав Володин — родную кулуарную или из "западных моделей"?

Предыдущие выборы, 2011 года, закончились Болотной площадью. Вывести людей на улицы удалось, обвинив власть в том, что она украла у людей право голоса, сфальсифицировав результаты выборов. Чтобы это не повторилось, была реализована политическая реформа. Конкуренции в системе стало больше, и это хорошо. А политических протестов — кратно меньше. И это несмотря на экономический кризис!

Впрочем, принципиальные вопросы развития страны на думских выборах, как все понимают, не решаются. Их решают президент и его команда. Там тоже, разумеется, есть конкуренция, и еще какая! Но она не носит партийного характера. И вряд ли на нашем веку будет носить.

Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

При Брежневе власти меньше боялись гнева народного

Сентябрь, 25, 2016 (07:58)

Уральские силовики планируют потратить 472 млн рублей на грузовики с водометами
время публикации: 24 сентября 2016 г., 17:12 | последнее обновление: 24 сентября 2016 г., 18:38
Уральские силовики планируют потратить почти 472 млн рублей бюджетных денег на грузовики с водометами
Заявка на поставку "автомобилей специальных водометных среднего класса" опубликована на портале госзакупок. Планируется закупка 24 спецавтомобилей на общую сумму 471,9 млн рублей

Уральские силовики планируют потратить почти 472 млн рублей бюджетных денег на грузовики с водометами: спецавтомобиль "Шторм" обойдется казне в сумму 19,6 млн за штуку.
Читать дальше...Свернуть )
Каждый такой спецавтомобиль, согласно техническим характеристикам, приложенным к госзаказу, оснащен резервуаром для воды на 6 тысяч литров и тремя 60-литровыми баками для пены, краски, бронезащитой 3-го класса - то есть защитой от пуль пистолетов и автоматов Калашникова калибра 5,45 и 7,62 мм.

У автомобиля герметичная бронированная кабина для двух бойцов с возможностью автономной работы в течение нескольких часов. Два водометных ствола могут выстреливать водой или спецсредствами на расстояние не менее 50 метров.

Также автомобиль оснащен передним ковшом, способным сметать препятствия на пути автомобиля, например, баррикады.

Максимальная скорость движения "Шторма" - 90 км/ч. В машине 5 видеокамер - одна работает как видеорегистратор, еще 4 выводят на жидкокристаллический монитор картинку всего, что происходит со всех сторон от машины.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Снова о саратовском "золотом сечении" (Ау, Лефевр)

Сентябрь, 24, 2016 (07:55)

Саратовская аномалия: "Единая Россия" предлагает не "заниматься игрой цифр"
Виктор Нехезин
Русская служба Би-би-си
22 сентября 2016

Глава Центризбиркома Элла Памфилова не планирует отменять результаты голосования в Саратовской области
Партия "Единая Россия" не видит оснований считать фальсифицированными результаты голосования на парламентских выборах в Саратовской области, где, по наблюдению экспертов-статистиков, на большом числе избирательных участков единоросы показали на удивление одинаковый результат.
Читать дальше...Свернуть )
"Будем оспаривать"
Однако и Баталина, и Точилкин приводят еще и третий аргумент: по их словам, на выборах в Саратовской области работали сотни наблюдателей, и никто из них не зафиксировал никаких нарушений.
"От наблюдателей, представляющих различные политические партии, от членов участковых комиссий, представляющих различные политические партии, никаких жалоб по данным избирательным участкам не поступило", - подчеркивает Ольга Баталина.
Впрочем, с таким заявлением категорически не согласен Антон Ищенко - депутату Госдумы от ЛДПР по итогам выборов в минувшее воскресенье не удалось переизбраться.
Ищенко уверен в том, что нарушения при голосовании в Саратовской области были.
"Я лично присутствовал на 229-м участке. Мной лично написано два заявления в полицию и Следственный комитет по факту несоблюдения процедур подсчета голосов, отказа предъявить списки избирателей для того, чтобы сопоставить количество бюллетеней, оказавшихся в ящиках для голосования, с количеством выданных бюллетеней и количеством подписей в этих списках", - рассказал он Би-би-си.
Обнаруженную математиками "Саратовскую аномалию" Антон Ищенко называет еще одно иллюстрацией того, что выборы прошли "непрозрачно и нечестно".
"Мы удивлены результатом, который показала Саратовская область. Это касается и явки, и поддержки одной партии, поэтому, конечно, будем оспаривать", - заявил Ищенко и обещал довести дело до судебного разбирательства.
Оппозиционер Алексей Навальный также собирается добиваться того, чтобы статистические находки математиков были замечены Центризбиркомом.
"Сегодня в ЦИК уходит официальное требование аннулировать все результаты голосования по Саратовской области. Помимо этого, мы требуем немедленной отставки Памфиловой. Все остальные партии мы призываем присоединиться к этому требованию", - написал Навальный в своем блоге.
По сообщению издания Slon.ru, в Центризбиркоме результаты голосования в Саратове не вызывают подозрений.
"Сообщаем, что общий процент проголосовавших за партию "Единая Россия" в Саратовской области составил 68,15%. Если бы процент совпадений, на который вы указали, был бы выше общего результата, то это действительно было бы подозрительно", - цитирует Slon.ru ответ ЦИК.
Читать дальше...Свернуть )

< back | 0 - 20 |