?

Log in

< back | 0 - 20 |  
b_n_e [userpic]

Фрагменты из интервью покойного Вороненкова

Март, 24, 2017 (09:53)

– Вы были депутатом от Коммунистической партии РФ. После вашего переезда в Украину глава фракции Геннадий Зюганов не выходил с вами на контакт: мол, Денис, не осуждаю, но публично поддержать не могу?
– Во-первых, он не может выйти со мной на контакт. Во-вторых, я очень хорошо знаю Геннадия Андреевича, а он хорошо знает меня. У нас взаимоуважительные отношения. Он все знает, все понимает, пытался помочь, но это не в его силах.
– В КПРФ есть понятие жесткой внутрифракционной дисциплины? Например, если Зюганов сказал, значит, вся фракция голосует, как велено.
– Есть понятие единоначалия, которое вовсе не исключает обсуждения того или иного вопроса. Были вопросы, где разрешалось свободное голосование, а были принципиальные вопросы, в которых фракция занимала жесткую позицию.
– А если депутат в принципиальных вопросах голосовал не так, как велено?
– Могло быть исключение из фракции. Пример – Илья Пономарев, Дмитрий Гудков, Алексей Митрофанов. Правда, они были во фракции "Справедливая Россия". Единственная принципиальная вещь, о которой я искренне жалею, – голосование по Крыму. В других вопросах я всегда голосовал в соответствии со своими убеждениями.
– А в случае с Крымом вы, значит, наступили на горло собственной песне?
– Безусловно. Я считал все, что связано с Крымом – огромной ошибкой. В 1991 году, когда развалился СССР, никто не забрал у России Калининградскую область. И РФ нельзя было поступать так с Украиной, которая в момент бегства Януковича оказалась неготовой к таким вызовам. Но в 2014-м мне ясно дали понять: нигде свои мысли о Крыме не тиражируй, если не хочешь нажить проблем.

Навальный давно превратился в эффективный инструмент определенной группы в ФСБ, с помощью которого бизнес-кланы расправляются с конкурентами
– Российский оппозиционер, основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный посвятил вам отдельный блог, где подробно написал о ваших пяти квартирах общей площадью 1088 м², пяти автомобилях, даче.
– Навальный – человек, загнанный в угол. Ну что сенсационного он вам сообщил? Что у меня есть имущество? Я никогда этого не скрывал. Более того, "сенсация" Навального взята из моей открытой декларации, которую я сам обнародовал. Пять лет назад, когда в России приняли закон о декларировании имущества, я показал все, что принадлежит мне и моим несовершеннолетним детям. Так в чем "сенсация"?
– Навальный подчеркнул, что вы были госслужащим с 1995 года и не могли на официальную зарплату обзавестись элитной недвижимостью и авто.
Навальный лжет. Дьявол кроется в деталях. Я с 2005 года не был на госслужбе, до избрания в Госдуму около восьми лет занимался бизнесом. С 2011 года, когда стал депутатом, у меня не было ни одного дополнительного приобретения, я не купил ни квартиры, ни машины. Почему последние шесть лет ко мне не было претензий, в том числе со стороны комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и расходах депутатов Госдумы РФ? Но едва я стал гражданином Украины, претензии вдруг появились?

Через три дня после того, как в Украине опубликовали первое интервью Вороненкова после исчезновения из РФ, российский оппозиционер Алексей Навальный обнародовал ролик о сбежавшем экс-депутате и его супруге и коллеге по Госдуме Марии Максаковой.
– В интервью нашему изданию еще один российский оппозиционер и экс-депутат Госдумы Константин Боровой не раз утверждал, что Навальный – агент ФСБ, внедренный в антипутинское движение. Вы, похоже, с ним согласны?
– Абсолютно! Когда у меня была активная фаза противостояния с ФСБ, Навальному неожиданно ровно на сутки разблокировали сайт. Он быстро вбросил информацию, что якобы у Вороненкова квартира за миллиард рублей (больше $17 млн – "ГОРДОН").

Помните еврейский анекдот: "Сколько будет дважды два?". – "А мы покупаем или продаем?". Вот и мне хочется сказать: если у меня действительно есть квартира за миллиард, отдам ее за половину стоимости, только покажите покупателя.
Читать дальше...Свернуть )
– В интервью нашему изданию Илья Пономарев утверждал, что у ближайшего окружения Путина нет идеологии, нет антиукраинских настроений, их главная цель – освоить бюджет, борьба идет только за то, кто отхватит больший кусок из бюджета.
– Абсолютно согласен. Впрочем, идеология тоже присутствует. Посмотрите последнее выступление главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, где он заявил: "Вороненков дошел до низости, приняв гражданство Украины". Они что, считают себя высшей расой?
У нас уже была одна высшая раса в ХХ веке, знаем, чем закончила. Чуть ли не фашистом меня называют! Но в чем мое "предательство"? Я дал показания против человека, который устроил кровопролитие в своей стране, а после бежал, предав свою страну. Я прошел путь от суворовца до полковника, от простого преподавателя до доктора наук, профессора. Так объясните мне критерии патриота в сегодняшней России?

– Хотите, объясню, в чем ваше предательство? Вас все устраивало в политике Кремля против Украины, но едва, простите, вам прищемили хвост и завели уголовное дело, вы тут же уехали из России и резко сменили риторику.
– Откуда вы знаете, что меня все устраивало в России?
– По вашим действиям, голосованиям, заявлениям…
– …я никогда ни одного слова не сказал против Украины. Знаю, вы тут же приведете мою речь с трибуны Госдумы о воспитании. Но цитату вырвали из контекста, а я говорил: если бы Россия действительно хотела продвигать русский мир, надо было это делать с помощью гуманитарных, а не военных инструментов.
Мэр Риги Нил Ушаков делает для продвижения настоящего русского мира в Латвии в тысячу раз больше, чем российские доморощенные патриоты. Вместо того чтобы ставить на честного политика Ушакова, Россия ставит на ранее судимых уголовников вроде Януковича.
80% жителей РФ уверены, что в Украине гражданская война, ничего не знают о 10 тысячах погибших. Народ абсолютно зомбирован
– Поразительно, какими правдорубами и борцами с "кровавым режимом" становятся депутаты, едва их лишают неприкосновенности.
– Против меня работает информационно-пропагандистский отдел ФСБ. Как только я приехал в Украину, мне взломали Twitter, почту, пытались залезть в Facebook, опубликовали фейковые посты, будто бы я приветствую присоединение Крыма и проект "Новороссия". Я что, похож на идиота, который, приехав в Украину, начал бы такое постить в соцсетях?
Я не борец с "кровавым режимом", а называю вещи своими именами. Просто раньше моим словам никто не придавал такого значения, хотя я делал более радикальные заявления в ходе своей избирательной кампании. Всегда утверждал: умелое сочетание лжи и истины вводит в заблуждение даже самых образованных, но непосвященных людей.
Читать дальше...Свернуть )
– Где гарантия, что через пару лет Денис Вороненков не вернется в Россию и так же резко не сменит риторику: мол, ребята, хунта угрожала, мне пришлось публично врать, что я не согласен с политикой Путина?
– Я не прошу мне верить, я честно рассказываю все, что произошло в моей жизни. Как я могу доказать свои слова? Думаю, у меня будут такие возможности. Но мой выбор сделан: я оставил в России все, забрал жену, ребенка и приехал в Украину, которую считаю своей второй родиной. Обратного пути для меня нет и быть не может.

– Не покидает ощущение, что вы – часть большой спецоперации ФСБ, подробности и цели которой мы узнаем через много лет.
– Сколько горя и беспардонной несправедливости в моей жизни случилось руками этой организации, даже неприятно вспоминать. Не знаю, за что мне все эти испытания. Я не люблю развозить сопли по этому поводу, хотя мог бы. Но это слабо и немужественно. Ваш упрек мне неприятен. Время все расставит на свои места и я не разочарую вас.

"Новая газета" публикует сливы ФСБ. Схожая ситуация и с телеканалом "Дождь"
– Российская "Новая газета" опубликовала большое расследование о ваших связях в МВД и в Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков. Из статьи выходит, что вы, извините, типичный решала – человек, который помогает бизнесменам закрыть уголовные дела за символическое вознаграждение в сотни тысяч долларов. А когда вы с кем-то не поделились, у вас начались проблемы.
– Чушь полная, просто ничего больше они придумать не смогли. Вы обратили внимание, когда именно вышло это "расследование"?
– В тот же день, как только появилось ваше первое интервью в Украине.
– Вы как профессиональный журналист уверены, что подобное "расследование" можно подготовить за несколько часов?
– На что вы намекаете?
– "Новая газета" публикует сливы ФСБ. Заметьте, оперативные материалы спецслужб, которые ни одно издание не может получить, тут же появляются в "Новой". Схожая ситуация и с телеканалом "Дождь".
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Ручное управление РАН

Март, 23, 2017 (17:29)

Идеальный коллапс
21.03.2017, 09:01

Андрей Колесников о том, что означают непрекращающиеся скандалы в РАН«Надо, чтобы коллапс там не наступил. Но я еще позвоню нашему коллеге Фортову, если надо, еще кому-то, но это, конечно, не очень хорошо. Надо, чтобы они как-то определились», — сказал Дмитрий Медведев, комментируя перенос выборов президента Российской академии наук (РАН).

Слово произнесено — многолетней кризис в российской государственной науке приблизился к коллапсу. Хотя премьер предложил Академии лишь юридическую и административную помощь — соответственно, кризис в науке оценивается в терминах юриспруденции и делопроизводства, а не содержательных. Как и сам провал выборов — скорее бюрократический тупик, ставший симптомом содержательной пустоты в науке.

Все эти годы, что идет разговор о «реформе» РАН, рассуждают о чем угодно. О недвижимости, аренде, субаренде, механизмах финансирования, способах отчетности, о том, кто чей человек в академической верхушке, — но только не о самой науке, которая на самом деле несколько шире организационных и интеллектуальных проблем исключительно Академии и во всем мире развивается в университетах. Однако это чуть другая, хотя тоже невеселая история…
Читать дальше...Свернуть )
Государство само, своими руками в стиле ручного же управления, сделало максимально привлекательным труд чиновника министерства или госкомпании, хорошо профинансировало работу силовика и своим телевизором воспело его. И кто после этого выберет академическую карьеру? Скорее уж теологическую — там у них и часы, и лексусы, и скрепы.
Читать дальше...Свернуть )
Институт репутации сильно деградировал во многих профессиях, но в каком виде он существует сегодня в науке? Может быть, это стоит обсуждать, а не отдельные недостатки устава РАН? Наверное, все-таки потоки частиц важнее финансовых потоков. А стирание государственных границ в науке важнее ее суверенизации и, скажем так, «медиевизации» — с борьбой с иноагентами, официальным сопротивлением командировкам ученых за границу и проникновением религии в научные учреждения.

Выход из кризиса ищут традиционными методами — укреплением вертикали. Ответом на скандал с выборами главы Академии стала подготовка Госдумой поправок в закон о науке, согласно которым президента РАН должен назначать президент РФ. Выход найден — ручное управление. Но это верный признак кризиса института — если предполагается, что управлять им можно только автократическим способом, значит, он уже испытал окончательную эрозию.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Не нужны россиянам "ХОЗЯЕВА ЗЕМЛИ РУССКОЙ" Пока не нужны

Март, 23, 2017 (13:03)

11:30 Евгения Маляренко
Две трети россиян выступили категорически против возрождения монархии

Большинство россиян выступили против возрождения монархии в России, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМа. При этом 28% респондентов, по данным социологов, заявили, что «в целом не против» этой формы правления
Две трети россиян выступили «категорически против» возрождения монархической формы правления в России,.свидетельствуют результаты ежедневного опроса Всероссийского центра общественного мнения (ВЦИОМ).
Наиболее приемлемой формой правления для России респонденты, как уточнили социологи, назвали республику — такое мнение, по данным ВЦИОМа, высказали 88% опрошенных.

При этом 8% респондентов назвали лучшим строем для России монархию, а «в принципе не против» этой формы правления высказались 28% россиян. 6% из них — «за монархию» и могут назвать человека, подходящего на роль самодержца, и 22% — «в принципе не против монархии», но не видят человека, который мог бы стать главой государства при этом строе.

Такое мнение, по данным социологов, россияне объясняли «желанием видеть у власти одного человека (чтобы никто не тянул одеяло на себя)», а также тем, что это традиционный строй для нашей страны.

Кроме того, как отметили социологи, чаще «не против» монархии или за эту форму правления выступали молодые люди. Так, ​среди 18–24-летних в принципе не против этой формы правления высказались 33% опрошенных, среди 25–34-летних — 35%. Среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга сторонников монархии — 37%, активных интернет-пользователей — 33%, а среди сторонников непарламентских партий — 34%.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Мечты, мечты.. (маниловские замыслы импортозамещения)

Март, 23, 2017 (09:35)

"Окно в Европу", которым была новая столица, требовалось связать с остальной страной. Правительственную трассу начали строить сразу же после закладки города. Согласно царскому указу, следовало на равном расстоянии друг от друга построить ямы, то есть почтовые станции, где курьеров, отправившихся в путь по казенной надобности, ждали бы свежие лошади.

Трассу пытались декорировать на европейский манер. Почтальонов, перевозивших корреспонденцию из города в город, одели в "немецкое" платье с блестящими медными пуговицами, на грудь повесили бляху с орлом. Ямщики же были обязаны извещать о своем прибытии и отправлении звуками рожка, причем для обучения игре на иноземном инструменте выписали специальных немецких учителей. Также рожком ямщик должен был подавать сигналы встречным экипажам, предотвращая столкновение.

Государственные символы, украшавшие форму почтальонов, показывали, что почтальон — человек государственный, имеющий право и на свежих лошадей, и на бесплатный совет

Но из этой затеи ничего не вышло. Ямщики не любили рожков и предпочитали обходиться криком и свистом. Их пытались наказывать, какого-то свистуна даже били батогами, но заставить пользоваться рожками так и не смогли.

Полковник Вебер, находившийся на русской службе, вспоминал, что какой-то ямщик предпочел покончить с собой — выпил кислоту, лишь бы не подносить к губам немецкую загогулину.

Тракт между Москвой и Новгородом был вполне проходимым (сейчас трасса М10 не идет через Новгород), а вот дальнейший маршрут до новой столицы можно было назвать дорогой, лишь обладая определенной фантазией. В теплое время года проехать там можно было только верхом, поскольку телеги застревали в грязи и в болотах. Но постепенно на болотах появились гати, на реках — мосты или паромы, дорожное полотно начали укреплять, и движение более или менее наладилось.

Сущие мученики 14-го класса
Организационно дальняя поездка выглядела следующим образом. Человек, которому по государственной надобности предстояло ехать из одного города в другой, получал подорожную, специальный документ, дающий право менять лошадей на почтовых станциях. В подорожную записывались маршрут, чин и звание путешественника. На станциях подорожные регистрировались, а затем усталых лошадей выпрягали и запрягали свежих.

В подорожной фиксировался не только маршрут следования, но и чин путешественника, определявший количество лошадей, на которое он мог претендовать
В подорожной фиксировался не только маршрут следования, но и чин путешественника, определявший количество лошадей, на которое он мог претендовать

В создаваемом Петром I иерархическом государстве конная тяга имела свою "Табель о рангах". Ямские лошади возили людей, которым, с точки зрения государства, спешить было некуда. Эти лошади двигались сравнительно медленно, поскольку их меняли только на каждой третьей или четвертой станции — пробежать такое расстояние быстро было невозможно. А разгонных лошадей, с которыми езда была значительно быстрее, меняли на каждой станции.

Государственные курьеры и почта двигались очень быстро, поскольку на каждой почтовой станции в повозку впрягали свежих лошадей

Количество лошадей, которых человек мог получить на станции, соответствовало его чину. Особы 1-го класса имели право на 20 лошадей, 2-го — на 15, 3-го — на 12, и лишь на двух лошадей мог рассчитывать чиновник 13-го класса. Быстрая езда была знаком социального престижа. Это было новым явлением: в допетровской России знатные господа ездили медленно, степенно, а не носились как угорелые.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Похожее в СССР было Не удивит если туда вырулим

Март, 23, 2017 (08:12)

Японские методы патриотического воспитания

Под катом ссылка на видео
Читать дальше...Свернуть )

Обычный день в этом детском саду начинается с неожиданных для таких стен слов. «Если придет беда, самоотверженно предложи себя стране, — повторяют дошкольники. — Защищай процветание императорского престола».

Воспитанникам в частном детском саду «Цукамото» в японском городе Осака рассказывают о важности сохранения традиционных ценностей, используя Рескрипт об образовании в довоенной Японии. Один из главных постулатов — нравственные обязательства перед императором, готовность пожертвовать собой ради блага страны и монархии. Стены увешаны портретами императорской семьи — дети должны кланяться, проходя мимо изображений.

Директор детского сада Ясунори Кагиоке убежден, такое воспитание необходимо стране.

«Мы нацелены на воспитание патриотизма — или японизма, распространения японской духовности по всему миру. Это не так называемый национализм. Это совершенно разные вещи».

Кагиоке считает, что «империалистические страны пытаются вредить Японии», и этому, по его мнению, необходимо давать отпор. Директор призывает пересмотреть девятую статью конституции, принятой после капитуляции под давлением США. В этом пункте говорится, что Япония навсегда отказывается от ведения войн.

Императорский рескрипт об образовании после поражения страны во Второй мировой также был отменен. В нем видели источник слепого подчинения народа воле руководителей, который и питал японский милитаризм.

Детский сад выпускает учеников уже 15 лет. В ближайшее время руководство собирается открыть следующую образовательную ступень — начальную школу. Ее почетным директором должна стать супруга премьер-министра Синдзо Абэ.
Читать дальше...Свернуть )
Во время первого срока Абе в школьную программу вошли уроки патриотизма, а с 2012 года он стремится внести поправки в конституцию, позволяющие наращивать военную мощь страны.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Очередной поворот трагической темы

Март, 22, 2017 (09:08)

Гитлер против Сталина. Наихудшая схватка ХХ века
22.03.2017 161640
Жозе Карлуш Фернандеш (José Carlos Fernandes)
Представляем вашему вниманию: по правую руку — гитлеровская Германия, по левую — Советский Союз Сталина. Главный судья — Ричард Овери и его книга «Диктаторы», без которой наше понимание истории ХХ века было бы неполным.
На Гитлера и Сталина часто ссылаются в основных идеологических спорах, вспыхивающих между левыми и правыми, как на участников своего рода жуткого состязания, цель которого — определить, кто из них — более гнусная личность и кто погубил больше людей. Помимо того, что сопоставление это в высшей степени мерзко, ни к каким выводам оно также не приводит. Однако британский историк Ричард Овери (Richard Overy) в книге «Диктаторы», опубликованной в 2004 году и в настоящее время переизданной в Португалии издательством Bertrand (первое издание вышло в 2005 году) в безупречном переводе Виктора Антунеша (Victor Antunes), преследует иные цели.

Овери не собирается производить мрачные подсчеты, его цель — проанализировать сходства и различия в режимах двух диктаторов. При этом автор осторожно отмечает, что «сравнивать — не то же самое, что уравнивать". Овери особо подчеркивает, что не стремится выдвигать предположения о том, что Гитлеру и Сталину «был присущ один и тот же тип личности […] или что на основе этих двух примеров можно вывести общие характеристики диктатора или диктатуры».

Британский историк мог бы подписаться под словами французского писателя Жоржа Бернаноса из его эссе «Большие кладбища под луной»: «Один Террор похож на другой, один стоит другого, вы не заставите меня делать различий между ними — теперь, когда я многое повидал, многое познал и мне много лет. Мне всегда и всюду отвратителен страх, а за красивыми словами карателей стоит только он. Уничтожают всегда из страха, ненависть при этом — лишь алиби…» (отрывок в переводе В. Г. Исаковой — прим.пер.). Эти слова Бернаноса заслуживают еще большего восхищения, если учесть, что написаны они были в 1938 году под впечатлением от гражданской войны в Испании в то время, когда нацистский террор еще не заявил о себе в полную силу и никто не знал об истинных масштабах и жестокости советского террора.

Нормальные люди или психопаты?
По мнению Овери, Гитлер и Сталин нормальными людьми не были, однако автор также не склонен относить их к психически больным и полагает, что они вполне отвечали за свои действия.

Обоими двигала «безоговорочная преданность своему делу, историческими исполнителями которого они себя […] считали». Отчасти присущая обоим диктаторам одержимость смертью объяснялась страхом не прожить достаточно долго для того, чтобы выполнить доверенную им миссию.
Читать дальше...Свернуть )
Сталину было присуждено множество наград и званий. Отклонил он лишь два предложения, показавшиеся ему излишними: переименование Москвы в Сталинодар («дар Сталина») и идею начинать летоисчисление со дня рождения вождя. Газета «Известия», которая выступала своего рода рупором КПСС, в августе 1936 года признавала, что «писатели уже не знают, с кем и с чем сравнивать вас, у наших поэтов уже нет достойных языковых перлов, чтобы достойно описать вас».
Читать дальше...Свернуть )
Взгляды на демократию
Находясь на противоположных политических полюсах, Гитлер и Сталин, однако, имели в чем-то схожие взгляды на демократию. Сталин в 1936 году заявил, что «в капиталистических странах […] в конечном счете демократия сильных мира сего, демократия для меньшинства, обладающего богатством […]
Советскому народу нужна только партия, ведь разногласий между капиталистами и рабочими или между помещиками и крестьянами больше не существует».
Несколько месяцев спустя Гитлер объяснял на встрече нацистских лидеров, что «прежде всего мы не можем терпеть оппозиции, поскольку она, безусловно, приведет к новой фрагментации». Оба диктатора, пишет Овери, «воспринимали многопартийные системы как проявления социальных волнений и разделенной лояльности, а не как свободно сделанный политический выбор».

«Каждый из режимов позиционировал себя как выбор народа, именно его интересы он представлял и от его имени вел переговоры» (Овери). Представление интересов всего советского народа обеспечивалось Коммунистической партией и государством, так же и в Германии «демократия означала не более чем правительство народа для народа» (если пользоваться выражением одного нацистского правоведа). В своей речи в 1937 году Гитлер ставил риторический вопрос: «Что может быть для народа прекраснее осознания того, что из его рядов, вне зависимости от происхождения, родословной или чего-то еще, выходят лучшие люди, которые способны достичь самых значительных высот?»

Эти претензии на «социалистическую демократию» и «демократию по немецкому образцу», которые якобы «[представляют] весь народ так, как не способны это делать либеральные парламентские системы», сегодня находят свое отражение в популистских движениях, которые в последние годы набирают силу в Европе и Северной Америке и претендуют на более прямую связь с народом без посредничества политического класса, который они преподносят как погрязший в коррупции и действующий в чьих-то посторонних интересах.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Соловей из МГИМО о Путине и борьбе за его лояльность силовиков и технократов

Март, 22, 2017 (08:25)

Риски Кремля в этом году: разговор с российским политическим экспертом
Выборы президента России 2018 года
22.03.2017
Такаюки Танака (Takayuki Tanaka)
На фоне экономических санкций Запада, введенных в связи с украинской проблемой, в 2015 году российская экономика показала снижение, составившее 3,7%. Однако в этом году ожидается прирост благодаря восстановлению цен на нефть, которая является основным экспортным продуктом России.

Интерес западных инвесторов к российскому рынку акций растет, однако также есть и опасения, связанные с политическими рисками, которые влияют и на мировую экономику. О перспективах внутренней политики мы поговорили с профессором и заведующим кафедрой связей с общественностью МГИМО Валерием Соловьем, который известен тем, что предсказал неожиданные кадровые перестановки, которые произошли в администрации президента прошлым летом.

Такаюки Танака: До президентских выборов остался один год. Каковы краткосрочные перспективы внутренней политики?

Валерий Соловей: Многие эксперты уверены, что президент Путин в начале осени выдвинет свою кандидатуру и легко победит. Тем не менее я считаю, что есть только видимость стабильности и что в ближайшее время есть вероятность возникновения политического кризиса. У 60% россиян доходов хватает только на пропитание. В первую очередь социальная нестабильность распространится в регионах, где низкий уровень жизни и проблемы с трудоустройством. Считается, что у Путина высокий рейтинг, однако в социологических опросах не указывается количество людей, которые отказались отвечать. В России также есть напускное и истинное. Власть умело демонстрирует силу, прививая людям страх, однако если граждане поймут, что не стоит бояться неэффективного государства, могут возникнуть народные движения, которые никто не ждал.

— Складывается впечатление, что у оппозиционных сил нет мощного лидера.

— Оппозиционный блогер Алексей Навальный может возглавить протестное движение. Он стремится к тому, чтобы баллотироваться на президентских выборах. Навальный готовится к крупномасштабному протестному движению. Кроме того, благодаря социальным сетям демонстрация может возникнуть даже в отсутствии четкого руководителя. Протестное движение можно подавить силой, однако есть риск, что правоохранительные органы не подчинятся приказам.

— Что стоит за сменой главы администрации президента?

— Путин хочет увеличить эффективность власти и укрепить контроль. Поэтому старых друзей сменяют молодые технократы. Проблема в том, что в силу своего характера технократы могут подчиняться любому начальнику. От старых друзей они отличаются тем, что неизвестно, сохранят ли они лояльность, если возникнут чрезвычайные обстоятельства.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Экономика уверенности

Март, 22, 2017 (08:18)

Американская экономика уверенности
22.03.2017
Мохамед Эль-Эриан (Mohamed A. El-Erian)

Финансовые рынки, кажется, убеждены в том, что недавний всплеск деловой и потребительской уверенности в США вскоре найдёт отражение в реальной экономической статистике, например, в темпах роста ВВП, бизнес-инвестиций, потребления и зарплат.
Однако экономисты и политики не до конца разделяют эту уверенность. Если их сомнения оправдаются, последствия будут весьма серьёзны как для США, так и для мировой экономики.
Читать дальше...Свернуть )
В своей прорывной работе «Общая теория занятости, процента и денег» Джон Мейнард Кейнс рассуждал о «животном духе» как о «свойстве человеческой природы, в соответствии с которым значительная часть нашей позитивной деятельности определяется спонтанным оптимизмом, а не математическими ожиданиями, будь они моральными, гедонистическими или экономическими».
Хорошим примером здесь является Джек Уэлч, возглавлявший компанию General Electric 20 лет: однажды он заявил, что многие из его важнейших бизнес-решений были приняты исключительно на основе интуиции, а не на базе аналитических моделей или детальных бизнес-расчётов.

Однако настроения не всегда являются точным мерилом реального экономического развития и перспектив.
Как считает лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Шиллер, оптимизм может превратиться в «иррациональное изобилие», если инвесторы поднимают оценку активов до уровней, которые не отвечают фундаментальному состоянию экономики. Они способны поддерживать эту раздутую оценку достаточно долгое время, но подобные настроения не могут сильно помочь компаниям и экономике.
Читать дальше...Свернуть )
Если рост экономической уверенности в США не найдёт подтверждения в реальных данных, тогда неоправдавшиеся ожидания по поводу роста экономики и прибылей корпораций могут вызвать спад настроений на финансовых рынках, что приведёт к рыночной волатильности и снижению цен на активы.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Когда я читаю слово КОМПЕТЕНЦИИ мне хочется сделать нехорошо его написавшему

Март, 21, 2017 (20:03)

1 час назад, источник: Lenta.Ru
Орешкин назвал причины низкой производительности труда
Министр экономического развития Максим Орешкин назвал причины низкой производительности труда в России, передает РИА Новости.

Источник: РИА "Новости"
Его ведомство перешло к завершающей стадии подготовки комплексного плана действий правительства до 2025 года, который, в том числе, включает в себя комплекс мер по повышению производительности труда, сообщил он во вторник на заседании Совета при президенте РФ по инновационному развитию и приоритетным проектам.

По мнению чиновника, первой проблемой, которая тормозит рост производительности труда, является низкий уровень у проблемных предприятий управленческих и технологических компетенций.

Вторая проблема — неразвитость механизмов проектного финансирования.

Третьим тормозящим фактором министр назвал административные барьеры, которые сосредоточены даже не столько в трудовом законодательстве, сколько в отраслевой нормативной базе.

И наконец, высокие риски массовых сокращений и не всегда эффективно работающие механизмы поиска новой работы, переобучения, повышения квалификации.

«Именно на преодоление этих проблемных зон и предполагается направить работу в рамках приоритетного проекта “Производительность труда”», — пояснил он.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Граждане платят за продэмбарго более 600 миллиардов рублей в год

Март, 21, 2017 (09:53)

21.03.2017 00:01:00

Граждане платят за продэмбарго более 600 миллиардов рублей в год
Страна уничтожила уже 11 тысяч тонн санкционной еды
Анастасия Башкатова Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

Продовольственное эмбарго обходится каждому россиянину – от младенца до пенсионера – в среднем в 4,4 тыс. руб. в год. Все население страны из собственного кармана ежегодно платит за контрсанкции более 600 млрд руб. Об этом свидетельствуют расчеты специалистов Академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) и Института им. Е.Т. Гайдара. Россельхознадзор сообщил об успехах в «войне» с санкционной едой: по состоянию на 20 марта в России уничтожено почти 11 тыс. т санкционной продукции.

Если бы Россия в августе 2014 года не вводила вынужденные ответные меры в виде продовольственного эмбарго, то стоимость продуктов питания в стране была бы ниже фактических значений примерно на 3%. Средний прирост годовой инфляции за счет введения Россией контрсанкций составил 3,1 процентных пункта (п.п.). Такие данные приводят в мониторинге экономической ситуации специалисты Института Гайдара, РАНХиГС и Всероссийской академии внешней торговли. Из исследования следует, что эта трехпроцентная разница между фактической и гипотетически возможной ценой наблюдается как в случае тех товарных категорий, которые подпали под санкции, так и в случае продуктов, не затронутых никакими запретами.
Читать дальше...Свернуть )
Стоит напомнить, что, когда только российские контрсанкции вводились, в правительстве РФ успокаивали обещаниями, что ни дефицита, ни сколько-нибудь ощутимого роста цен из-за этого не случится. «Попытки спекулятивно подзаработать на этой ситуации будут жестко пресекаться», – уверял премьер Дмитрий Медведев (см. «НГ» от 08.08.14).

Затем, правда, власти признали, что продовольственное эмбарго на ценах все же сказалось. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина оценивала вклад эмбарго в инфляцию-2014 на уровне 2,3 процентных пункта (см. «НГ» от 12.11.15). А летом 2016-го, когда страна отмечала уже два года действия контрсанкций, Минэкономразвития сообщило, что за эти два года цены на продовольственные товары выросли на 31,6% (см. «НГ» от 05.08.16).

Пока россияне фактически из собственного кармана уплачивали ежегодный контрсанкционный взнос, власти РФ активно боролись с завозимой в страну санкционной продукцией. Как сообщил вчера Россельхознадзор, с 6 августа 2015 года по 20 марта 2017 года в стране было уничтожено 10,7 тыс. т продукции, передает агентство «Финмаркет». Из нее 10,3 тыс. т – это санкционная продукция растительного происхождения, а 399 т – животного происхождения. Указ об уничтожении контрабандной санкционной продукции был подписан президентом в конце июля 2015 года.

В правительстве РФ предпочитают хвалиться эффектом эмбарго и даже заявляют о расцвете сельского хозяйства в стране. Правда, как показывает анализ статистики, особого успеха пока незаметно. В 2016-м сельское хозяйство в РФ выросло, по предварительным данным Росстата, на 4,8% по сравнению с 2015-м. В 2015 году рост был около 3%, в 2014-м – 3,5%. Смотря с чем сравнивать такие показатели: если с 2012 годом, когда сельское хозяйство сократилось почти на 5%, то это, конечно, успех. А если, например, с 2013-м, когда не было еще никаких санкций и контрсанкций и сельское хозяйство при этом выросло почти на 6%, или с 2011-м, когда наблюдался скачок на 23%, то об успехах говорить уже трудно (см. «НГ» от 24.11.16).

И наиболее плачевная ситуация в молочной отрасли, которой эмбарго пока не помогло. В 2016 году молочное производство сократилось в стране на 0,2%, в 2014-м и 2015-м оно не росло и не сокращалось. И такая ситуация длится годами, хронический застой отрасли до сих пор не преодолен. Страна ежегодно производит менее 31 млн т молока. Глава Минсельхоза Александр Ткачев ранее оценивал дефицит молока в России в 7 млн т ежегодно.

Зато на фоне застоя в молочной отрасли и контрсанкций Россия несколько лет наращивает импорт пальмового масла. По данным Росстата, в 2015-м он вырос почти на 26%, в январе–сентябре 2016-го – на 7,2% в годовом выражении. В январе 2017 года рост продолжился – по отношению к январю 2016-го он составил 12,6%. Росстат приводит оценки импорта в натуральном выражении.

Одна часть экспертов, опрошенных «НГ», считает, что ущерб россиян намного выше, чем тот, который описан в мониторинге. «Производители хлеба переходят на фуражное зерно, производители сыра – на некачественное пальмовое масло, в колбасе меньше мяса и т.д. Сейчас, чтобы получить прежний уровень качества, необходимо выбирать товары из более дорогой категории. К тому же некачественное питание тянет за собой дополнительные расходы на медицину. Все косвенные расходы сложно учесть», – говорит член российской Торгово-промышленной палаты Анна Вовк.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Милонов, "практики-политологи" и высшее образование

Март, 21, 2017 (08:22)

Европейский университет не сдал экзамен в суде
Вуз лишен лицензии по иску Рособрнадзора

20.03.2017, 22:47
Один из ведущих негосударственных российских вузов — Европейский университет в Санкт-Петербурге — в понедельник лишен лицензии на образовательную деятельность. Арбитражный суд удовлетворил иск Рособрнадзора, указывавшего на нарушения в работе университета. Глава Центра стратегических разработок (ЦСР) и член попечительского совета вуза Алексей Кудрин не исключил получение новой лицензии, если апелляция вуза будет не удовлетворена. В декабре 2016 года власти Санкт-Петербурга в одностороннем порядке расторгли договор аренды дворца Кушелева-Безбородко, в котором располагается вуз.

В понедельник Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск Рособрнадзора об аннулировании лицензии Европейского университета, поданный в конце декабря 2016 года. По итогам летних проверок надзорная служба выявила более сотни нарушений в работе одного из ведущих негосударственных вузов России. В частности, учебное заведение занимало лидирующие позиции по отдельным показателям в мониторинге эффективности вузов за 2016 год, проводимого Минобрнауки.

Проверки были проведены по предписанию прокуратуры, куда ранее обратился с жалобой на тот момент депутат петербургского заксобрания Виталий Милонов (сейчас депутат Госдумы РФ). В июле Рособрнадзор выдал университету первое предписание с требованием устранить выявленные нарушения, но отчет чиновников не удовлетворил. Затем последовало второе предписание, которое в Рособрнадзоре также сочли неисполненным. При этом в декабре прошлого года ведомство приостановило лицензию Европейского университета (ЕУ).

На сегодняшний день по-прежнему вызывают претензии два момента в работе вуза: нарушение правил аттестации педагогических сотрудников и наличие среди преподавателей необходимой доли практиков-политологов.
Как заявил “Ъ” юрист фирмы «ССП-Консалт» Сергей Привалов, представляющий интересы ЕУ, по существу эти претензии в понедельник судом не рассматривались: спор шел лишь о том, насколько правильно составлен отчет вуза о ликвидации нарушений.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

"Человеку свойственно ошибаться, а дуракам настаивать на своих ошибках" М.Т.Цицерон

Март, 20, 2017 (09:10)

19 марта 2017, 18:29
Песков: Путин не стал бы ничего менять в своих решениях по Крыму

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин «держал и продолжает держать ситуацию вокруг Крыма под личным контролем». Он также заверил, что Путин не стал бы изменять свои решения, даже если бы у него была такая возможность

«Он держал и держит „крымскую историю“ под своим личным контролем… Я уверен, что он снова поступил бы именно таким образом, как поступил, и принял те решения, которые он принял, и взял на себя ту ответственность, которую он взял», — сказал Песков в интервью РБК.

Вместе с тем он признал, что процесс интеграции и распределение бюджетных денег могли быть эффективнее, а качество жизни в Крыму могло быть выше, и «в этом президент отдает себе отчет».

Ранее Песков заметил, что присоединение Крыма к России и последовавшие за этим международные события стали источником многих трудностей в экономике России. Однако цена, которую придется заплатить за это россиянам, посильна и ее не следует преувеличивать, добавил он.

В субботу Крым отметил третью годовщину воссоединения с Россией. В 2014 году он вновь стал российским регионом по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией проголосовали более 95% жителей полуострова.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Граждане, воздушная тревога! Письма президенту

Март, 20, 2017 (08:49)

Граждане, воздушная тревога! Письма президенту

Вчера в 18:59

Граждане, воздушная тревога!
Г-н президент, криминальные структуры ежегодно сваливают куда попало миллиарды тонн отходов. Людям просто жить невозможно рядом с этими свалками!

Узнали? Это ваши собственные слова. Вы это сказали 14 апреля 2016 года на Прямой линии с народом (с нами). Вот ещё цитата с вашего официального сайта:

ПУТИН. Этот процесс (вывоз мусора и нелегальные свалки) является неконтролируемым и очень криминализированным... Нужно повысить внимание региональных властей к этой работе! С учётом высокой криминализации этой сферы — это фронтовая работа! Без всякого преувеличения!

Прошёл почти год. Горы мусора выросли, региональные власти на фронт не пошли — там ведь стреляют.

Сколько весит проблема? В апреле 2016 года вы это сказали:

ПУТИН. Примерно 5,4 или 5,6 миллиарда тонн в год мы продуцируем. Только половина из них утилизируется, а половина просто закапывается.

А только что, в марте 2017-го, который вы объявили Годом экологии, к вам в Кремль пришёл вице-премьер Хлопонин. Он вас утешал: мол, экология воспрянет.

ХЛОПОНИН. Всего планируем потратить 347 миллиардов рублей. Мероприятия приведут к сокращению выбросов на 70 тысяч тонн в год.

Вы слушали и кивали. Ведь это же здорово: сократить на 70 тысяч тонн!

Эх, г-н президент, раньше вы славились умением умножать и делить в уме огромные числа. Неужели Хлопонин вас загипнотизировал? Он же вам рассказал, что отходы сократятся на одну восьмидесятитысячную долю (1/80000). Такую «победу» легко нарисовать на бумаге, а проверить на практике совершенно невозможно.
А деньги реально хорошие: 347 миллиардов рублей легко превращаются в 6 миллиардов долларов. Можно ещё несколько отличных виолончелей купить.
Читать дальше...Свернуть )
Не будем обращать внимание на жутко хитрые кружева: «в рамках проектной деятельности реализуем проект в рамках проекта». Не будем пытаться понять, как второе направление превращается в первое; главное — цена этих направлений измеряется миллиардами долларов. И нам из них не достанется ни копейки.
Наоборот, значительная часть этих денег будет взята (чтоб не говорить украдена) из нашего кармана. А на что, на какое счастье?

«Термическая обработка коммунальных бытовых отходов» — это просто сжигание мусора.
Заводы, которые решено построить под Москвой (4 штуки) и в Казани (один), производят чрезвычайно опасный яд. На языке чиновников он называется «зольные остатки», а на самом деле это болезни и смерть.

В Европе категорически отказались именно от таких заводов. Четыре московских по плану должны сжигать 2,8 миллиона тонн мусора в год. При этом будет оставаться 900 тысяч тонн золы. Такую золу необходимо хоронить в специальных могильниках. Они многократно дороже полигонов, куда сваливают обычный мусор.
Будет ли соблюдена технология? Её не соблюдают, когда кладут асфальт, а уж чего проще. Так и при строительстве заводов и могильников будет нарушено всё, что у нас нарушается всюду и везде: качество материалов, качество работ.

Кроме того, при сжигании получается тонкая пыль, которую заводские фильтры (очень дорогие) могут уловить, и — тончайшая пыль, которую фильтры не ловят в принципе.
В этой пыли — диоксин — смертельный яд, влияющий в том числе и на генетику, он не разлагается никогда, он будет травить людей тысячи лет. Он попадёт в воздух, в воду. Будем дышать, будем пить, будут рождаться уроды…

Подробно об этом — о криминальных свалках и заводах, о том чьи структуры за этим стоят — мы рассказывали вам год назад в письме под названием «Золотое дерьмо».

Г-н президент, мы предполагаем, что еда у вас не из магазина и вода не из магазина. Но воздухом мы с вами дышим общим.
Вы же не в Лондоне живёте, а здесь — дом под Москвой, работа в Москве.
Но даже если у вас в кабинете и в спальне стоят особые президентские фильтры, уверены ли вы, что они хорошо работают?
Вам же всегда докладывают, что всё в полном порядке, а потом то «Протон» рухнет, то стадион завибрирует…


Мы хороним у себя чужие ядерные отходы. Неужели мало яда?
Неужели надо купить заводы, производящие яд, который первым делом бьёт по генам и обеспечивает на сотни лет вперёд рождение калек?

Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Фрагмент из книги астрофизика Стивена Хокинга

Март, 20, 2017 (08:40)

На дне морском и в космосе
Когда в возрасте двадцати одного года я узнал свой диагноз — синдром БАС, я считал, что это крайне несправедливо. Почему это случилось именно со мной? В то время я думал, что моя жизнь кончена и что я никогда не реализую тот потенциал, который в себе ощущал. Но теперь, спустя пятьдесят лет, я могу заключить, что вполне удовлетворен своей жизнью.

Я был дважды женат, у меня трое прекрасных, состоявшихся детей. Я достиг успеха в своей научной сфере деятельности: думаю, большинство физиков согласны, что мое предсказание квантового излучения черных дыр верно, хотя оно пока не принесло мне Нобелевской премии, поскольку его очень трудно проверить экспериментально. С другой стороны, я получил даже более внушительную Премию по фундаментальной физике***, присуждаемую за теоретическое значение открытия независимо от того факта, было ли оно подтверждено экспериментально.

Для моих коллег я просто еще один физик, но для широкой публики я стал, возможно, самым известным ученым в мире. Отчасти потому, что ученые, за исключением Эйнштейна, не похожи на знаменитых рок-звезд, а отчасти потому, что я вписался в стереотип инвалида-гения. Я не могу прятаться за париком или темными очками — мое кресло меня выдает.

В том, что ты широко известен и легко узнаваем, есть свои плюсы и минусы. Минусы состоят в том, что трудно заниматься обычными делами, вроде посещения магазина, без того чтобы на тебя не наседали люди, желающие сфотографироваться. Но эти минусы с лихвой окупаются плюсами. Люди, похоже, искренне рады видеть меня. Я даже собрал самую большую аудиторию, участвуя в открытии Паралимпийских игр в Лондоне в 2012 году.

"Я вписался в стереотип инвалида-гения"
Глава из книги астрофизика Стивена Хокинга «Моя краткая история» (фрагмент)

Я прожил полноценную жизнь и доволен ею. Я верю, что люди с ограниченными возможностями должны концентрироваться на вещах, в которых их недостаток не является помехой, а не сожалеть о том, чего они не могут делать. Лично мне удалось сделать большую часть того, что я хотел.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Альтернативы налогообложения (но "дьявол в деталях")

Март, 19, 2017 (13:29)

Украинская делегация спешно покинула КПП близ Крыма при виде "КамАЗа"

Как заставить олигархов делиться с народом
Налоговая реформа поможет сгладить имущественное неравенство

Два дня назад в 19:36,

Модернизация бывает разная. В конце нулевых мы были свидетелями словесного запуска технологической модернизации (энергосберегающие лампы, «Сколково» и проч.). Сейчас ангажированная бюрократия пытается продавить институциональную модернизацию (политические изменения, реформа судебной системы и т.д.), одной из вех которой являются налоговые новации. России же нужна третья разновидность модернизации, о чем ниже.

Сначала кратко проанализируем инициативу Минфина «22 на 22», презентованную не где-нибудь, а на налоговой конференции РСПП. Дата и место были выбраны не случайно — негоже царские подарки вручать в подворотне. «Профсоюз олигархов» остался доволен: мало того что до 22% повысится ставка НДС, так еще страховые взносы снизятся с совокупных 30% от фонда оплаты труда до 22%.

Расшифруем налоговое послание.

Во-первых, Минфин и МЭР снова подтвердили свою дремучесть, приравняв налог или безвозмездный платеж для финансирования деятельности государства и страховой взнос или возмездное отчисление в страховые фонды с целью получения компенсации утраченного дохода при наступлении социальных рисков. Например, достижения пенсионного возраста, болезни или потери кормильца. В других странах министров за такую некомпетентность давно бы с треском уволили, но у нас все иначе — «это Россия, детка».

Во-вторых, в любом налоговом нововведении всегда торчат уши интересантов, в нашем случае — тех самых олигархов из РСПП, наживающихся на экспорте сырья. Как известно, при поставках продукции за рубеж бюджет обязан возместить НДС. Одно дело, когда казна возвращает 18% и совсем другое — когда 22%. Чувствуете разницу?

В-третьих, раз есть победители, должны быть и проигравшие. Лузерами станет 99,9% населения — и вот почему.

В бюджетах социальных фондов возникает новая пробоина величиной в 8 процентных пунктов от нынешней суммарной ставки страховых отчислений в 30%. Минфин утверждает, что сможет компенсировать пролом с помощью дополнительных взносов по НДС. Не уверен, что получится: НДС — налог с будущего, добавленную стоимость еще произвести надо, а это в условиях кризиса вопрос туманный: то ли сможем, то ли нет. К тому же значительную часть НДС придется вернуть тем самым сырьевым экспортерам. (Мысль о том, что природные ресурсы страны принадлежат народу, а наживаются единицы, вынесем за скобки.)

Далее. Страховые взносы, во всем мире считающиеся принудительно отчисляемой частью оплаты труда, будут меньше, но никто о повышении зарплат не заикается. Не для того олигархат и его представители в правительстве лоббируют изменения, рассказывая сказки, что сэкономленные деньги (тут можно начинать смеяться) пойдут на инвестиции, чтобы повысить крепостным доходы.

Но и это не все. Зарплаты не то что не вырастут, но, наоборот, снизятся. Дело в том, что вместе со снижением страховых отчислений все работающие станут участниками новой схемы «добровольных» пенсионных накоплений, по которой часть заработков (до 6%) будет отчисляться пенсионному администратору в лице Сбербанка. Дальше считайте сами.

Наконец, главное. С уменьшением ставки взносов снизятся поступления на индивидуальные пенсионные счета работников. Это значит, что при выходе на пенсию нам начислят сумму, на 27% меньшую по сравнению с той, что мы бы получали, если стали пенсионерами сегодня.
Олигархам такой поворот по барабану, правительству — тоже, поскольку министры будут получать государственные пенсии, зависящие не от ПФР, а от бюджета.

И еще одна «радостная» весть: после 2018 года, когда фискальные преобразования станут явью, вопрос о повышении пенсионного возраста отпадет сам собой: денег в ПФР нет, а бизнесу надо помогать, так что все мы будем вынуждены не только потуже затянуть пояса, но и продолжать работать практически до гробовой доски.

Минутка демагогии.
В нормальных странах считается, что экономика служит развитию государства и общества, а не наоборот. С таким же успехом впереди лошади можно поставить оборону с безопасностью или образование с культурой.
Но у России всегда особый путь, потому более 140 млн человек населения будут рвать жилы, чтобы горстка предпринимателей ни в чем себе не отказывала.

Впрочем, анализ получился длинноватым, так что перейдем к третьему виду модернизации — социальным усовершенствованиям — и назовем их страшным сном олигархов.

Итак, по пунктам.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

«Соблазненное мышление»

Март, 18, 2017 (12:47)

Die Welt, Германия
Очарование нового «сильного лидера»
Сталин жив?
18.03.2017
Ханнес Штайн (Hannes Stein)
Не только миллионы простых людей считают Путина, Трампа (Trump) и Эрдогана (Erdogan) хорошими. И интеллектуалы верят в это. Откуда идет это восхищение «лидерской демократией»? Два фактора кажутся решающими.
Читать дальше...Свернуть )
Логика истории
Но была еще вторая, гораздо более сильная причина быть обращенным в сталинизм. Казалось, что на его стороне находится логика истории. Разве Запад не был упадочническим и слабым?

И разве не были новые общества, возникшие к востоку от Эльбы, со всем варварством, со всеми своими слабостями и дефицитом просто тем, что и без того должно было испытать все человечество?

И разве не было бы лучше заключить мир с победителями истории, вместо того чтобы противостоять им? Прежде всего, потому что после ужасов Второй мировой войны не было ничего четко выраженного, во имя чего можно было бы выступать против них.

Актуальность эссе «Соблазненное мышление» сохранилась на удивление хорошо. И сегодня его чтение действует почти до испуга пророчески. Потому что западные демократии находятся в столь же опасном положении, в котором они не были с тридцатых годов.

Восхищение разрушением
Нет, здесь я не говорю о Дональде Трампе, Владимире Путине или Реджепе Тайипе Эрдогане. Я говорю об их сторонниках, о миллионах людей, которые восхищаются тем чудовищным, что есть в этих лидерских фигурах. Они восхищаются тем, что их идолы объявили войну фактам, что они презирают права человека, что они критикуют вражеские группы (мусульман, курдов, мексиканцев, «нелегальных мигрантов»).

Такие фанаты с бешенством набрасываются на СМИ и одобрительно смеются, когда их идолы надувают щеки на публике. Мужчины радуются президенту, который хвастается тем, что хватает женщин за промежность или принимает закон, позволяющий супругу избивать свою жену. А женщины радуются тому, что наконец-то у власти опять появился настоящий мужчина, который, как и полагается, правит железной рукой.

И теперь — страшное: среди тех, кто восхищается этим новым, антилиберальным, авторитарным движением есть также и интеллектуалы. И многие из них аж до вчерашнего дня произносили и писали совершенно разумные вещи.

Левые идеалы издевательски высмеиваются
Некоторые были левыми недогматического сорта. Некоторые были либералами и выступали за свободную торговлю. Некоторые были консерваторами. И вдруг они прославляют политиков, которые смеются над левыми идеалами. Которые с большим удовольствием запретили бы свободную торговлю. Которые громко освистывают консервативные семейные ценности. Для которых религия является средством достижения цели — потому что в действительности Путин, Трамп и Эрдоган молятся не Богу, а власти.

Что же произошло? Как люди, которые еще вчера были друзьями человека, вдруг стали одобрять открытую грубость и наглую ложь?

Частично смена их политического курса связана со страхом перед радикальным исламом (в случае Эрдогана страх курдского терроризма), это оправданный страх. Но он не полностью объясняет феномен. В конце концов, нет никакой необходимости из страха перед террором переползать в авторитарность, государство Израиль показывает это уже десятилетиями.
Читать дальше...Свернуть )

Метафизическая идея для возражения

Те, кто тогда думал, что сталинизм станет общественной моделью будущего, были кто угодно, только не идиоты. Ренегат Уиттейкер Чемберс (Whittaker Chambers) верил, когда перебежал на сторону Запада, что присоединился к проигравшим в истории. То, что он, тем не менее, перебежал, связано с его христианской верой. Но что делают те, у кого нет такой веры?

Даже сегодня мы не знаем, как все обернется. Если даже такая старая и мощная республика, как Соединенные Штаты, не защищена от антилиберализма, то все возможно.

Может быть, «лидерская демократия» является тем, к чему с неудержимой силой идет история. И разве Путина не любит его народ? Разве не может Трамп полагаться на поддержку 40% американцев?

Может ли отдельный интеллектуал противостоять такому мощному течению? Во имя чего? У кого нет сильной метафизической идеи о том, что права индивидуума священны, у того нет основы для того, чтобы противостоять новому авторитарному движению.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Вместо "научного коммунизма"?!

Март, 17, 2017 (11:46)

В уральских вузах ввели курс "Основ духовной безопасности"
16 марта 2017

Курс уже читался в одном из екатеринбургских университетов
На территории Свердловской области запущен пилотный проект по преподаванию в вузах предмета под названием "Основы духовной безопасности", сообщается на сайте местного правительства.
Курс, разработанный преподавателями Миссионерского института Екатеринбургской епархии, направлен на "противодействие деструктивному влиянию тоталитарных сект и экстремистских течений".
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Из депресяшек

Март, 16, 2017 (14:10)

В Михалкова фильме
вопреки всему
утонул Герасим
выплыла Муму

Аннушка сумела
Масло не пролить,
Пушкину Дантеса
Удалось убить.

всё капризней мысли
эротичней сны
в воздухе витают
запахи весны

b_n_e [userpic]

Юбилей Наины Ельциной

Март, 15, 2017 (17:11)

Как можно быть такой Наиной
Как Наина Ельцина встретила свой день рождения с Владимиром Путиным

14.03.2017, 23:12
Во вторник жена первого президента России Бориса Ельцина праздновала 85-летний юбилей. В Александровском зале Кремля прием в честь Наины Ельциной устроил президент России Владимир Путин. С подробностями — специальный корреспондент “Ъ” АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ.

Идея устроить прием в Кремле по случаю 85-летия Наины Иосифовны Ельциной принадлежит Владимиру Путину. Он позвонил с этим Валентину и Татьяне Юмашевым — и нельзя сказать, что они не удивились и не обрадовались.

Прием должен был начаться в 17 часов. Первым за час до этого в Александровском зале Кремля, где уже предлагали аперитив, был Виталий Игнатенко с супругой. Привычку никуда не опаздывать Виталий Никитич, видимо, синхронизировал в свое время с такой же привычкой Бориса Николаевича Ельцина.

Впрочем, их очень скоро позвали в Малахитовое фойе: здесь, стоя посреди него, Наина Иосифовна принимала цветы и поздравления. Все было, с одной стороны, очень торжественно и вроде бы официально, а с другой — совершенно поразительно по-домашнему. Признаюсь, я за последние 15 лет не замечал, чтобы Малахитовая гостиная имела такой домашний вид. Что-то Наина Ельцина говорила каждому, и человек уходил от нее, уже, конечно, без цветов, буквально вспыхнувшим (в том числе и потому, что обязательно фотографировался с именинницей — всякому тут было понятно, что каждое такое фото в эту же минуту становится историческим).

— Спасибо,— сказала Наина Иосифовна, например, мне,— я смотрела и плакала…

И для меня этот праздник, конечно, сразу состоялся (наш с Саидой Медведевой фильм «Наина Ельцина. История в любви» вышел накануне глубочайшей ночью на телеканале «Россия 1», но она, значит, дождалась все-таки…).

Здесь, в этой очереди с цветами, передо мной были ее дети и внуки, и Геннадий Бурбулис, и маршал Евгений Шапошников, и Виктор Илюшин, и комендант Кремля Сергей Хлебников, и Сергей Кириенко, и Сергей Шойгу, за мной стояли Анатолий Чубайс с супругой Дуней, Михаил Прохоров, Роман Абрамович, Михаил Куснирович с мамой, Владимир Спиваков… да не было тут людей, которых ты не знал бы лично. Все знали всех. Потому что гостей к себе на прием выбирала сама Наина Иосифовна Ельцина.
Читать дальше...Свернуть )
Из-за стола встали дочери Наины Иосифовны Елена и Татьяна и обратились к маме.

— Она нас никогда не поучала и не ругала,— сказала Лена.— Поддерживала или по крайней мере понимала. Никогда не судила других людей. Давала нам возможность самим разобраться… из-за этого мы, конечно, иногда ошибались, но мама считала, что мы все должны понять сами… даже когда мы, уже не в первый раз, ходили замуж, она всегда вставала на сторону наших мужей! И если папа был центром вселенной, то мама — центром дома…

— Вся ее жизнь,— сказала Таня,— это попытка дать нам понять, как надо любить, как надо уважать и что такое преданность… и дружба… я хочу сказать о совершенно необыкновенной любви моих родителей… несмотря на многочисленных поклонниц, он ведь выбрал ее!.. И мама всегда была рядом. Каждое утро, когда он уходил, она его провожала и всегда встречала — может быть, за исключением тех моментов, когда рожала нас… Ей тоже, наверное, было иногда больно и горько, но она тогда плакала где-то в уголке… мамочка, спасибо вам большое: тебе и папе.

Я увидел, как из-за стола встала и подошла к президенту, который все это время, уже больше часа, без остановки говорил с Наиной Ельциной, Ольга Окуджава, вдова поэта. И тоже несколько минут говорила с президентом России.

— Удачно? — спросила ее Наталья Селезнева, когда та вернулась за стол.

— Надеюсь…— вздохнула Ольга Окуджава.
Читать дальше...Свернуть )
— Мы отмечаем этот день в зале, который Борис Николаевич когда-то восстанавливал,— сказала Наина Иосифовна, оглядев, казалось, всех, кто был здесь.— И знаете, после сегодняшнего дня я почувствовала, что еще много должна. Надо еще очень много сделать… Борис Николаевич какие-то ниточки забросил и в будущее… если бы он был сейчас с нами… это было бы, конечно, здорово, но я считаю, что его душа витает здесь и он все это видит…

Заплакали две немолодые актрисы за нашим столом. И уж что угодно, но они сейчас не играли.

И разве только у них сейчас комок был в горле.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Благого намерения быть справедливым и объективным недостаточно.

Благого намерения быть справедливым и объективным недостаточно.
Откуда берутся предубеждения, и можно ли их победить
Том Стаффорд
BBC Future
14 марта 2017

Как заставить человека поверить в факты? Просто попросить его быть справедливым, беспристрастным и отбросить предрассудки? Как правило, этого бывает недостаточно.
Обозреватель BBC Future на примере классического научного исследования объясняет, почему это так сложно.

Наш разум часто проделывает с нами разные трюки. Так, например, он заставляет нас обращать особое внимание именно на те факты, которые подтверждают наши собственные убеждения.
Слыша сплетни о сопернике, мы думаем: "Я так и знал, что он негодяй", но если то же самое скажут о нашем лучшем друге, мы, скорее всего, отнесемся к этому как к дурацким слухам.

Даже скрываемые предрассудки имеют разрушительные последствия
http://www.bbc.com/russian/vert-fut-36684957

Сажают ли в США за высказывания против президента?
http://www.bbc.com/russian/features-38980233

Вы правда всё это знаете или прочитали в интернете?
http://www.bbc.com/russian/science/2015/10/151030_vert_fut_the_web_has_deluded_you

Шапочка из фольги: почему люди так легко верят во всякую чепуху

http://www.bbc.com/russian/science/2016/04/160419_vert_fut_why_we_are_so_gullible.shtml

Если вы не доверяете правительству, то смена политического курса станет для вас подтверждением его слабости, а если доверяете, то те же самые изменения будут свидетельствовать о мудрости властей предержащих.
Как только вы узнаете об этой привычке нашего разума, именуемой склонностью к подтверждению своей точки зрения, вы начнете обнаруживать ее везде.

Это очень важно для тех, кто хочет принимать оптимальные решения. Склонность к подтверждению своей точки зрения - не проблема, но - только до тех пор, пока мы правы.
Беда в том, что мы часто заблуждаемся, и решающие доказательства при этом принимаются в расчет, когда уже слишком поздно.
Методы, которые нам стоит использовать, чтобы противостоять этой привычке в моменты принятия решений, зависят от ряда психологических причин.
В целом на этот счет существует две теории, и ученые Принстонского университета в своем классическом эксперименте противопоставили их друг другу, чтобы выявить способ борьбы с предубеждениями.
Возможно, в нашем воображении есть нечто вроде слепой зоны, и мы судим о мире, основываясь только на наших первых умозаключениях о нем

Первая теория, объясняющая нашу склонность к подтверждению, - наиболее распространенная.
Она находит свое отражение в высказываниях наподобие такого: "Ты просто веришь в то, во что хочешь верить" и "Я так и знал, что он это скажет", а также в случаях, когда человеку приписывают определенные взгляды на основании его статуса, места работы или выбора друзей.
Давайте назовем это мотивационной теорией склонности к подтверждению своей точки зрения.
Она предусматривает конкретный способ борьбы с предубеждениями: измените мотивацию человека, и он избавится от своих предрассудков.

Другая, альтернативная теория не столь очевидна. Предубеждения существуют не потому, что мы верим только в то, во что хотим верить, а из-за того, что мы не задаем правильных вопросов о новой информации и наших собственных убеждениях.
Эта теория не дает четких ответов, так как причин неверных умозаключений может быть сотня - от ограничений памяти до типичных логических ошибок.
Возможно, в нашем воображении есть нечто вроде слепой зоны, и мы судим о мире, основываясь только на наших первых умозаключениях о нем.
Согласно этой теории, избавиться от склонности к подтверждению можно, следуя определенной стратегии корректировки мышления.
Мы предполагаем, что люди изначально хотят узнать правду, и им просто нужен более эффективный способ это сделать.
Назовем этот подход когнитивной теорией склонности к подтверждению.

Характер доказательств имел не столь большое значение, сколько изначальные убеждения человека
В своем классическом исследовании, опубликованном 30 лет назад, Чарльз Лорд и его коллеги решили противопоставить эти теории друг другу.
В своей работе они использовали эксперимент, призванный проверить силу убеждений.
Ранее он уже позволил выявить наличие у людей определенной формы склонности к подтверждению, которую авторы эксперимента назвали "предвзятым усвоением".
К участию в эксперименте были привлечены ярые сторонники и убежденные противники смертной казни. Им были представлены факты в поддержку сохранения - либо отмены высшей меры наказания.
Очевидно, что, в зависимости от точки зрения человека, эти факты для участников исследования будут либо подтверждающими, либо опровергающими.
Результаты первого эксперимента показали, что характер доказательств имел не столь большое значение, сколько изначальные убеждения человека.
Подтверждающие доказательства укрепляли мнение участников, как и следовало ожидать, но то же самое касалось и опровергающих доказательств.
Именно так: когда противников смертной казни знакомили с фактами, свидетельствующими в ее пользу, они лишь больше укреплялись в своем мнении, и наоборот. Это яркий пример предвзятого мышления.

В своем следующем исследовании Лорд и коллеги повторили эксперимент по предвзятому усвоению, однако на этот раз решили протестировать два вида инструкций, направленных на осмысление фактов об эффективности смертной казни как средства предотвращения умышленных убийств.

Согласно мотивационным инструкциям, участники должны были сохранять "предельную объективность и непредвзятость" и считать себя "судьей или присяжным заседателем, которого попросили справедливо и беспристрастно взвесить все доказательства".
В альтернативных когнитивных инструкциях ничего не говорилось о желаемом исходе рассуждений участника, а только предлагалась определенная стратегия действий: "На каждом этапе спрашивайте себя, дали ли бы вы столь высокую или низкую оценку, если бы точно такое же исследование дало противоположные результаты".
Так, например, представляя участникам исследование, показавшее, что введение смертной казни привело к снижению числа убийств, авторы эксперимента просили их проанализировать его методологию и представить, что результаты указывают на обратное.
Они назвали эту стратегию "представь противоположное", и результаты были поразительными.
Те участники, которых попросили быть справедливыми и беспристрастными, при рассмотрении фактов показали те же предубеждения, что и в изначальном эксперименте.
Сторонники смертной казни сочли, что факты свидетельствуют в пользу высшей меры наказания, а ее противники - что в пользу ее отмены. Оказалось, что просто стремиться к принятию объективного решения недостаточно.

В то же время участникам, использовавшим стратегию "представь противоположное", удалось полностью преодолеть эффект предвзятого усвоения.
Они не стремились дать более высокую оценку исследованиям, чьи выводы соответствовали их убеждениям, и не укреплялись в своем мнении независимо от того, какие доказательства им были представлены.
Это значит, что с нами еще не все потеряно. Дело не в том, что мы не хотим знать правду - по крайней мере, внутри той парадигмы мышления, которая была протестирована в эксперименте.
Все, что нам нужно - это стратегия, способная помочь преодолеть естественную человеческую близорукость в том, что касается альтернатив.
Таким образом, становится ясно, что одного желания быть справедливым и объективным недостаточно.
Нужны практические методы по корректировке нашего ограниченного мышления, а главное ограничение - это наша недостаточная способность представлять себе другие варианты развития событий.

Если нам повезет, кто-то другой укажет нам на эти альтернативы, но если такого человека рядом нет, мы можем воспользоваться хитрыми уловками вроде стратегии "представь противоположное".
Читать дальше...Свернуть )

< back | 0 - 20 |