b_n_e ([info]b_n_e) wrote,
@ 2007-04-08 14:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:"Другая Россия", "КОНСЕРВЫ", ПУТИН - НАШЕ ВСЕ, ЭХ - БРОСИТЬ БЫ ВСЕ

О претенциозном наиве: "Народ, не желающий кормить собственную армию, будет кормить чужую"
О  претенциозном наиве: "Народ, не желающий кормить собственную армию, будет кормить чужую"
>>>>>>
Что меня в этом высказывании (приписываемом Наполеону) поражает - отсутствие понятия нормы!
Обычно так принято рассуждать у  людей лишенных культуры (умения одновременно удерживать два разнонаправленных фактора и выстраивать область их равновесия)
По сути это  отсутствие чувства меры (ровно той "золотой середины' к которой призывал еще Аристотель)
Автору популярного афоризма, видимо, представляется, что чем больше по затратам армии тем лучше (примерно как Василию Ивановичу "консерваторий")
Причем речь отнюдь не об эффективности этой армии, а  о дороговизне 
Видно и Путину это позиция очевидна (неспроста затраты на армию с 2001 года в 6-ть раз возросли!) - но, разве иное от чекиста ("который не может быть бывшим") ожидалось?
IMHO такая точка зрения исходит не только из абсолютно неверных для современного мира представлений, но они и вполне  наивны
Более того, эта ошибочность этой наивность  наглядно иллюстрируется простой разборкой (обсуждение внутри)! 


(7 comments) - (Post a new comment)

Теперь попробуем раскрутить ;-)
[info]b_n_e
2007-04-08 10:32 am UTC (link)
Скажем Люксембург, Монако, Бенилюкс - какая там армия?
Про разговоры что ограбят бедную Россию мы уже слышали
Вздор!
Те же саудиты на грамм/градус много более удобная мишень для вторжения и захвата ресурсов, но и она не выгодна, поскольку экономические способы получения влияния в современном мире много эффективнее
Нелепость именно в кажущейся парадоксальности, но прошли временам Чингис-ханов и Гитлеров и каждый рубль распыленный впустую на генеральские дачи это еще один этап отставания уровня жизни и потери производительности труда в прорывных областях
Но что толку об этом спорить, если подобные высказывания спокойно выдаются как аксиома (не нуждающуюся в анализе и подтверждении)?

Но интересно и другое
Само высказывание инвариантно относительно замены слова
Например,
"Народ, не желающий кормить собственную НАУКУ, будет кормить чужую".
"Народ, не желающий кормить собственные ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, будет кормить чужие".
"Народ, не желающий кормить собственную ЛИТЕРАТУРУ, будет кормить чужую".
"Народ, не желающий кормить собственный АВТОПРОМ (АГРОГУЛАГ) ЛИТЕРАТУРУ, будет кормить чужые".
Но самое смешное< если подставим слово ВЛАСТЬ
"Народ, не желающий кормить собственную ВЛАСТЬ, будет кормить чужую".
И тут мгновенно выплывает первым слово СОБСТВЕННУЮ
И здесь начинается пересечение совсем с другой темой
Я в собственном книжном завале выгреб брошюрку давно покойного Н.Эйдельмана (как-то знакомый диссидент порекомендовал мне сходить на его лекцию в Клубе МГУ, наверное в 87-89 где-то)
Это не художественная книга, а вариант журнальной статьи РЕВОЛЮЦИИ СВЕРХУ В РОССИИ
Кстати и в интернете она лежит
И читая эту брошюру только контрастнее видешь куда нас Путин завел и ведет
Грустно, но еще грустнее, что руководимое спецслужбами и продажными политологами быдло туда спешит
Так что понятие СОБСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ здесь для меня ну никуда!
И начинается то все с още одного слова - НАРОД (кстати, на форуме КПРФ кто-то небудряще подменил НАРОД на НАЦИЮ) !
Да хоть все выстроятся и будут убеждать меня, что 2*2=5 - не соглашусь я с этим (разве что под пытками)
Дел мне нет, что это НАРОД!
Истина то абсолютно, а "большинство, как правило, неправо" (с) Ламарк
Так что центр тяжести совсем в ином - как эту самую правду сделать всеобщим достоянием
Но я не миссионер и нет тут ничего кроме личного противостояния (на уровне чуть большем чем фига в кармане) не просматривается, к сожалению

(Reply to this) (Thread)
Re: Теперь попробуем раскрутить ;-)
[info]zgtt
2007-04-08 12:58 pm UTC (link)
Участь миссионеров, как правило, назавидна.
Вряд ли быть подобно Луллию побитым камнями - такое уж большое удовольствие.
Однако пассаж интересный, даль, что он не пришел мне в голову полгода назад, когда у нас читались лекции по нац безопасности. Впрочем, случай процитировать еще, скоре всего, представится.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Просто собеседник в MoiKrug
[info]b_n_e
2007-04-08 01:53 pm UTC (link)
Просто интересный оппонент в "MoiKrug" привел очередной раз этот штамп
Как и другой штамп: "Вам нужны великие потрясения, а мне - великая Россия" этот просто сворачивает тему (вместо того, чтобы ее развернуть)
Ведь смешная и типично бескультурная идея - дескать Великая Россия появляется от медитации в ходе ковыряния в носу
Не надо дескать никакого гражданского общества, нужна управляемая элитным хуралом централизованная власть и мобилизационная промышленность и экономика и все будет хорошо
А на самом деле подобные системы закладываемые и Иваном-IV и Петром-I и Александром-III и Сталиным тормозили нормальное развитие страны
И туда же ведут и все потуги единороссов и Путина
Неспроста "белый медведь (даже лишенный генитальных признаков) человечинкой при случае не брезгует"

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Не все так просто, как кажется
[info]jim_digriz
2007-04-17 08:23 am UTC (link)
"Так вот ты какой, северный олень!"
Очень удобно для критики тезиса брать его буквалистское звучание, но... "Кормить свою армию" не означает вбухивать в нее не думая больше и больше денег - дистрофика даже обкормить, все равно помрет. Армия не должна быть нищей (имея в виду людей в первую очередь, оклад денежного содержания и условия жизни тех, кому "наше дело стррелять и умирать, когда прикажут..." и то, чем они стреляют - во вторую... но не в последнюю)

Бенилюксовые армии может и хороши (были), только вот Бешеный Адди по ним прокатился, не заметив... Пиндосы так же - по Ираку

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Не все так просто, как кажется
[info]b_n_e
2007-04-17 01:55 pm UTC (link)
Бенилюксовые армии может и хороши (были), только вот Бешеный Адди по ним прокатился, не заметив...
>>>>>>>
Ровно поэтому в Европе сейчас система коллективной безопасности

================
Пиндосы так же - по Ираку
>>>>>>>>
Именно потому, что проявил агрессию с Кувейтом
А те же саудиты (которые ничуть не сильнее) вполне мирно сосуществуют
Мир многомерен и вкладывание денег только в оружие обескровливает экономику
У СССР это было одной из причин развала, хотя падение цен на нефть влияло более резко и сильно

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Не все так просто, как кажется
[info]jim_digriz
2007-04-18 07:45 am UTC (link)
Не надо подменять сущности - саудиты живут только потому, что их еще никто не трахнул... А необходимость содержания хорошей армии показывает тот же Израиль, который без нее был бы сброшен в море давным давно

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Не все так просто, как кажется
[info]b_n_e
2007-04-18 03:44 pm UTC (link)
Не надо подменять сущности - саудиты живут только потому, что их еще никто не трахнул...
>>>>>>>>>>>
С логикой у Вас проблема
Как Вы выражаетесь "трахать" саудитов или Венесуэллу много проще и выгоднее (если следовать Вашей логике, что соременный мир движется агрессией)
Кстатиб Швейцарию то, что никто давно ууже к рукам прибрать не пытается? ;-)

=========================
А необходимость содержания хорошей армии показывает тот же Израиль, который без нее был бы сброшен в море давным давно
>>>>>>>>>>
Во первых - особая ситуация, а во вторых это кто бы напал?!
Кстати, сильно Аргентине ее военные расходы помогли в ситуации с Фольклендами?! ;-)

(Reply to this) (Parent)

(7 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…