а не их!, Мой

И Захарова может изредка быть адекватной ;-)

Вызвавшее реакцию заявление России об Айя-Софье: назвали собором (Haber7, Турция)
04.07.2020314584
От России поступило заявление об Айя-Софье, которое вызвало бурную реакцию. Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова заметила, что Россия следит за ситуацией вокруг Айя-Софьи, и продолжила: «Как известно, этот собор представляет собой уникальный памятник византийской архитектуры с непростой историей. В настоящее время он является одной из главных достопримечательностей Стамбула, которую ежегодно посещает большое число туристов из всех стран мира, в том числе из России». Это заявление вызвало бурную реакцию в социальных сетях.

Назвали Айя-Софью собором!

Захарова отметила, что в последнее время наблюдается активизация общественных дискуссий в Турции относительно возобновления богослужений в Айя-Софье, и применительно к Айя-Софье, которая находится на турецких землях и была открыта для моления мусульман султаном Мехмедом Завоевателем, употребила слово «собор». «В принципиальном плане исходим из исключительной культурной и исторической важности этого собора как общечеловеческого достояния, — сказала Захарова. — Святая София включена в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, и мы исходим из того, что все требования, связанные с этим статусом, в том числе сохранность и доступность объекта, будут соблюдаться».

«Ожидаем, что любые решения о статусе этого уникального памятника будут носить взвешенный характер, учитывать высокую чувствительность данного вопроса для верующих, известный межконфессиональный контекст и сложившуюся практику международно-правового регулирования управления объектами всемирного наследия ЮНЕСКО», — добавила официальный представитель.

Комментарии читателей:

Аммар: Подождите и увидите, как с благословения Аллаха мы откроем нашу мечеть.

Сердар: Сказано: «В принципиальном плане собор», — никакой проблемы в этом не вижу, потому что Айя-Софья была создана как собор. А для того чтобы открыть Айя-Софью для богослужений, мы должны быть очень сильными во всех отношениях: военная сфера, технологии, наука, медицина, экономика, национальное единство. Мы пока еще не смогли достичь такой силы, но обязательно достигнем, и вот тогда с благословения Аллаха откроем Айя-Софью, даже если весь мир встанет против нас, так как нам будет чем ответить. А пока давайте не спешить, Айя-Софья стоит на своем месте и ждет своего часа.

Огуз: Посмотрите-ка на этих русских гяуров — коммунистов. С каких это пор вы заговорили о соборах. Это вы, русские, сносили, сжигали мечети, церкви, истребляли верующих. А теперь вы мечеть называете «собором». Вон отсюда, свора псов. Вы и сейчас убиваете суннитов в Сирии.

Реалии: У России, США, Европы — у всех них какие-то свои скрытые планы относительно турецких земель. Поймите, наконец, что у них до сих пор есть какие-то цели на этих территориях, очнитесь, мусульмане.

Нихат: Во времена Византийской империи Айя-Софья была собором, а после завоевания мусульманами стала мечетью. Если сегодня Айя-Софья по-прежнему в руках мусульман, значит это мечеть…

али: Айя-Софья должна быть открыта назло гяурам.

сераскер: Этот памятник архитектуры был перестроен Мимаром Синаном и 500 лет служил как мечеть… Так что без обид. Если бы не турецкая техника архитектуры, он уже давно бы рухнул и превратился в руины.

ek9: Все эти напрасные разговоры из-за тех, кто в свое время превратил Айя-Софью в музей. Если бы Айя-Софья осталась мечетью, смогли ли бы они что-нибудь сказать?

Точка: Это достояние Турции и не предмет для международного обсуждения.

Липохром: Ладно, допустим Айя-Софья откроется как мечеть — конечно, я как мусульманин тоже хочу этого, — но давайте посмотрим на это и с другой стороны, за что вы злитесь на людей? Что вы подумаете, если завтра Болгария, Греция и многие другие христианские страны скажут: «Эти мечети находятся на нашей территории, и мы превратим их в церкви, никто не может вмешиваться»?

элиф: Липохром, Турция не превращает церкви в мечети. Айя-Софья — это другое. После завоевания Стамбула всем храмам была предоставлена свобода богослужения, только Айя-Софья была сделана мечетью как символ завоевания. Когда есть такие невежды, как вы, и врагов не надо, вы и так вставляете достаточно палок в колеса Турции.

Зу-ль-Карнайн: Это может быть признаком ухудшения турецко-российских отношений. В основе проблемы лежит Ливия. Россия — одна из стран, которые больше всего обеспокоены нашим присутствием на поле боя в Ливии. Нам нужно внимательно следить за дальнейшими шагами русских и создать повестку дня, которая займет их внимание и не позволит им сосредоточиться на Ливии.

муса: Очередное доказательство того, что все неверные составляют один народ. Как же спелись.

Collapse )
а не их!, Мой

Стало бы финское издание брать интервью у парикмахерши?

Успенская заранее предупредила, что говорить о семье ей тяжело. И все же наш разговор продлился почти два часа.

Во взрослом возрасте она живет обычной жизнью. Она работала парикмахером, курьером, секретарем, последнее место работы — воспитатель. Она говорит, что самое важное для нее — ее дети, сын и дочь. Она хочет относиться к ним мягко.

Несмотря на скандал, Российская государственная детская библиотека не изменила своего решения назвать премию именем Эдуарда Успенского. По мнению Татьяны Успенской, эта премия стала символом того, что известным людям дозволено все.

Успенская говорит, что получила множество писем от женщин, которые делились своими историями, очень похожими на ее случай.

Как же тогда, по ее мнению, надо относиться к творчеству Эдуарда Успенского — Дяде Федору, Чебурашке и Гене? Неужели книги о них лучше не читать?

Успенская говорит, что не может читать Сергея Есенина или Марину Цветаеву, потому что знает, какими они были людьми. Однако книги своего отца она не запрещает.

«В них нет ничего плохого. Все, написанное до 1980 года, — это хорошие, сильные книги. У него также есть замечательные стихи, менее известные. Они должны остаться».
Collapse )
а не их!, Мой

Токсичное счастье

Токсичное счастье: познайте негативную сторону позитивного мышления (ABC, Испания)
Здоровый образ жизни
Эксперт в области теологии и психологии Рафаэль Пардо объясняет в своей книге, что навязанное обществом позитивное мышление делает людей несчастными.

03.07.20205578
Мелисса Гонсалес (Melissa González)
Collapse )
а не их!, Мой

Набрать менее 50% абсолютных (от числа избирателей) после 20 лет у власти - это диагноз

Да ещё и менее всего набрать в столицах!
================================================
Два оплота антипутинских настроений

Как пишет сегодня газета The Financial Times, Кремль в последнее время опасался усиления общественного недовольства президентом Владимиром Путиным, которое начало расти еще до пандемии из-за отсутствия улучшений уровня жизни.

Такому ухудшению отношения могли поспособствовать действия президента в борьбе с распространением коронавируса, вернее, его бездействие.

Из-за неубедительной реакции властей во время пандемии и скромной помощи частным компаниям, многие из которых были вынуждены закрыться во время карантина, рейтинг одобрения президента просел.

Неофициальные экзитполлы, проводившиеся оппозиционными группами, показали, что избиратели в Москве с небольшим перевесом отвергли изменения, а жители Санкт-Петербурге отказались от них в подавляющем большинстве. Эти два крупнейших города России являются оплотом антипутинских настроений, пишет FT.

"В прошлом он открыто отрицал, что готовится к чем-либо подобному. Понятно, что он пересекает красную черту, которую он раньше не решался пересекать", - написал в Twitter эксперт Московского центра Карнеги Александр Баунов о решении Путина продлить срок своих полномочий.

"За этой красной чертой находится вакуум легитимности, и ему необходимо всенародное голосование, чтобы подтвердить легитимность этого беспрецедентного, даже по российским меркам, шага", - цитирует его издание.
Collapse )
а не их!, Мой

Другие как им угодно, а мы как нам должно... (с) Сенека

Началось с выборов и потом Губермана пришлось цитировать
------------------
Свобода — это право выбирать,
С Душою лишь советуясь о плате...
Что нам любить, за что нам умирать,
На что свою свечу нещадно тратить.

— Игорь Губерман
====================================
Но и тут всё не столь однозначно
Иногда работает принцип поиска наслаждения
Иногда долга
Но читаю сейчас Лоуренса Аравийского и как-то специфично у него организованы ценности
Шастает с фурункулами и дизентерией, кусаемый скорпионами, по Аравии, обмачивает его на голову верблюд и воды рядом нет и всё равно он непонятно чем движим
А противостояние турок и арабов он трактует как ценностное
И уж точно что места для России в Сирии или Ливии он бы вряд-ли увидел
Как же очень всё по разному

Вскоре председатель очередной местной конференции будет выступать пленарно и участвовать
ещё в 6-ти докладах ;-))
Как-то не хотел бы видеть когда-то самого себя столь настырным и самонадеянным ;-(
а не их!, Мой

Плебисцит за отмену альтернативных выборов?!

Давление и манипуляции в ходе плебисцита отличаются от того, что было на предыдущих выборах, не столько методами, сколько масштабами: в этот раз кремлевские технологи явно попытались выйти за пределы надежного административного электората и привлечь тех, кого раньше не трогали.
Например, о принуждении к голосованию преподавателей вузов рассказал профессор РГГУ Сергей Зенкин. Преподаватели не привыкли к подобным посягательствам на свои гражданские права, поэтому реакция профессора оказалось вполне ожидаемой: «В стране идет бесстыдная кампания административного принуждения избирателей, — написал он на своей странице, — и я еще подумаю, как мне поступить. Надеюсь, отчета об этом вы у меня спрашивать не будете».

Особой формой скрытого принуждения, с которой россияне столкнулись во весь рост на последних президентских выборах, является участие в агитации со стороны коммерческих предприятий, не связанных с государством. К привычным точкам расклейки плакатов, призывающих прийти на участки, — витринам магазинов, кафе и торговых центров — добавились банки, аэропорты и самолеты. Даже чеки некоторых автозаправок частных нефтяных компаний теперь напоминают о дате голосования. С предпринимателями «работают» торговые отделы местных органов власти, представители которых приносят официальную агитацию от ЦИК к хозяевам парикмахерских, кафе и торговых точек, чтобы развесить их в «добровольно-принудительном порядке».

Достоверной статистики не существует, и оценить масштабы административного давления на работников и предпринимателей можно лишь в общих чертах. Но уже ясно: организаторы плебисцита сильно обеспокоены явкой — поправки в конституцию настолько слабо соотносятся с теми проблемами, которые реально беспокоят людей в стране, что затащить людей на участки будет очень непросто. Отдельную проблему представляют серьезные риски для здоровья, связанные с распространением коронавируса.
Примечательно, что при таком тотальном замусоривании информационного пространства агитацией о предстоящем плебисците сама агитация за или против поправок официально запрещена, а все эти акции власти называют нейтральным «информированием». На самих плакатах при этом выпукло и многократно транслируется слово «Да!», напоминая о том, за кого держат своих граждан организаторы голосования.

Технологии не стоят на месте

Еще одной особенностью текущего всенародного голосования является то, что оно не предусмотрено никакими законами о выборах и референдумах, и поэтому проводится по особым правилам, принятым ad hoc отдельным федеральным законом и указами ЦИК. Эти правила написаны так, что независимый контроль за чистотой учета волеизъявления граждан практически невозможен.
Во-первых, наблюдателей смогут направлять только региональные общественные палаты, а журналисты, чтобы попасть на участки, должны иметь особый договор с редакцией, заключенный за два месяца до дня голосования.
Во-вторых, уже 25 июня, на следующий день после отложенного Парада Победы, началось недельное досрочное голосование с возможностью заказать бюллетень на дом без особых оснований и даже заявлений, как это бывает на обычных выборах.
Ясно, что в стране заведомо недостаточно активистов, чтобы осуществить независимое наблюдение в течение всех шести дней этой растянутой в пространстве процедуры.
В-третьих, сильно упрощена процедура голосования по месту нахождения, чем пользуются чиновники, когда просят иногородних сотрудников бюджетных организаций подавать заявления на голосование по месту работы.

Но настоящим гвоздем программы стало введение электронного голосования в Москве и Нижнем Новгороде. С 5 по 21 июня на портале государственных услуг была открыта регистрация для участия в голосовании через интернет. Независимый контроль за электронным голосованием не предусмотрен в принципе, о чем свидетельствует скандальный кейс 30-го избирательного округа на выборах в Мосгордуму в 2019 году, где кандидатка от «Единой России» обошла самовыдвиженца Романа Юнемана всего на 84 голоса, после чего Юнеман представил доказательства того, что на результаты повлияли технические сбои, и подал в суд.

Помимо собственно фальсификаций результатов, которых некоторые специалисты ожидают от системы электронного голосования, она позволит чиновникам контролировать явку своих подчиненных на качественно новом уровне. Так, в разгар периода регистрации на интернет-голосование политик Алексей Навальный опубликовал документы, подтверждающие контроль за явкой по всем подведомственным бюджетным учреждением со стороны мэрии Москвы.

Новые технические возможности контроля за административной мобилизацией, предоставленные электронным голосованием в Москве, бросают тень не только на предстоящий плебисцит, в результатах которого никто не сомневается, но и на будущие московские выборы. Через два года в столице пройдут местные выборы в 146-ти муниципальных образованиях, на которых с учетом существующих политических тенденций очень много мест может взять оппозиция. Для политического менеджмента мэрии, отвечающего за выборы, это большая проблема: в 2017 году в местные советы прошли почти 300 независимых депутатов, которые заложили основу для по-настоящему болезненных для «Единой России» результатов выборов в Мосгордуму в 2019 году.

Уже сейчас можно приблизительно оценить масштабы влияния этой системы на будущие муниципальные выборы. На электронное голосование в Москве зарегистрировались 1,14 миллиона человек, или 15% избирателей. Это в среднем 7,8 тысяч избирателей на одно муниципальное образование. Для сравнения, общая явка избирателей на муниципальных выборах в районе Зюзино в 2017 году была около 9,5 тысяч или примерно 10% от общего числа избирателей. Понятно, что на местных выборах потенциал мобилизации значительно ниже, но даже при административном приводе с мощностью в половину от того, что мы наблюдаем сейчас, мы получим около 4 тысяч контролируемых голосов через электронное голосование в каждом районе, или примерно 40% голосов при прежней явке, которых обычно бывает достаточно для победы в многомандатном избирательном округе. А это очень хороший стимул для местных чиновников, потому что за результаты будущих местных выборах отвечать именно им.

Подобные электронные системы контроля за явкой развивают и в других регионах. Даже там, где невозможно проголосовать через интернет, сотрудников «подконтрольных» предприятий регистрируют в специальной электронной системе, которая должна фиксировать их явку на участках. А это крупнейшие работодатели страны, в которых трудятся миллионы людей: «Почта России», «Сибур», «Северсталь», «Ростех», «Ростелеком», РЖД, «Лукойл», АФК «Система» и другие. Построенная к плебисциту система тотального принуждения «бюджетников» к голосованию через интернет никуда не исчезнет после 1 июля и без сомнений будет использоваться и на предстоящих выборах в Госдуму в 2021 году.

Машина может перегреться
Однако у всего есть своя цена. Путинские поправки не пользуются такой популярностью, какая была у него самого на безальтернативных выборах в 2018 году. Поэтому даже среди тех, кто без особого сопротивления регистрируется под давлением работодателя, все чаще находятся желающие поучаствовать с «фигой в кармане» и проголосовать против поправок. А учитывая зашкаливающее давление в некоторых местах, вполне можно ожидать довольно высокой доли скрытого протестного голосования.

Мне довелось пообщаться на условиях анонимности с работниками одного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Москвы о том, как у них устроена схема мобилизации. За каждым работником административного персонала закрепляется группа сотрудников низшего звена в 10-20 человек, которые должны передать ему свои пароли от личных кабинетов для электронного голосования. Те работники, которые не зарегистрированы в Москве, должны открепиться на своем избирательном участке и подать заявление для голосования по месту работы. Накануне старта досрочного голосования все «бригадиры» получают такие напоминания от начальства (текст частично изменен для сохранения анонимности):

«Коллеги, завтра с 8-00 начнется голосование. Мы все должны проголосовать в один день. Вы сами и ваши подопечные. Обзвоните всех, потратьте время. Сразу после обратная связь от вас и по всем вашим, что проголосовали. Это очень важно и серьезно».

Мой собеседник был взбешен такими «обязанностями» и теперь собирается проголосовать за себя и всех закрепленных за ним сотрудников против поправок. Многие, как и он, еще не готовы отказывать работодателю и открыто сопротивляться принуждению, но уже есть готовность проголосовать против очевидных пожеланий кремлевской элиты.

Свой протест начали выражать и другие очень важные для плебисцитарной путинской системы люди — члены избирательных комиссий. По закону, избирательные комиссии обязаны работать на выборах и референдумах, но «всенародное голосование» по поправкам не попадает в эту категорию. При этом именно они оказываются подвержены самым высоким рискам: учитывая досрочное голосование, им нужно будет в течение 7 дней подвергаться массовым контактам с людьми, что сильно повышает их шансы заразиться коронавирусом. А учитывая, что в стране всего около 900 тысяч членов избирательных комиссий всех уровней, даже чисто статистически без жертв обойтись будет практически невозможно. Поэтому не приходится удивляться тому, что сотни членов комиссий открыто отказались от участия в этом мероприятии и призвали к этому же своих коллег.

Судя по всему, кремлевский менеджмент осознает возможные риски «перегрева» своей административной машины и отрицательной реакции тех, над кем они сейчас совершают откровенное морально-психологические насилие. Со слов моего собеседника, их жилищно-коммунальное начальство находится в очень нервозном состоянии из-за плохих показателей по явке на электронное голосование на вверенных им участках. В Москве некоторые чиновники явно стали переходить к запасным вариантам. Так, телеканал Дождь выпустил расследование, в котором рассказал о покупке сим-карт с персональными данными пожилых граждан Москвы для регистрации «мертвых душ» на электронное голосование.

Кроме того, на прошлой неделе зарегистрированные на московском портале государственных услуг пользователи получили письма с предложением принять участие в «тестовом голосовании по благоустройству», доступном только тем, кто зарегистрировался на голосование по конституции. Все это идет в дополнение к уже традиционному фестивалю «лотерей», на которых разыгрывают бытовую технику, автомобили и даже квартиры. Мэр Москвы, например, распорядился выделить на эти цели 10 миллиардов рублей, при том что еще недавно он же заверял граждан, что государство не сможет увеличить бюджетные расходы на финансовую помощь пострадавшим от пандемии.

Что предлагает оппозиция?
Как ни странно, в такой на первый взгляд очевидной ситуации оппозиция не выработала единой тактики протеста. Некоторые политики (например, московский урбанист Максим Кац) настаивают, что необходимо идти голосовать против поправок. Алексей Навальный считает голосование против хорошим шагом, но не единственным способом выразить свой протест, поэтому не призывает своих сторонников к походу на участки и оставляет выбор за ними. Некоторые движения высказались за однозначный бойкот.

С подачи Максима Каца внутри оппозиции разразился нешуточный конфликт вокруг этого вопроса: Кац обвинил всех оппозиционных политиков, которые не призвали своих сторонников к голосованию против поправок, в слабости и назвал эту позицию ошибочной. Последующая полемика заставила комментаторов вспомнить старую истину о том, что либеральная оппозиция не может договориться даже об очевидных вещах.

Скорее всего, причина отсутствия единой тактики у оппозиции кроется не в персональных особенностях лидеров, а в политтехнологической составляющей вопроса. Печальный для оппозиции факт заключается в том, что ни одна оппозиционная сила в стране до сих пор не имеет агитационной сети национального масштаба, на основе которой можно было бы за месяц выстроить кампанию, охватывающую 110 миллионов избирателей по всей стране. Ближе всего к этому подошла система региональных штабов Навального, однако он не посчитал нужным запускать ее сейчас на полную мощность для достижения сомнительного результата.
Во-первых, максимальный суммарный потенциал охвата всей оппозиционной агитации можно оценить в 15 миллионов человек — это очень хороший задел для региональных выборов и даже для выборов в Госдуму, но не для плебисцита национального масштаба.
Во-вторых, при отсутствии технической возможности контролировать подсчет голосов и предотвращать фальсификации реальная мотивация любой агитации сильно падает — трудно массово убеждать людей приходить на участки, если у тебя нет никаких инструментов для защиты их голосов, особенно в период пандемии, когда риски для здоровья вполне серьезные.

Возможно, в сложившихся условиях следовало бы направить агитационные усилия на тех самых бюджетников, которые пойдут голосовать в любом случае и которые сейчас подвергаются брутальному давлению со стороны своих работодателей. Но и к этой задаче оппозиция пока скорее не готова с технологической точки зрения, поскольку включить этих людей в свою аудиторию и дотянуться до них агитацией не так-то просто, особенно если занимаешься только обработкой и без того лояльного себе либерального электората и с презрением смотришь вовне. Но так или иначе, новые инструменты, внедряемые сейчас кремлевскими политтехнологами на «всенародном голосовании» по Конституции, будут иметь возрастающее значение на будущих выборах всех уровней, а значит — представляют серьезный вызов для оппозиции.
Collapse )
а не их!, Мой

Под незатейливый мотивчик

Эксперт по кибербезопасности, который проанализировал и расшифровал технологию создания приложения, предостерегает людей, чтобы те им не пользовались. Короче говоря, доказательства сомнительного характера приложения «ТикТок» обнаружить нетрудно. И все же оно широко и с успехом используется, являясь бомбой замедленного действия.
Почему же так много людей и учреждений подвергают критике, казалось бы, невинное приложение?
Неужели мы, критики, являемся лишь кучкой отставших от жизни стариков?>

Я так не думаю: «ТикТок» — это очень безответственная компания, опасная по определению. И дело не просто в небрежности, ошибке или в недосмотре — речь идет об абсолютной, глубоко «сидящей» и наглой безответственности, философии, ориентированной на то, чтобы постоянно собирать и записывать все виды пользовательских данных…. Это приложение, которое, как и следовало ожидать, создано китайской компанией, работающей в Китае, которая делает несколько косметических доработок (в лучшем случае), чтобы адаптировать его для Запада, руководствуясь теми же критериями и философией, что и в Китае.

Короче говоря, приложение, пользоваться которым не рекомендуется ни детям, ни взрослым, особенно по причине его зловещей системы рекомендаций в отношении контента. И которое теперь действует под прикрытием в лице благожелательного и любезного западного генерального директора, ранее работавшего в компании «Дисней» (Disney).

Все инструменты можно адаптировать практически для любого использования. Многие молодые и не очень молодые люди, которые сегодня пользуются приложением «ТикТок», считают его интересным, прикольным, модной фишкой, способом самовыражения или даже средством «проявления» активизма. Но дело не в этом, или, по меньшей мере, не совсем в этом. Оно опасно по определению. Это приложение, основанное на китайской философии, проявляемой в интернете (мы хотим все видеть, все знать, все анализировать без ограничений) по отношению к Западу, где мы, судя по всему, пытаемся ввести в отношении этого какие-то ограничения.

Потребовалось много лет, чтобы понять истинную суть «Фейсбука» и попытаться приструнить его с помощью бойкотов. Мы должны действовать безотлагательно, чтобы ограничить «ТикТок» и его злонамеренную деятельность.

Не надо питать иллюзий: за своей невинной внешностью «ТикТок» представляет собой опасность для общества. Я 30 лет преподаю инновационные технологии и приветствую все новые идеи. Я ничего не имею против Китая, страны, которую я внимательно изучаю, я материально не заинтересован в успехе ни одного из конкурентов компании «ТикТок»: я исхожу из результатов своих собственных исследований, своего опыта и того, что написано многими другими аналитиками. Я говорю об этом уже довольно давно, и все, что я вижу и читаю, подтверждает результаты моих исследований.

Исправить «ТикТок» невозможно: его проблемы заключены в самой его концепции и лежащей в его основе культуре. Я советую сторониться его как чумы. И не говорите потом, что вас не предупреждали.

Collapse )
а не их!, Мой

Алогичное (независимо от поправок)

Владимир Владимирович Путин во вторник чуть убавил огонь под котлом классовой ненависти.
Повелел ввести повышенный налог для тех, кто получает в год больше 5 миллионов рублей, а полученные таким образом деньги направлять на лечение детей с редкими заболеваниями. Спешащие по своим делам россияне со средней зарплатой в 47 тысяч рублей (564 тысячи в год) злорадно потерли мозолистые руки — ну наконец-то, давно пора тряхнуть олигархов. Да и как тут не порадоваться, если в новостях объясняют: Путин ввел налог на богатых. Теперь вернемся в реальность. По данным базы «Всемирного неравенства», которую ведет Мировой банк, налогооблагаемый доход в 5 миллионов рублей в год имеют 0,5% взрослых россиян. Причем повышенный налог будет браться с суммы, превышающей 5 миллионов. Ну то есть за 5 миллионов по старому, а со ста рублей свыше — уже 15%. Может, сильно богатые пострадают и дадут приличную сумму на лечение детей? В прошлом году в стране больше миллиона в месяц зарабатывали 11 287 человек. А олигархи вообще чаще всего не платят НДФЛ, поскольку большинство своих доходов имеют не как физические лица, а как нерезиденты, юридические лица за пределами Российской Федерации. Короче, как собирали мы деньги на лечение детей через СМС, так и продолжим. Но звучит все равно знатно: «Налог на богатых», хоть и пустой это звук.

Еще Владимир Путин объяснил поправку об обнулении сроков. Если ее не принять, то «года через два вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников. Работать надо, а не преемников искать». А так, опа, и обманул чиновников. Нормально ритмично работают, глазами не рыскают. До 2024 года работают, потом до 2030 года, а в 2036 году что будет? Но это будущее. Вопрос настоящего такой: чем же страшен поиск преемника? Почему он может разрушить нормальную работу органов власти? Наверняка у вас найдется минутка подумать...

Чтобы легче думалось, вот еще событие недели — бывший губернатор Иркутской области попросил у Путина разрешения (!) участвовать в новых губернаторских выборах. Из какого закона Российской Федерации коммунист Левченко взял положение о необходимости просить разрешение президента на участие в выборах? Он нашу избирательную систему такими «вбросами» дискредитировать хочет? Или просто знает, как на самом деле все устроено? Если последнее — то должен партбилет на стол положить за соглашательскую позицию. Вот, кстати, и увидим.

«Куршевельские чемоданы», которые, по меткому выражению Собянина, завезли в Россию коронавирус, как выяснилось на неделе, летать за границу не прекращали. Люди, которым «можно», просто «прикидываются» багажом — крупная наша авиакомпания призналась, что перевозит людей на «грузовых» рейсах. Эти «грузовые» рейсы, правда, выполняют обычные пассажирские самолеты, а билет могут купить те, «у кого есть разрешение на въезд в страну назначения. Это, как правило, дипломаты и россияне с двойным гражданством или видом на жительство». А у кого обычно есть двойное гражданство и вид на жительство? У слесаря из Омска, взявшего кредит на поездку в Турцию? Так что сиди, Ваня, дома в самоизоляции, ходи в маске. Без тебя есть кому вирус привезти.

Дмитрий Попов
https://www.mk.ru/politics/2020/06/28/putin-obduril-chinovnikov-slovami-o-preemnike.html
а не их!, Мой

Если НЕЛЬЗЯ, но ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ

Какие президенты правили конституцию под себя и чем это закончилось
Юри Вендик
Русская служба Би-би-си
25 июня 2020

Россия не одинока в попытке обойти конституционное ограничение по срокам пребывания на посту президента: помимо постсоветских стран, в последние годы целая волна отмен таких ограничений прошла по Африке, а до того еще десятки президентов продлевали себе сроки правления. Некоторые правят до сих пор. Некоторые умерли на посту. Некоторых свергли.

Конституционное ограничение на количество сроков, которые один человек может провести на посту президента, - очень даже нередкое явление.

Как подсчитали эксперты из международного объединения Constitution Unit, опираясь на данные проекта Archigos, за период с 1875 по 2011 годы примерно четверть государственных лидеров, столкнувшихся с лимитом сроков на посту, тем или иным образом пытались отменить ограничения и у 20% (71 лидер) это получилось.

Как президенты меняли конституции в странах бывшего СССР
Поправки в Конституцию: Клишас объяснил смысл обнуления сроков Путина
Путин допустил, что пойдет на новый срок в случае принятия поправок к Конституции
Они делали это разными способами: внося правки в действующую конституцию или принимая новую, устраивая референдум или проводя изменения через послушный парламент. Иногда эффективный метод еще проще: отменить или молча игнорировать положения конституции.

Кстати, само по себе ограничение количества сроков на посту президента - это довольно распространенная, но не общепринятая практика. По подсчетам специалистов по конституционному праву, такую норму содержали или содержат примерно 60% конституций, принятых за последние два века.

Пионерами в данном случае стали латиноамериканские страны: освободившись в начале XIX века от колониальной зависимости, они стали включать ограничения сроков в свои конституции. В североамериканских штатах в то время ограничение было неписанной нормой (22-ю поправку о двух сроках внесли в Конституцию только после Второй мировой), а южные соседи отчасти следовали примеру.

Запрограммированная нестабильность
Но что происходит потом, когда лидер обеспечил себе "законное" право рулить очень долго? Какой-то единой тенденции исследователи здесь, конечно же, не находят: очень многое зависит от обстоятельств: культурного и исторического опыта нации, личности лидера, внутри- и внешнеполитических условий и т.д.

Очень многие из "отцов нации" досиживают в президентском кресле до собственной смерти. Кто-то находит надежного преемника или передает руль наследнику. Иногда дело доходит до переворота или гражданской войны.

Как отмечает специалист по мировому конституционному праву, соавтор исследования "Как обходят ограничение числа сроков" (On the Evasion of Executive Term Limits), профессор Чикагского университета Том Гинзбург, момент смены власти в системе, которая построена под одну личность - это, как правило, очень опасное время для страны.

"Пока лидер на месте, сохраняется стабильность, но в репрессивной системе копится давление, и момент транзита власти превращается в очень и очень напряженный и опасный момент [...] То есть, вы получаете временную стабильность, но одновременно большие проблемы в среднесрочной перспективе", - объясняет профессор Гинзбург Русской службе Би-би-си.

.........
Как отмечает профессор мирового конституционного права Том Гинзбург, правят конституции "под себя", как правило, лидеры таких стран, где "нет ни тотальной диктатуры, ни настоящей демократии".

При этом шансы на мирную смену засидевшегося лидера, как отмечает профессор Гинзбург, часто зависят от того, насколько этот лидер боится преследований после отставки - внутри страны или, например, со стороны Международного уголовного суда.

"Так было, например, с Суданом: Международный уголовный суд хотел судить (президента Омара) Башира, и поэтому шансы на то, что он добровольно уйдет с поста, сократились почти до нуля - хотя в конце концов его прогнали", - напомнил профессор Гинзбург в беседе с Русской службой Би-би-си.

Что касается общих тенденций, то, чтобы иметь шансы на мирную смену власти, хорошо бы найти способ гарантировать им сохранение самого важного - свободы и состояния для них и их детей.

Труднее всего избавиться от правителей, для которых не очень важны обычные для диктаторов мотивы личного обогащения, отмечает Гинсбург.

По словам профессора, со стороны кажется, что цели Путина скорее политические - "он хочет вернуть России величие, стать тем человеком, который вернул ей геополитическое значение".
Collapse )
а не их!, Мой

Изыски пути

Дурацкое настроение в утреннюю летнюю жару
Вроде и ждал лета и Солнца и в итоге с рассвета маешься
Непонятно кто придумал принцип КТО ЛОМАЛ ТОТ И НАЧИНАЕТ ЧИНИТЬ
Но он редко применим
Обычно идет речь не об одном резком движении, а о совокупности мелких и долговременных
Как классический случай кучи с песком
И это применимо и к жизни и к политике
Если о политике, то у власти много ошибочных мелочей, которые являются системой
И трусость в признании собственных промахов
Но не признающий свои ошибки или оплошности практически гарантирует их воспроизводство и в ещё более жестком (если это возможно) варианте
А насколько иным могли бы быть и день и вообще жизнь
Интересно, каким-нибудь людям в АП или при мундирах ведомы ли подобные мысли?
Путин на сангвиника вроде не смахивает...
Но и идея "боль развести руками" явно от него далековата
"Народишко и людишки и так схавают"

В ОДНОКЛАССНИКАХ один из вариантов извращенных шахмат (крази) - возврат ходов (за денежки)
Я вчера ошалел от появления на доски (практически в начале партии) сразу двух чернопольных слонов
На работе вполне коммунальные разборки шокируют
Тезисы отослал и за тупую работу для занудного заказчика браться себя не заставлю
Да и всё-таки летнего дня (как и жизни) жалко