?

Log in

No account? Create an account
< back | 0 - 20 |  
b_n_e [userpic]

Бывший старший следователь по особо важным делам отдела обвиняет Путина

Февраль, 23, 2018 (11:35)

Бывший следователь, который вел "дело Путина", назвал президента "частью руководства мафии"
время публикации: 1 августа 2016 г., 17:33 | последнее обновление: 6 декабря 2017 г., 14:05
Дело номер 144128 стало известно как "дело Путина", так как в нем в качестве доказательств фигурировал документ с "визой" Владимира Путина о выделении денежных средств корпорации "Двадцатый трест" мэрией Санкт-ПетербургаВ Испании против питерских представителей этого клана - членов так называемой тамбовской группировки - выдвинуто 12 обвинений

Подполковник юстиции в отставке, бывший старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере коррупции и экономики следственного управления Следственного комитета МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу Андрей Зыков, известный тем, что в 1999-2000 годах вел дело о крупных бюджетных хищениях в Санкт-Петербурге, в которых подозревались высокопоставленные сотрудники администрации города, дал интервью немецкому изданию Bild.

Дело номер 144 128 стало известно как "дело Путина", так как в нем в качестве доказательств фигурировал документ с "визой" Владимира Путина, занимавшего в начале следствия посты директора ФСБ и секретаря Совета безопасности РФ, о выделении денежных средств корпорации "Двадцатый трест" мэрией Санкт-Петербурга.

Дело было закрыто вскоре после того, как Путин стал президентом, а самого Зыкова досрочно отправили на пенсию в возрасте 46 лет, напоминает Bild. Экс-следователь Зыков и раньше подробно рассказывал СМИ, что ему и его коллегам попросту не дали расследовать это дело, хотя они подготовили международное следственное поручение и надеялись на помощь Интерпола. Команда Зыкова вела расследование до начала октября 2000 года, пока им не сообщили, что еще в августе того же года Генеральная прокуратура закрыла дело за "отсутствием состава преступления".

По прошествии 16 лет после закрытия дела в беседе с корреспондентами Bild Зыков сообщил о своих выводах о структуре нынешней власти на основании данных прежнего расследования. По его словам, в России "высокопоставленных чиновников назначает мафия". По мнению авторов материала Петера Триде и Андреаса Телена, утверждения экс-следователя нельзя назвать голословными, так как он вел расследование и собирал доказательства.
Читать дальше...Свернуть )
Как считает экс-следователь, камень в основание коррумпированной системы Путина был заложен при президенте Борисе Ельцине. Нынешний же президент довел эту систему до совершенства, "добрался до самой вершины и взял с собой на борт мафию".

"У нас претендентов на ключевые посты в государстве определяет мафия"
Теперь Андрей Зыков уверен, что не Путин и не премьер-министр Дмитрий Медведев назначают ключевые фигуры в Кремле, включая главу Следственного комитета РФ. "У нас претендентов на ключевые посты в государстве определяет мафия - Кремль лишь реализует ее решения", - заявил бывший следователь, которого цитирует Bild.

Зыков опирается на показания свидетелей, с которыми он беседовал в прошлом, а также на информацию, полученную испанскими следователями. У них, говорится в статье, имеется проверенная информация: босс мафии Петров позаботился о том, чтобы главой Следственного комитета стал Александр Бастрыкин.

Экс-следователь признался, что потерял веру в российское государство при Путине и "его сообщниках". По словам Зыкова, его сын уже побывал за решеткой по "сфабрикованному делу", направленному против него.
Он надеется на испанских коллег. "Путин на 90% - преступник и только на 10% - политик", - резюмировал Зыков в конце встречи с немецкими журналистами, добавив, что "Путин выстроил мафиозное государство и верить ему нельзя".

Отметим, что год назад в интервью радио "Свобода" Зыков говорил на эту же тему, указывая, что коррупционная модель, обкатанная в Петербурге в 1990-х годах, затем распространилась на всю Россию. Он отмечал, что "та команда, которая была подобрана и проверена в период 1992-1996 годов, и сейчас осталась в окружении Владимира Путина".
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Как можно стать "экстремистом" и лишиться денег

Февраль, 23, 2018 (09:16)

Следственный комитет (СК) России возбудил уголовное дело об экстремизме против студента 13 октября 2017 года. Поводом для следственных действий стали мемы — 61 изображение, которые студент добавил к себе в «сохраненные фотографии». Доступ к ним имели только авторизованные пользователи «ВКонтакте». Это были изображения из пабликов.

Кроме того, она сообщила, что «Сбербанк» заблокировал два банковских счета Свердлова. «Вы являетесь лицом, причастным к экстремистской или террористической деятельности. Проведение отдельных операций по счетам возможно только в офисе банка», — говорится в оповещении «Сбербанка».

«При том, что не было ни суда, ни результатов экспертизы», — отметила Дехтяренко.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Теперь и шведы

Февраль, 22, 2018 (18:44)

Шведы создают технологию для общения с умершими
Шведские разработчики создают технологию, которая позволит после смерти человека создавать электронный «слепок» его личности; с платформой, на которую будет загружена цифровая версия умершего, смогут общаться родственники и друзья.

Неизвестно, вдохновлялись ли шведские ученые сериалом «Черное зеркало», или идея сохранить цифровой аналог личности человека родилась у них независимо, но проект выглядит очень похоже на то, что мы видели в кино. Начали с речевой программы: нейросеть распознает речь, «понимает» вопрос и подыскивает в базе подходящий ответ. База состоит из прижизненных высказываний покойного. Сейчас разработчики ищут добровольцев, которые позволят в течение жизни записывать свой голос и анализировать высказывания, чтобы создать из них такую базу.

«Цифровой слепок личности» не сможет отвечать на вопросы о ситуациях, людях и явлениях, с которыми покойный не был знаком при жизни.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Евангелисты от deep leaning в поисках спонсоров-альтруистов

Февраль, 22, 2018 (16:34)

Позавчера был на семинаре в МВТУ
Был доклад С А Шумcкого и его обсуждение
После Intell Nervana это пресновато смотрелось
Про впечатления под катом
Читать дальше...Свернуть )
В кулуарах народ обменивался рассуждениями на разные темы по AI
В частности Шумский оценил наличие NN на бирже в 40-50% и заметил, что скальпинг
для людей просто умер как источник дохода
Вообще народ толковый - было забавно

В целом приятное послевкусие, но ощущение что эти люди придут пытаться
отнять твоих заказчиков укрепляется

b_n_e [userpic]

Мэр Москвы разрешил установить табличку на доме Немцова

Февраль, 22, 2018 (16:19)

Мэр Москвы разрешил установить табличку на доме Немцова
Мэрия Москвы разрешила установить памятную табличку на доме, где жил Борис Немцов.

Мэр Москвы Сергей Собянин написал об этом в твиттере, подчеркнув, что с просьбой разрешить установить табличку на доме убитого политика обратились многие общественные деятели, в том числе кандидат в президенты России Ксения Собчак.

По словам Собянина, с установкой таблички должны согласиться жители дома на улице Ордынка. Установлена она будет на общественные деньги, то есть без привлечения государственных средств.

45мин

Сергей Собянин
27 февраля исполняется три года со дня гибели Бориса Немцова. В Правительство Москвы с просьбой увековечить его память и установить памятную доску на доме, где он жил, обратилась Ксения Собчак. Ее обращение поддержали многие общественные деятели.
Сергей Собянин

На заседании Комиссии по увековечиванию памяти выдающихся событий и деятелей отечественной истории и культуры приняли решение поддержать установку памятной доски Борису Немцову по адресу Малая Ордынка, дом 3. Ее установят за общественные деньги при условии согласия жителей дома.
15:33 - 22 февр. 2018 г.

b_n_e [userpic]

В поиске обремененных державностью мыслей под ярким Солнцем КрымНаш

Февраль, 22, 2018 (15:46)

Минобороны предложило сделать брата Ковальчука главой нового технополиса
Военное ведомство собирается создать новый технополис на базе центра «ЭРА». Его главой Минобороны предложило назначить президента Курчатовского института Михаила Ковальчука

Минобороны предлагает создать военный инновационный технополис, на должность научного руководителя ведомство рекомендует президента Курчатовского института Михаила Ковальчука (брат Юрия Ковальчука — миллиардера, № 93 в списке Forbes в 2017 году, состояние $1 млрд).

Военное ведомство предлагает разместить технополис в Анапе, следует из проекта президентского указа, опубликованного на портале проектов нормативных актов. Финансировать технополис предлагает «за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете для обеспечения деятельности Минобороны». Другим источником финансирования называется Фонд перспективных исследований.

Технополис создается «в целях поиска, развития и внедрения передовых идей и разработок, прорывных технологий в интересах обороноспособности России», говорится в проекте.

Из пояснительной записки следует, что технополис предлагается создавать на базе еще не созданного «военного инновационного технополиса «ЭРА», который также собирались строить в Анапе.

Одновременно Минобороны предлагает сместить Дмитрия Рогозина с должности председателя попечительского совета Фонда перспективных исследований. Новым руководителем фонда ведомство собирается назначить министра обороны Сергея Шойгу.

Осенью Шойгу заявил, что Минобороны по поручению президента приступило к созданию технополиса «ЭРА». «Реализация данного проекта направлена на повышение эффективности фундаментальных и прикладных научных исследований», — говорил министр.

Как писала «Российская газета», новый технополис должен был появиться в Анапе только в 2018 году. В январе ведомство собиралась начать формирование двух научных рот для «ЭРЫ».
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Либо и то, и другое?

Февраль, 22, 2018 (10:05)

© AP Photo, Dmitri Lovetsky
Что бы ни скрывал Трамп, это вредит всем нам сейчас
Рашагейт: расследование связей администрации Трампа и России
21.02.2018112186
Томас Фридман (Thomas L. Friedman)
Президент Дональд Трамп либо достиг полного компромисса с россиянами, либо напыщенный дурак, либо и то, и другое. В любом случае, он показал, что у него нет то ли желания, то ли возможности защитить США от попыток России вмешиваться в американские дела и подрывать нашу демократию.

Читать дальше...Свернуть )
Как это должно выглядеть? Президент должен разъяснить людям весь масштаб проблемы. Он мог бы собрать вместе все заинтересованные стороны — представителей как государственных, так и региональных избирательных властей, федерального правительства, обеих партий и владельцев социальных сетей, которыми в ходе своего вмешательства пользовались россияне — и развернуть кампанию на создание системы эффективной защиты. Он мог объединить возможности разведки и военных экспертов с целью расследовать злодеяния Путина — что и стало бы лучшим средством защиты.

Вместо этого у нас президент, который строчит вульгарные твиты о том, что россияне «лопнут от смеха в Москве» из-за наших расследований об их вмешательстве. Кроме того, он использует трагический инцидент со стрельбой во Флориде как повод позлорадствовать над ФБР, советуя потенциальным убийцам бросить всех сотрудников организации под автобус и таким образом создать повод для прекращения расследования Мюллера.

Только вдумайтесь, насколько сумасшедшим является его вчерашний ночной твит: «Весьма печально, что ФБР проигнорировало многочисленные сигналы от школьного стрелка во Флориде. Это неприемлемо. Они тратят слишком много времени, пытаясь доказать российский заговор с предвыборным штабом Трампа там, где его нет. Вернитесь к основам и заставьте нас гордиться вами!»

Но в действительности все наоборот. Мы гордимся замечательной работой наших ФБР, ЦРУ и АНБ. Они разоблачили план РФ разделить американцев и склонить нас отдать голос Трампу на выборах, а теперь этот же Трамп указывает им побыстрее взяться за поиск будущих школьных стрелков. Да, ФБР допустила ошибку во Флориде. Но они все равно действовали героически, расследуя историю с российским вмешательством. Что из перечисленного является более важным для защиты американской демократии?

Абсолютно очевидно, на что Трамп нацелился: американский президент или сопляк, или, что более вероятно, у россиян на него есть компромат. И тогда Трамп понимает, что чем дольше Мюллер расследует это дело, тем больше вероятность того, что последний таки достигнет цели и разоблачит его.

Дональд, если ты невиновен, почему идешь на такие экстраординарные меры, чтобы остановить Мюллера? И если ты действительно президент, а не руководитель «Организации Трампа», который превращается в президента только в полночь, почему бы в таком случае не только возглавить процесс создания надлежащей киберзащиты для выборов, но и принять меры в отношении Путина?

Путин использовал кибероружие с целью отравить американскую политику, распространить дезинформацию и помочь нам выбрать нелепого кандидата — одним словом, сделал все, чтобы ослабить нашу демократию. Теперь мы должны применить наши кибервозможности, чтобы рассказать правду о Путине — как о том, сколько денег он украл и сколько лжи распространил, так и о том, сколько конкурентов он посадил в тюрьму или обезвредил — одним словом, сделать все, чтобы ослабить его автократию. И это то, чем прямо сейчас должен заниматься настоящий президент.

Думаю, то, что Трамп так скрывает, связано с деньгами. Это какая-то информация о его финансовых связях с бизнес-элитами, близкими к Кремлю. Они могут обладать большой долей его бизнеса. Как тут не вспомнить, что в 2008 году сказал сын президента, Дональд Трамп-младший: «Россияне владеют непропорционально большой долей во многих наших активах». Может быть, у россиян большая доля как раз в его активах.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Россия постепенно превращается в страну «православных хороших пацанов»

Февраль, 22, 2018 (09:30)

Это уже другая Россия. Армения должна быть осторожна
Выборы президента России 2018 года
21.02.2018322504

Наира Айрумян (ՆԱԻՐԱ ՀԱՅՐՈՒՄՅԱՆ)

Президентские выборы в России проходят без «жениха». Предвыборная гонка началась 17-ого февраля. Основной кандидат, Владимир Путин, отказался принимать участие в кампании. Это привело в замешательство остальных кандидатов, они не знают с кем развивать обсуждение.

Сейчас основная задача — обеспечить участие избирателей на выборах. Для этого используются самые креативные методы. Например, распространяют видеоролики с призывами обязательно принять участие в выборах. В одном из них девушка отказывается заниматься сексом с парнем, пока он не проголосует. В другом говорят: проголосуй, или тебя призовут в армию!

Мало кто сомневается в итогах предстоящих выборов, но аналитики отмечают, что это уже другая Россия. Дмитрий Быков, например, называет Россию «страной пацанов», где все оценивается через призму «хороших пацанов». Жертвы в Сирии тоже оцениваются через эту призму.

Это страна, где никто не знает, с кем живет президент, где его дети и чем они занимаются. Это характерно либо для священнослужителей, либо для воров в законе.

Россия постепенно превращается в страну «православных хороших пацанов», которые «любят турков». В Дагестане во время празднования Масленицы исламист расстрелял людей, выходящих из православной церкви. В числе жертв есть также женщины с армянскими фамилиями.

В тот же день в селе Никола-Ленивец Калужской области жители из веток и дерева соорудили тридцатиметровый католический объект и сожгли его. Тем самым православные продемонстрировали, что их враги — католики.

В экономике страны тоже наблюдаются странные процессы. Компания «Магнит», принадлежащая армянскому миллиардеру Галицкому-Арутюняну была фактически национализирована. Аналитики отмечают, что это начало процесса захвата собственности «независимых» олигархов. Или же сами олигархи спешат продать свою собственность, потому что не знают, что будет после выборов и в условиях новых санкций США.

Это и есть предвыборная компания Путина.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Людмила Улицкая: «Я уеду, если вышлют»

Февраль, 21, 2018 (08:06)

Людмила Улицкая: «Я уеду, если вышлют»
Евангелие от писателя

Вчера в 13:45, просмотров: 11929
Улицкая очень редко дает интервью. Я позвонил безо всякой надежды. «Пожалуйста, но только я сделаю это в письменном виде». Я прислал ей вопросы, она ответила. Когда человек так пишет о людях, о нашей жизни — пронзительно, просто и мудро, — хочется спросить о чем-то важном, самом главном. Да, и о смысле жизни тоже.

— Кажется, что главная черта, моральная основа ваших произведений — это «милость к падшим». Вы действительно всех так любите или по крайней мере жалеете, что в принципе одно и то же?

— Это хорошо, что у вас сложилось такое впечатление. Мне всегда было интересно, как так получается, что даже самая последняя сволочь кого-то любит. Значит, и сволочь, и подонок, и негодяй так устроены, что у них в душе есть это зерно любви. Далеко не всех я люблю, но сострадание испытываю и к тем, кто мне не нравится: все люди смертны, страдают, теряют близких — точно так же, как и я. И никакого усилия не нужно. Одна маленькая девочка, давно уже выросшая, чудесно сказала: все люди бедные, потому что злые…


— То есть каждый человек достоин жалости? А Гитлер? А Чикатило?

— Я про это не знаю. Думаю, что оба эти примера имеют отношение к психопатологии, а не к обычному человеческому миру.

— Это отношение к людям — суть христианство. Вы разделяете веру и церковь как институт?

— Христианство — трудная религия. Я бы сказала, что это религия невозможного. Вера и церковь — не одно и то же. Первое — свойство человека, его потребность и к церкви прямого отношения не имеет.

— Недавно Нюта Федермессер в программе Познера на вопрос «какой бы вы грех никогда не простили?» ответила, что таких грехов нет. А Достоевский сказал, что никогда бы не простил надругательства над ребенком. Какой грех вы никогда бы не смогли простить другим?

— Не знаю. Для меня это теоретический вопрос, а я не очень интересуюсь теорией, тем более в богословской области. Простите, но вопрос ваш из разряда «неправильных», умозрительных. Я никогда в жизни не сталкивалась практически с такой ситуацией.


— А себе?

— Я с собой не очень хорошо обращаюсь. Лучше было бы, если бы я себе больше прощала — жить было бы легче.

— В ваших рассказах немало физиологического, сексуального, откровенного. Но вы пишете это словно библейские сюжеты, там нет никакой пошлости. Скажите, вот эта откровенность — что-то личное? Или теперь уже философское, важнейшая сторона жизни?

— Я думаю, что разговаривать можно обо всем и запретных тем не должно быть. Но иногда большая проблема состоит в том, что нет языка, на котором можно говорить. В русском языке есть одно только слово «любовь», а в греческом их не менее шести — любовь-эрос, любовь-филия, привязанность, любовь-сторгэ, дружеская… В русском языке просто не выработались эти понятия, вот язык и не предложил нужных слов. Конечно, это не моя личная проблема, она гораздо глубже. На языковом, на понятийном уровне. Надо находить этот язык, и это трудно.
Читать дальше...Свернуть )
Я не понимаю этой ярости по отношению к гомосексуалам. Я биолог и могла бы вам рассказать, почему это явление существует в природе, даже когда-то написала статью об этом. Пусть гомофобы лучше направят свою энергию в другие каналы.

— А к тому, что происходит в Америке, к делу Харви Вайнштейна?

Вайнштейн в любом случае грязная скотина. Но вся эта история заставляет нас подумать об определенной болезни цивилизации. С одной стороны, каждая женщина, а актриса в особенности, изо всех сил старается быть «сексапильной», даже не всегда отдавая себе в этом отчет. И огромная индустрия работает на это. С другой стороны, когда мужчина делает ответное движение, это рассматривается как скандальное действие.
А речь идет на самом деле о чувстве собственного достоинства женщины, которая «играет» своим телом, чтобы получить работу, и мужчины, который использует служебное положение, чтобы уложить в постель женщину, в виде взятки при распределении благ, работы или еще чего другого. Здесь задействованы обе стороны.

«Эти придурки ведь тоже наши дети»

— Ваша переписка с Михаилом Ходорковским оказалась литературным бестселлером. Кто для вас Ходорковский — герой, мученик, узник совести или великий грешник, которого вы, как всегда, жалеете?

- Всякий человек многогранен, и Ходорковский во время своего заключения вел себя безукоризненно, это вызывает большое уважение. Мучеником в христианском смысле он не был, не за других страдал. Про его грехи не знаю ничего.

Я, как человек склада скорее протестантского, всегда с подозрением отношусь к богатству, особенно к богатству российскому. Всегда есть подозрение, что за большим количеством нулей кроется воровство, коррупция.

Про Ходорковского известно, что он очень талантливый человек, замечательно организовал свой бизнес, даже в самые трудные времена не задерживал зарплаты рабочим, а вот что он очень много тратил на благотворительность — это я знала еще до его посадки, когда много ездила по стране и постоянно встречала следы его очень широкой благотворительной деятельности.
И созданная им «Открытая Россия» представляется мне очень осмысленной организацией. Деятельность ее направлена не на разрушение нашей страны, а на осмысление ее будущего.

— Что вы понимаете под словами «путинская Россия»? Есть ли тот предел, после которого вы скажете: «всё, я уезжаю отсюда навсегда»?

— Давайте без этого прилагательного. Россия — моя страна. Я уеду, если вышлют. Здесь мой дом, мой язык, мои друзья, мой мир.

— Когда молодчики, почему-то называющие себя патриотами, облили вас зеленкой, что вы испытывали тогда: брезгливость, все ту же жалость или все-таки ненависть?

— Жалость, конечно. Недоумение. И хотелось сказать: пошли, ребята, посидите в зале, послушайте. Эти придурки ведь тоже наши дети, хотя мозги у них замороченные.

— Вы хотели бы еще одной революции в России, пусть даже демократической? Хотели бы повторить февраль 17-го? Или август 91-го? Или, как у Высоцкого, «пусть впереди большие перемены, я это никогда не полюблю»?

— Хотим мы этого или не хотим, перемены происходят все равно. У нас в России есть одна мантра: «Только б не было войны!». Но удивительным образом, постоянно эту фразу повторяя, все время потихоньку воюем: вот сейчас в Сирии гибнут наши ребята. Они, конечно, дурни, сами того хотели — повоевать. Такой спорт для глупых мальчиков — пиф-паф! Их очень жалко. И их матерей, и их жен, и их детей. Нет, не хочу ни революций, ни войн, даже маленьких, тихих, местного значения.

— Россия и демократия — разве эти две вещи совместные? Разве это не утопия?

- Ну мы же не древние греки какие-нибудь, которые демократию придумали и худо-бедно в ней жили. Мы все плохо образованные люди, Платона и Аристотеля не читали. Так вот, предполагаю, что российская история, да и самый характер народа не склонны к демократической форме правления. И дело здесь в том, что демократия возможна при наличии граждан, а у нас гражданское сознание только зарождается.

Греки-то рабами не были, они были достойные граждане с чувством собственного достоинства, они рабами владели и в рабе равного себе человека не видели. А у нас у самих рабство было отменено полтора столетия тому назад. И советская власть воспитывала не граждан, а рабов.

Так что проблема наша в том, что сначала надо стать настоящими гражданами, а уж потом и демократия выстроится. Хотя у каждой формы правления есть свои опасности, а главная опасность демократии — что она перерождается в охлократию, то есть во власть толпы, бессмысленной и беспощадной… А уж этого я точно никогда не полюблю.

«Была удача и была судьба»

Вы из тех редких людей, которые смогли победить рак. Как это удалось: удача, Бог, вера, необыкновенная сила воли?

— Это изумительная медицина. Я из раковой семьи, мама умерла в 53 года. И лечили ее хорошие врачи, но тогда многого не знали и не умели, что сегодня делают. И вообще настало время, когда к раку во всем мире перестали относиться как к смертному приговору, как это было еще недавно. Многие виды рака хорошо поддаются лечению, и с каждым годом все больше людей выздоравливают или выходят на длительную ремиссию. А в остальном вы правы отчасти — была удача и была судьба, которая для меня синоним Бога в данном случае. Необыкновенной силы воли у меня нет, зато вокруг меня такие прекрасные люди, которых уж больно не хочется покидать.

— Вы вообще победитель по жизни?

— Нет, нет. Я никогда не ощущала себя борцом. И никогда не хотела быть ни победителем, ни побежденным. Мне хотелось быть наблюдателем. Удача — да! Была удача. Фантастическая. Так звезды сошлись. Даю слово, пальцем не пошевелила.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Куда приведут экономику России «20 шагов» Грудинина

Февраль, 20, 2018 (08:47)

Куда приведут экономику России «20 шагов» Грудинина
Выборы президента России 2018 года
Грудинин всерьез собрался восстановить в России СССР, но СССР 1990 года и без накопленных к 1990 году ресурсов.

Страшный удар по стоимости рубля в сочетании с политикой изоляционизма, обвальный рост дефицита даже самых необходимых товаров, повсеместное формирование черных рынков, катастрофа покупательной способности населения не могут не привести к «восстанию» целого ряда регионов, новые лидеры которых будут не назначены, а избраны, а старые предпочтут действовать в интересах региона, не видя никакого централизованного выхода из кризиса

19.02.2018 291457
Андрей Мовчан

Пресса активно тиражирует костяк экономико-политической программы кандидата № 2 на президентских выборах 18 марта — Павла Грудинина, так называемые «20 шагов». Документ этот составлен в лучших традициях экономического нонсенса и является смесью неправильно понятых идей вульгарного народничества второй половины XIX века, «сказаний о всеобщем счастье» из доктрин диктаторов Юго-Восточной Азии и популистских речей каудильос Латинской Америки.
Скорее всего, эти «20 шагов» всего лишь отписка номинального кандидата в президенты, чья задача — получить голоса ни в коем случае не более чем 5-10% общества, готовых поверить в кашу из терминов и популистских заявлений. Но возможно, «20 шагов» — это первый (пока неуклюжий) вариант левой программы для грядущего левого поворота российской внутренней политики и экономики (тогда программа Навального — это ее неуклюжий правый вариант).
Про левый поворот (то есть переход к эмиссионному стимулированию, завершению огосударствления экономики и введению масштабных экономических ограничений типа регулирования цен, блокирования движения капитала и внешней изоляции) как естественное следствие нынешнего режима «феодальной демократии» и завершающую фазу в процессе разрушения экономики и, скорее всего, государственности России я уже не раз писал — опасность такого поворота трудно переоценить, и потому придется мне описать наиболее вероятные последствия внедрения «20 шагов» в жизнь.
Для анализа я позволил себе изъять из текста «шагов» всю воду и лозунги, оставив только конкретику. Под каждым пунктом — комментарий со сценариями последствий, куда входят также результаты взаимного влияния всех указанных предложений.

1. Смена экономической стратегии. Проведем национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта.

Павел Грудинин опоздал — национализация уже активно идет. Тот факт, что в стране еще существует полторы сотни олигархов, номинально контролирующих те или иные отрасли, мало что значит — они полностью управляемы, а вся финансовая сфера и основная часть бизнеса уже принадлежат государству напрямую или через госкорпорации.

При этом государственные компании в России платят в бюджет в пересчете на рубль выручки меньше, чем частные — зря товарищ Грудинин надеется «вместо бюджета стагнации за счет национализации создать бюджет развития». Скорее наоборот — по общемировой статистике государственные предприятия имеют маржинальность почти на треть меньше частных, то есть завершение национализации унесет треть от 45% (доля прибыли в ВВП) от тех 30% ВВП, которые сегодня в России не имеют к государству отношения. Результатом будет сокращение ВВП примерно на 4,5%; сокращение доходов бюджета будет еще больше — около 10%.

Отдельный вопрос — как будет проведена национализация? Через конфискацию? Но как же тогда «справедливый суд» из следующих пунктов программы? Суд будет справедливым, но не для олигархов? А как быть с иностранными инвесторами, миноритарными акционерами, с владельцами более мелких национализируемых предприятий? Может быть, национализация будет проведена за деньги по рыночной стоимости? Тогда придется заплатить 6-8 годовых прибылей этих компаний — где взять эти средства и зачем, ведь в период президентства Грудинина такая покупка явно не окупится.

Более того, после национализации правительство встанет перед дилеммой — отбирать у госпредприятий больше, чтобы финансировать ползущий по швам бюджет, или, наоборот, давать им больше, чтобы стимулировать инвестиции и развитие. В Венесуэле решили больше отбирать, и спустя 12 лет добыча нефти упала в два раза, а общее производство в госсекторе — в три. В СССР решили больше давать и закончили тотальной архаизацией технологий и падением производительности (деньги вбухивались «ради плана»), перепроизводством ненужной, зато капиталоемкой продукции и тотальным дефицитом продукции, требующей конкурентоспособного качества и чувствительной к себестоимости.

Грудинин, судя по всему, предлагает делать и то и другое одновременно — в итоге с большой вероятностью мы получим недоинвестирование в развитие формирующих добавленную стоимость компаний (то есть снижение добычи нефти, газа, металлов, потерю конкурентности на рынке нефтехимии и прочее) на фоне бурного роста производства продукции, не имеющей естественного сбыта, потреблять которую российское общество придется заставлять, искусственно перекрывая каналы поставки более качественных и дешевых импортных товаров.

Мы вернемся в мир «Жигулей», телевизоров «Рекорд», холодильников «ЗиЛ» и джинсов «Рабочая одежда» — причем, поскольку инженерная, дизайнерская и научная школы даже в том жалком виде, в котором они были у нас 30 лет назад, сегодня прекратили свое существование, это будет именно мир «Жигулей», «Рекордов» и «Рабочей одежды» — без новых модификаций.

2. Восстановление экономического суверенитета России. Те триллионы рублей, что хранятся в банках и долговых обязательствах США, мы сделаем капиталовложениями в производство, науку и образование. Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку. Откажемся от участия в ВТО, ведь за четыре года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и пять триллионов — косвенных.

В этом пункте явно отсутствует понимание разницы между золотовалютными резервами (ЗВР) и деньгами в обращении, из-за чего возникает представление, что мы храним рубли в обязательствах США. ЗВР — это активы Банка России, под которые он выписывает свои внутренние обязательства, в частности так называемые рубли. Чтобы выписать столько рублей, сколько хочет Грудинин (и в 10 раз больше тоже), не надо трогать ЗВР.

Проблема будет не в объеме ЗВР, а в стоимости рублей после такой масштабной эмиссии. ЗВР начнут использоваться, когда ЦБ Грудинина (подконтрольный правительству, по его же плану) выпишет всем триллионы рублей, а «все», видя их обесценение, пойдут в ЦБ покупать доллары. Вот тогда ЗВР начнут стремительно сокращаться, а вместо них на счетах у компаний за границей и у граждан под подушками осядут доллары, да еще в страну приедет множество импортных стиральных машин — раз рублей много, что на них купить, кроме импорта?

Почему так будет? Потому что, очень грубо говоря, стоимость одного рубля равна отношению суммы всех имеющихся рублей к сумме всех имеющихся товаров, которые за них можно купить. Представьте себе, что напечатаны новые рубли и розданы людям и компаниям на рынке. Люди и компании понесли их в магазины. Магазины, увидев растущий спрос, подняли цены — количество товаров ведь не изменилось. Выросла инфляция, курс рубля пошел вниз, население пошло покупать доллары, магазины завезли импорт, который продается за эти лишние рубли.

Предположим, что за эти лишние рубли куплены доллары, на доллары — оборудование для производства очень важных товаров, на оборудовании будут производить эти товары, замещая импорт, — разве плохо? Плохо. На самом деле нехватка денег сегодня не мешает все это проделать — имеющихся рублей на счетах банков хватит на создание огромного масштаба производства.

Мешают этому счастью три важных фактора: 1) риски — все боятся это делать, национализация, эмиссия, суд «не для олигархов» и прочие «20 шагов» риски кардинально увеличивают; 2) отсутствие технологий и школы производства конкурентоспособного товара, эта проблема решается только масштабным приглашением иностранных бизнесов, но «20 шагов» предполагают иностранцев убрать; 3) проблемы себестоимости. У нас средние зарплаты выше, чем в Юго-Восточной Азии (и будут выше — трудовые ресурсы сокращаются, а бюрократия отъедает лучшие их части), бюрократические расходы больше, чем в большинстве стран мира, налоговая нагрузка тоже, география страны такая, что логистика стоит дорого, затраты энергии в силу отсталых коммунальных технологий выше, чем практически везде в мире.

Эти проблемы решаются стимулированием конкуренции, открытием рынка для иностранной рабочей силы, масштабным сокращением госперсонала, снижением налогов на труд и производство, логистическими проектами, которые идут вслед за бизнесом, а не за волей президента. Все эти идеи прямо противоречат «20 шагам».

Что будет в реальности? В реальности будет эпическая растрата ресурсов, которые уйдут жуликам, обещающим построить сказочные производства. В малом масштабе мы имеем это уже сегодня — от Олимпиады в пять раз дороже корейской и самых дорогих футбольных стадионов мира до мертворожденных бизнесов типа «Сибирского кремния» и прочих проектов ВЭБа, «Роснано» и компании. Выполним «20 шагов» — получим это в масштабе всей страны, на последние деньги.
Да, еще выход из ВТО. Комментарий к «триллиону убытков» я дать не могу, я даже не понимаю, как он рассчитан. При общем среднем уровне снижения таможенных пошлин на 10% от объема импорта потерять триллион означает ввезти в страну только этих товаров на 10 трлн рублей — это семь ВВП страны и 21 годовой объем импорта. Грудинин говорит о таких убытках за четыре года.
Вообще же выход из ВТО означал бы для нас две вещи: импортные товары дороже для граждан (значит, качество и объем потребления упадут), экспорт товаров затруднен (значит, приток валюты ниже). Да, государство, возможно, собирало бы таможенными пошлинами несколько больше (но не факт, что импорт сократился бы), но население точно стало бы беднее.

3. Кредитные ресурсы — на восстановление экономики. С этой целью снизим банковский процент. Пресечем дикий вывод капиталов за рубеж. Денежная система обеспечит предоставление долгосрочного дешевого кредита.

Конечно, государство может законодательно установить предел процентной ставки по кредитам. Напомню: в нормальной экономике есть конкуренция кредитных организаций, в результате которой ставка процента устанавливается на уровне, дающем этим организациям минимальную приемлемую маржу. В России конкуренция банков приняла экзотический характер — фактически конкурируют банки, принадлежащие одному хозяину, и потому процент может быть регулируемым. Но если он убыточен для банков, то кто будет покрывать убытки?

Грудинин, видимо, считает, что государство (тем, что у него останется после потерь на национализации и раздаче под горе-предприятия по предыдущим пунктам). Куда же пойдут эти дотации? В карманы посредникам. Дело в том, что предприятия-заемщики имеют свои уровни рентабельности, которые позволяют им взять кредит по ставке не выше определенной. При нерыночном снижении ставки кредита банки будут выдавать кредит по ставке ниже, чем готовы взять заемщики. Естественно, у банкиров и госчиновников появится желание забрать разницу себе — так уже происходит во всех сферах льготного финансирования в России.

Дотации уйдут на взятки за выдачу кредита. При этом не важно, сколько будет кредитных ресурсов: для банкира и чиновника любой выданный без взятки кредит будет потерянными деньгами, поэтому будут найдены сотни поводов для отказа. Изменит ли эта идея что-то в экономике? Да — увеличит уровень коррупции, еще истощит бюджет.

За рубеж у нас сегодня уходит немного — порядка 2% ВВП; вывозить капитал из страны при стабильном рубле и низких прибылях некому и незачем. Зато при выполнении предыдущих пунктов капитал рванется из страны — в основном через покупку долларов населением. Запретить вывоз — значит «запретить доллар»; часть населения будет обречена на потерю сбережений, часть — на участие в черном валютном рынке.
Расстреливать валютчиков можно, но черный рынок от этого не исчезнет, а вывоз капитала только увеличится — будут покупать золото, вывозить физически за границу. Закрыть границу? Потеряем разово критическую массу образованных, талантливых и работоспособных людей, конечно, если граница закроется не за ночь.

4. Новая индустриализация, модернизация экономики и ее вывод на инновационные рельсы. Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения. Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира.

Непонятно, от чего отсчитывается доля «обрабатывающей промышленности». Если от ВВП, то в передовых странах она не выше 15%; 70-80% она не бывает нигде — даже в самых отсталых и безресурсных странах она не более 40%, там превалирует сельское хозяйство. Если же речь идет о доле в промышленности вообще, то возникает два вопроса: 1) на какие средства будет вестись это активное строительство (вспомните ситуацию с бюджетом) — неужели на эмиссионные рубли и кредиты за взятки? 2) что за продукцию мы будем производить, учитывая все вышеизложенные обстоятельства: риски, себестоимость, отсутствие конкурентного отбора, отсутствие школы разработки и прочее? Задумывался ли Грудинин, почему СССР, где все условия для такого развития были созданы как раз по его модели, отстал от Запада кардинально по всем параметрам и более всего — именно в указанных отраслях?

5. Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа. Программа устойчивого развития села. На эти цели мы направим не менее 10% бюджетных расходов. Мы вернем ГОСТы и введем уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания.

Россия является крупным производителем и экспортером продовольствия. Сельское хозяйство вносит крайне малый вклад в ВВП и становится прибыльным только в случае высочайшего уровня его эффективности, для достижения которого российскому сельскому хозяйству $20 млрд в год (10% бюджета сегодня на самом деле, благодаря предыдущим действиям бюджет сократится, так что правильнее сказать — $12-15 млрд) совершенно недостаточно.
Учитывая предлагаемую национализацию всего (в том числе земли), сложно ждать частных инвестиций в агрокомплекс, а государству просто не хватит средств. Это означает, что основная масса импортного продовольствия так и останется для нас более дешевой и качественной — в этих условиях производить более дорогой и менее качественный продукт будет безумием. Значит, будем жертвовать качеством, вернемся к ассортименту Советского Союза. Потеряв 10% бюджета страны, ее граждане снова будут выбирать между голландским и пошехонским, из пальмового масла, и то — к празднику или в заказе.

6. Наша историческая задача — обеспечить возрождение «провинциальной» России. Мы проведем выравнивание возможностей региональных бюджетов. Осуществим газификацию страны. Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений. Обеспечим возвращение в них школ, больниц и иной социальной инфраструктуры. Развернем бесплатное для граждан подведение газа, электричества, воды и канализации к частным домам в малых городах и селах.

Мы возвращаемся к вопросу: кто платит? За газификацию, судя по всему, «Газпром»? Значит, ему будет уготована судьба Венесуэльской нефтяной компании — убытки, потеря инвестиций, отказ от технологий и падение добычи. А за воду и канализацию?
Предлагается газифицировать жилища примерно 50 млн человек, 18 млн квартир и домов. Сегодня средняя стоимость газификации (очень условно) подходит к 100 тысячам рублей за квартиру. Это 1,8 трлн рублей, шесть годовых прибылей «Газпрома». И это только «последние мили», без магистральных газопроводов. Это 16% годового бюджета страны.
Предположим, что государство финансирует все три проекта — это значит, что в течение половины срока правления Грудинина бюджет сокращается еще на 16% (у нас, по приблизительным подсчетам, сокращение в эти годы и без этого перевалило за 20% впрямую и еще процентов десять — из-за вторичных причин, и это без капитальных затрат).

Но самое интересное не это. Самое интересное, что будут делать малые города, со всеми их больницами, школами (это, кстати, еще деньги, мы их не считали), водопроводами и газом? Чем зарабатывать? Частный бизнес мы убили национализацией и дотированием крупных игроков; госкомпании не делают мелкого бизнеса — они будут строить гигантов. Что, от двухсот моногородов мы перейдем к 10 тысячам, построив еще 9800 градообразующих предприятий по производству никому не нужной продукции? Создадим еще 9800 призраков, чью проблему придется решать следующему поколению? Не лучше ли дать частному бизнесу жить и наполнять города эффективными производствами и/или дотировать мобильность жителей умирающих городов, давая им возможность переселяться в более успешные районы?

7. Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ. Мы прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Поборы за капитальный ремонт будут отменены. Тарифы ЖКХ не должны превышать 10% дохода семьи.
В этом предложении нет ничего удивительного — предыдущие пункты приведут к тотальному дефициту, высокой инфляции и разрушению системы снабжения. Придется начать регулировать цены. Качество отечественной продукции упадет в соответствии с ограничением цены; те товары, которые невозможно сделать дешевле и хуже, станут производить еще меньше, а разница между регулируемой ценой и рыночной пойдет в карман спекулянтам.
Импорт, цена на который будет тоже ограничена, будет завозиться только самим государством — в убыток; но на прилавках он не появится — спекулянты (и первыми будут чиновники) организуют массовый реэкспорт в страны с рыночным ценообразованием. Грудинин никогда не покупал женские сапоги в СССР и не читал про Венесуэлу?

8. Налоги — в интересах справедливости и развития. Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменен. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий. Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость, удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «Платон».
Проблема роста подоходного налога на богачей будет в отсутствии богачей. Новыми богатыми будут взяточники, налогов вовсе не платящие, и спекулянты, которые тоже не сдают деклараций. Так что можно считать, что бюджет потерял еще 20% своей консолидированной прибыли. Убираем НДС? Еще минус 22%. На этом фоне не жалко и транспортный налог — всего 1% бюджета. Вы спросите, как удалось из сокращенного уже примерно на 46% в реальном выражении бюджета убрать еще 43%? Я тоже хотел бы это спросить.

9. Восстановление гарантий на труд и восьмичасовой рабочий день, обеспечение людей работой и приличной зарплатой. Минимальная заработная плата составит 25-30 тысяч рублей. Выпускники государственных вузов получат гарантированное первое рабочее место. Будут запущены масштабные программы переобучения и повышения квалификации.
Про минимальную зарплату 25 тысяч рублей уже написаны тома. Но, кажется, Грудинину как раз не составит труда ее поднять до этого уровня — по итогам остальных его действий инфляция будет такой, что 25 тысяч рублей в реальном выражении будут ниже 10 тысяч сегодня. Что касается выпускников вузов, в России, по большому счету, нет проблемы их трудоустройства — 75-85% трудоустраивается и сегодня сразу после учебы, и можно предположить, что большинство из оставшихся либо не планировали трудоустраиваться, либо устроились в неформальный сектор.

10. Разрушение социальной сферы будет остановлено. Мы гарантируем бесплатность и качество среднего и высшего образования и медицинского обслуживания. Вернем ежегодную бесплатную диспансеризацию. Установим нормативы финансирования науки, образования и здравоохранения — не менее 7% ВВП для каждой отрасли. Государство возьмет на себя все расходы по лечению тяжелобольных людей, особенно детей. Физическая культура и спорт станут достоянием народа, важнейшим средством укрепления здоровья нации.

Сегодня высшее образование получают 22% выпускников школ (в США — 29%, Канаде — 21%). Более половины — платно. За деньги учатся около 2,7 млн студентов, в среднем уплачивая по $4000 в год. Это $10 млрд в год (600 млрд рублей, 2% бюджета страны, сумма, сравнимая со всем налогом на имущество организаций). Вы еще помните, что от бюджета осталось 29%? Так вот теперь их осталось 27%. Эти 27% пойдут на финансирование науки, образования и здравоохранения — при нашем бюджете примерно 35% ВВП 7% ВВП — это 20% бюджета, три раза по 7% ВВП — это 60% бюджета, и после выделения обещанных средств в бюджете остается минус 33%.

11. Материнство и детство получат всемерную поддержку. Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребенка в детском саду и в группе продленного дня в школе. Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии. Мы приравняем ежемесячное детское пособие к прожиточному минимуму ребенка. Выплата ежемесячного пособия увеличится с полутора до трех лет. Государство будет субсидировать производство детских товаров.
Но минус 33% — ерунда для настоящего коммуниста. Еще примерно 3% бюджета уйдет на предложения, указанные в этом пункте.

12. Гражданам — достойные пенсии. Мы незамедлительно примем закон о «детях войны». Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию. Вернем индексацию пенсий работающим пенсионерам. Отменим понижающий коэффициент 0,54 для военных пенсионеров. Гарантируем среднюю пенсию по старости — не менее 50% средней зарплаты.

10% текущего бюджета составляют дотации Пенсионному фонду России (ПФР) от государства. С учетом национализации и прочих действий по сокращению доходов компаний можно предположить, что дотации составят без имплементации положений данного пункта примерно 12-13% «старого» консолидированного бюджета. Имплементация этих положений потребует увеличить расходы ПФР примерно на 40% или дотации на 80%, доведя их до 20% «старого» бюджета. Итог — дефицит бюджета уже 53% от «старой» величины, условно — 16 трлн рублей.

13. Мы защитим духовное здоровье нации. Возродим отечественную культуру. Окажем всестороннюю поддержку музеям, театрам, библиотекам.
Без комментариев — просто еще деньги.

14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья. Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3-4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет. С уплотнительной застройкой будет покончено.
«Строительство по себестоимости» — это новый в экономике термин. А какое еще бывает строительство? Продажа по себестоимости — это другое дело. В реальности нет никакой проблемы в продаже по себестоимости — так же, как на сегодня нет большой разницы между себестоимостью строительства жилья в России и ценой продажи — рухнувший рынок оставляет девелоперам маржу на капитал меньше 10%, то есть, с учетом сроков строительства, в среднем около 3-4% годовых (при ставке по ОФЗ — 5-7%).
В стране на сегодня более 150 компаний-застройщиков находятся в стадии банкротства, а более 4 млн квадратных метров строящейся жилой площади заморожено или находится на грани замораживания — доходы строителей не дают им возможности работать дальше. Так что осталось национализировать всех застройщиков — и вот вам рынок по себестоимости (национализировать придется всех, потому что коммерческие застройщики хотят получать прибыль, а цены на рынке будут еще сбиты продажами по себестоимости). А вот доведение ставки по ипотеке до 3% (с нынешних 10,6%) требует от государства вложения 350 млрд рублей в год в субсидирование ставки дополнительно. Мелочь по сравнению с 16 трлн уже образовавшегося дефицита.


15. Обуздать жадность ростовщиков. Мы обеспечим долговую амнистию для жертв «микрофинансовых организаций». Поддержим валютных ипотечников. Будет введена уголовная ответственность за втягивание в кабальные сделки, запрет на коллекторскую деятельность и переуступку долговых обязательств граждан.
Вряд ли речь тут идет о компенсации государством микрофинансовым организациям их потерь от невозвратов кредитов. Скорее планируется просто освободить должников от обязанности платить. Разорить ростовщиков несложно; очевидно, после принятия обозначенных мер в стране больше не будет рынка потребительского кредитования.

Не будем вспоминать, что работу потеряют сотни тысяч сотрудников рынка, что обанкротятся банки, которые зарабатывали на кредитах и поддерживали другие операции за их счет. Но раз не будет рынка — не будет и потребления на кредиты. А это 2 трлн рублей в год, 2,5% ВВП. Потребление в 2017 году выросло на 0,5% только благодаря кредитному росту. Налоги составляют в цепочке потребления примерно 40% ВВП. Это значит, что мы еще теряем в налогах 1% ВВП, или 800 млрд рублей. Итого наш ежегодный дефицит бюджета уже 17 трлн рублей. С копейками.

16. Обеспечить защиту природы. Мы введем запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий. Практика перевода лесов и парков в земли под строительство будет пресечена.
Интересно, что тогда будет переводиться под строительство — сельскохозяйственные земли, как это сделал сам Грудинин, отдав часть земель своего совхоза под строительство торговых гигантов? Но как тогда быть с продовольственной программой? Или будем строить на безлесных горах и в болотах? Но так или иначе, экономический эффект от этой идеи не слишком велик.

17. Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности. Существенно повысится боеготовность Вооруженных сил, престиж военной службы и правоохранительных органов.
Конкретика отсутствует, однако вряд ли попытка достичь указанных результатов потребует увеличения бюджета силовых структур меньше чем на 25% — это еще 1 трлн рублей плюс к бюджету; итого 18 трлн годового дефицита.

18. Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата.
Жаль, что «олигархат» не состоит, видимо, из граждан страны и членов общества. К экономике отношения не имеет.

19. Восстановление системы народовластия и народного представительства.
Стоимость проведения более частых выборов и референдумов невелика — примерно 15-20 млрд рублей на раз; на экономику этот целиком состоящий из лозунгов пункт прямо не влияет.

20. Повышение качества государственного управления. Мы поднимем ответственность президента за формирование кабинета министров и ответственность правительства за свои действия. Утверждение состава правительства будет происходить в Государственной думе. Кандидатуры на все министерские посты будут публично обосновываться президентом. Центральный банк заработает как подконтрольный и подотчетный орган госвласти, мотивированный на промышленное развитие. Счетная палата станет высшим и подлинно независимым контрольным органом. Пресечение коррупции не на словах, а на деле даст и экономический, и морально-политический эффект.

Катастрофа, результатом которой будет 18 трлн рублей дефицита бюджета уже в первый год реализации «20 шагов»
(это, напомню, 60% всего консолидированного бюджета на сегодня, сумма $330 млрд, то есть 70% ЗВР, три бюджета ПФР, 22% ВВП — размер, невиданный для стран, не находящихся в состоянии коллапса), будет дополнена катастрофой управления.

Зависимый ЦБ превратится из регулирующего органа в орган, печатающий деньги, а Россия с таким ЦБ — из Венесуэлы, построенной за счет предыдущих 19 пунктов, в Зимбабве. Поскольку экономическое выживание в России будет теперь напрямую зависеть от нахождения при и во власти, утверждение состава правительства в Думе превратится в битву государственных лоббистов за финансирование. Совершенно при этом непонятно, как Счетная палата станет независимым органом, если ее руководство и руководство правительства будут утверждаться одним порядком.

Но все это будет уже не важно. Грудинин всерьез собрался восстановить СССР в России — но СССР 1990 года и без накопленных к 1990 году ресурсов. Страшный удар по стоимости рубля в сочетании с политикой изоляционизма, обвальный рост дефицита даже самых необходимых товаров, повсеместное формирование черных рынков, катастрофа покупательной способности населения не могут не привести к «восстанию» целого ряда регионов, новые лидеры которых будут не назначены, а избраны, а старые предпочтут действовать в интересах региона, не видя никакого централизованного выхода из кризиса.

В 1990 году Россию от распада и крови удержали общий вектор обещанных преобразований, провозглашаемое властью будущее, соответствующее идее мирного развития и интеграции в гуманистический внешний мир, и болезненные рыночные реформы.
В первый год правления Грудинина вектор будет ровно противоположным, а уровень агрессии, накопленный в обществе, и его настрой на силовое решение проблем, скорее всего, приведут к взрыву и распаду страны, возможно — к гражданской войне (на нескольких фронтах или глобально), голоду и малопредсказуемой ситуации на границах и в отношениях с соседями, Китаем и Западом, которые не смогут стоять в стороне от кризиса в ядерной державе.

Кто-то полагает, что ужасный конец лучше, чем ужас без конца — но применительно к вышеописанному, думаю, это не так.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Путин устал от всего, но не решается оставить власть

Февраль, 20, 2018 (08:04)

Путин устал от всего, но не решается оставить власть
Выборы президента России 2018 года
20.02.2018173221
Юханна Мелен (Johanna Melén)
В воскресенье ровно через месяц Россия пойдет на президентские выборы. Но хотя баллотироваться позволили непривычно большому числу кандидатов, все знают, что победит нынешний президент Владимир Путин.
Читать дальше...Свернуть )
Владимир Путин, которому сейчас 65 лет, впервые был избран президентом России в марте 2000 года. С того момента он не выпускал власть из своих рук. Конечно, в период с 2008 по 2012 год он отступил на менее значительный пост премьер-министра, так как в России нельзя быть президентом более двух периодов подряд. Однако, по мнению большинства, и в те четыре года окончательные решения принимал Путин.

Перед тем, как он вернулся в Кремль, президентский мандат был продлен с четырех до шести лет. Таким образом после выборов, которые пройдут через месяц, у него в запасе будет еще шесть лет. Но многие аналитики российской политики не верят в Россию без Путина. И чего он сам на самом деле хочет, больше роли не играет.

В московском кафе Марина Литвинович ест миндальное пирожное и пытается постигнуть образ мыслей Владимира Путина.

Марина Литвинович работала на Владимира Путина во время его первой избирательной кампании, 18 лет назад, но уже давно относится к ситуации в России критически. Сейчас она работает на кампанию оппонента Путина — телезвезды Ксении Собчак.

«Владимир Путин понимает, что не может уйти, — говорит Марина Литвинович. — Он видит, что разногласия в группе влиятельных людей вокруг него становятся все сильнее. Они не могут прийти к общему решению насчет того, кто, по их мнению, должен стать преемником Путина. А если не будет того единства, которое до сих пор царило вокруг Владимира Путина в роли лидера, да, тогда есть риск коллапса, хаоса».

«Поэтому, — добавляет Марина Литвинович, — вот уже год среди представителей властной элиты идут споры о том, как можно обойти эту проблему, например, изменив конституцию страны, чтобы Путин теперь стал лидером новой структуры, в которой будет сосредоточена официальная власть. А пост президента при таком сценарии станет скорее формальным».

«В каком-то смысле, — говорит Марина Литвинович, — Владимир Путин стал заложником системы, в строительстве которой сам участвовал. Эта система опирается не на институты, не на независимые суды, свободные выборы и СМИ, не на разделение власти. Вместо этого она опирается на неформальные структуры дружеских связей и соглашений лояльности, и единственное, что скрепляет эту систему воедино — это сам Владимир Путин.
Если он исчезнет, нас ждет борьба за власть между влиятельными и располагающими огромными ресурсами людьми, которые в первую очередь заботятся о собственных интересах».
Читать дальше...Свернуть )
Это победа для тех членов российской элиты, которые хотят больше контролировать российскую экономику и выступают против более либеральных идей.

В незаметном внутреннем дворе неподалеку от Тверской, центральной улицы Москвы, скрывается вход в кабинет Глеба Павловского. Много лет он был кем-то вроде паука в центре кремлевской сети стратегий Владимира Путина. Но в 2011 году он повздорил с властью и теперь открыто критикует то, как правят Россией. Как и Марина Литвинович, Глеб Павловский говорит, что сейчас ведутся дискуссии о том, чтобы в течение следующего президентского периода изменить всю структуру власти, чтобы позволить Путину сохранить ее в своих руках.

«Если эти попытки увенчаются успехом, это потрясет все государственное устройство. Это очень опасно, но проблема — в том, что больше нет ничего, что могло бы остановить этот процесс. Все препятствия устранены».

«В системе, которая существует только на бумаге и в которой больше не соблюдаются никакие правила игры, власть может делать абсолютно все, что ей заблагорассудится», — говорит Глеб Павловский.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Сильные духом "лидеры"

Февраль, 19, 2018 (13:13)

"Больше всех в истории правил король британского протектората, а затем независимого государства Свазиленд Собуза II - 82 года!
В Европе - Людовик XIV, 72 года, в России - Иван Грозный, 51 год.
Король-солнце взошел на престол в 10 лет, Иван в три года, а Собуза вообще четырехмесячным младенцем.
Из тех, кто получил власть не по наследству, а сам ее добился, рекордсменом, насколько мне известно, является Чан Кайши - ровно полвека!
Неплохо поруководили также Ким Ир Сен - 49 лет, Фидель Кастро - 47 лет, ныне здравствующий президент Камеруна Поль Бийя - 43 года, Муамар Каддафи - 42 года, генералиссимус Франко и Роберт Мугабе - по 37 лет, Иосип Броз Тито и парагвайский диктатор Альфредо Стресснер - по 35 лет.
В сравнении с ними достижение чемпиона бывшего СССР Нурсултана Назарбаева - 28 лет - выглядит скромно. А Владимир Путин - так вообще начинающий."
Читать дальше...Свернуть )
Один СИЛЬНЫЙ ЛИДЕР с поддержкой всего населения вспоминается

Садда́м Хусе́йн Абд аль-Маджи́д ат-Тикри́ти (араб. صدام حسين عبد المجيد التكريتي‎; 28 апреля 1937[1], Аль-Ауджа, Салах-эд-Дин, Королевство Ирак — 30 декабря 2006, район Каджимайн, Багдад, Ирак) — иракский государственный и политический деятель, президент Ирака (1979—2003)

24 года правил (вполне сопоставимо с ВВП)
И что примечательно это то, что лучшего почти никто в Ираке и не искал

b_n_e [userpic]

Российский фриланс в цифрах

Февраль, 19, 2018 (07:01)

Фриланс идет цифровым путем
Мониторинг рынка труда
19.02.2018
Главным преимуществом своей работы российские фрилансеры считают возможность трудиться удаленно (46% опрошенных), а основной проблемой — нерегулярный доход (54%).Такие данные содержатся в совместном исследовании платежной системы PayPal и агентства Netfluential. В качестве фрилансеров рассматривались те, кто занимается контрактной работой, используя компьютер и интернет.

В среднем возраст «цифрового фрилансера» в РФ составляет 30–39 лет (41%), более четверти (27%) — в возрасте 40–49 лет. Среди таких работников женщины и мужчины представлены равномерно. Такие показатели и возраста, и гендерного распределения нетипичны — во Франции, Нидерландах и США в среднем более половины фрилансеров старше 40 лет. В США большинство (69%) фрилансеров — женщины, а в Индии, наоборот, мужчины (82%).

Большинство российских фрилансеров работают на этом рынке около четырех лет — более длительный опыт работы (6–7 лет) зафиксирован у их коллег в Дании, Нидерландах, Испании, США и Канаде. Работа российских фрилансеров разнообразна — лидируют ввод данных, графический дизайн, консалтинг, веб-маркетинг/продажи. В среднем у российских фрилансеров 14–15 клиентов одновременно. Две трети выполняют работу как для российских, так и для иностранных клиентов, 14% специализируются исключительно на зарубежных заказах. Для одной трети тех, кто работает только с иностранными заказами, эта деятельность дает 61 тыс. руб. в месяц. Российские клиенты как основной источник дохода приносят около 53 тыс. руб.

Главной проблемой российские фрилансеры считают нерегулярный доход (54%). Далее следуют высокая конкуренция в индустрии (27%), необходимость самодисциплины (22%), низкий доход (21%), сложные запросы клиентов (18%). Основные преимущества фриланса — удаленное рабочее место (46%), гибкий график (45%), возможность выбора проектов для работы (41%), отсутствие начальства (38%) и офисной политики (29%).

Ранее эксперты Высшей школы экономики оценили численность всех типов фрилансеров на российском рынке труда в 2% — до 1,5 млн человек (подробнее см. “Ъ” от 17 февраля 2017 года). По данным ВШЭ, в среднем фрилансеры получали за свою работу около 33 тыс. руб. в месяц — это меньше средней зарплаты в экономике, которая по итогам 2017 года составила 39 тыс. руб.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Все в государстве, ничего против государства и ничего вне государства»

Февраль, 19, 2018 (06:35)

Россия «нулевых» все больше напоминает Италию «сороковых».
Президент Путин
18.02.2018393066
Павел Казарин
Владимир Путин предложил создать в России сверхзвуковой пассажирский самолет — на базе ракетоносца Ту-160.

Идея не нова — в Советском Союзе уже существовал реактивный пассажирский Ту-144. С 1967 по 1984 успели выпустить 16 экземпляров, правда до коммерческой эксплуатации дошло только семь машин. На них продавали билеты всего девять месяцев. После чего проект отправился в архив.

История Ту-144 — еще одна иллюстрация той технологической гонки, в которой СССР пытался тягаться с западом. Его выпустили в небо на два месяца раньше «Конкорда» и подавали как еще одно «право первородства». Символ социалистической мощи и торжества системы.

Впрочем, очень скоро две авиакастрофы и нерентабельность списали дорогостоящий проект в утиль. Его альтер-эго — французский Конкорд — совершал рейсы еще 19 лет.

Показательная история. В Украине любят сравнивать Россию «десятых» с Германией «сороковых». Но справедливости ради нужно признать, что Владимир Путин куда больше напоминает Бенито Муссолини.

Итальянский дуче тоже любил имиджевые проекты. Создавал лайнер «Рекс» для завоевания «Голубой ленты Атлантики» (переходящий приз за рекорд скорость при пересечении Атлантического океана). В этом же списке — самый быстрый гидроплан в мире MC72 или трансатлантический перелет «Итало Бальбоа». Все они финасировались из госбюджета. Никакой коммерции — только государственное величие.

Ничего удивительного в этом нет. Как и нынешнее российское руководство, итальянский «дуче» не был приверженцем расовой теории. Он был куда ближе к этатизму — считал, что усиление государства должно быть главным содержанием внутренней политики.

Квинтэссенцию подхода Муссолини сформулировал в своей речи в Палате депутатов в мае 1927 года: «все в государстве, ничего против государства и ничего вне государства».

К 35-му году Муссолини загнал под контроль госаппарата три четверти фирм. Банки и частные лица должны были отказаться от иностранных акций в пользу национальных ценных бумаг.

Его российские последователи тоже загоняют под госзонтик любую активность. Империя объявлена главной ценностью, власть сакрализована, квадратные километры важнее качества жизни.

Государственная служба — единственный социальный лифт. На смену детям, мечтавшим быть бизнесменами, пришло поколение, мечтающее о служебных удостоверениях.

Владимир Путин не этнический националист. Он имперец советского толка. Карьеру в РФ может построить человек с украинской, немецкой или тувинской фамилией. Достаточно отказаться от региональной идентичности в пользу имперской.

Даже Украину Путин, наверное, любит — любовью советского человека. Только Украина должна быть в этой системе координат — «Малороссией». Вторичной, подконтрольной и шароварной.

Бенито Муссолини нивелировал влияние парламента — тот был лишен права контролировать действия «дуче». Местные выборы отправились под нож — даже мэров в итоге заменили назначаемые главы администраций.

Пресса, образование и кинематограф транслировали идею, что фашизм — главная альтернатива либерализму. Оппозиция канула в небытие. На главу государства замыкались МВД, министерства обороны, корпораций, колоний и общественных работ.

Российский президент точно так же сумел уничтожить любые институты. Единственное исключение в РФ — это даже не институт президента, а институт Владимира Путина. Оппозиция маргинализирована, выборы стали профанацией, а во власти напрочь отсутствует система сдержек и противовесов.
Читать дальше...Свернуть )
Так ведь и современная Россия водрузила на знамена лозунг про вставание с колен. «Русский мир» как оправдание вторжения к соседям.

Разговоры о «традиционных сферах влияния», как предлог для борьбы с чужим суверенитетом. Москва — недовольная своим статус-кво — стремится погрузить мир в турбулентность, чтобы в новом хаосе занять новое место. То, которое, по мнению ее руководства, она заслуживает. И антизападничество точно так же сопровождается разговорами о национальном величии.

Мы привыкли, что любые успешные государства строятся под одинаковым рецептам. Но райдер для неуспешных тоже не отличается разнообразием.

В нем всегда идут государственное величие и подотчетность бизнеса. Пропаганда и экспансия. Централизация и критика запада.

И как вишенка на торте — имиджевые проекты.

Порой кажется, что история ходит по кругу.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

О «поваре Путина»

Февраль, 18, 2018 (11:16)

The New York Times, США

© РИА Новости, Алексей Дружинин | Перейти в фотобанк
США признали олигарха Евгения Пригожина по прозвищу «повар Путина» виновным во вмешательстве в выборы
Правая рука Путина
18.02.201883046
Нил Макфаркухар (Neil MacFarquhar)
Санкт-Петербург — Задолго до того, как США признали его виновным в деле о фабрике троллей, возглавившей вмешательство России в американские президентские выборы 2016 года, Евгений Пригожин вышел из тюрьмы в тот момент, когда Советский Союз стремительно рушился, и открыл киоск по продаже хот-догов.

Скоро, по его словам, рубли начали скапливаться быстрее, чем его мать успевала их считать на кухне их скромной квартиры. Это и стало началом его невероятной карьеры. Позже он заработал себе слегка насмешливое прозвище — «повар Путина».

Несмотря на свою проблемную молодость, г-н Пригожин стал одним из самых богатых людей России, попав в круг тех, кого часто объединяет одна общая характеристика — их близость к президенту России Владимиру Путину. Представители этого небольшого круга верных людей, часто зарабатывают огромные состояния на щедрых государственных контрактах — именно так и произошло с г-ном Пригожиным. В свою очередь они обязаны в случае необходимости оказывать Кремлю услуги иного, более мрачного характера.

В пятницу, 16 февраля, г-н Пригожин попал в список 13 россиян, которых США признали виновными во вмешательстве в американские президентские выборы.

Согласно обвинительному заключению, 56-летний г-н Пригожин контролировал предприятие, которое финансировало фабрику троллей, называвшуюся Агентством интернет-исследований, которая вела «информационную войну против США», создавая фальшивые аккаунты в соцсетях, распространяя ложную информацию и продвигая информацию в поддержку Дональда Трампа. Г-н Пригожин отрицает свою причастность.

«Американцы очень впечатлительные люди, они видят то, что хотят видеть, — цитирует слова г-на Пригожина российское информационное агентство «РИА Новости». — С большим уважением отношусь к ним. Если они хотят видеть дьявола — пусть видят».

Критики г-на Пригожина — в том числе оппозиционные политики, журналисты и активисты, Министерство финансов США, а теперь и специальный прокурор Роберт Мюллер — утверждают, что г-н Путин время от времени обращается к этому олигарху с просьбами выполнить для него деликатные и зачастую неприглядные миссии, такие как, к примеру, вербовка контрактников для отправки на Украину и в Сирию.

«Он не боится выполнять грязные задания», — сказала Любовь Соболь из Фонда борьбы с коррупцией, который был создан известным оппозиционным лидером Алексеем Навальным, чтобы расследовать различные незаконные схемы.

«Он может выполнить для Путина любое задание, от борьбы против оппозиции до отправки наемников в Сирию, — объяснила она. — Он служит определенным интересам в определенных сферах, и Путин ему доверяет».
Читать дальше...Свернуть )
Как говорится в опубликованном в пятницу обвинительном заключении, в 2015 и 2016 годах г-н Пригожин часто встречался с Михаилом Быстровым, главой упомянутой выше фабрики троллей, проводившей дезинформационную кампанию — проект «Лахта» — ежемесячный бюджет которой к сентябрю 2016 года составлял 1,2 миллиона долларов.

Борис Вишневский, оппозиционный член городского совета Санкт-Петербурга, который призывал провести официальное расследование по факту угроз г-на Пригожина в адрес журналистов, сказал, что Кремль одобрял такие проекты, как эта фабрика троллей, не занимаясь их организацией напрямую.

«Это делается кем-то, кто получает огромные государственные контракты, — объяснил он. — Тот факт, что тот или иной человек получает такие контракты, является скрытым способом заплатить ему за его услуги».

Когда эта фабрика троллей появилась в 2013 году, ее основной задачей было наводнить соцсети статьями и комментариями, характеризующими Россию при г-не Путине как стабильную и комфортную страну, имеющую массу преимуществ по сравнению с безнравственным Западом. Вскоре тролли стали принимать участие в заграничных операциях, направленных против соперников России, таких как Украина и США.

Фейсбук, Твиттер и Google назвали Агентство интернет-исследований главным источником провокационных постов, касающихся проблемных для США тем, таких как раса, религия, законы об оружии и права геев — особенно в период предвыборной кампании. К примеру, эксперты Фейсбука выяснили, что это агентство разместило 80 тысяч единиц контента, просмотренных 126 миллионами американцев.

В январе Твиттер объявил о том, что он начал рассылать электронные письма 677 тысячам американцев, которые взаимодействовали с аккаунтами, принадлежавшими этому агентству в период предвыборной гонки.
Читать дальше...Свернуть )
Несмотря на завесу секретности вокруг г-на Пригожина, некоторые подробности его личной жизни все же стали известны — в основном благодаря страничкам его двоих взрослых детей в Инстаграме.

На одной из фотографий в Инстаграме был его сын Павел, загорающий на палубе их 35-метровой семейной яхты. На других фотографиях можно было увидеть частный самолет и винтажный синий Lincoln Continental, который, по слухам, является любимым автомобилем г-на Пригожина.

Его дочь выложила фотографию захватывающего дух вида из окна его деревянного поместья в Геленджике. Это поместье, где есть даже причал для яхты, было построено на территории заповедника, который, как утверждают представители Фонда борьбы с коррупцией, пользуется особой популярностью у г-на Путина и его соратников.
Читать дальше...Свернуть )
Г-н Пригожин, который родился в 1961 г. в Ленинграде, в подростковом возрасте демонстрировал хорошие результаты в биатлоне. Но в 1981 году он получил тюремный срок за ограбление и другие преступления. Об этом рассказывается в его подробной биографии, составленной онлай-изданием «Медуза».

Когда спустя девять лет он вышел на свободу, он начал торговать хот-догами, потом открыл сеть минимаркетов, а затем и несколько безвкусных ресторанов класса люкс в Санкт-Петербурге. Его покровители «хотели видеть в своей жизни что-то новое, а не скучно есть котлеты с водкой», о чем г-н Пригожин рассказал в интервью журналу Elite Society.

Старая ржавая посудина, которую он и его партнеры — от них избавился довольно быстро — превратили в теплоход-ресторан New Island, скоро стала самым модным рестораном в Санкт-Петербурге.

В конце концов, туда приехал сам г-н Путин, приведя с собой иностранных лидеров. В 2001 году он пообедал там с президентом Франции Жаком Шираком и его супругой, а в 2002 году — с президентом США Джорджем Бушем. В 2003 году г-н Путин отметил в этом ресторане свой день рождения.

Во время этих мероприятий г-н Пригожин старался все время быть на виду, иногда даже лично убирая за гостями тарелки.
Читать дальше...Свернуть )
Ведущий информационный сайт в Санкт-Петербурге «Фонтанка», который много писал о военных контрактах г-на Пригожина, недавно обнаружил еще один потенциальный источник прибыли — возможно, гораздо более многообещающий. Как сообщается на сайте, в обмен на предоставление солдат для охраны нефтяных месторождений в Сирии связанные с г-ном Пригожиным компании получили процент от продаж нефти.

Тема российских солдат-контрактников в Сирии снова попала в новости в начале этого месяца, когда 7 февраля произошло столкновение между курдскими силами, поддерживаемыми США, и силами сирийского правительства, пользующимися поддержкой российских наемников.
До сих пор остается неясным, что именно произошло, однако, по разным сообщениям, в этом столкновении погибло от 5 до 200 российских солдат. В четверг, 15 февраля, Министерство иностранных дел России подтвердило гибель пятерых россиян, однако отказалось подтвердить, что это были солдаты-контрактники, сражающиеся в Сирии — что сильно разозлило семьи наемников, которые страдают от отсутствия какой-либо информации.

По словам Дениса Короткова, репортера «Фонтанки», найти следы г-на Пригожина во всех этих непонятных компаниях всегда было трудно. Единственными подсказками служат отдельные связи между этими компаниями, в том числе одни и те же менеджеры, единые номера телефонов и IP-адреса.

Изучив все эти материалы, «Фонтанка» и Фонд борьбы с коррупцией в 2016 году пришли к выводу, что многие государственные контракты заключались с группами подставных компаний, созданных для того, чтобы обойти федеральные законы, касающиеся конкурентных торгов.

Государственные регуляторы также изучили восемь контрактов с Министерством обороны, выигранных компаниями, связанными с г-ном Пригожиным, и в мае 2017 года выступили с жестким выговором.

Согласно российским законам, контракт должен достаться тому заявителю, который предлагает самую низкую цену, однако те компании, которые выигрывали тендеры, предлагали цену, отличие которой от цен, предлагавшихся другими заявителями, было ничтожным. Не считая цены, заявки были совершенно идентичными, как сказали представители Антимонопольной службы, назвав тендеры 2015 года подстроенными.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Как технический прогресс остановил рост экономики в бедных странах

Февраль, 18, 2018 (10:47)

Тупиковая ветвь развития
Как технический прогресс остановил рост экономики в бедных странах
17.02.2018, 11:59
Развивающиеся страны перестали развиваться: локомотив роста, промышленность, автоматизируется и возвращается туда, откуда пришла,— в развитые страны. А других двигателей почти нигде нет.

АЛЕКСАНДР ЗОТИН, экономист, старший научный сотрудник Всероссийской академии внешней торговли
Бедные страны, которые за послевоенные 70 лет вплотную приблизились по доходам на душу населения к развитым государствам, можно перечесть по пальцам одной руки (самые очевидные примеры — Южная Корея и Тайвань). Побольше список стран, хотя бы сокращающих разрыв и растущих быстрее развитых экономик, но в последние годы он уменьшается.


На первый взгляд разрыв между группами развитых и развивающихся стран сокращается, но, если рассматривать последние не группой, а по отдельности, оказывается, что за львиную долю роста ответствен Китай, а также некоторые зависимые от его роста страны. Странам Восточной Европы помогает членство в ЕС.

В других случаях сокращение разрыва в 2000-х годах отчасти было обусловлено бумом на сырьевом рынке, который приподнял многие развивающиеся экономики, в том числе Россию, Бразилию и ЮАР из пятерки БРИКС. В 2000-е годы стала модной концепция декаплинга — опережающего роста развивающихся стран и смещения центра экономической активности из Европы и США в быстрорастущие регионы.

Но сырьевой суперцикл закончился в середине 2010-х годов, рассчитывать на него в процессе догоняющего развития больше не приходится, а о теории декаплинга попросту забыли. Из той же пятерки крупнейших развивающихся экономик на первый взгляд приличный рост в последние годы показывают только несырьевые Индия и Китай, на второй, более пристальный взгляд, только Китай, на третий, пожалуй, никто: то, что происходит сейчас в экономике Китая, скорее масштабный долговой пузырь.

Даже в редких случаях истинного сокращения разрыва за ним нередко стоит резкое увеличение внутреннего неравенства в развивающихся странах.
Читать дальше...Свернуть )
Экономическое развитие Японии, Южной Кореи, Тайваня, Китая было вариацией одной и той же модели роста («азиатская модель»). Вот несколько ее черт.

Во-первых, ставка на экспортно ориентированную промышленность. Внутренние рынки бедных стран не могут самостоятельно вывести страну из отсталости.
Во-вторых, ориентация на дешевую рабочую силу и трудоинтенсивные отрасли.
В-третьих, структурное изменение экономики — массовый переход рабочей силы из малопроизводительного аграрного в высокопроизводительный индустриальный сектор.
В-четвертых, страны с быстрым ростом стабильно демонстрировали очень высокую долю инвестиций в ВВП (Китай дошел до экстремальных 50%) и, соответственно, низкую долю потребления в ВВП. Проще говоря, из года в год жертвуют текущим потреблением, постепенно накапливая ресурсы и инвестируя их в будущее (в основном в то же экспортно ориентированное промпроизводство). Как точно описал азиатскую модель нобелевский лауреат Пол Кругман, «perspiration, not inspiration» — пот, а не вдохновение.
В-пятых, максимально комфортные условия для отечественного и иностранного бизнеса.


Однако в последние несколько лет отдача этой модели стала снижаться. Проблема возникла с ее ключевым элементом — индустриализацией экономики (исключение, как обычно, Китай). Классическая модель развития предполагает сначала значительное увеличение доли промышленности в экономике на фоне сокращения доли аграрного сектора. При этом особенно важно изменение структуры рынка труда и создание рабочих мест в индустриальном секторе.

Потом, на этапе, когда промсектор достигает существенной доли в экономике и такой же существенной доли в структуре занятости (пик — около четверти рабочей силы в США в 1950-е и трети в Великобритании в 1970-х), развитые и уже ставшие богатыми страны вступают в процесс деиндустриализации — постепенного высвобождения труда в третичный сектор, сферу услуг.

Хотя добавленная стоимость, создаваемая в промышленности, при этом падает в развитых странах не так сильно, как занятость,— это следствие роста производительности труда и трудосберегающих технологий.

Сейчас с бедными странами происходит нечто не укладывающееся в классическую модель: они начинают деиндустриализироваться, так и не достигнув высоких доходов на душу населения. Страны становятся постиндустриальными на низком уровне развития, либо стопорится процесс первичной индустриализации — переток рабочей силы из аграрного сектора в промышленность идет крайне медленно либо направляется сразу в сферу услуг. Либо эти два процесса сочетаются.

Это явление экономист Дани Родрик называет преждевременной деиндустриализацией (premature deindustrialization): доля промышленного производства в экономике в современных развивающихся странах начинает падать уже при достижении порога в 20% занятости и $6 тыс. ВВП на душу населения (в долларах 1990-го).
Читать дальше...Свернуть )
Что же сломалось в этом драйвере роста? Причин преждевременной деиндустриализации несколько. Во-первых, и это, вероятно, наиболее важная причина: технологические изменения. Роботизация, автоматизация приводят к сокращению потребности в рабочей силе в промышленности. Транснациональные компании все чаще заменяют ручной труд роботизацией и начинают переводить производство в развитые страны, ближе к конечному потребителю (решоринг).

Во-вторых, глобализация торговли и открытость мировых рынков товаров привели к тому, что промышленные предприятия многих развивающихся стран оказались не в состоянии конкурировать с дешевым китайским импортом (китайская экспортно ориентированная промышленность пользуется массой конкурентных преимуществ — огромными госсубсидиями, эффектом масштаба производства, развитой транспортной логистикой).

В-третьих, по мнению Родрика, промышленность стала предъявлять спрос на более высококвалифицированную рабочую силу. Впрочем, видимо, этот фактор стоит рассматривать как дополнение первого.

Наблюдавшаяся уже давно преждевременная деиндустриализация поставила под сомнение эту модель роста. Намечающийся тренд к возвращению промпроизводства в развитые страны (решоринг), связанный прежде всего с роботизацией, может ее добить окончательно. Дешевая рабочая сила в бедных странах все реже нужна капиталу. Инвесторы переоценивают привлекательность аутсорсинга производства в развивающиеся экономики и все чаще склоняются в пользу создания роботизированных предприятий, близких к рынкам сбыта в развитых странах.

Для развивающихся стран связанные воедино процессы роботизации, решоринга и деглобализации означают ликвидацию (отказ от создания) новых рабочих мест в промышленности и отсутствие надежды на экономическое развитие.
Читать дальше...Свернуть )
В чем особенности индийского роста?
Рассуждения о деиндустриализации кажутся абстрактными без конкретных примеров. Рассмотрим случай Индии, самой быстрорастущей крупной развивающейся экономики, если не считать Китая (модель экономического развития которого требует отдельного анализа).
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Михаил Жванецкий

Февраль, 18, 2018 (10:12)

Михаил Жванецкий
В моей записной книжке 66-го года, ноября:
"Я не хочу быть стариком!!! Я не хочу быть стариком!!! Я не хочу быть стариком!!!"


Три крика...

Сегодня февраль 2018 года.

И что с того, что не хотел? И что с того, что не хотел?! Что?!

Услышал бы меня Господь...

Он точно слышал.

Он просто понял — от какого идиота... Представляю!

Если б меня услышали...

Я бы не сел в автомобиль.

Я б сына не увидел.

Не посадил за стол сто человек.

Я бы моря не увидел из своего окна.

Я бы прохладу летом не включил.

Не знал компьютера.

И не узнал свободы.
Читать дальше...Свернуть )
О, Господи!

Прости. На самом деле извини.

Я серьезно!

Я забираю крик обратно.

Я прошу там, наверху, не обижаться. Дай мне обратно! Дай сюда...

Есть разница. Тогда я был специалистом. С той жизнью мы на равных. И кто кого когда имел...

Сейчас смотрю, пишу, перемещаюсь, но не лезу в жизнь.

Поглаживаю по головке тех идиотов, кричащих моим голосом:

— Я не хочу быть стариком!

— Т-с-с... Успокойся. И не надо.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Журналистов, снимавших сюжет про "охотхозяйство Сечина", заблокировали люди на внедорожниках

Февраль, 18, 2018 (09:56)

Журналистов, снимавших сюжет про "охотхозяйство Сечина", заблокировали люди на внедорожниках
время публикации: 18 февраля 2018 г.,
00:46 | последнее обновление: 18 февраля 2018 г., 00:58
Журналистов, снимавших сюжет про "охотхозяйство Сечина", заблокировали люди на внедорожниках

В субботу вечером в Щекинском районе Тульской области троих журналистов Центра управления расследованиями (ЦУР) и двух волонтеров заблокировали на дороге две машины охотничьего хозяйства "Зубр", где, по неофициальным данным, охотится глава "Роснефти" Игорь Сечин. Как сообщает портал МБХ, съемочная группа приехала в район после жалобы местных жителей на незаконный захват охотхозяйством их земли.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Выборы без программы и без выборов

Февраль, 17, 2018 (11:58)

Елена Рыковцева: Меня очень впечатлило интервью с одной из вдов из Екатеринбурга, которая рассказывает о том, что они же воевали в Донбассе. Потом она сказала, что он не мог уже остановиться. Он пришел, ему чего-то не хватало, он уже был заведен, он пошел в Сирию.
Кстати, афганский синдром, когда после Афганистана очень много афганцев в Чечне оказалось, потому что синдром- держался за оружие, хочет еще. Если это так подать, что там погибли защитники русских интересов в Донбассе, то не скажите, реакция могла бы быть.

Андрей Колесников: Мне не кажется, что нашей пропагандистской машине это выгодно. Конечно же, это было поощряемое поведение, что говорить, тайна поощряемая.
Государство все сделало, чтобы эти люди были и на Донбассе, и в Сирии, и атмосферу соответствующую создали, перекорежили людям мозги, действительно они уже без оружия не мыслят своей жизни.
Они точно так же воевали, между прочим, на Балканах, наши же наемники. Но защитить их это государство не собирается, не может, не хочет.
Тем более оно не хочет их представить героями в таком классическом патриотическом смысле. Потому что на них не было формы российской армии, они не подведомственны тому же самому Шойгу — вот и весь сказ.

Елена Рыковцева: Само по себе не анекдотично ли это высказывание, не парадоксально ли: невыгодно в избирательную кампанию?
Господи, что тут может быть невыгодно, что может ее напортить, избирательную кампанию? Я уже не первый раз слышу — невыгодно для избирательной кампании.
Но на самом деле, что ни случись, что может помешать ему взять свои цифры?

Андрей Колесников: Ничего, но хочется взять их красиво, взять побольше, быстрее, выше, сильнее. В том числе самому себе доказать собственную легитимность. Все время сомнения в легитимности того шага, сего шага. Вот Собчак вылезает с бессмысленной правовой конструкцией, но ведь правда, мы же все понимаем, что политически это было вот так, что это было похоже действительно на сговор двух людей, что нам морочили голову. Хочется быть чистым, прозрачным, любимым нацией. Чем больше автократ становится автократом, чем более авторитарным становится его режим с элементами тоталитаризма, предписания людям, как им себя вести и думать, какое поведение морально одобряемое государством, тем больше хочется любви от этого народа.
Вроде уже все есть, мы едины, мы уже загнаны во всякие ячейки, уже у нас НКО кремлевские, все кремлевское уже, на всем стоит этот бренд государства. Нет, все равно хочется, чтобы были все, все были за нас и было бы счастье тогда полное абсолютно.

Елена Рыковцева: Уже меньше месяца остается до 18 марта. Итак, нет программы, нет дебатов, есть Сирия, которую он, видимо, будет пытаться обходить. Что еще он будет предпринимать за эти три недели? Или вы считаете, что никаких специальных усилий, ограничится встречами, походами к прокурорам, поездками, приглашениями короля Иордании, такие рутинные вещи?

Андрей Колесников: С одной стороны он может дойти до финиша ровно таким способом: встреча с молодыми управленцами, встреча с немолодыми управленцами, встреча на заводе таком, встреча на предприятии сяком, все в красивых жакетиках, манжетиках, фрезеровщики, фрезеровщицы, все прекрасно.
Девушки с ногами в каком-нибудь «Сириусе», все гладко и замечательно.
Абдалла король к нам тоже едет, нас всячески уважает. Можно так пройти.
С другой стороны, возможно, единственное, что лично мне интересно, может быть под конец статью какую-нибудь программную напишет. В прошлый раз статьи нам подарил, штук шесть.

Елена Рыковцева: И опубликует в зарубежном издании.

Андрей Колесников: Можно в зарубежном издании. В прошлый раз в ведущих пяти или шести газетах вышло пять или шесть статей на разные темы.
Очень хорошие статьи, очень либеральные, с подарками всем слоям общества, включая гнилую интеллигенцию золотушную, она тоже получила слова соответствующие.
Ничего из этого, естественно, не было реализовано, верить этому человеку нельзя, потому что он никогда не выполнял своих предвыборных обещаний, просто никогда, ни разу.

Но кто это заметил, что называется, кто этим озабочен, в конце концов.

Елена Рыковцева: Главное, чтобы сделали красиво, как вы сказали.

Андрей Колесников: Может быть стоит избежать этого всего. Вот будет послание Федеральному собранию, кажется, 4 марта, если я не ошибаюсь, возможно он там скажет, что он хочет.

Елена Рыковцева: Это, кстати, годовщина выборов 2012 года.

Андрей Колесников: Вероятно, это и будет его программа. Вопрос только в том, что это действительно большинству неинтересно. Что-то он там такое скажет, во-первых, никто не поверит в то, что это все будет реализовываться, во-вторых, обратят внимание на какую-нибудь шутку, не больше того. В-третьих, я думаю, там не будет никаких радикальных прорывов, предложений, которые бы ужаснули либералов и которые бы ужаснули наоборот патриотов.

Елена Рыковцева: А тему Сирии он замолчит. Вы считаете, что он сам не будет устраивать по сирийской истории, по отношениям с американцами специальных пресс-конференций, объяснений?

Андрей Колесников: Если, не дай бог, не будет совсем серьезных инцидентов, конечно, замолчит, зачем ему это надо. Для него эта страница перевернута. Мы победили и ушли оттуда, а теперь сами разбирайтесь. Вот там кто-то сам и разбирается.
С Западом сейчас тоже, с одной стороны никто не демонтировал осажденную крепость, с другой стороны как-то поводы проходят мира.
Олимпиада, допинговый скандал, ну санкции, которые оказались очень амбивалентными, и не санкциями, мягкими списками, слишком широкими. Как-то нет поводов, чтобы еще сильнее укрепить стену осажденной крепости.
Внутренняя оппозиция, будет марш имени Немцова, но вряд ли он будет очень агрессивным, с потенциальными столкновениями — это акция совершенно другого свойства. Так что, я думаю, что до дня выборов, даже, наверное, до дня инаугурации есть шанс на этом багаже дойти до конца.

Елена Рыковцева: Он кого-то отпустит из тюрьмы, он сделает какой-то акт гуманности, кинет кость интеллигенции, извините меня за грубое выражение?

Андрей Колесников: Мне представляется, что интеллигенции даже не надо сейчас кидать никаких костей, она до такой степени разочарована в возможности просветить тирана, за исключением нескольких либералов, которые еще вокруг него бегают с программами реформ, что даже интеллигенции костей не нужно, не поверит, что это кость, даже не обнюхает ее. Изгои это уже, не надо это ему.

Елена Рыковцева: Завершим мы программу на том, что Владимиру Путину ничего не нужно, он давно победил. Мы обсудили, что будет дальше, а дальше будет то же самое, что было до.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Муки творчества и технологии их преодоления

Февраль, 16, 2018 (08:28)

Как я испытал на себе привычки знаменитых писателей и пожалел об этом
Правда ли, что Бальзак выпивал по 50 чашек кофе в день? Действительно ли Мураками просыпается в 4 часа утра? В течение недели я пытался жить как известные писатели. Получилось неважно.

15.02.20186534
Ник Грин (Nick Greene)
Перевод проекта Newочём

«Для меня письмо сродни дыханию, — сказал поэт Пабло Неруда в интервью журналу The Paris Review в 1971 году. — Я не могу жить без дыхания и письма». Для меня, в свою очередь, письмо больше похоже не на дыхание, а на метеоризм. Желание писать приходит внезапно и не подчиняется никаким расписаниям, а если я пытаюсь себя заставить, получается плохо.


Цитата Неруды всегда вызывала у меня жгучую зависть, ведь я страдаю от противоположного недуга. Если бы моя дыхательная система работала так же усердно, как я пишу, я бы давно уже задохнулся.


К счастью, я не один. На каждого Пабло Неруду приходится десять таких, как я. Забавно, но все писатели, которых я знаю, испытывают схожее разочарование. Наше подсознательное не может ничего написать независимо от нас. Превращать мысли в слова и изливать их на бумаге — это труд.


На каждой встрече автора с читателями кто-нибудь обязательно спрашивает: «Как вы работаете над своими произведениями?». Этот отчаянный вопрос полон надежды — я должен знать, потому что уже давно задаюсь им. Представьте, что вы много лет безуспешно пытаетесь смастерить комод. Однажды вы попадете на встречу с женщиной, которой это удалось. Вы обязательно спросите, как у нее это получилось.


Писатели зациклены на ритуалах. За исключением религии и, может быть, ухода за собой, ни одна сфера не связана так тесно с Его Величеством Ритуалом. Именно поэтому писательские ритуалы знаменитых авторов — это целый жанр веб-контента. Несостоявшиеся писаки с легкостью могут найти в интернете сотни статей, похожих на инструкции по эксплуатации, в которых подробно изложено расписание дня успешных и продуктивных писателей. Посыл этих статей всегда один и тот же: вам нужны писательские ритуалы, так почему бы не попробовать какой-нибудь из этих?

Недавно я наткнулся на расписание рабочего дня, похожее на мое. Я нашел его на Axios, сайте о политике, в статье о «сокращенном графике Дональда Трампа». В расписании президента указано, что каждый день с 8 до 11 утра он «работает с документами» в Овальном кабинете, но на самом деле в это время он смотрит телевизор, говорит по телефону и пишет твиты, сидя в своей резиденции.

Я тоже позволяю себе роскошь, именуемую «работой с документами». С самого утра я убиваю время в интернете, общаюсь с друзьями в GChat и откладываю письмо до последнего момента. Это небольшая часть рутины. Тем не менее в этом отношении я не лучше, чем большой сердитый мужчина за 70 в Белом доме. Я думал об этом и раньше, но теперь нашел своим мыслям подтверждение. Это жестоко.

Раньше я безуспешно пытался исправить свой распорядок дня, и чтобы, наконец, преуспеть, нужно было попробовать что-нибудь новое. В течение недели я решил проводить каждый день так, как его провел бы другой писатель. Новый день — новая персона, так что эксперимент нельзя назвать изменением распорядка дня. Я воспринимаю это скорее как график тренировок: каждый день я «делаю разные упражнения» и становлюсь сильнее, гибче или быстрее. Даже если ничего из того, что я попробую, не станет моим писательским ритуалом, у меня будет целая неделя, которую я посвящу писательству, а это того стоит.
Читать дальше...Свернуть )

< back | 0 - 20 |