?

Log in

No account? Create an account
< back | 0 - 20 |  
b_n_e [userpic]

(no subject)

Январь, 20, 2019 (08:52)

Архив: Ленин был равнодушен к женщинам, не имел друзей и жил за счёт матери до 40 лет (ABC, Испания)
История в лицах
20.01.2019121183
Мануэль П. Вильяторо (Manuel P. Villatoro)
Решительный политик, сыгравший важную роль в свержении царизма… Сегодня мы традиционно представляем себе Владимира Ильича Ульянова (более известного под псевдонимом Ленин) в образе человека с козлиной бородкой. Он был иконой для народа СССР и России. Но у вождя мирового пролетариата была и личная жизнь, которая осталась за страницами трудов по истории. В качестве примера можно указать, что Ленин принес любовь к женщинам в жертву революции и, несмотря на то, что его всегда окружали «товарищи» женского пола, никогда не верил в сексуальное раскрепощение женщин.

Кроме того, этот символ Советского Союза прожил большую часть своей взрослой жизни за счет своей матери, у которой забирал последние средства, и, согласно новой книге о жизни Ульянова-Ленина, не водил дружбы с мужчинами, так как ему были свойственны частые перемены настроения.

Такой малоизвестный Ленин (самые скрытые черты его характера) сегодня опять в центре внимания, так как в 2017 году отмечается 100 лет с момента Октябрьской революции 1917 года, когда российский народ сверг царя Николая II, приняв участие в движении, в ходе которого погибло более тысячи человек. И мы бы хотели показать другое лицо этот любопытного персонажа.
Читать дальше...Свернуть )
Революционный вождь даже заявил, что женщины не могут стремиться к сексуальному освобождению, поскольку не обладают «глубокими и разносторонними знаниями по данному вопросу». Знаменитой провозвестнице феминизма Кларе Цеткин он бросил, что никогда не встречал женщину, способную прочитать «Капитал», посмотреть расписание поездов или сыграть в шахматы. По крайней мере, так пишет Диан Дюкре в своей книге «Женщины диктаторов».

Несмотря на все вышесказанное, Ленин обычно был всегда окружен женщинами. Наверное, потому, что он доверял им больше, чем мужчинам. Всего лишь несколько дней назад это завил писатель Лев Данилкин в интервью RT: «Он был полемистом. Придавал значение нюансам, оттенкам. Поэтому соратники его не любили. Он был ненадежный товарищ. Например, будучи председателем Совета народных комиссаров, на одном заседании мог поддержать одну точку, а затем с легкостью изменить свое мнение. Можно сказать, что у него не было друзей. Но это восполнялось множеством дружеских отношений среди женщин».
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Оснащая "старшего брата"

Январь, 20, 2019 (08:28)

Пьер Авриль | Le Figaro
Москва становится витриной технологии распознавания лиц
"Российская столица объявила о массовом внедрении этой технологии, позволяющей установить личность человека за долю секунды", - пишет корреспондент Le Figaro Пьер Авриль.

"Это будет круто: преступники будут держаться подальше от Москвы, здесь им уже не спрятаться", - радостно написал мэр российской столицы Сергей Собянин на своей странице "ВКонтакте", объявив три дня назад о внедрении в своем городе системы распознавания лиц.
Читать дальше...Свернуть )
"В настоящий момент российский потребитель зачарован этой технологией, не зная о том, что любая карточка постоянного покупателя в магазине означает согласие на использование его лица посредством информационных технологий", - комментирует Авриль.

"В конце концов, посадка в российские автобусы и метро, а также оплата билета скоро будут производиться с помощью системы распознавания лиц.
"Вопрос о защите и использовании данных, - спешат уточнить стартапы в этой сфере - не относятся к нашей компетенции"
, - заключает издание.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

90% выдаваемых магазинами бумажных чеков содержат канцерогены

Январь, 20, 2019 (08:20)

Ванесса Чарлмерс | Daily Mail
Бумажные чеки могут вызывать рак? Ученые предупреждают, что 90% выдаваемых магазинами чеков содержат канцерогенные вещества, нарушающие гормональный обмен
"Эксперты предупреждают, что до 90% бумажных чеков содержат вещества, вызывающие рак", - сообщает британское издание Daily Mail.

"Чеки, печать на которых со временем блекнет, изготавливаются из так называемой "термальной бумаги", содержащей вещество под названием BPA (бисфенол А)", - сообщает издание, добавляя, что это вещество может вести к гормонозависимым типам рака, бесплодию, аутизму, синдромом дефициту внимания и гиперактивности, ожирению, диабету II типа, преждевременным родам и раннему началу полового созревания.

"BPA добавляют в бумагу для чеков для того, чтобы печать на них выглядела темнее без использования дополнительных чернил. Также это вещество можно встретить в составе пластиковых бутылок и пластиковых контейнеров для еды", - говорится в публикации.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

"cиндром отложенной жизни"

Январь, 19, 2019 (12:55)

Мы все теперь «хомо конфузус»
То, что сейчас происходит — не переходный период, это новая реальность, для жизни в которой человеку придется перестроиться.

В нашей жизни стало больше сложных решений. Взять хотя бы тот факт, что раньше самым главным из них был выбор профессии. Это решение человек принимал один раз — и на всю жизнь. Но теперь этого уже недостаточно. Нужно постоянно учиться и переучиваться. И нам вновь и вновь приходится выбирать — чему. Это значит, что нужно постоянно быть в потоке, ориентироваться в непрерывно меняющейся ситуации.
Как научить мозг работать в таких условиях, рассказали профессор СПбГУ, заведующая кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук, руководитель лаборатории когнитивных исследований, доктор филологических и биологических наук Татьяна Черниговская и доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой психологии личности МГУ Александр Асмолов на Гайдаровском форуме.

«Мы попали вообще в другой мир. Он текучий, прозрачный, нестабильный, сверхбыстрый, гибридный. В нем рухнуло сразу все. Автономная жизнь цифрового мира идет полным ходом: интернет вещей, самоорганизация сетей. Цифровая реальность уже признак отбора в социум. Если представить себе некую страну, которая не может себе позволить войти в цифровой мир, можно считать, что ее вообще нет. Она не игрок. Люди могут там жить себе, корзиночки вязать, но они не участники общего дела», — отмечает Черниговская.

«Еще одна интересная фишка — растущее недоверие к информации. Я об этом много в последнее время думаю. Сейчас к информации такое отношение, как раньше было к сплетням: „Ну, мало ли, кто что сказал? Почему я должна верить?“ Но фокус в том, что это отношение сейчас обращено в сторону настоящих источников информации», — говорит она.

Получается, люди еще не научились ориентироваться в растущем потоке информации и предпочитают не верить ничему.

Люди со знаниями «как у всех» станут лишними
По словам нейролингвиста, цифровая реальность рождает «новый вид» человека. «Я называю это „хомо конфузус“ или „человек в растерянности“. Этот „хомо конфузус“ еще даже не понял, где он находится. Еще не осознал, в какую опасность мы уже попали. Но мы не можем откладывать решение. Потому что это наша жизнь», — считает она.

Вместо этого в обществе идут совершенно противоположные процессы. «Существует такая вещь как синдром отложенной жизни. Люди живут так, как будто сейчас идет черновик. Более того, так воспитывают детей: ты пока делай вот это и вот это, а потом, когда жить начнешь… А ведь он начал жить в тот момент, когда отцовcкая и материнская клетка соединились. Это не черновик. Нельзя 20 лет человека держать, чтобы он что-то там потом начал», — отмечает Черниговская.

Наступает цивилизация праздности, к которой мы тоже, в общем, не готовы. «Что собираются делать все те люди, которых заменят цифровые системы? Когда мне говорят: „освобождается простор для творчества“, это вызывает у меня саркастическую улыбку. Вы что, правда считаете, что несметные тысячи, на самом деле — миллионы людей, в освободившееся от тяжелой работы время начнут писать мадригалы и играть на лютне? Вы это всерьез? Произойдет совершенно противоположное. И мы не можем делать вид, что это не так», — подчеркнула она.

«Я веду вот к чему. Как бы мы ни рассуждали о том, хорошо это или плохо — то, что с нами происходит, это уже происходит. Мы уже попали в этот мир, и пути назад нет. Тут не нужно кокетничать. Нужно понять, как в этом мире жить. Я бы поставила вопрос жестко. А мы вообще планируем еще на этой планете жить, или мы все позиции сдаем? Потому что если мы их сдаем цифровому миру, тогда не о чем говорить. Можно пойти кофе пить. Если у нас какие-то планы на собственную жизнь есть, тогда нужно думать, как жить здесь», — считает она.
Читать дальше...Свернуть )
Как избавляться от стереотипов? Не бояться отличаться, выходить за рамки системы, почаще оказываться в ситуациях, в которых нет готовых решений, и читать сложную фантастику. Последние исследования показали, что она неплохо готовит к новой реальности.

„Общество неопределенности, общество перемен и постоянного риска — эта наша перманентная реальность. Нужно перестать бояться, считая, что это пройдет, и научиться в нем жить“, — говорит Асмолов.

Как тренировать мозг? „Он, как любая мышца, должен тяжело работать. Если мы ляжем на диван, и будем там лежать полгода, то мы не сможем встать.
Если мозг будет читать идиотские журналы, общаться с дураками, слушать легкую бессмысленную музыку и смотреть тупые фильмы, то не на что жаловаться. Мой ответ такой: мозг должен тяжело работать. Тяжело — ключевое слово. Мозгу должно быть трудно.
Книга, которая может быть для кого-то легкая, но для вас она сложная.
Фильм, который вы не понимаете. Значит, вы будете думать, читать критику. Или спектакль, где не ясно: что хотел сказать режиссер.
В таком случае мозг будет занят работой. Не нужно искать трюки, которые улучшают мозг. Их нет. Эти трюки — сама жизнь“, — подчеркнула Черниговская.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

"Заведомо ложные" и оскорбительные измышления....

Январь, 19, 2019 (12:00)

18 января 2019, 12:30 5332
Яйцо докатилось до власти
Новейшие политические анекдоты — это объективная оценка работы депутатов и чиновников. И «филологические» запреты лишь подстегнут народное творчество.

Россияне недвусмысленно демонстрируют свое отношение к тем, кто ими управляет.
Виктория Волошина Журналист

«Принял Россию с десятью яйцами, а оставил с девятью» — это и вправду смешно. Вообще, большинство шуток про десятое яйцо, ставшее главным символом января-2019, — хороши.
И про смерть Кащееву, которая хранилась именно в нем,
и про экономический рывок, который был настолько мощным, что одно яйцо оторвалось, и про то, что следующий удар по яйцам народ может уже не выдержать…

А теперь вопрос: можно ли эти анекдоты расценить как явное неуважение к власти? Если с ходу ответить трудно, спрошу иначе: можно ли их расценить как явное уважение к власти? Ответ ясен. Если законопроект Клишаса о запрете оскорблять власть примут (а все к тому идет), подозреваю, примерно так будет выглядеть судебная экспертиза: все, что нельзя назвать однозначно уважительным по отношению к начальникам, может быть использовано против вас. То есть потенциально все мы, перепостившие шутки про яйца­, — преступники. А многие, перепостившие не единожды, — злостные рецидивисты.

Не буду даже вдаваться в обсуждение, насколько юридически грамотен термин «явное неуважение», используемый в проекте закона. Когда это мешало думскому большинству? Если у нас вовсю судят людей по бесконечно широко трактуемому закону об оскорблении чувств верующих, то и за неуважение к власти начнут судить, не морщась.
Читать дальше...Свернуть )
Козла отпущения — в отставку!
А если серьезно, то авторы этого законопроекта не понимают главного. Нет такого субъекта — власть, поэтому и оскорбить ее нельзя. Есть конкретные президент, губернаторы и депутаты, которых мы наняли выполнять определенную работу. И если они справляются из рук вон плохо, то мы не только вправе, но и обязаны им это сказать: фигово работаете, ребята. Воруете. Халтурите. Да еще и обижаться вздумали, когда вас в этом уличают.

Собственно, все анекдоты про десятое яйцо — это самая что ни на есть объективная оценка работы власти. На что тут обижаться? Тут надо думать, как сделать так, чтобы цена на яйца и дальше не бежала впереди инфляции. А не предлагать, как депутат Дегтярев, ввести единый стандарт, чтобы «фасовка куриных яиц была кратна десяти штукам». Не в обиду ему будет сказано.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

И куда дальше?!

Январь, 18, 2019 (22:04)

Российская академия наук присвоила звание почетного профессора патриарху Кириллу

В академии его назвали «популяризатором науки»
Также звание почетного профессора присвоили главе Совфеда Валентине Матвиенко
Официальную церемонию награждения проведут позже
Российская академия наук (РАН) удостоила главу Русской православной церкви патриарха Московского и всея Руси Кирилла звания почетного профессора. Об этом 18 января сообщил «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря РАН Светлану Попову.

«Как говорил Эйнштейн, теория относительности говорит о гениальности Создателя, и в этом смысле никаких противоречий нет», — пояснила пресс-секретарь академии.

Попова назвала Кирилла «большим популяризатором науки». Она также добавила, что патриарх — «большой друг» бывшего главы РАН Юрия Осипова и сына академика Петра Капицы, популяризатора науки Сергея Капицы. Вместе с последним глава РПЦ снимался в передаче «Очевидное — невероятное», отметила Попова.

Вместе с патриархом звание почетного профессора должна получить и председатель Совета федерации Валентина Матвиенко. Планировалось, что церемония пройдет 22 января, но позже в РАН рассказали, что проведут ее «в другой раз».

В 2010 году Кириллу присвоили звание почетного доктора Национального исследовательского ядерного института МИФИ.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Руководство Росгвардии увольняет и предупреждает

Январь, 18, 2019 (10:15)

В декабре прошлого года прапорщика Росгвардии Дмитрия Куприна уволили за то, что он публиковал на своем YouTube-канале видео, где обсуждал проблемы в стране и критиковал действия властей.
Пресс-служба Уральского округа войск Национальной гвардии заявила, что Куприн был уволен в соответствии с федеральным законом "О статусе военнослужащих", который запрещает публичные высказывания "в отношении деятельности государственных органов, их руководителей".
Недавно в сети появилась листовка, которая распространялась среди сотрудников Росгвардии. В ней говорилось о потере Куприным всех льгот после увольнения и давался совет: учиться на ошибках других.

Всего Дмитрий прослужил более 11 лет. В 2015 году он приобрел квартиру по программе военной ипотеки. Получить ее в собственность он мог уже через два года – после того, как дослужится до так называемого предельного возраста. Сейчас ему придется вернуть Росгвардии более миллиона рублей, чтобы его семья не лишилась жилья. Радио Свобода поговорило с Дмитрием Куприным о службе в Росгвардии и его политических взглядах.

–​ Расскажите про видео, которое стало причиной увольнения. В СМИ появилась информация, что это было связано с критикой главы Росгвардии Виктора Золотова. На одном из видео вы обращаетесь к нему по поводу шеврона старого образца на форме, в которой он записал обращение к Алексею Навальному.

– Это не совсем так. Журналисты написали об этом, но не связывались со мной, чтобы узнать причину увольнения. Членам аттестационной комиссии показывались два ролика. Один ролик, где я в военной форме рассуждал о событиях августа 1991 года. О том, какие люди выходили против ГКЧП. На этом видео я призывал выходить людей на санкционированные митинги против повышения пенсионного возраста.

Второй ролик назывался "Дмитрий Куприн. Что нас ждет". Там я делился своим прогнозом о том, что нас ожидает в 2018 году. Я говорил, что будет повышение курса доллара к рублю. Там была критика власти в целом. Я был не согласен с повышением пенсионного возраста.

​– То есть вы не критиковали главу Росгвардии?

– Видео, в котором я говорю про шеврон, появилось на канале уже после принятия решения о моем увольнении. Видео новогоднее, а меня уволили 11 декабря.

– Почему вы решили обратить внимание на то, что он носит старый шеврон?

– Появилось его предновогоднее интервью, где он поздравлял всех с Новым годом. Там он сказал, что он очень просто сделал бизнес и у него внук учится в Англии. Это меня сильно задело. Особенно меня удивили его слова о том, что он не хочет возврата в 90-е годы. Как он не хочет, если в 90-е годы он сделал основную карьеру, в том числе и бизнес? В это время он помогал Ельцину, Путин работал с Собчаком. Для них это самые лучшие годы.

– Как тогда называется официальная причина увольнения, если это не критика руководства?

– Агитация и пропаганда. По закону, военнослужащему запрещено этим заниматься. Но статья достаточно расплывчатая. Я не юрист, поэтому не могу прокомментировать этот запрет.
Я понимаю, что запрещено заниматься агитацией и пропагандой в пределах воинской части.
Многие ролики я делал в отпуске. Повторюсь, военнослужащим не запрещено выходить на митинги. Если военнослужащий вышел на митинг, выступил на сцене, это будет считаться агитацией или пропагандой? Эта ситуация мне непонятна.

– Как вы думаете, почему за относительно несерьезное нарушение вас все-таки решили уволить?

– Это связано с напряженной политической обстановкой. За пару месяцев до того, как я устраивался на контракт во внутренние войска, я участвовал в митингах.
Мы проводили в Озерске митинги против коттеджной застройки возле озера, я выступал под флагами КПРФ. И все это воспринималось нормально. Даже когда я устраивался, спрашивал, не страшно ли, что я участвовал в митингах. Мне ответили, что нет.
По закону у нас не запрещено участие в митингах. Главное, чтобы в пределах воинской части служащий не занимался никакой агитацией.
Все закручивания гаек начались с 2012 года после событий на Болотной площади, а затем после событий в Украине. Появились новые запреты. Если раньше военнослужащий мог спокойно опубликовать свое фото в какой-нибудь социальной сети, сейчас появились запреты и на это.
Пока нет соответствующего закона, и это регулируется приказами. Но теперь хотят принять запрещающий закон. Это связано с тем, что начальство сильно напугано. Боятся, что если в военнослужащих начнется какое-то брожение или недовольство, будет очень тяжело для власти.

Все закручивания гаек начались с 2012 года после событий на Болотной площади
​– Как сами служащие относятся к такому закручиванию гаек? Возможно, есть какие-то признаки брожения, раз руководство переживает об этом?

– Росгвардия опубликовала идиотскую листовку о моем увольнении. Многие пишут, что она сделана топорно. Эта листовка была опубликована не в каких-то изданиях, она для служебного пользования, размещалась в частях.
В листовке все описано так, словно нам важны только материальные блага и больше ничего. Кто-то из военнослужащих сфотографировал эту листовку и выложил в социальные сети. Видимо, его рассмешила эта листовка.
Дело в том, что военнослужащий должен служить не за какие-то "плюшки" и "пряники". Нам нередко говорят про духовные скрепы.
Есть, например, Николай Гастелло, самолет которого загорелся во время боевого вылета, и он совершил таран колонны вражеской техники.
Или Александр Матросов, который закрыл своей грудью амбразуру немецкого дзота.
Они же не думали о квартирах, о машинах.
Это же не нормально.
Военнослужащий в первую очередь должен быть готов пожертвовать своей жизнью ради родины.
Не ради президента или кого-нибудь, а ради родины.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Шоу МИД РФ

Январь, 18, 2019 (09:47)

Dagens Nyheter (Швеция): вечный двигатель Лавров идет вперед на всех парах
17.01.20194417846
Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén)
Российский министр иностранных дел Сергей Лавров — один из долгожителей в своей профессии. Среди министров он проработал при Путине дольше всех, и это единственный российский политик, за исключением Путина, который проводит ежегодные пресс-конференции.

Сергей Лавров — необычный российский министр с той точки зрения, что у него есть собственное лицо. Он позволяет себе вольности и известен своим невероятным обаянием, когда находится в соответствующем настроении.

У Лаврова — большая свобода действий, отчасти потому, что он абсолютно лоялен. А еще он очень важен для Путина. С тех пор как Россия атаковала Грузию, аннексировала Крым и вступила в войну в Сирии, Лавров стал совершенно необходим путинскому режиму. Со своим даром красноречия, знанием языков и неизменной способностью перевернуть все с ног на голову, отвлечь внимание и вывести противника из равновесия Лавров все это время был острием дипломатического копья режима.

На ежегодной пресс-конференции, которая прошла в Москве в среду, Лавров продемонстрировал именно эти качества. По поводу планов США покинуть Сирию он процитировал Марка Твена:
«Бросать курить легко. Я сам сто раз бросал».

На все критические вопросы о мирном соглашении с Японией, дискуссиях Путина с Трампом и о задержанном американском и британском гражданине Поле Уилане (Paul Whelan) Лавров отвечал точно так же.

«Британцы к нам не обращались — видимо, они понимают, что ранее нарушили консульскую конвенцию в деле со Скрипалями, отказывая нам. Хотя если такое обращение будет, мы будем вести себя более культурно, я вас заверяю», — сказал Лавров.

Но факт в том, что Великобритания просила о встрече с Уиланом. Это подтвердила официальный представитель российского министерства иностранных дел Мария Захарова в начале января.


Тот же метод Лавров использовал, обвинив западные СМИ в нежелании посещать контролируемые сепаратистами районы на востоке Украины.

«Почему западные СМИ работают только на украинской стороне?» — поинтересовался Лавров.

На самом деле, например, газета «Дагенс нюхетер» четыре раза запрашивала разрешения посетить Донецк и Луганск, но ей отказывали. Как и большинству других изданий.


Но продолжать эту тему возможности не было. Это ведь шоу Сергея Лаврова.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Работа без перерывов атавизм времен работы на конвейере

Январь, 18, 2019 (09:19)

Yle, Финляндия
17.01.2019131671
Туулианна Тола (Tuulianna Tola)
Синдром приобретенного дефицита внимания (ADT, attention deficit trait) беспокоит все большее количество людей.

Частично мы можем винить в этом окружающую среду и работу.

«Структура рабочего процесса изменилась, и сейчас люди выполняют очень много различных типов задач. Есть как большие задачи, требующие большой ответственности, так и много мелких», ‒ говорит нейробиолог Минна Хуотилайнен (Minna Huotilainen).

Различные гаджеты тоже влияют на нашу способность концентрироваться.

«Они постоянно стремятся отвлечь нас от того, что мы делаем».

Разные отвлекающие факторы, наличие нескольких одновременных проектов и работа без перерывов перегружают нас, и это быстро сказывается на результатах. Ведь работоспособность с увеличением нагрузки не повышается. Мы совершаем больше ошибок и нагружаем себя еще сильнее.

Понятие эффективности воспринимается неправильно

По мнению Хуотилайнен, эффективность не означает постоянную готовность решать поставленные задачи или работать без перерыва.

Мнение, что работа без перерывов — то же, что и рабочая эффективность, по словам Хуотилайнен, берет начало из тех времен, когда все работали на заводах.


«Когда использовался конвейер, постоянное выполнение заданий, безусловно, было эффективным методом работы. Сейчас эффективность на работе — нечто другое. Самое важное — понимать цель работы и то, как можно этой цели достичь».

Четыре совета для успокоения

Хотя мы не можем повлиять на содержание нашей рабочей жизни, мы, к счастью, можем изменить наше собственное поведение. Синдром приобретенного дефицита внимания — не приговор, с ним можно бороться.

Нужно только изменить модель своего поведения и привить мозгу новые важные привычки.

Вы можете выбрать из этих советов Минны Хуотилайнен тот, который подойдет вам лучше всего.

1. Решите, когда вы будете отвлекаться на гаджеты

Уберите из настроек вашего телефона все оповещения и выберите сами, когда будете читать сообщения и просматривать уведомления. Каждый раз, когда вы «зависаете» над телефоном просто по привычке, прервитесь. В этом нет необходимости.

Яркий дисплей смартфонов отвлекает наше внимание и активизирует в мозге систему вознаграждения. Не хотите попробовать для разнообразия черно-белый дисплей? Или решитесь на совершенно ужасный шаг — выключите телефон перед тем, как пойдете спать!

2. Не забывайте заботиться о своем мозге

Этот совет звучит очень часто, и едва ли кто-нибудь затруднится ответить, как хороший сон, физическая активность и питание влияет на наше самочувствие. Однако мы все равно нарушаем эти процессы, поддерживающие нашу способность к концентрации и улучшающие нашу память.

Создайте ритуалы, связанные с перечисленным выше. На протяжении жизни наш мозг меняется, и при помощи достаточного количества повторений действия превращаются в привычки. Ложитесь спать вовремя и покупайте здоровую пищу. Или, например, заведите собаку! Тогда вечерняя прогулка станет обязательной.

3. Делайте что-нибудь, не требующее спешки

Наш нынешний ритм жизни требует скорости и мнимой эффективности, однако на самом деле мы могли бы быть более эффективными, если бы иногда занимались чем-нибудь размеренным и восстанавливающим наши силы.

Мытье посуды, сборка моделей, уход за садом или хотя бы прогулка с собакой (без телефона!) помогают нашему мозгу отдохнуть. В середине рабочего дня тоже можно выйти на прогулку.

«Размеренная деятельность успокаивает наш разум, поскольку успокаивается тело», ‒ напоминает Хуотилайнен.

4. Прислушайтесь к тому, что вы говорите

Ваши формулировки очень важны. Если вы постоянно говорите о спешке, ваш разум тоже «верит», что вы действительно постоянно куда-то спешите. Кроме того, вы создадите атмосферу спешки и паники вокруг себя.

Начните сознательно говорить о том, что у вас есть время на все необходимое. Скажите вслух себе и окружающим, что вы умеете отлично концентрироваться. Слова о том, что мы можем и умеем делать, оказывают на нас сильное влияние. Тщательно подбирайте слова, которыми вы себя характеризуете.

О чем речь?

— Человек с синдромом приобретенного дефицита внимания (ADT, attention deficit trait) испытывает определенные трудности с концентрацией. Однако синдром приобретенного дефицита внимания — не неврологическое расстройство, как, к примеру, синдром дефицита внимания и гиперактивности (ADHD, attention deficit hyperactivity syndrome).

— Если человек, страдающий синдромом приобретенного дефицита внимания, находится в спокойном состоянии, он вскоре начнет отвлекаться на посторонние вопросы, например, «зависая» в телефоне.

— Синдром приобретенного дефицита внимания появляется не сразу. До появления синдрома человек испытывает перегрузки на протяжении долгого времени.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

(no subject)

Январь, 18, 2019 (09:11)

Wired (США): Трамп должен быть русским агентом, иначе все будет просто ужасно

17.01.2019346351
Гаррет Граф (GARRETT M. GRAFF)
В действиях президента в пользу Путина и России и против ФБР и разведывательного сообщества так много закономерностей, а ложь и умышленное искажение, окружающие все до единой встречи и беседы с русскими, настолько последовательны, что если президент не скрывает никакой масштабный сговор, то ситуация будет намного хуже. Это будет означать, что Америка избрала президента, который абсолютно несведущ в геополитике, страшно себялюбив, неуверен в себе, имеет естественную склонность подрывать демократические институты, подлизываться к диктаторам, является ужасным управленцем и лидером, бестолково окружил себя жуликами, аферистами и агентами иностранных держав, ослабил национальную безопасность американского государства и свел на нет 75 лет работы по формированию и укреплению важнейших международных альянсов. И все ради того, чтобы потешить собственное эго.

Короче говоря, мы дошли до такой точки в расследовании Мюллера, когда осталось только два возможных сценария. Либо российское государство завербовало президента и помогло ему победить на выборах в 2016 году, после чего он тайно сотрудничает с Владимиром Путиным, либо Трамп войдет в историю как самый знаменитый «полезный идиот», как коммунисты называли людей, которых можно было привлечь к выполнению какого-нибудь задания, чтобы они при этом ничего не подозревали.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Россия в шаге от рекордного положительного сальдо торгового баланса

Январь, 17, 2019 (08:52)

Les Echos, Франция
Положительное сальдо торгового баланса РФ за январь-ноябрь 2018 года составило 191,4 миллиарда долларов, что на 65% выше показателя за аналогичный период 2017 года, сообщает газета "Эко", ссылаясь на Федеральную таможенную службу России. Таким образом рекорд 2011 года, составляющий 198 миллиардов долларов, скорее всего, будет побит.
Les Echos (Франция): Россия в шаге от рекордного положительного сальдо торгового баланса
Вопросы экономики
17.01.2019437565
Жан-Мишель Градт (Jean Michel Gradt)

Положительное сальдо резко выросло за последние одиннадцать месяцев. Рекорд 2011 года, составляющий 198 миллиардов долларов, скорее всего, будет побит.

Такие данные приходятся по душе президенту РФ Владимиру Путину. По данным Федеральной таможенной службы России, положительное сальдо торгового баланса выросло на 65,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и достигло 191,4 миллиарда долларов. При таких темпах роста рекорд 2011 года (198 миллиардов долларов) легко достижим.

С января по ноябрь объем торговли составил 629 миллиардов долларов, то есть рост составил 19,3% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года.

Экспорт увеличился на 27,5% и составил 410,2 миллиарда долларов. Топливо и энергоносители составили чуть менее двух третей (64,3%) экспорта и выросли до 5,4% по объему и 36,1% по стоимости.

Несмотря на то, что экспорт немного замедлился, рост составил 70,8% и до 119,9 миллиарда долларов за первые восемь месяцев года, этот скачок объясняется «улучшением международной ценовой конъюнктуры для основных позиций российского экспорта и замедлением роста импорта», согласно Центробанку России.

Нефтепродукты составляют две трети экспорта
В течение длительного периода торговый баланс России, равный нулю в начале 1990-х годов, достиг пика в начале 2012 года, а затем пошел на спад. Падение, которое усиливалось с 2014 года, особенно из-за эмбарго на импорт западных продуктов питания, реакции России на европейские и американские санкции после присоединения Крыма и в 2014-2016 годах из-за падения цен на нефть.
Независимо от обстоятельств, две трети экспорта составляют нефть и газ (только Германия поглощает 20% добычи газа), которые пополняют половину всех доходов российского бюджета.

В 2017 году Китай стал крупнейшим клиентом России, товарооборот с которым составил 10,9% всего экспорта. Кроме того, будучи одним из главных мировых экспортеров зерна, Россия, занимающая 16 место в рейтинге мировых экспортеров в 2017 году, может подняться на несколько позиций в 2018.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Интервью К.Александрова о власовцах, истории и закрываемом доступе в архивы

Январь, 16, 2019 (07:59)

DeníkN (Чехия): власовцы задержали приход коммунизма в Чехословакию на три года
Острые углы истории
16.01.2019 321999
Петра Прохазкова (Petra Procházková)
Почему так важно считать своих бабушек и дедушек порядочными людьми? Или: почему нужно признавать, что мы потомки преступников? Для миллионов россиян подобное означало бы отречься от всего, чем они до сих пор гордились. Поэтому им проще жить в исторической лжи. С теми же, кто хочет изменить положение, может произойти то же, что с российским историком Кириллом Александровым, который лишился научной степени, отказавшись изменить свой труд о власовцах, а значит, и о Пражском восстании.

Под окнами кричит группа людей с российским флагами «Позор!» и «Предательство!». В помещении душно. Никогда еще столько народу не приходило на защиту диссертации в Санкт-Петербургский институт истории РАН. «За 40 лет своей работы я здесь такого еще не видел!» — говорит глава института Николай Смирнов. Герой дня — российский историк Кирилл Александров. Похоже, он взволнован и удивлен. После минутных колебаний он уверенно защищает свою работу «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943-1946 гг.». 17 членов комиссии проголосовало «за», и только один «против».
Люди на улице были разочарованы. По их мнению, исторический труд о советских офицерах, которые вместо того, чтобы бороться с Гитлером, воевали против Сталина, по мнению этих людей — предательство, а Александрова надо заклеймить.

Эта драма разыгралась в марте 2016 года, и, как казалось, толпа на улице никак не сможет изменить решение о присуждении степени доктора исторических наук одному из виднейших российских специалистов по первой половине прошлого века. Ровно через год и три месяца, в мае 2017 года, экспертный совет ВАК выразил сомнения в квалификации Александрова, а в июне Министерство образование лишило его присужденной научной степени.

Во всей этой истории немалую роль сыграло Пражское восстание.

— DeníkN: Был ли шанс, что Вам оставят степень? Не хотели ли они, чтобы Вы, например, переписали работу?

— Кирилл Александров: Они требовали, чтобы я написал, что власовцы были предатели. Я заявил, что те из власовцев, у которых было советское гражданство (а оно было не у всех, потому что среди них были и русские эмигранты, проживавшие в Европе), совершили измену с точки зрения советского уголовного права. Я не использовал такие ненаучные слова, как патриот, изменник и тому подобное. Я отказался что-либо менять, потому что это против моей совести. На протяжении 25 лет я сидел в архивах никем не замеченный, а потом я захотел рассказать о результатах своих исследований. И вот что вышло.

— Вероятно, кому-то не нравится то, как Вы преподнесли власовцев.

Негодование вызывало то, что среди власовцев я обнаружил героев СССР, которые храбро сражались в 1941 — 1942 годах. Они не были ни трусами, ни дегенератами, как их у нас описывают. Среди них встречались уголовники, но к власовцам примыкали и многие выдающиеся люди. Однако я не хотел превращать эту тему в политическую, поэтому отказался выносить оценку власовцам. Из-за этого меня и лишили степени. Это был просто политический разгром.

Чешский историк и депутат Павел Жачек, который писал отзыв о диссертации Александрова, уверенно встал на сторону коллеги: «Нужно пресечь политическое вмешательство в академические порядки, а также в свободные исследования… Я уверен, что научные сообщества и вузы по всей Европе должны отказаться от подобной практики. То, что некоторые исторические темы, такие как, например, военно-политическое движение генерал-лейтенанта РККА и главнокомандующего РОА А. А. Власова во времена Второй мировой войны, кого-то не устраивают, еще не означает, что эти темы нужно цензурировать и уголовно преследовать авторов, которые ими занимаются».

— Чехам стоит уважать Власова или, напротив, воспринимать его как человека, который просто пытался спасти собственную шкуру?

— Власовцы задержали приход коммунизма в Чехословакию на три года. Но участие власовской дивизии в пражском восстании было случайностью. Собственно, к этому привела глупость командующего Вермахта в Праге генерала Рудольфа Туссайнта. Он выдвинул им ультиматум. Он хотел, чтобы они подчинялись немецким приказам, а иначе грозил их разоружить и разбомбить. Тогда власовцы решили помочь чешским повстанцам.

Восстание началось пятого мая без какой бы то ни было договоренности со Сталиным. Никто из ваших не проконсультировался с Москвой. Но, по плану Сталина, 11 или 12 мая Прагу должна была освободить Красная армия. Тогда чехи были бы благодарны Красной армии, и в этой атмосфере «клементов готвальдов» и им подобных уже тогда привели бы к власти, проделав это под лозунгом «Ведь вы обязаны нам за то, что мы освободили вас от немцев».

Когда утром 9 мая Красная армия добралась до Праги, дело уже было сделано. Более 24 часов назад немецкий гарнизон сдался самим чехам. Я читал письма членов вашей Национальной гвардии, которые впоследствии бежали на Запад. Когда в 1946 и 1947 году они вели переговоры с советскими представителями, те на них страшно ругались: «Вы связались с этими власовцами и нарушили наши планы!»

Если бы власовцы не спасли пражское восстание, все произошло бы так, как задумал Сталин.

— Но задержка в Праге осложнила положение самих власовцев…

— Именно так. Если бы их не задержало пражское восстание, вероятно, они успели бы уйти в американскую зону. А они потеряли три дня, и путь уже был закрыт. Судьба целой дивизии оказалась трагической. Они оказались зажаты между советскими и американскими силами под Лнаржи, без оружия, потому что американцы заставили их сложить его. Отступать власовцам было некуда. Кто-то из них сдался большевикам, а кто-то пробился к американцам. Несколько сотен власовцев совершили самоубийство: как я выяснил, тогда было совершено от 350 до 400 самоубийств.

Власовцы были советскими военнопленными, которые во время Второй мировой войны воевали на стороне немцев против советского режима. Власовцами их называют по имени их командующего генерала Андрея Власова, который в 1942 году попал в немецкий плен, а в ноябре 1944 года с помощью немцев создал Русскую освободительную армию. Ее статус был утвержден на конференции Комитета освобождения народов России в 1944 году в Праге. В 1945 году Власов с частью своих бойцов пробился к американцам, но затем его выдали СССР. Генерала Власова казнили в Москве второго мая 1946 года.

— Почему пленные советские солдаты переходили на сторону врага?

— По разным причинам. Многие власовцы ненавидели Сталина. Но, увидев, что творят немцы, они все переоценили. Сам Власов был сложной фигурой. Он воплощает собой проблему советского человека сталинского типа, у которого в душе много всего намешано.

— Смятение в душе?

— Для многих советских военнопленных, попавших в плен еще в 1941 году, пребывание в немецком лагере было невероятным опытом. Представьте себе, что там люди впервые смогли откровенно поговорить друг с другом, не опасаясь НКВД (Народный комиссариат внутренних дел СССР — прим. авт.). Многие пережили настоящий шок. Впервые за 20 лет они могли высказать в дискуссии с остальными солдатами свою точку зрения. В немецком плену!

Власов решил рискнуть

— А чем руководствовался сам Власов, этот образованный, способный и умный человек?

— На мой взгляд, он никогда не стал бы сотрудничать с немцами, если бы не встретился с немецким офицером, который произвел на него огромное впечатление. Вильфрид Карлович Штрик-Штрикфельдт прекрасно говорил по-русски, он происходил из Петербурга из семьи обрусевших немцев. Во время Первой мировой войны он служил в русской армии, а во время Гражданской воевал вместе с белым генералом Николаем Юденичем. Это он убедил Власова, что борьба со Сталиным может увенчаться успехом, и Власов решил рискнуть.

Никто не заставлял Власова под дулом пистолета и не говорил ему: «Если ты не будешь сотрудничать с нами, мы тебя убьем». У него был выбор, как себя повести. Он мог сохранить лояльность к Сталину и спасти себе жизнь. Но он решил по-другому. Это решение было его главным поступком.

— Был ли у них шанс достичь цели, то есть свергнуть Сталина?

— Практически нет. Но сам факт того, что он попытался создать антисталинскую программу и вызвал Сталина на бой, невероятно важен. Да, он пошел на ряд нравственных компромиссов, но Власов и его люди — это часть нашей истории, которую мы должны изучать.

— Кому в России не нравится Ваша работа о власовцах? Коммунистам? Поклонникам Сталина?

— Официальная пропаганда хочет показать, что все граждане СССР были едины, что все воевали за Сталина. Но это неправда. Власов — это просто альтернатива, а она опасна для авторитарной власти любого рода.

— Есть ли нечто общее между власовцами и украинскими бандеровцами?

— Их часто сравнивают, но я вижу между ними мало общего. Схожи они только тем, что из-за тех и других у меня большие проблемы. Сначала из-за власовцев меня лишили научной степени, а потом кто-то припомнил мою статью 2014 года о бандеровцах (статья «Бандера и бандеровцы» в «Новой газете» от марта 2014 года; через два года после публикации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга признал статью экстремистской, и ее удалили с сайта газеты, а за «реабилитацию нацизма» историку грозит до пяти лет лишения свободы — прим. авт.).

— Из-за Бандеры Вы даже оказались на скамье подсудимых?

Меня обвиняют в том, что я оправдываю Бандеру, хотя эксперты, которые исследовали мою статью, ничего подобного не нашли. Тем не менее я в итоге проиграл во всех инстанциях. Теперь дело рассматривает Верховый суд. Потом меня ждет Европейский суд по правам человека.

Но Бандера не Власов. Если уж и сравнивать Власова с кем-то, так с генералом фон Зейдлиц-Курцбахом. Перейдя на советскую сторону, он создал «Союз немецких офицеров». Когда в 1956 году он смог вернуться на родину, его спросили, в какую из Германий он хотел бы попасть? «Конечно, в Западную», — ответил он. Он уехал, и что он сделал в первую очередь? Он потребовал, чтобы в стране, где еще при Гитлере его осудили как изменника, его судили еще раз. И его судили за то, что он нарушил военную присягу, но поскольку причиной послужила неприязнь к НСНРП, его признали невиновным. Да, на этого офицера Власов похож, а на Бандеру — нет. Он был политическим деятелем, а не военным.

— Как Вы оцениваете споры вокруг таких фигур, как Бандера? Одни считают их героями, а другие военными преступниками.

— Сейчас Бандера для Украины — важный символ. Если мы хотим остаться верны исторической правде, то бандеровцы (уже без Бандеры, который в то время сидел в немецком лагере) убили около 80 тысяч поляков, а поляки убили не менее 30 тысяч украинцев. Украино-польский конфликт начал не Бандера. Он берет начало в XIX веке и имеет свои глубокие причины.

В конце 1944 года бандеровцы даже попытались объединиться с власовцами. Но последние не захотели говорить о признании самостоятельной Украины в момент, когда, по их мнению, необходимо было общими усилиями победить Сталина. Власовцы сказали бандеровцам, что только после его устранения народы сами решат, хотят ли они независимости. Поэтому договориться у них не получилось.

Только героические действия Красной армии

— Сегодня документы, которым, скажем, даже сто лет, снова переводятся в категорию засекреченных. Почему сейчас ограничивают доступ к тому, что повествует о вашей истории?

— В 90-х получить доступ к архивным документам того времени было проще. Сегодня, например, уже полностью закрыт архив Федеральной службы безопасности. Архив Министерства обороны открыт частично. Засекречены также материалы о деятельности группы контрразведки СМЕРШ (название возникло от русского словосочетания «смерть шпионам» — прим. авт.) в 1943 — 1946 годах. Я не могу попасть и в региональные архивы управления ФСБ.

Причины чисто политические. Например, нельзя ставить под сомнение безупречность Красной армии. Я сам в архивах находил большое количество документов, в которых были сведения, свидетельства о таких вещах, как изнасилования, мародерство. Когда, будучи студентом, в 1992 году я впервые пришел в военный архив, то подписал обязательство не выписывать из документов ничего, что дискредитирует русскую армию. Я мог распространять информацию только о героических поступках. Но есть воспоминания ветеранов, которые незадолго до смерти кое-что рассказали. Например, то, что опубликовал профессор Никулин, который во время войны служил сержантом, ужасает. Такого даже я не ожидал.
---------------
Воспоминания о войне
Author(s): Никулин Н. Н.
Publisher: Государственный Эрмитаж
Year: 2008
ISBN: 978-5-93572-330-9
---------------
— Такое же табу лежит и на преступлениях коммунизма?

В 1992 году Конституционный суд Российской Федерации постановил, что, в частности, руководители коммунистической партии признаются виновными в преступлениях против миллионов человек. Виновными в организации репрессий. Важно, что это решение никто никогда не отменял. Просто его никто «не помнит». Наша страна могла начать тогда декоммунизацию. Так же, как Германия прошла через денацификацию, и мы должны были пройти через нечто подобное. Вердикт давал такую возможность.

Архивные материалы до сих пор могут скрывать многие факты, которые доказали бы вину коммунистов в ходе возможного процесса. После него могла бы начаться декоммунизация.

— Вы говорите о декоммунизации как о принципиальном шаге, который мог бы изменить мышление россиян. Не иллюзия ли это?

Сегодня в России стоит более 30 памятников Сталину. Большинство из них — новые, они появились в последние 15 лет. Тенденция к оправданию Сталина и его террористической политики усилилась, главным образом, в последнем десятилетии. Пропаганда убеждает нас либо в том, что преступлений, о которых пишет, например, Александр Солженицын, не было, либо в том, что их масштабы преувеличены. Не менее популярен и третий вариант: да, все это было, но в других странах творилось то же самое и даже хуже.

— Но не правда ли это отчасти? Не привыкли ли мы считать СССР символом абсолютного зла, тогда как на самих себя смотрим сквозь розовые очки?

— Вы хотите цифры? Например, голод в 1933 году в СССР унес жизнь шести с половиной миллионов человек по всему Советскому Союзу. Из них три миллиона восемьсот тысяч погибли на Украине. Остальные погибли на Дону, Кубани, в Поволжье, Казахстане. В 2008 году Государственная Дума приняла документ, в котором приводится эта цифра. То есть речь идет о неоспоримом факте, который не могут игнорировать даже самые рьяные сталинисты. Тем не менее из уст многих россиян вы можете услышать: мол, ну и что, в тот же период в США из-за голода, спровоцированного великой экономической депрессией, погибло десять миллионов человек. Так что, мол, в чем разница между США и СССР? Полная чушь. Дезинформация. Нет ни одного факта, который подтверждал бы подобные утверждения. Но на многих они производят большое впечатление.

— То есть исследование преступлений коммунизма в России табу?

— Государство всеми силами этому сопротивляется. В первую очередь, скрываются преступления, которые государство совершило против собственных граждан. В Москве недавно открыли памятник жертвам политических репрессий. Наш президент Владимир Путин принял участие в этом мероприятии. Но он и словом не обмолвился о том, кто совершил эти преступления, кто виновен. Кто те люди, которые были исполнителями репрессивной политики.

— Президент Путин уже давно не поддерживает коммунистов. Ему было бы все равно, если бы коммунистическую партию запретили.

— Ему не все равно. Речь идет о принципиальной проблеме — проблеме преемственности. Продолжении государства. Откуда мы взялись? Каково наше происхождение? Кто наши предки, и какими они были? Из этого должно следовать, с чем себя идентифицирует современная Россия. С какой Россией хотим себя связывать мы, ее нынешние граждане. Ведь каждый из нас хочет, чтобы его бабушки и дедушки были как минимум порядочными людьми.

— А Вы хотите, чтобы россияне отказались от своих предков, чтобы видели в них убийц и тиранов и перечеркнули свое прошлое. К чему это может привести?

— Была у меня такая идея. По случаю сотой годовщины Великой Октябрьской революции в 2017 году было официально объявлено, что время второй смуты (под этим термином понимается глубокий экономический, духовный и культурный кризис — прим. авт.) заканчивается как раз сейчас. Сотая годовщина — отличная возможность не только переоценить, но и распрощаться с прошлым. А также в общих чертах описать, как жить дальше.

— Почему этого не получилось?

— Я могу ошибаться, но наша проблема как раз в том, что «делать дальше». Что мы можем предложить миру. Каких мы достигли успехов. Может, у нас замечательное образование и умные ученики? Или мы умеем прекрасно лечить рак? Или у нас самый быстрый интернет, или самые вкусные в мире сыры? К сожалению, нет.

Зачем летать в космос, если у вас нет вкусного сыра

— Вы одни из немногих, кто летает в космос.

Летать в космос, если у вас нет вкусного сыра, бессмысленно. Кроме того, я как историк позволю себе утверждать, что если бы у нас к власти не пришли большевики, мы полетели бы в космос на 15 лет раньше.

— Большинство россиян убеждено, что без большевиков вы никогда не полетели бы в космос.

— Не только. По мнению большинства, без большевиков мы не победили бы и во Второй мировой войне. Но я возражу: без большевиков никакой Второй мировой войны не было бы. Гитлер, разумеется, был бы и многое натворил бы, но Вторая мировая война в том виде, в каком мы ее знаем, не началась бы.

— Вы имеете в виду, что не был бы подписан пакт Молотова-Риббентропа?

— Летом этого года мы будем отмечать 80-ю годовщину пакта (первоначально: секретное соглашение между нацистской Германией и СССР о ненападении и разделении сфер влияния в Европе от августа 1939 года — прим. ред.). Он непосредственно привел к войне. Без подписания такого документа Гитлер никогда не напал бы на Польшу. Ведь Сталин гарантировал Гитлеру нейтралитет. Это было приглашение для немецких войск в сентябре 1939 года в Польшу. А ведь было бы достаточно, если бы Сталин сказал: «Вторжение Вермахта мы будем расценивать как угрозу для нашей безопасности». Гитлер никогда не пошел бы на такой риск, потому что летом 1939 года Красная армия была сильнее, чем в 1941 году. Тогда у нее были все шансы быстро победить Германию. Но Сталин думал, что Гитлер примется за Польшу, а потом за Францию и Англию, и что все они будут воевать очень долго, пока их силы не иссякнут и они не переубивают друг друга. Что в результате? Лагерь от Ла Манша вплоть до Владивостока. Об этом мечтал еще Ленин, а Сталин воплотил в реальность.

— Не является ли продолжением этих мечтаний идея президента Путина о так называемом русском мире?

— Восхищение Сталиным, триумфализм, лозунги типа «Мы лучшие и величайшие» или «Мы спасли вас от Гитлера», из чего следует, что «вы нам этим обязаны» — вот девизы русского мира. В 90-х были слышны призывы к такому же покаянию, через которое прошли немцы после Второй мировой войны. Покаянию за то, что мы допустили большевизм. Некоторые тогда задавались вопросом: «А что же мы должны делать? Выйти на площадь и биться головой о землю?»

Нет. Покаяние означает смену отношения к тому, что человек сделал. Проблемы со своей историей испытывают многие народы, а не только мы. Но в основном им удается осознать свои ошибки. Конечно, мертвые не встанут из братских могил, но нужно признать, что это была ошибка и что мы не хотим ее повторения.

— Но разве люди этого не знают? Разве детям в школах об этом не рассказывают?

— Практически нет.

— А что российским детям рассказывают, например, о начале Второй мировой войны?

— Что Советский Союз попытался предложить Западу свою помощь, но ее отклонили и таким образом вынудили пойти на пакт с Германией. Потом СССР был втянут в войну, смело сражался и добился великой победы.

— А о красном терроре, репрессиях…

— Об этом упоминают, но не приводят никаких цифр. Не так давно я участвовал в рецензировании новой концепции учебника истории, и поэтому мне известно, что самое главное там не это. Сколько людей проживало в России в 1917 году, и куда они потом исчезли? Таблица была бы простой, и каждый школьник помнил бы ее наизусть. Сколько людей проживало на территории России до Гражданской войны — это одна графа, а после нее — минус 12 миллионов. Другая колонка: сколько людей проживало в России до голода в 1921 — 1922 годах, а после — минут четыре с половиной миллиона. Голод в 1933 году, а после него — минус шесть с половиной миллионов. Жертвы ГУЛАГа: два миллиона человек за 30 лет (с 1923 по 1953 год). Истребление так называемых врагов народа: по официальной статистике было убито 800 тысяч человек.

— Цифры настолько велики, что под ними я даже не могу себе представить конкретные человеческие судьбы. По-Вашему, они соответствуют реальности?

— Несомненно, данные о количестве жертв голода соответствуют действительности. Некоторую трудность представляют данные о смертях в ГУЛАГе. В реальности жертв, скорее всего, было больше. В 30-е годы руководство лагерей ввело в практику следующий «трюк»: заключенных, которые дышали на ладан, освобождали. Это называлось «запротоколировать» заключенного, то есть освободить на основании протокола. И такой человек умирал уже за воротами лагеря. В статистику лагерей его не вносили.

Больше всего вопросов вызывает количество расстрелянных врагов народа. С 1923 по 1953 годы официально органы госбезопасности расстреляли 800 тысяч человек. Эту цифру сообщили Генеральному секретарю Никите Хрущеву в декабре 1953 года. Однако мы, историки, предполагаем, что только в 1933 году было расстреляно намного больше людей, чем указано в официальных документах. Поэтому возможно, что казненных было намного больше миллиона.

— Но не достаточно ли и этих признанных 800 тысяч?

— 800 тысяч расстрелянных за 30 лет в СССР кому-то могут показаться в целом нормальной цифрой. В царской России за 37 лет (с 1875 по 1912 год) было казнено в общей сложности шесть тысяч человек. Русская интеллигенция считала эту цифру невиданной. Большинство казненных были настоящими уголовниками, а не политическими противниками режима. Среди расстрелянных в годы сталинских репрессий почти не было уголовников. Подавляющее большинство казненных было так называемыми врагами народа.

А есть еще 700 тысяч погибших кулаков за десять лет…

— Об этих жертвах говорят немного, но число жертв Второй мировой войны ведь не было причин скрывать. Почему подлинные цифры появились только после распада СССР?

— Впервые приблизительное количество жертв Второй мировой войны обнародовал Горбачев — 26 миллионов 600 тысяч. Вероятно, их было не больше. Проблема заключается в другом: кого включать в эту статистику. Официально восемь с половиной миллионов погибших — военнослужащие, погибшие на фронте. Остальные — мирные жители. Но тут есть один момент: речь идет о мирном населении, погибавшем на оккупированных территориях. На самом же деле все наоборот. 16 с половиной миллионов жертв — это военнослужащие, а десять миллионов — мирные жители. Только четыре с половиной миллиона погибло на оккупированных территориях, а пять с половиной миллионов — это те, кто погиб в глубоком советском тылу, в том числе жертвы ленинградской блокады, унесшей миллион жизней.

О репрессиях, казнях и кулаках — ничего

— Почему люди умирали в тылу?

— От голода, из-за болезней, а кроме того, резко возросла смертность среди лагерных заключенных. Своего пика она достигла в 1942 году. Тогда в советских лагерях смертность достигала 25 процентов, а это больше, чем в Бухенвальде. Погибла четверть заключенных.

— Российские школьники узнают эти цифры на уроках истории?

— Там рассказывают только о том, что во время Великой Отечественной войны погибло 26 миллионов 600 тысяч советских граждан. О репрессиях, казнях и кулаках не говорят ничего.

— Значит ли это, что вину за эти огромные потери в представлениях россиян несут исключительно немцы?

— Разумеется. Кстати, данные о 26 миллионах 600 тысячах погибших в годы войны не обязательно соответствуют действительности. Лично я допускаю, что их могло быть на полмиллиона меньше.

— Откуда взялась эта ошибка?

К погибшим причислили и тех, кто после войны остался на Западе, а это около полумиллиона советских граждан. Им удалось избежать всех депортаций и насильственных репатриаций, поэтому их отнесли к жертвам.

— Должны ли чехи и русские запретить коммунистические партии?

— Обязательно. Гавелу стоило намного больше объяснять людям историю, заниматься просвещением, которое привело бы к запрету коммунизма. В вашем случае это особенно меня удивляет. Я полагал, что 1968 год навсегда открыл вам глаза. Но потом я понял, что и при коммунизме многие из вас делали карьеру и жили неплохо. Таких страшных вещей, как у нас, у вас не происходило. Но никто не подсчитает ущерб, нанесенный тем, что люди учились лгать, приспосабливаться, предавать и подозревать друг друга. Все это сказывается по сей день.

Коммунистические партии во всем мире связаны с ужасающими преступлениями. Не только в России, но и во Вьетнаме, в Камбодже, на Кубе. Везде одно и то же: искоренение интеллигенции, предпринимателей, частой собственности. Принуждение людей к притворству, массовые убийства… Коммунисты по всему миру убили больше людей, чем нацисты.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Генетическая детерминация любви к ежедневному шампанскому?!

Январь, 16, 2019 (07:17)

Марк Пригг | Daily Mail
У вас есть "гены склонности к риску"? Ученые обнаружили варианты генов, связанные с рискованным поведением - от опасного секса до выпивки и вождения скоростных авто
"Исследователи обнаружили набор генов, который, по их словам, связан с нашей склонностью к риску", - сообщает Daily Mail.

"Хотя, по их словам, отдельного "гена риска" не существует, обнаруженная ими совокупность 124 генетических вариантов может усиливать готовность людей к повышенному риску. Исследование, о котором сообщает журнал Nature Genetics, содержит доказательства общего генетического влияния как на склонность к риску в целом, так и многие отдельные виды рискованного поведения", - говорится в статье.

"Быть готовым пойти на риск - существенно важное качество для современного мира, - заявил Эбрехем Палмер, соавтор исследования из Школы медицины Сан-Диего в Университете Калифорнии .- Однако мы также знаем, что слишком большие риски или недостаточно глубокая оценка последствий рискованных решений, грозит большей уязвимостью для курения, алкоголизма и других форм наркотической зависимости".
Читать дальше...Свернуть )
"Ученые установили, что генетические варианты, связанные с общей склонностью к риску, также ассоциируются с более рискованными типами поведения, такими как езда на высокой скорости, употребление алкоголя, табака и марихуаны, с более рискованными инвестициями и более рискованным поведением в сексуальной жизни", а также с некоторыми качествами личности и психоневрологическими состояниями, такими как синдром дефицита внимания и гиперактивности, биполярное расстройство и шизофрения, сообщает Daily Mail.

"Влияние каждого из 124 вариантов генов отдельно очень мало, однако исследователи обнаружили, что их совместное влияние может быть существенным", - отмечается в статье.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Возможность превращения "голубя" в "отпорщика" с канделябром

Январь, 15, 2019 (21:11)

Богатым не рекомендуют доводить бедных до крайности
Психологи обнаружили, что люди по-разному оценивают несправедливость событий, происходящих с хорошими и плохими людьми. В большинстве случаев люди склонны помочь тем, кто незаслуженно пострадал — однако помощь будет небольшая и не слишком обременяющая помогающих. Реальные шансы же того, что накажут неправедно нажившихся, заметно меньше — но зато и наказание может быть куда более серьезным.


Исследователи из университета Карнеги-Меллон в США опубликовали на страницах PLoS ONE статью, где описали серию опытов с участием добровольцев. Эксперименты проходили онлайн и представляли собой вариацию на тему популярной (среди ставящих психологические опыты на людях) игры, где один участник получает некоторую сумму денег и делит её в той или иной пропорции на свое усмотрение. После чего второй может либо согласиться с решением первого и взять предложенное, либо отказаться: в этом случае никто не получает денег вовсе.

Стратегии игры могут быть разными, но большинство склонно считать честным деление поровну. В новой серии опытов испытуемые наблюдали за игрой двух участников, которые могли быть как «честными», так и «жадинами» последние забирали всё себе; и «честные», и «жадины» на самом деле были ботами, запрограммированными на случайный выбор одной из ролей.

По окончании игры также происходило «случайное событие» — либо с «хорошего игрока» списывали половину выигрыша (25 долларов из 50), либо «жадина» ещё и получал бонус в те же 25 долларов (и у него оказывалось на руках 125): испытуемым при этом сообщали, что решение о списании средств или начислении бонуса принимается случайно, поэтому та же участь могла ждать и другого «игрока».

Добровольцы могли потратить часть своего пятидесятидолларового гонорара за участие в опыте на то, чтобы компенсировать пострадавшей стороне её потери (в соотношении 1 к 1) — или использовать те же деньги для наказания «жадины».
В последнем случае за каждый потраченный доллар наблюдателя с нечестного игрока списывалась вчетверо большая сумма, это позволяло с заметными (32 доллара из 50 выплаченных участнику) затратами оставить «жадину» без денег вовсе.

В ситуации, когда «хороший игрок» нёс потери при честной игре, участники опытов охотнее выделяли небольшие суммы на компенсации — а вот при нечестной игре выбор оказался совсем иным.

«Жадин» наказывали не очень часто (менее чем в половине случаев, в то время как «пострадавшим» платили примерно в ¾ игр), но уж если доброволец начинал действовать, то сгребшие весь выигрыш себе теряли большую часть неправедно нажитого — средний размер затрат на восстановление справедливости превысил 20 долларов (штраф, соответственно, оказался свыше 80).

Компенсация, для сравнения, в той же ситуации составила 12 долларов: то есть на наказание «жадин» люди оказались готовы потратить едва ли не вдвое больше.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Гадание о будущем

Январь, 15, 2019 (09:35)

Полно сценариев
В каждом из них пытаются найти движущие силы
Выделяют четыре-пять
-Лично г-н Путин
-Силовики
-Олигархи
-Население
-Лидеры оппозиции
Последнее - просто для приличия
Знаковое участие власти в похоронах Лукьянова неплохо иллюстрирует то каком сценарии Путин, силовики и олигархи скорее всего споются
Попадая в категорию населения я вчера высказал в письме коллеги наблюдения из своего ограниченного жизненного опыта:
1) Даже наличие достоверных прогнозов не мешает воплощению худших и кажущихся невозможными до абсурда (как с Крымом и Донбассом) сценариев
2) Любые серьезные изменения в России ведут мою социальную группу (население) к худшему (усушке и утряске) поскольку идут за её счёт
3) К почти любым изменениям в России можно адаптироваться ("веревку в профсоюзах могут начать выдавать")
Юмор тут особо не греет
Грустно это констатировать, но стратегия "безмолствовать" или "сидя на горе наблюдать борьбу тигров в равнине" и кряхтеть: "Если есть колени - должен же на них кто-то сидеть" (почти уютная для терпил) смотрится тут как почти выработанная эволюцией и не самая неуютная.
Только вот петь хочется, а не постанывать
Я стал тут припоминать, что чаще напевается в последнее время (помещаю в комментарии)

b_n_e [userpic]

Яхту отдай, шубу сними («отнять и поделить»)

Январь, 15, 2019 (08:54)

132 11 3 0
10 января 2019, 15:48 13322
Яхту отдай, шубу сними
Требования «отнять и поделить» не помогут сделать Россию богатой. Скорее — наоборот. Но властям выгодно подогревать в народе ненависть к «олигархам».
Виктория Волошина Журналист
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Сплотиться у флага на тонущем корабле?!

Январь, 15, 2019 (08:36)

В конце декабря ряд экономистов, социологов и психологов представили доклад, базирующийся на изучении социологических опросов-тестов. Он называется «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция?». Главное — исследователи считают, что нащупали именно «перелом» в общественных настроениях.

Почему он случился именно осенью? Дело не в сезонном обострении. Исследователи представили не единичный или разовый продукт. Предыдущий доклад датировался весной, и тогда россияне в целом поддерживали внешнюю политику Кремля. Теперь картина изменилась. В новом докладе зафиксирован общественный запрос на изменение места России в мире, и прежде всего на отход от конфронтационной политики. И проблема не только в усталости от растущего одиночества России: суть «перелома» — в оценке будущего.

Большинство опрошенных осенью россиян увидели свою страну через пять лет отстающей, слабеющей и от этого все более бесправной. И такая картина им не понравилась.

Можно ли верить «переломному» докладу? Конечно, речь идет не о математическом доказательстве какой-нибудь теоремы — сомнения есть всегда. Но в пользу авторов доклада говорит уже сделанное ими. Именно Михаил Дмитриев и Сергей Белановский (а они — ключевые фигуры подготовки доклада) в 2011 году, когда работали в Центре стратегических разработок, также на основе социологических опросов сумели предвидеть, что Россия на пороге политического кризиса, который год спустя вылился на Болотную площадь Москвы и в марши «рассерженных горожан» во многих уголках страны. Так что к докладу стоит отнестись серьезно.

Каковы же выводы? Доклад констатирует расползающиеся трещины «посткрымского консенсуса». Дальше предлагается три пути.

Первый — к новой «консолидации вокруг флага». Авторы, конечно, не предлагают еще одну «маленькую победоносную войну»: в докладе этот сценарий реализуется при резком обострении международных конфликтов с российским участием.

Второй путь — к «контрэлитному популизму». Это указатель к «цветной российской революции».

Третий путь прокладывает закрепление новых ценностей в общественном сознании. Авторы считают, что вероятность такого сценария возрастает при вялотекущем экономическом развитии и отсутствии новых внешнеполитических кризисов. Но чтобы предотвратить радикализацию настроений, власть должна «изменить формат взаимодействия с населением». То есть речь идет о приоритете решения внутренних проблем за счет более результативного диалога с обществом.
Читать дальше...Свернуть )

А ниже ссылка на пост в ЖЖ Сергея Белановского где он предвещает возможность венесуэльского сценария
https://belan.livejournal.com/289606.html#comments

b_n_e [userpic]

Наличие мозгов в тренде (у волнистых попугайчиков)

Январь, 14, 2019 (23:11)

Натаниэль Герцберг | Le Monde
Ум - сексуальное преимущество. У волнистых попугайчиков
"Группа китайских ученых подтвердила гипотезу Дарвина: особи женского пола предпочитают тех самцов, у кого лучше работают мозги", - сообщает газета Le Monde.

"Джентльмены предпочитают блондинок, божился Говард Хоукс (американский кинорежиссер, режиссер одноименного фильма - Прим.ред.. А кого предпочитают женщины? Они могли бы повторить то, что напевали Мэрилин Монро и Джейн Рассел? Таким вопросом задавались несколько поколений ученых. Наблюдая за природой, зоологи последовательно выстраивали ответы: самых красивых, самых сильных, самых предприимчивых, самых лучших певцов. Китайско-нидерландская группа ученых недавно добавила к этому списку еще один критерий выбора: самых умных. В статье, опубликованной в журнале Science, биологи впервые говорят о прямой связи между когнитивными способностями самца - в данном случае волнистого попугайчика - и предпочтением самки", - пишет Le Monde.

"Почти 150 лет назад Чарльз Дарвин зашел намного дальше. В своем труде 1871 года "Происхождение человека и половой отбор" натуралист счел возможным обнаружить "усиление (...) наших умственных способностей с помощью полового отбора". Иными словами, женщины одаряли своей благосклонностью самых сообразительных и тем самым увеличивали силу ума своего потомства. Оставалось лишь продемонстрировать это", - пишет газета.

"Именно это и предприняли биологи из Пекина и Лейдена, наблюдая за волнистыми попугайчиками", - говорится в статье.
Читать дальше...Свернуть )
В комментариях к статье в Science два биолога из Калифорнийского университета в Ирвине отдали честь этой работе, однако задались вопросом: действительно ли волнистые попугайчики делают выбор в пользу ума? Быть может, они считают, что вознаграждают наиболее сильного или наиболее упрямого?

"Мы не знаем, что думают птицы, - признает Юэ-Хуа Сунь, профессор зоологии, член Академии наук Китая и глава исследовательской группы .- Умышленно или бессознательно, но получается так, что половой отбор способен привести к усовершенствованию когнитивных способностей".
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Cетевая жизнь в Китае, на Кубе, в Индии и России

Январь, 14, 2019 (08:43)

Неизвестный интернет: сетевая жизнь в Китае, на Кубе, в Индии и России (The Guardian, Великобритания)
14.01.201952072
Майкл Сафи (Michael Safi), Лили Куо (Lily Kuo), Эд Августин (Ed Augustin), Эндрю Рот (Andrew Roth)

Индия

— Привет! Как дела с интернетом в Индии?

— По-разному. Индия занимает одно из ведущих мест в мире по количеству смартфонов на душу населения, поэтому неудивительно, что развит в основном мобильный интернет.

Еще особую роль играет «ВотсАпп». Службой пользуется свыше 200 миллионов индусов, а особенно популярна она среди растущего нижне-среднего класса.

— Интересно. А почему так?

— «В нашей стране свыше половины населения по сути безграмотны. «ВотсАпп» позволяет общаться при помощи текста, звуковых сообщений, картинок и смайликов», — объясняет Осама Манзар (Osama Manzar), представитель Фонда цифровой поддержки, который работает над обеспечением интернетом наиболее удаленных районов Индии.

— Звучит неплохо.

— Ну, да. Хотя случаются эксцессы, когда через соцсети со скоростью лавины распространяются всякие «утки» и вбросы.

— Но ведь «фальшивки» доставляют немало проблем по всему миру, разве нет?

— Да, но в Индии они уже приводили к смертельным последствиям.
Читать дальше...Свернуть )
Китай
Каков из себя китайский интернет? Интернет в Китае разительно отличается от всего остального мира. Доступ к «Гуглу», «Фейсбуку», «Твиттеру» и «Би-би-си» там закрыт, а сайт «Гардиан» то и дело блокируется. Впрочем, местные жители от этого не сильно страдают. У 800 миллионов китайских пользователей есть огромный выбор собственных приложений, сайтов, игр и сетевых служб.

Возьмем, к примеру, Сюй Цзэлуна. Бóльшую часть дня 24-летний студент проводит в интернете. Проснувшись по будильнику, он минут десять нежится в кровати с мобильником. Свой день он начинает чтением сообщений от приятелей в мессенджере «Вичат», популярнейшей в Китае сетевой службе.

Через нее же рассылает задания и его начальник. Обед заказывается через приложение «Мейтуань». А если вечером Сюй встречается с подружкой, то кино они смотрят через систему «Алипэй», которая принадлежит китайскому сетевому гиганту «Алибаба».

«Китайский интернет — это что-то особенное, ни на что не похожее. Можно сказать, это отдельная вселенная. У них свои игры, свои интернет-магазины вроде «Таобао», свои службы вроде «Вичата» и так далее, — объясняет Локман Цуй, преподаватель журналистики в Китайском университете Гонконга. — Они ни в коем случае не страдают от нехватки информации и ни о каком освобождении не мечтают».

С конца 1990-х годов Китай блокирует интернет-пользователям полный доступ к остальному миру при помощи «Золотого щита», который фильтрует IP-адреса и доменные имена и проверяет все отправленные или полученные данные. По существующим законам, ответственность за происходящее в интернете несут все — от провайдеров до пользователей.

И хотя большинство пользователей вроде Сюя этого и не замечают, на высокоскоростной интернет-магистрали перед ними стоит немало препон. Так, поисковые запросы и сообщения, содержащие ключевые слова, которые власти считают крамолой, на таких платформах как микроблог «Вэйбо» обычно блокируются. Фильтрация усиливается в острые моменты — например, во время съездов Коммунистической партии Китая (КПК) или крупных международных мероприятий.
Читать дальше...Свернуть )
Куба
Доступ к интернету на Кубе сильно ограничен. Однако даже если попасть в сеть вы не можете, существует ее физический оффлайн-эрзац. Взамен полноценного интернета существуют так называемые «еженедельные пакеты» — внешние диски с тысячами часов медиа-контента — их доставляют заказчикам предприимчивые «поставщики» вроде Альберто Хорхе (Alberto Jorge).

«С «эль пакете» вы сами вольны выбирать, что смотреть и когда», — объясняет 34-летний Хорхе, разнося диски по улицам западной Гаваны, покрытых щербатым асфальтом. Этот, как его называют, «кубинский Нетфликс» — автономный заместитель интернета, призванный как обойти государственную цензуру, так и решить масштабные проблемы с доступом вследствие американского эмбарго.
Читать дальше...Свернуть )
Россия
Как же обстоят дела с интернетом в России?
Московский корреспондент: В России сайты вроде «Гугла» и «Фейсбука» доступны, и никакого «великого брандмауэра», как в Китае, здесь нет. Однако российское правительство активно продвигает местные компании, такие как «Яндекс», «Мэйл.ру» и «Вконтакте» (по сути своей, аналог «Фейсбука»).

Эти сайты пытаются отвоевать часть рынка у иностранных компаний — и небезуспешно. Популярнейшей поисковой системой России является Яндекс. «Фейсбуку» россияне предпочитают «Вконтакте» и «Одноклассников» (сетью владеет «Мэйл.ру»). А после «войны таксистов» «Убер» слился с приложением «Яндекс.Такси».

Превосходства российских компаний правительство добивается отнюдь не только по экономическим причинам. Там хотят, чтобы пользовательские данные хранились на территории страны и были всегда доступны правоохранительным органам. Правительство попыталось было заставить «Фейсбук» и «Твиттер» хранить пользовательские данные на территории России, однако запретило лишь «ЛинкдИн». Критики усматривают в этом наступление на свободный интернет.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Порочная идея "эффективных менеджеров" как токсичной номенклатуры

Январь, 14, 2019 (07:07)

Татьяна Голикова поведала телезрителям, что молодой человек, решивший расстаться с сигаретой, сэкономил за год целый миллион рублей. Посыл ясен: если бросите курить, то непременно обнаружите в кармане пачку денег. Ну откуда им взяться, если годовой доход среднестатистического россиянина в три раза меньше пресловутого миллиона?

Были и другие, не менее экзотические рекомендации. К примеру, депутат Илья Гаффнер призвал людей поменьше питаться в кризис, «поскольку русские люди видели голод, холод и к трудностям приучены». Мэр Вологды Евгений Шулепов посоветовал пережить тяжелое время, употребляя в пищу крапиву, вице-спикер Госдумы Петр Толстой — поправлять здоровье корой дуба и боярышником.

Все эти «жемчужины словесности» свидетельствуют о глубокой внутренней деградации чиновников, их непонимании и полном отрыве от забот и чаяний простого человека. Словно бы о них говорил в свое время вождь мирового пролетариата: «страшно далеки они от народа».

В 90-е годы демократическая власть сделала ставку на молодых финансистов и управленцев, которые должны справиться с любой задачей. Время показало ошибочность и ущербность такого подхода. Иначе не было бы многочисленных громких скандалов (а то и арестов по коррупционным статьям), в которые то и дело вляпываются «эффективные менеджеры», как в столице, так и в регионах.

Практика такова, что сейчас, даже после громких увольнений и отставок, высокие покровители коррупционеров остаются в тени. Хотя было бы полезно, чтобы каждый, кто привел, рекомендовал или назначил, отвечал бы за промахи и ошибки своих протеже.

Был такой начальник ФСИН РФ Александр Реймер, севший в тюрьму за миллиардные хищения. История получила резонанс после громкого скандала: молодая сотрудница пожаловалась на адюльтер со стороны шефа. Реймер-то сел, но вышестоящее начальство не пострадало. А было бы любопытно узнать, кто поставил малоизвестного главу МВД Самарской области, человека с явно репрессивным сознанием, на столь ответственный и высокий пост.

Иные чиновники оставляют впечатление, будто они прилетели с другой планеты, чтобы временно «порулить» нами. Беднеющие массы обязаны их терпеть и «держаться до последнего», чтобы в своих особняках им жилось комфортнее и их любимым пёсикам было на чем летать, чтобы не опаздывать на собачьи конкурсы красоты.

За последние три года более двадцати федеральных чиновников высшего звена (министры правительства РФ, губернаторы, вице-губернаторы) были уволены с занимаемых должностей, некоторые осуждены. Но те, кто их выдвигал или помогал в карьерном росте, легко отряхнулись и благополучно продолжили «пахоту на галерах».

Очевидно, что система назначения людей из собственного окружения, знакомых своих знакомых или силовиков на высокие должности потерпела фиаско. Нужны талантливые специалисты, проявившие себя в какой-либо отрасли начиная с низшего звена, как принято во всем мире.
И только потом, по мере обретения ими опыта и признания их заслуг, стоит назначать их вице-премьерами, министрами и топ-менеджерами госкомпаний.

Известный экономист как-то заметил: «Принято считать, что если человек был хорошим управляющим сетью туалетов, то он сможет руководить кораблестроительным холдингом. Дескать, «эффективный менеджер» во всех сферах эффективен. Да нет в стране никаких эффективных менеджеров! Надо опираться на хороших специалистов!».
Читать дальше...Свернуть )

< back | 0 - 20 |