?

Log in

No account? Create an account
< back | 0 - 20 |  
b_n_e [userpic]

Лытынина ЖЖЕТ ;-)

Июль, 22, 2018 (09:40)

Но факт в том, что когда к 1999-му году Владимир Владимирович пришел к власти, эта страна уже была сильно переформатирована, эта страна снова стояла накануне рывка, как она стояла в 1913-м году.

И эта страна получила триллионы нефтедолларов за то время, пока ей командовал Владимир Владимирович. И на эти триллионы она могла, видимо, создать что-то больше кроме картофельной ботвы и наномази, и видео про то, как наши могучие боеголовки летят во Флориду.

А страна кончилась, денег в стране, например, не осталось кроме государственных. Да? Вот, просто обратите внимание, что любой проект в России сейчас не может быть просто осуществлен, потому что любой сложный инновационный проект требует больших денег. Потому что без денег получается, как я уже сказала… И получается, что если деньги есть, то это наномазь, а без денег если это, то это картофельная ботва, потому что, конечно, картофельная ботва серьезных вложений не требует.

И в итоге есть страна, в которой ВВП меньше ВВП штата Калифорния. И меньше ВВП штата Нью-Йорк. И меньше ВВП штата Техас. Вот, 2 американских штата и один американский город, в каждом из них внутренний валовой продукт больше всего российского. А всего в Америке вообще-то 50 штатов. Конечно, не все из них такие богатые, как Калифорния, да? Но…

Это о масштабах встречи. С одной стороны представитель страны, в которой один штат производит больше, чем вся Россия. А с другой стороны Владимир Владимирович Путин.

И, конечно, российский президент, Россия в ее нынешнем состоянии – ну, как она могла завоевать бы уважение в мире?
Ну, это очевидный вопрос. Ростом экономического развития. И не надо даже сравнивать при этом Россию с Европой. Давайте там сравним с Китаем, который за последние несколько десятков лет поднял из нищеты 400 миллионов человек, где по 5 тысяч километров хайвея строится ежегодно, где собираются все компьютеры. Да?
Китаем, который, кстати говоря, тратит миллиарды на ту же самую науку, на те же самые высокие технологии, который, собственно, №2 инвестор в высокие технологии в мире после Америки.

И оказывается, что, ну, вот, как-то по сравнению с Китаем, я еще раз повторяю. Да? Две коммунистические распавшиеся державы – Россия и Китай. Китай если не первая сверхдержава мира, то уже, конечно, не вторая, а Россия – медленно тонущий корабль, как говорят китайцы.
И чем это можно возместить? С точки зрения того общества, которое построило внутри России нынешняя власть… Потому что это власть построила. Нет, это не мы сами построили. Как там говорил Конфуций? «Правитель как ветер, народ как трава». Вот, куда дует ветер, туда и трава будет гнуться. Вот, да, мы как трава гнемся, но ветер дует во вполне определенную сторону, ветер дует в сторону наномази.
И поскольку хочется чувствовать себя великими… Что можно, да? Как можно почувствовать себя великими? Только одним – хамством. Да?

Да, можно прийти на международную конференцию, сказать, что «Вот, я умею редактировать гены, я умею строить многоразовые космические корабли». Или там просто: «А у меня собирают компьютеры».

А можно прийти, извините, снять с себя штаны. прилюдно помочиться и тогда тебя, конечно, заметят, и все эти приличные люди будут прятать глаза в сторону, и ты будешь испытывать экстаз от того, что эти приличные люди – слабаки, не могут сделать тебе замечание.
Потому что, извините, всё наше взламывание почты Демпартии, весь наш Донбасс, вся наша российско-грузинская война, все наши попытки вмешаться в выборы – это же, на самом деле, несерьезная агрессия, это вот то, что называется «гибридная война». Это же, вот, хулиганство, да? Это повести себя хамским образом на международной конференции.

И это не к вопросу о получении какой-то выгоды, это к вопросу о получении психического удовлетворения. Это вот, знаете, художник Павленский, когда он, ну, ничего из себя не представляет, но хочет, чтобы его заметили, он прибивает яйца к брусчатке. Вот, мы тоже прибиваем яйца к брусчатке, чтоб нас заметили. Только Павленский прибивает свои, а мы – чужие.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Разговор по понятиям

Июль, 21, 2018 (10:31)

Тайная беседа Путина с Трампом
Давайте попробуем представить, что и как могли обсуждать президенты России и США, когда их никто не слышал.
Дмитрий Травин Кандидат экономических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге
Читать дальше...Свернуть )
— Встань на мое место, Влад. Вот я звоню в Киев, прошу, грожу, даже требую… А он — ни в какую. И что прикажешь делать?

— Был бы я на твоем месте, вообще не лез бы на постсоветское пространство. Вы, американцы, в наших делах не разбираетесь. Таджикистан от Туркменистана не отличаете. Зачем Януковича свергали? Если бы там сейчас был Янукович, а ты бы меня попросил надавить на Украину, я при тебе позвонил бы в Киев — и к вечеру все было бы так, как мы хотим. Я, Дон, за базар отвечаю. Не стал бы тебе говорить: то могу, это не могу. Порошенко — твой человек, решай с ним, как умеешь. Но я не пойду навстречу, если это будет выглядеть уступкой со стороны России.

— Когда с Януковичем проблемы вышли, меня в Белом доме еще не было.

— Так ты за Америку не отвечаешь?

— Отвечаю.

— Тогда крутись.

— Слушай, Влад, я к компромиссам готов, но не будь слишком жестким. В конце концов, тебе это больше надо, чем мне.

— С чего ты взял?

— Ты под санкциями. Инвестиций нет, технологий нет. Экономика в стагнации. А у меня подъем. Россия — не Америка. Богатства не те. Тебе устранение санкций нужно больше, чем мне устранение Асада. Соглашайся на то, что тебе предлагают.

— Нет, ты не понял. Это тебе, брат, соглашения нужны гораздо больше, чем мне. Ты временный, я вечный. Тебе вскоре на выборы идти, а я могу долго ждать. Шесть лет минимум, до 2024 года. А может и больше. Дойдет до дела — мои ребята что-нибудь придумают… Кто там после тебя в Белом доме будет? Вот с ним и договорюсь. А Асад пусть в Сирии посидит — дозреет.

— Отдай пока хоть Донбасс. Сам же сказал, что не нужен.

— А тебе нужен?

— Мне тоже не нужен. Но я покажу демократам, что хоть чего-то добился.

— Демократам, говоришь… Ну давай тогда сделаем демократично. Хоть завтра проведем референдум. Догадываешься, какой результат будет? Кстати, демократам своим передай, чтоб наблюдателей в Донбасс присылали. А то все «Путин — тиран, Путин — тиран, вбросы, карусели…»

— Ради бога, давай без демократии. Мы же не дети.

— Заметь, не я это заявил.

— Слушай, Влад, я не хотел этого говорить… не по-джентльменски как-то…, но ты своей несговорчивостью меня вынуждаешь. Есть у тебя слабые места. Пока твои ребята придумывают стратегию-2024, мои ребята ищут в офшорах твои деньги.

— Ой, убил… просто убил. Это про те сорок миллиардов, что мне насчитали? Ты все-таки бизнесмен, Дон, а не политик. Так им и остался. Все на доллары считаешь… Ну, послушай, какие у меня деньги? Я уж забыл, когда последний раз их в руках держал. Полагаешь, на старость себе коплю в офшорах? Старость я проведу в Кремле, где и сейчас нахожусь. Там без денег как-то обходятся. Мы, если знаешь, когда-то строили коммунизм: каждому по потребностям, жизнь без денег и все такое… Так вот: в целом эту фигню, конечно, построить нельзя, но в отдельных местах и для отдельных граждан — можно. Я почти двадцать лет уже в коммунизме живу и жить буду дальше… А ты все мои бабки считаешь.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Империя Мин в Кремле

Июль, 20, 2018 (23:09)

Маленькая по объёму выставка (скоро закрывается)
Со вкусом сделана
Прекрасно подобраны изречения (и со смыслом и с советом)
Скажем в дождь летом (в те времена) имеет смысл играть в шашки на веранде
А зимой в дождь - пить вино (видимо это что-то типа саке)
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Дмитрий Гудков

Июль, 20, 2018 (17:10)

Удивительное бесстыдство
АВТОР
Дмитрий Гудков
политик
Смотрю заседание Госдумы по пенсионной «реформе». И это удивительное бесстыдство. Глава Минтруда Топилин с трибуны заливает глаза божьей росой: «Наша главная цель – повысить пенсии!» Ему помогает статусные депутаты: «Повышение пенсионного возраста – это новая философия отношения к труду». Помнится, несколько дней назад глава Минфина Силуанов и вовсе заявлял, что пенсия в 60 лет – это оскорбительно.

А ронять рубль в два раза, чтобы помочь Сечину – не оскорбительно? А повышать НДС – не унижает? А довести страну до оттока сотен миллиардов долларов за годы, начиная с украинской авантюры – высшая доблесть? Вызвать на свою голову санкции, добить людей «контрсанкциями», кто выжил – тех сжечь в очередной гибридной войне – все это вы считаете грамотной политикой? И вы – вот именно вы – теперь предлагаете поверить вам еще раз? Меньше есть, чтобы вы могли больше пить? Пока тот же Сечин и прочие Ротенберги с Ковальчуками не перестанут наживаться непосильными распилами, ни о каких «реформах» не может идти речи. И не только из-за морали. Просто любая экономия средств исчезнет в их бездонных карманах, а обнаружится в офшорах, в виолончелях, в чемоданах кокаина.

Хотите, чтобы крокодильим слезам верили? Покажите пример! Сколько пенсии и зарплаты у вас самих? Давайте, расскажите и откажитесь. Выйдите на ту же трибуну и скажите: «Я была тогда с моим народом». Время затянуть пояса потуже! И я не шучу.

Пенсионный фонд трещит по швам? – Правда. Возраст нужно повышать? – Отлично. Ну так скажите честно. Покажите цифры. Покажите, что вы готовы не только резать и стричь население, но ужаться сами. Министр Силуанов пусть откажется от 1,7 миллиона зарплаты в месяц – уверен, на старость он уже накопил. Депутат пусть откажется от служебной машины. На метро, на автобус, бороться с сердечно-сосудистыми заболеваниями в рамках отдельно взятого организма. И так далее, каждый ужимается, как умеет. Медведев с криком «денег нет» снимает последние кроссовки.

Только при этом условии – вашего честного поведения – вам, может быть, поверят, когда увидят, что вы умеете не только портить жизнь другим, но и вместе с ними переносить тяготы. Ведь даже Счетная палата насчитала, что «реформа» — тык пальцем в небо. Никаких расчетов нет, нет гарантий, что через 5 лет не придется еще раз ужимать и урезать. «Элита тем и отличается от элитки, что переживает все трудности вместе с народом, а не скидывает их на него. Не подозревали?

Нужна настоящая реформа. Не ее имитация в виде банальной экономии бюджета, а комплекс мер.

Вы увеличиваете рынок труда на 16 миллионов человек? – Так продумайте меры борьбы с безработицей. Вы лишаете сотни тысяч детей бабушек? – Так создайте детские сады в нужном объеме. Вы игнорируете льготников (я не о силовиках)? – Так компенсируйте им другими способами.

А главное – гарантируйте, что средства, сэкономленные на пенсиях, не пойдут в Сирию, очередным путинским криминальным дружкам, не будут зарыты в новые трубы и спрятаны на ваших виллах. Не можете? – Тогда что вы делаете во власти.

Это не реформа. Это – грабеж. Ничего не обещающий, ничего не меняющий к лучшему. «Спасибо, что живыми уйдете», – вот, что сейчас по-честному вы должны сказать людям. Но и это – до очередной «реформы».
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Обама и Безос могли бы воплотить в жизнь идею ББД

Июль, 20, 2018 (09:11)

Обама и Безос могли бы воплотить в жизнь идею ББД
Вопросы экономики
Экс-президент должен убедить миллиардеров, сколотивших состояние в сфере техники и технологий, профинансировать проекты введения безусловного базового дохода. Как иначе проверить их жизнеспособность?

20.07.20181147
Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky)
На этой неделе бывший президент США Барак Обама предварительно поддержал идею безусловного базового дохода. Состояние другого американца, основателя «Амазон» Джеффа Безоса, достигло 150 миллиардов долларов. Сможет ли Безос с коллегами воплотить мечту о ББД?

«Это не просто деньги, полученные за свою работу, — сказал Обама 17 июля в своей речи, посвященной 100-летию со дня рождения Нельсона Манделы в Йоханнесбурге, упомянув об угрозе, которую новые технологии представляют для рабочих мест. — Они обеспечивают достоинство, структуру, чувство принадлежности и осмысленность. Поэтому нам придется рассмотреть новые способы представления проблем, таких как безусловный базовый доход, оценка нашей рабочей недели, переобучение молодых людей и то, как мы в некоторой степени делаем каждого предпринимателем».

Обама упоминал ББД и раньше, в интервью 2016 года журналу «Уайерд», как идею, реализация которой потребует широкой поддержки. И консенсус среди богатейших людей станет, быть может, одним из шагов в нужном направлении.

Законотворческая деятельность с целью повышения налогов для богачей или компаний, которые приносят им доход, желаемого результата не принесет. В прошлом году «Амазон» не просто не платила федеральных налогов в США, но и минимизировала налоговые выплаты в Европе. Кроме того, изъятие бóльшей части доходов предпринимателей или предприятий окажет отрицательное влияние на рост и инновации.

Янис Варуфакис, бывший министр финансов Греции и ярый приверженец левых взглядов, предложил другое решение: финансировать безусловный базовый доход посредством «всеобщего права на доход с капитала». В 2016 году Варуфакис написал следующее:

«Существует общераспространённый миф, пропагандируемый богачами, что богатство производится индивидуально, а потом государство производит его коллективизацию с помощью налогов. На самом деле богатство всегда производится коллективно, но оно приватизируется теми, кто обладает для этого достаточной силой — классом собственников. В древние времена формой капитала были пахотные земли и семена, они создавались коллективным трудом поколений крестьян, а лендлорды присвоили себе его плоды хитростью. Сегодня в каждом смартфоне есть технологии, созданные благодаря государственным грантам или обсуждавшимся в обществе идеям, за которые оно ни разу не получило дивидендов».

Варуфакис предложил «принятие закона, требующего, чтобы определённый процент акций при каждом их первичном размещении на бирже (IPO) направлялся в Депозитарий общественного капитала, а за счёт дивидендов по этим акциям финансировалась бы выплата всеобщего базового дивиденда».


Некоторым правительствам даже удалось собрать достаточно активов, чтобы сделать идею финансируемого доходом с капитала ББД потенциально осуществимой. К примеру, общая стоимость активов норвежского Фонда национального благосостояния в настоящее время превышает 8 триллионов норвежских крон (чуть больше одного триллиона долларов). За последние 20 лет годовой доход фонда составил 5,9 процента. Если бы он прекратил накапливать наличные деньги и продолжил получать вышеозначенный доход, выплачивая его ежегодно 5,3 миллионам норвежцев, каждый из них получал бы около 11 400 долларов в год, что намного превышает необходимый для выживания минимум. Однако в Норвегии идею ББД поддерживали только небольшие партии, и государство продолжает откладывать средства на черный день.

А в США создать фонд необходимого размера практически невозможно. Ежегодная выплата в размере 6 000 долларов каждому из 327 миллионов живущих в США человек потребует создания фонда, стоимость активов которого составила бы 33 триллиона долларов. Общая чистая стоимость всех потребляющих единиц США составляет около 100 триллионов. По данным проведенного в 2015 году исследования Эммануэля Саеза и Габриэля Зукмана из университета в Беркли, 0,1% богатейших американцев контролируют около 22% национального богатства. Даже массовой экспроприации, нежелательной и непопулярной, было бы недостаточно — и это еще без учета трудностей превращения доходов гигантского фонда в наличные деньги.

Тем не менее, можно убедить миллиардеров, сколотивших капитал в сфере техники и технологий (по данным «Форбс», восемь из десяти богатейших американцев разбогатели именно на этом) вложить кое-что из своих активов в фонд, который профинансирует крупномасштабные эксперименты с ББД в некоторых округах или даже небольших штатах.

Логика в том, что именно информационно-технологические компании стремятся к устранению стандартных рабочих мест. «Амазон», например, тестирует круглосуточные магазины без кассиров и идет штурмом на магазины офисной торговли (увеличивая при этом количество складских рабочих, чьи обязанности пока не поддаются автоматизации). Можно утверждать, что именно они должны оплачивать социальные издержки инноваций. «Налог для роботов» принесет не больше пользы, чем повышение личных налогов: инновации просто перейдут в те юрисдикции, где налога не существует. Внесение доли активов в фонд ББД — быть может, даже в виде кредита, а не гранта — к таким неблагоприятным последствиям не приведет.

Бóльшая часть благосостояния Безоса (145,55 из имеющихся по состоянию на 18 июля 152,2 миллиарда долларов) связана с акциями «Амазон». Эти ресурсы Безос не может использовать в полном объеме; по сути, он просто припрятал бóльшую часть своего огромного состояния. А фонд, имеющий доли в «Амазон» и других принадлежащих 0,01% богатейших американцев компаниях с большой долей вероятности сможет собрать достаточно денег для некоторых крупномасштабных проектов в области ББД.

Прекрасно, что в данной области проводятся эксперименты (в Финляндии в одном из них принимает участие 2 000 человек, а в Чикаго было предложено охватить тысячу семей), но убедить крупную страну вроде США или хотя бы отдельные штаты поможет только существенный масштаб. Безусловно, предложенная Варуфакисом идея в больших странах не сработает. Для воплощения БДД в жизнь людям придется согласиться на гораздо более высокие налоги; в Америке представить подобное трудно. Но тестировать идею нужно, хотя бы с целью разрешения бесконечных споров о том, плоха или нет идея выдачи денег людям вне зависимости от прикладываемых для этого усилий.

Безос, по имеющимся сведениям, является сторонником идеи безусловного базового дохода. Интерес к ней проявили и другие предприниматели из области техники и технологий. Вполне вероятно, что некто обладающий моральным авторитетом уровня Обамы мог бы организовать их с целью учреждения специализированного фонда для соответствующих экспериментов. Без поддержки влиятельных лиц реализация идеи, которая интригует представителей современного левого крыла, но многим кажется нецелесообразной, практически исключена.

Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Горькую пилюлю повышения НДС начинили бедностью

Июль, 20, 2018 (08:59)

Горькую пилюлю повышения НДС начинили бедностью
Инфляция, падение доходов, рост цен: чем обернется увеличение налога на добавленную стоимость

вчера в 19:16, просмотров: 9290
Госдума приняла 18 июля во втором чтении законопроект о повышении налога на добавленную стоимость с 18% до 20%. В отличие он других распиаренных налогов, например подоходного или имущественного, об НДС мало что известно широкой публике. Между тем это самый большой источник налоговых поступлений в федеральный бюджет, и теперь он станет еще больше. Власти не скрывают, что дополнительные 2% сбора, или примерно 600–630 млрд рублей в год, пойдут на исполнение майских указов президента. Чем обернется для граждан, бизнеса и всей экономики повышение самого сложного и загадочного в России налога — разбирался «МК».

Горькую пилюлю повышения НДС начинили бедностью фото: Алексей Меринов
Власти объявили об увеличении НДС во время чемпионата мира по футболу, вероятно, чтобы не заострять внимание общественности на грядущих переменах к худшему. Новости о налоге на добавленную стоимость стали для большинства полной неожиданностью. Правда, раньше правительство намекало на некий налоговый маневр под названием «22/22», связанный с НДС. Оно собиралось вместе с повышением фискального сбора понизить страховые взносы, которые платит бизнес, и тем самым нивелировать негативные последствия для предприятий и конечного потребителя. В итоге вместо сложного маневра выбрали простое повышение ставки НДС и объявили, что дополнительные фискальные доходы пойдут во благо самого же народа: на них будут выполнены социальные задачи, вытекающие из майского указа. Конкретнее это развитие образования, здравоохранения, строительство инфраструктурных объектов. Всего на исполнение майских указов, рассчитанных на шесть лет, нужно 8 трлн рублей, повышение НДС, по расчетам Минфина, даст половину — 4 трлн. В общем, улучшение качества жизни, которое обещает государство, предложили проспонсировать самим россиянам.

Откуда взялся НДС

Налог на добавленную стоимость изрядно портит жизнь бухгалтерам предприятий. Дело в том, что это самый сложный для понимания, расчета и уплаты фискальный сбор. Вкратце: он взимается с каждого участника производственной цепочки товара и потом возмещается по сложной системе возврата. Но есть у НДС одно приятное для предприятий свойство: являясь косвенным налогом, он в итоге уплачивается не из выручки, а из кармана конечного потребителя. Поэтому в чеках магазинов можно увидеть строчку, где значится сумма уплаченного с покупки НДС. Налог распространяется не только на товары, но и на услуги — за исключением льготного списка, для него ставка снижена до 0% или 10%. По нулевой ставке облагаются операции экспорта, трубопроводный транспорт нефти и газа (для этого бизнеса в России созданы индивидуальные условия), передача электроэнергии, перевозки железнодорожным, воздушным и водным транспортом. Ставка в 10% распространяется на большинство товаров для детей, лекарства и медицинские изделия. Для всех остальных товаров и услуг НДС в настоящее время составляет 18% от конечной стоимости. А с 2019-го — будет 20%.

Интересна история создания налога на добавленную стоимость. В историческом плане НДС считается одним из самых молодых налогов, его широкое применение началось лишь в 1960-х годах, но теперь государства, где он используется, не мыслят себе без него доходную часть госбюджетов. Правда, такие развитые экономики, как США и Япония, обходятся вовсе без него. Говорят, Билл Клинтон в бытность свою президентом США как-то заикнулся о введении НДС, но тут же получил хладнокровный отпор от экономистов. Они заявили, что в странах с НДС налоговое бремя на 40% тяжелее, чем в государствах без него.

Примечательно, что впервые идея ввести универсальный косвенный налог была озвучена в Германии немецким предпринимателем Вильгельмом фон Сименсом, основателем компании «Сименс». В 1919 году у этой крупной транснациональной промышленной группы начались проблемы с иностранными активами, и она несла серьезные финансовые издержки. Другие предприятия Германии, проигравшей Первую мировую войну, тоже были в плачевном состоянии. Для того чтобы стимулировать немецкую экономику, Сименс предложил реформировать налоговую систему и внедрить новый косвенный налог, который смог бы внушительно пополнить государственную казну, но основная уплата которого ложилась бы на плечи конечного потребителя, а не на производителей. Правда, в тот момент расчетливой идее Сименса не суждено было сбыться: предприниматель умер, и о НДС забыли почти на полвека.


Снова заговорили о нем уже во Франции. В 1954 году французские экономисты детально разработали схему НДС, и в этом виде она действует в стране по сей день. Во второй половине прошлого века у налога было еще одно важное обоснование: в этот период началась работа по созданию общего европейского рынка, а существующие налоги (с оборота или продаж) вели к неравному положению стран-участниц торгового альянса. Поэтому универсальный налог на добавленную стоимость был идеальным решением. Кроме того, для цивилизованной Европы важно было «скрыть» новое налоговое бремя от конечного плательщика, а НДС очень удачно прятался в итоговую стоимость товара. При этом НДС очень легко администрируется, что подтверждает его высокая собираемость по всему миру. Дело в том, что, в отличие от НДФЛ или налога на прибыль, его размер для уплаты нельзя уменьшить с помощью «серых» зарплат или подделки финансовой отчетности. В России в 2017 году посредством НДС собрано 3,1 трлн рублей, что составило пятую часть доходов федерального бюджета.

Меньшее из зол

Когда Госдума в первом чтении принимала повышение НДС, правительство и депутаты применили весь свой арсенал аргументов в пользу нововведения. Глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров приводил такие доводы. Во-первых, утверждал он, косвенное налогообложение гораздо эффективнее прямого, что якобы признает весь мир. Поэтому на повышении НДС власти остановились, выбрав меньшее из зол. Альтернативным вариантом, вероятно, было повышение НДФЛ, что по доходам население ударило бы гораздо сильнее. Во-вторых, Макаров убежден, что это повышение — и не повышение вовсе. Дело в том, что с 1992 года, когда НДС был введен в России, и вплоть до 2004-го ставка была равна 28%, а потом ее понизили до 18%, но не по доброте душевной, а чтобы повысить собираемость налогов. За это время бизнес сэкономил 5,2 трлн рублей, по подсчетам депутата, хотя эти средства могли бы быть направлены на развитие. Теперь же власти просто чуть подняли ставку ближе к прежнему уровню, считает парламентарий. Что касается повышения цен, то его быть не должно, ведь «когда НДС понижали, бизнес цены не понизил, значит, и повышать сейчас не должен», полагает Макаров. «На социально значимые товары НДС не поменяется и останется на уровне 10%, а то, что мы слышим сейчас о повышении цен на продукты питания и детские товары, то это как минимум недобросовестно», — заявил глава думского комитета.

Между тем уверениям одних властей противоречат заявления других. В недавнем обзоре Центробанка «О чем говорят тренды» указано, что из-за повышения НДС в 2019 году к росту потребительских цен может добавиться 0,8–1,25%. Это довольно существенная прибавка к ценам, если учесть, что сегодня годовая инфляция в стране оценивается тем же ЦБ в 2,3–2,5%. При этом под налогообложение НДС попадает 70% стоимости потребительской корзины. Причем эффект будет виден в течение одного-двух кварталов после повышения, когда производители распродадут товар по старым ценам. Однако при этом, не исключают аналитики, возможен рост цен и в месяцы, предшествующие повышению НДС. Так производители будут страховаться от грядущего повышения налога, которое конечные потребители еще не успели им компенсировать.

Впрочем, как выяснили специалисты Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ, страховаться начали уже сейчас. Они провели опросы среди руководителей 3,8 тыс. крупных и средних предприятий по всей стране и обнаружили, что уже второй месяц подряд наблюдается заметный подъем цен производителей товаров в обрабатывающей промышленности (сюда входят отрасли, которые производят все, чем пользуется потребитель — от одежды до бензина). О росте «своих» цен заявили 14% респондентов, а о повышении «чужих» цен — на сырье и материалы — отрапортовали 34%. Еще 22% руководителей заявили, что намерены увеличить «свои» цены в ближайшее время.

Аналитики пишут, что если тенденция продолжится, то это разгонит потребительскую инфляцию. Почему? Исследователи называют две главные причины. Во-первых, подавляющее большинство услуг, включенных в потребительскую корзину (а именно она используется для расчета инфляции), облагается НДС. Во-вторых, наибольший ущерб от роста НДС понесут те виды промышленной деятельности, где высока доля затрат на промежуточное потребление сырья и материалов: к ним относится, к примеру, пищевая промышленность. Прогноз аналитиков ВШЭ по увеличению инфляции: плюс 1,1–1,3% в следующем году. «Соответственно, при сохранении номинальных доходов примерно на эту же долю сократятся реальные располагаемые денежные доходы населения», — делают неутешительный вывод эксперты. И эти прогнозы уж совсем никак не вяжутся с убеждениями властей о том, что повышение НДС никак не отразится на людях.

Горькая пилюля

Эксперты Института актуальной экономики (ИАЭ) подсчитали: за рост НДС каждый россиянин заплатит в год 4200 рублей из своего кармана. Как следствие, покупательная способность населения снизится на 2%, что в свою очередь приведет к снижению спроса на товары. Как отмечает директор ИАЭ Никита Исаев, об этом людей должны были предупредить и обсудить рост НДС с общественностью. А пока интересуются мнением россиян только социологи. Фонд «Общественное мнение» в июле провел опрос и выяснил: 34% респондентов считают, что повышение НДС принесет экономике больше вреда, чем пользы, в частности, среди негативных эффектов называются «рост цен, налогов, инфляции», «снижение уровня жизни людей, ухудшение их положения», «снижение покупательной способности населения». ФОМ также спросил граждан об их материальном положении. Оказалось, что за последние 3 месяца доля тех, кто отмечает ухудшение благосостояния, выросла с 18% до 28%.

Однако в этих условиях ставка налога все равно будет повышена. Но если о людях государство думает в последнюю очередь, то непонятно, почему оно не печется об экономике в целом. Экономисты предупреждают: рост НДС может затормозить ВВП, который погрузится в стагнацию и не будет подниматься выше 1,5% в год. А ведь в тех же майских указах президента сказано, что экономика России должна войти в пятерку крупнейших экономик мира и расти темпами выше мировых — 4–5% в год.

«Рост НДС приведет к снижению ВВП, потребления, инвестиций, экспорта и импорта (по отношению к базовому сценарию) приблизительно на 0,4–0,6%», — говорится в Мониторинге экономической ситуации в РФ, подготовленном экспертами РАНХиГС и Института Гайдара. Правда, иные альтернативы финансирования госрасходов, например увеличение налога на прибыль, привели бы к еще большему сокращению ВВП, полагают они. «Однако существуют и более эффективные меры экономической политики, которые теоретически могли бы решить задачу исполнения майского указа без повышения налогов, в том числе увеличение эффективности госсектора и госзакупок и снижение уровня коррупции», — отмечают аналитики и дают свой прогноз по увеличению инфляции: плюс 0,9–1,5% в будущем году.

По словам заведующего лабораторией макроэкономического моделирования Института Гайдара Андрея Полбина, помимо увеличения инфляции повышение НДС приведет к снижению трудовых стимулов и уменьшению суммарных отработанных часов в экономике, а это будет означать сокращение потребления. «Инвестиции в экономику тоже упадут: меньшая занятость приведет к снижению доходности капитала», — заключает эксперт.

«Фактически финансировать майские указы будем мы с вами — НДС равномерно размазан по всей российской экономике. Повышение НДС приведет к росту цен практически на все продукты и товары. Продавцы не станут торговать себе в убыток, поддерживая прошлые цены (такое возможно лишь для товаров, не пользующихся спросом), а переложат увеличение своих трат на потребителей. Мы ожидаем, что повышение НДС прибавит порядка 1% к инфляции в течение года. Впрочем, инфляция в России сейчас находится на историческом минимуме, так что власти могут себе это позволить. Населению же придется проглотить еще одну горькую пилюлю», — подытоживает все вышесказанное в беседе с «МК» старший аналитик компании «Альпари» Роман Ткачук.

Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Как там с правом на забастовку и профсоюз и охрану труда?

Июль, 19, 2018 (18:22)

Как там с правом на забастовку и профсоюз и охрану труда?

Бизнесмены попросили Минтруд разрешить увольнения за утрату доверия
В Трудовом кодексе может появиться новое основание для увольнения сотрудника — в связи с утратой доверия. Возможность введения нормы рассмотрит Минтруд, заявил «Известиям» глава департамента госслужбы ведомства Дмитрий Баснак.

Источник: Reuters
По словам Баснака, сейчас норма об увольнении в связи с утратой доверия применяется только для госслужащих. В законе четко установлены причины утраты доверия: нарушение налагаемых запретов (коммерческая деятельность, участие в иностранных НКО, счета в зарубежных банках), непредставление сведений о доходах или расходах, а также непринятие мер для урегулирования конфликта интересов.
Представители бизнес-сообщества обратились в министерство с предложением распространить это правило и на коммерческие компании.
«Возможно, стоит внести в Трудовой кодекс такую поправку, но для ограниченного круга компаний», — отметил Баснак, добавив, что вопрос находится на стадии обсуждения.

https://news.mail.ru/economics/34147860/?frommail=1

b_n_e [userpic]

Попытка обмануть через мобильник

Июль, 19, 2018 (12:32)

Приходит SMS дескать получили 350р и спасибо МТС
Но номер какой-то частный
Через 30 минут с другого номера: "Ой Я ошиблась"
И просьба перевести деньги на третий номер
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Отечественные гении пиара

Июль, 19, 2018 (10:08)

Изучая документы сталинской эпохи, не перестаешь поражаться тому, что появившиеся в годы его правления лозунги — «Сталин — гений человечества» и т.п.— не были пустыми словами.
Он действительно был гением. В части удержания власти в своих руках. Как и в одной из важных составляющих этого искусства — в саморекламе. В этом нет и не может быть никаких сомнений.
Он так умело и настойчиво убеждал, что абсолютно все его действия, включая и приводившие к гибели миллионов людей, имеют целью развитие страны, ее прогресс, что в это и многие десятилетия спустя после его кончины продолжает верить немалая часть наших сограждан.

Почему, к примеру, в ходе возникшего в 1930-х годах конфликта между первым президентом ВАСХНИЛ академиком АН СССР Н. И. Вавиловым и «народным академиком» Т. Д. Лысенко Сталин встал на сторону последнего? Почему позволил Лысенко запугивать и уничтожать его оппонентов? Ответ, казалось бы, прост и очевиден. Выдающийся ученый Вавилов считал приоритетом фундаментальные исследования. А практик Лысенко обещал быстрое повышение урожайности и тем самым решение продовольственных проблем.

Однако к концу Великой Отечественной войны, и в особенности после голода 1946–1947 годов, для всех мало-мальски разбирающихся в сельскохозяйственных проблемах было очевидным, что никаких результатов Лысенко и его последователи не добились.

Если передовиков народ называет стахановцами, то халтурщиков и очковтирателей наш мудрый, насмешливый народ окрестил "лысенковцами"
4 сентября 1947 года кандидат сельскохозяйственных наук Е. Н. Радаева писала члену Политбюро ЦК ВКП(б) А. А. Жданову: «Под флагом борьбы за чистоту учения Дарвина—Тимирязева—Мичурина, около 20 лет назад, выступил Т. Д. Лысенко.

Известно, что советский народ, наша партия и Правительство не жалеют никаких средств для всякого прогрессивного начинания в науке. За короткий срок Т. Д. Лысенко стал академиком, главой сельскохозяйственной науки.

Его идеи о вырождении сортов положены были в основу вновь созданной системы сортового семеноводства и работы государственных селекционных станций. Его предложения о яровизации, внутрисортовых скрещиваниях, переделке природы растений, стерневых посевах и др. стали применяться как достижения передовой науки на десятках и сотнях тысяч гектарах в колхозах и хатах-лабораториях.

Методы акад. Лысенко были положены в основу работы многих институтов страны.

Вскоре, к великому удивлению и разочарованию советских ученых и колхозников, обнаружилось, что широковещательные предложения акад. Лысенко при практическом их осуществлении являются бесплодными.

В результате бесплодности лысенковских предложений его имя в народе стало нарицательным. Если передовиков народ называет стахановцами, то халтурщиков и очковтирателей наш мудрый, насмешливый народ окрестил "лысенковцами".
Читать дальше...Свернуть )
Справедливую критику старейших ученых акад. Лысенко неизменно встречал истерическими криками о борьбе реакционных, буржуазных ученых против него, якобы новатора, носителя передовых идей новой, нарождающейся, советской науки.

Пользуясь своим командным служебным положением в науке, акад. Лысенко открывал беспощадную травлю всех, кто осмеливался его критиковать».

Те же методы использовались и для того, чтобы скрыть отсутствие реальных результатов. Лысенко и его сторонники всеми способами дискредитировали достижения других ученых.
.........

Знал ли Сталин о проделках «народного академика»? Ведь большая часть писем адресовалась не ему и не всегда до него доходила. Однако письмо Ю. А. Жданова было направлено именно ему.

О вреде, приносимом Лысенко науке и сельскому хозяйству, 23 июля 1948 года Сталину писал и видный селекционер академик ВАСХНИЛ П. Н. Константинов:

«Большинство открытий Лысенко давно были известны и были либо признаны не рентабельными, либо были заменены другими более целесообразными и рентабельными агро­номическими приемами...

Среди районированных сортов вы не найдете ни одного сорта, выведенного на основании идей Лысенко. Его сподручный Столетов на мой вопрос указать выведенные ими сорта, ответил мне, что их дело разрабатывать теорию, а дело других заниматься практикой селекции. Пришлось напомнить о примате практики, о неразрывности теории и практики, об их единстве.

Сортов их нет. Может быть, потому, что 15 лет — недостаточный срок. Нет, не потому. Ведь мы помним демагогические обязательства Лысенко, данные им в 1935 г., вывести новые сорта пшеницы в 2–2,5 года. Обещанных сортов нет, и не будет их у него».

Как можно учить студентов "науке" Лысенко, когда таковой нет

Упоминал академик Константинов и о новом веянии — изменениях программ обучения в вузах:

«Можно ведь кому-то допустить, что Лысенко создал какую-то новую главу в с.х. науке, можно, наконец, допустить, что он по новому ставит все вопросы биологии и агротехники. Все можно допустить. Нельзя допустить только одного. Как можно такими насильственными мерами заставить поверить в непреложность истин Лысенко и думать, что он один может вычеркнуть всю историю биологической науки.

Как можно не проверить положения какого-нибудь ученого одной из наиболее тонких по экспериментальной стороне наук — биологии и принять их на веру? Нельзя ни в коем случае.
Читать дальше...Свернуть )
Но Сталин лично отредактировал его доклад для сессии ВАСХНИЛ 1948 года и фактически разрешил ему поднять новую волну травли оппонентов. Однако накрыла она не только генетиков. Ведь после сессии ВАСХНИЛ собрания в том же разгромном ключе прошли во всех научных учреждениях страны.
А порожденный этими безудержными и беспочвенными нападками страх вынуждал ученых, да и не только ученых, безоговорочно подчиняться приказам свыше.
Что для укрепления власти Сталина было важнее любых, пусть даже и самых выдающихся научных достижений. Корифей всех наук разбирался в этом просто гениально.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Верховный суд заступился за несанкционированно митингующих

Июль, 19, 2018 (09:30)

Верховный суд заступился за несанкционированно митингующих
Им нельзя предъявлять статью о неповиновении полиции
19.07.2018
Верховный суд (ВС) вынес решение по делу о несанкционированном митинге 12 июня 2017 года, признав, что участники таких акций не могут нести ответственность за это нарушение по ст. 19.3. КоАП о неповиновении полиции. В случае отказа покинуть митинг они должны быть наказаны по ст. 20.2 о нарушении законодательства о публичных мероприятиях.
Решение может иметь масштабные последствия для активистов, поскольку отказ от применения к ним ст. 19.3 автоматически запрещает задерживать более чем на три часа тех, кто ранее не привлекался за нарушения правил проведения митингов. По словам экспертов, это означает, что несколько сотен арестов мирных демонстрантов за последние полтора года были незаконны.

Пенсионерка Ирина Юргилевич 13 июня 2017 года была оштрафована Фрунзенским райсудом Санкт-Петербурга за участие в несанкционированном митинге 12 июня на Марсовом поле по двум статьям КоАП — ст. 20.2 (нарушение законодательства о митингах) и ст. 19.3 (неповиновение требованию сотрудника полиции) — соответственно на 10 тыс. и 500 руб., проведя в полиции после задержания более суток.
Петербургский горсуд с решениями согласился, но председатель судебного состава административной коллегии ВС Владимир Меркулов оставил в силе только одно из них (по ст. 20.2). Второе (по ст. 19.3) ВС отменил, указав, что отдельно привлекать госпожу Юргилевич за неповиновение полиции было незаконно.

В решении ВС говорится, что заявительница не выполнила законные требования сотрудника полиции о прекращении участия в публичном мероприятии, но привлекать за это надо по «специальной норме» КоАП о митингах в рамках ст. 20.2, а состава административного правонарушения по ст. 19.3 такие действия не образуют.
Кроме того, КоАП запрещает назначать наказание дважды за одно и то же правонарушение, подчеркнул судья Меркулов. В решении говорится, что такая правовая позиция выражена в п. 33 постановления пленума ВС от 26 июня 2018 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях».

Напомним, этим постановлением ВС уточнил правила привлечения к ответственности митингующих, и судья Меркулов, готовивший это постановление в качестве докладчика, спустя три дня (решение датировано 29 июня) применил его на практике.

Ирина Юргилевич комментировать решение ВС отказалась, ее представитель адвокат Валерий Волошин назвал «полукомпромиссом», что ВС, отклонив одну ее жалобу, удовлетворил другую. ВС, по его словам, проигнорировал отказ петербургского горсуда допросить свидетеля защиты госпожи Юргилевич, не увидев в этом никакого нарушения прав. «Посмотрим, что на это скажет суд в Страсбурге»,— сказал господин Волошин.

Прецедентным является сам факт истребования дела Юргилевич и его пересмотра — ВС, согласно его базе данных, таких решений по жалобам привлеченных к ответственности за участие в митингах по ст. 19.3 не выносил. Но самое главное — исключение из судебной практики применения ст. 19.3 в пользу ст. 20.2 должно препятствовать массовым задержаниям на срок более трех часов тех, кто не привлекался ранее за нарушение законодательства о митингах.

Школьник, распыливший перцовый газ в лицо полицейскому на митинге 12 июня 2017 года, получил год условно
«Решение по делу Юргилевич означает, что несколько сотен арестов мирных демонстрантов за последние полтора года были незаконны. Примечательно, что суды общей юрисдикции не слышали нас, несмотря на то что такая аргументация звучала, наверное, в каждом процессе»,— сказал “Ъ” юрист Московской Хельсинкской группы Александр Передрук.
Кроме того, по его мнению, это должно означать, что в будущем участников публичных мероприятий не могут арестовывать, если они впервые приняли участие в несогласованной акции, так как ч. 5 ст. 20.2 КоАП не предусматривает административный арест как вид наказания.

Как пояснил “Ъ” адвокат Сергей Голубок, ст. 19.3 предусматривает в том числе административный арест в отличие от ст. 20.2, по которой арест возможен только в случаях повторного нарушения, а также причинения вреда здоровью или имуществу, создания помех функционированию объектов жизнеобеспечения или инфраструктуры.
При этом законодательство предусматривает административное задержание на срок свыше трех часов только по «арестным» статьям, отметил адвокат. Поэтому «участники публичных мероприятий, впервые привлекаемые к административной ответственности, не могут законно задерживаться полицией на срок свыше трех часов», подчеркнул он.
По словам господина Передрука, суды в Санкт-Петербурге по-прежнему арестовывают граждан за неповиновение требованиям полиции во время публичных акций, а российские власти в Европейском суде по правам человека настаивают, что привлечение дважды за одно и то же деяние не представляло собой нарушений Конвенции о защите прав человека.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

(no subject)

Июль, 18, 2018 (08:59)

Назад в будущее с Трампом и Путиным
Встреча, которой боялись
18.07.201851055
Мартин Либю Трёин (Martin Liby Troein)
Может быть, встреча Дональда Трампа и Владимира Путина прошла и не так плохо, как могла. Но она стала еще одним звеном в цепи борьбы Трампа против либерального миропорядка.

Трудно было не заметить, что Дональд Трамп отлично себя чувствовал в компании Владимира Путина во время их совместной пресс-конференции после встречи на высшем уровне в Хельсинки в понедельник. Особенно бросалась в глаза его неспособность призвать российского президента к ответу за его вмешательство в президентские выборы.

Но, возможно, все прошло и не так плохо. На встрече Большой семерки в Канаде в июне американский президент заявил другим главам правительств, что Москва на разумных основаниях присвоила Крым, ведь там все равно большинство населения говорит по-русски. А на прошлой неделе саммиту НАТО предшествовали несколько таких его выходок, которые заставили всех засомневаться в американских гарантиях безопасности.

Самым кошмарным сценарием был тот, по которому непредсказуемый Трамп однозначно продал бы украинский полуостров. А еще он мог «договориться» до отмены учений НАТО в Прибалтике — нечто подобное он сделал во время встречи с Ким Чен Ыном, говоря об учениях, которые США обычно проводят с Южной Кореей. Но этого не случилось.

Однако все равно трудно не разглядеть в этой встрече еще одно звено в цепи попыток Трампа раскачать либеральный миропорядок.

За сутки до встречи он написал в Твиттере, что ЕС, как и Россия с Китаем, — «противник» США. Конечно, вызывает изумление, что американский президент, «лидер свободного мира», сравнивает европейские демократии, ближайших союзников США, с двумя крупнейшими диктатурами мира.

Но это высказывание как раз хорошо отражает суть отношения Трампа к мировой политике: для него это игра с нулевой суммой, борьба между сильными в мире, где именно сила дает права и власть имущие должны делить между собой пирог, который никак не может стать больше.

Такое представление идет вразрез с либеральным миропорядком, основанном на нормах и правилах, в создании которого США после Второй мировой войны активно участвовали. Именно они тогда были основной движущей силой международного институционального механизма, воплотившегося в таких правовых организациях, как ЕС и ВТО, и основанного на убеждении, что и у маленьких стран есть права, а сотрудничество может приносить выгоду всем.

Торговая война Трампа, а также желание превратить американские гарантии безопасности в валюту в рамках отношений с союзниками, — прямой вызов этому миропорядку.

Его личный дипломатический подход к отношениям с российским президентом — тоже вызов. И Путин, чей главный проект в жизни — вновь сделать Россию сверхдержавой с само собой разумеющимся местом за столом переговоров, где принимаются важные международные решения, естественно, с удовольствием поможет Трампу.

Американский и российский президенты, конечно, считают друг друга соперниками. Но в определенном отношении они все-таки играют в одной команде: оба с радостью вернули бы миропорядок, когда правят сильные мужчины, а не общие правила и нормы.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Адаптивность уровня дискомфорта

Июль, 18, 2018 (08:12)

17 июля 2018 г.
Себастьян Херманн | Tages anzeiger
Все становится лучше, а мы все равно жалуемся
"Везде расисты, сексисты, беженцы, мечтатели, повсюду разрушение окружающей среды, загрязнение, везде бедность, болезни, перегрузка, стресс и эмоциональное выгорание. Однако апокалипсическое восприятие обманывает, - пишет на страницах швейцарского издания Tages-Anzeiger Себастьян Херманн. - Во многих областях мы достигли таких больших успехов, что беспокойство, злость и ярость распространяются теперь на мелкие проблемы, которые раньше были практически за пределами нашего восприятия".

Психологи Гарвардского университета под руководством Дэвида Левари и Даниэля Гилберта пришли к выводу: "Когда проблема решается, люди рефлекторно расширяют ее определение. Когда проблемы встречаются реже, они автоматически видят проблемы в большем количестве обстоятельств". Результаты проведенных исследователями экспериментов показывают, что чем больше мир меняется в положительную сторону, тем критичнее мы к нему относимся, передает Херманн.

В одном из исследований участники эксперимента должны были находить и считать появляющиеся на дисплее синие точки. Точки были окрашены в однозначно фиолетовый цвет, промежуточные оттенки и однозначно синий цвет. Как только психологи уменьшали количество синих точек, изменялось и восприятие участников эксперимента: они расширяли свое понятие синего цвета и расценивали фиолетовые точки как синие. Такое восприятие сохранялось и при изменении условий: даже когда испытуемых предупреждали о том, что синих точек будет появляться меньше, а за точный подсчет им обещали денежное вознаграждение, они все равно часто относили фиолетовые точки к синим.

Этот феномен подтвердился и в другом эксперименте: участники исследования должны были находить среди изображений лиц с нейтральным или дружелюбным выражением лица, вызывающие опасения. Как только изображения с гневными лицами стали появляться реже, участники эксперимента стали расценивать нейтральное выражение лица как угрожающее, говорится в публикации.

В медицине подобный феномен обнаружил еще в 1980-е годы психиатр Артур Барски, назвав его "парадоксом здоровья": люди жалуются тем чаще, чем в более здоровом обществе они живут.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Как мы перестаем писать от руки?

Июль, 16, 2018 (10:25)

Как мы перестаем писать от руки?

В последнее время люди все реже пишут ручкой по бумаге: тексты в основном набираются на клавиатуре компьютера, планшете или смартфоне.
Бумажные книги тоже постепенно уходят из повседневного обихода: домашние библиотеки переходят на электронные носители.
Эксперты уверены, что детей в школе нужно учить писать. Моторные навыки важны: Когда школьник много раз пишет слово, он лучше его запоминает.
Нейробиологи считают, что письмо от руки стимулирует работу мозга и оказывает решающие влияние на формирование мелкой моторики у детей.
Социальные сети и общение путем смс плохо повлияли на грамотность молодого поколения. Культура соцсетей предполагает, что не нужны ни знаки препинания, ни абсолютная грамотность.

Сергей Медведев: Давно ли вы писали письмо от руки? Давно ли вы вообще писали ручкой по бумаге? Вопрос не праздный, потому что в нашей цивилизации цифрового компьютерного текста навык письма пером по бумаге постепенно уходит. Подробности в сюжете нашего корреспондента Антона Смирнова.
Читать дальше...Свернуть )
Утрата почерка — это утрата характера
​Сергей Медведев: Утрата почерка — это утрата характера.

Анатолий Баранов: Существует очень серьезная экспертиза почерка. Почерк абсолютно уникален и индивидуален. По большей части автор устанавливается по почерку так же легко, как и по отпечаткам пальцев. Когда эта часть теряется, я думаю, психологически теряется ощущение, что я - автор текста, а это имеет очень серьезные последствия. Я неоднократно участвовал в судебных процессах по плагиату, слушал, как люди говорили: помилуйте, это же общее место, это всем известно, то есть они не признавали авторства на форму выражения мысли. Мысль всем известна, следовательно, форма выражения не играет роли. Я думаю, психологически за этим стоит то, что они не пишут от руки, и никто толком не пишет от руки.

Сергей Медведев: Утрата авторства ведет к цивилизации копипаста. Люди мыслят блоками текста, которые легко переносятся.

Анатолий Баранов: Когда я преподавал в РГГУ, несколько раз ко мне приходили студенты со своими работами, даже и дипломными. А один пришел с бакалаврской диссертацией, я стал ее читать: боже, что-то очень узнаваемое… Смотрю: ба, да это же Якобсон, вторая глава - Падучева, третья - Павел Паршин. Я ему сказал: мил человек, надо переделать, это все воровство. А он не мог понять, почему воровство.

Сергей Медведев: Существует некий всеобщий размазанный по культуре текст, и мы пользуемся фрагментами этого текста и не пишем его.

Леонид Кацва: Просто украсть стало легче. Раньше они переписывали, а сейчас делают два клика.

Есть еще другая проблема, связанная с тем, что перестали писать от руки, — утрата целого большого вида источников: это эпистолярий. В будущем исследователи не смогут изучать никаких эпистолярных источников.

Сергей Медведев: Почему? А переписка по мейлу?

​Леонид Кацва: Она не сохранится: люди вычищают эти письма из своих компьютеров. Кроме того, приходят в негодность сами жесткие диски, заменяются другими. Никто, конечно, не будет переносить письма пяти- или десятилетней давности со старого компьютера на новый, все это безвозвратно погибает. Прежде это все-таки откладывалось в семейных архивах, потом - уже в государственных.

Сергей Медведев: Это гибель аналоговой культуры, при которой мы видим фактуру бумаги, видим, каким почерком это было написано.

Леонид Кацва: Да, носитель уходит на наших глазах. Но я не вижу в этом никакой проблемы, потому что текст остается текстом, будь он на экране планшета или читалки, или на листе книги.
Читать дальше...Свернуть )
Леонид Кацва: В конце 70-х, когда студенты стали приходить на лекции с магнитофоном, мгновенно было замечено, что если у студента компактный магнитофон, то для него лекция прошла впустую. Он никогда потом ее не слушает, а на самой лекции расслабляется.

Сергей Медведев: Я читал мнения психофизиологов о том, что сенсомоторная кора мозга возбуждается только при тактильном контакте с ручкой и бумагой. Я подумал, что это каким-то образом влияет на грамотность: человек от руки пишет грамотнее, чем на экране компьютера.

Леонид Кацва: На грамотность, к сожалению, очень плохо повлияли социальные сети и общение путем смс. Во-первых, появилось стремление сказать свои мысли предельно быстро и сжато, а во-вторых, в социальной сети возникла такая своеобразная культура: не нужны ни знаки препинания, ни абсолютная грамотность. Хорошо известно, что вместо русской буквы "ш", легко ставится w, и тут уже смешно говорить о грамотности.

Сергей Медведев: Может быть, письменный текст обладает большим авторитетом, чем текст набранный: "что написано пером, не вырубишь топором".

​Анатолий Баранов: Есть еще один очень важный аспект, связанный с письменной речью. Когда мы используем вместо письма стандартный набор литер, происходит обезличивание, но одновременно оно приводит к тому, что человек становится существенно более откровенным, потому что снимаются индивидуальные характеристики его речи, его авторство. Это позволяет ему в тех же социальных сетях быть намного более откровенным, чем это было в обычной переписке, эпистоляриях ХХ и более ранних веков.

Леонид Кацва: Это не обязательно связано с пером в руке. Социальные сети — это такая штука, где общаются люди, которые не знают друг друга, никогда в жизни друг друга не видели и не увидят, они друг для друга - просто какой-то ник. Тут идет речь не только об откровенности или не откровенности, а просто о невероятной грубости общения.

Анатолий Баранов: Бывают разные блоги и разные сообщества. Если бы эти сообщения писались пером, я думаю, ситуация была бы другой.
Читать дальше...Свернуть )
Леонид Кацва: Можно говорить о сравнительных достоинствах текста, написанного пером и набранного на компьютере, но совершенно невозможно говорить о пере как альтернативе социальной сети.

Сергей Медведев: Об альтернативе никто не говорит, речь идет о том, что мы, возможно, утрачиваем в связи со смертью пера.

Леонид Кацва: Писание пером должно сохраниться как можно дольше именно с точки зрения психофизиологических особенностей человека. Есть люди, профессионально занятые поэтическим ремеслом, и многие из них говорят: мне не годится компьютер, я могу создавать поэтический текст только с пером в руке. Я не знаю, насколько это свойственно прозаикам, но, думаю, это совершенно ушло при написании научных текстов.

Анатолий Баранов: Я не могу сказать, что все научные работы пишутся на компьютере. То, что тезисы и план работы пишутся от руки, — это точно.

Процесс творчества, связь понятий и мыслей возникает на бумаге, она не может возникнуть на структурированном поле компьютера
​Сергей Медведев: Процесс творчества, максимальный творческий акт, ключевые слова, связь понятий и мыслей возникает на бумаге, она не может возникнуть на структурированном поле компьютера. Ты что-то написал с большим нажимом, что-то с меньшим, что-то обвел кружочком, слова находятся под углом друг к другу...

Анатолий Баранов: Есть некоторые сферы, где возможен только письменный текст. Например, если вы пишете расписку, то должны написать ее от руки.

Сергей Медведев: Подпись человека, министерская роспись, указы президента РФ, - тут уже не обойдешься электронной цифровой подписью.

Анатолий Баранов: Многие заявления пишутся от руки.

Сергей Медведев: Врачебные рецепты: медицинская корпорация шифрует свое сакральное знание при помощи неразборчивого почерка.

Леонид Кацва: Еще сравнительно недавно масса квитанций заполнялась от руки или, скажем, заявление на заграничный паспорт, на визу. Но сейчас уже ничего не делается от руки, все прекрасно заполняется на компьютере — это вытеснение происходит на наших глазах.

Сергей Медведев: Американских детей учат писать печатными буквами, они не пишут слитным курсивным письмом. Нужно ли учить детей курсивному письму, писать по прописям?

Леонид Кацва: Я думаю, что да.

Анатолий Баранов: Это же дольше, чем курсивное письмо, оно для того и придумано, чтобы писать быстрее.

Леонид Кацва: В русском языке эта разница меньше, чем в некоторых других языках. Например, в арабском или иврите это вообще совершенно разные вещи, просто не имеющие ничего общего.

Сергей Медведев: За последние 30-40 лет компьютерной цивилизации чисто статистически все меньше и меньше людей пишут. В Англии проводились опросы: до трети людей в последние три месяца вообще ни разу не брались за ручку. Этот навык исчезает. Возможно ли, что в будущем мы придем к такой цивилизации, которая не будет писать, мы будем общаться только голосом и изображениями, вернемся от письменного языка к иконическому и голосовому?

Леонид Кацва: Нет, мы не вернемся к этому языку. Просто у нас изменится система записи. Сегодня никто не пишет кисточкой, а в Древнем Египте писали только ею. И никто не пишет резцом по мокрой глине, а в Междуречье тысячу лет назад писали только так. Бумага исчезнет, мы по-прежнему будем писать, только носитель будет другой.

Анатолий Баранов: В начале ХХ века академик Марр писал: я верю, что вербальную цивилизацию сменит визуальная. Может быть, он в конце концов и окажется прав. Но, конечно, пока трудно себе представить, что мы будем фиксировать свои мысли, не используя алфавит.
Читать дальше...Свернуть )
Сергей Медведев: Еще и нечто более дальнее: некая телепатия, люди будут транслировать друг другу мысли без посредства алфавита.

Анатолий Баранов: Тогда, наверное, слова будут не нужны, язык отомрет.

Сергей Медведев: Есть еще важная вещь, о которой мы не поговорили: письмо от руки успокаивает. Существует графотерапия. Очень часто достаточно сесть, взять ручку, бумагу, записать какие-то слова, и все в жизни встанет на свои места. Так что пишете письма, пишите просто так.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Правильная работа — не выгорание, а «загорание». Она поднимает до небес.

Июль, 15, 2018 (10:27)

— Людей, занимающихся благотворительностью, часто спрашивают про эмоциональное выгорание. Вы с ним сталкивались?

— Я не верю в эмоциональное выгорание. Если человек правильно выбрал сферу деятельности, то его работа — не выгорание, а «загорание». Она поднимает до небес. Если мне совсем хреново, я иду в стационар к пациентам и родственникам. Мне бывает тяжело в чиновничьих кабинетах, очень сложно заниматься финансами, я от этого просто вешаюсь. Непросто даются многие аспекты работы, но только не те, про которые как раз говорят: «Ой, как, наверное, тяжело в хосписе-то, у вас же больные “выздоравливают”, как мухи, как вы там справляетесь?» Да прекрасно справляемся. Более благодарной сферы в медицине нет, потому что ежесекундно чувствуешь свою полезность. Заходишь в четырехместную палату и не можешь оттуда выйти, потому что там четыре человека, и каждому ты нужен: свет ярче сделать, штору расправить, окно открыть; дует, тепло, холодно, повернуть ногу, чашку помыть, попить дать, зубы поправить, ухо почесать — это бесконечность. Ты и секунды не чувствуешь, что не у дел. Мы ведь все рано или поздно умрем, но то, что каждым своим движением, каждым действием ты приносишь человеку очевидную пользу, — настоящий наркотик. Это так тебя зажигает и уж точно не выжигает.

В паллиативной помощи родственники, которые потеряли ребенка, маму, мужа, брата, приходят к нам в гости годами, чтобы выразить признательность. Какое тут эмоциональное выгорание? Я сдохну, наверное, от усталости, но не от эмоционального выгорания (смеется). Если меня отключить от работы, я сойду с ума. Выгорает тот, кто не на своем месте. Думаю, это касается любой области. Вот, работая в банке, я бы, наверное, точно выгорела. Хотя, думаю, скорее бы взорвала его (смеется)...
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Ближе к ангелам за счет пенсионных накоплений?

Июль, 15, 2018 (09:35)

РПЦ объяснила происхождение частного самолета патриарха

Пресс-секретарь патриарха Московского и всея Руси Кирилла отец Александр Волков прокомментировал информацию о частном самолете главы РПЦ. Об этом он рассказал на встрече с екатеринбургскими журналистами, передает Znak.com.

Частный самолет, на котором прилетел в Екатеринбург патриарх Кирилл в пятницу, 13 июля, был предоставлен предпринимателями, оказывающими услугу церкви. «На это не тратятся деньги церкви или деньги конкретных епархий», — пояснил Волков.

По его словам, патриарху необходим личный самолет, поскольку он часто путешествует по сложным маршрутам, и летать регулярными рейсами было бы затруднительно.

«Патриарх мог бы, наверное, попытаться летать и регулярными рейсами. Но это бы тоже вызывало критику. Летел бы в бизнес-классе — сказали бы, что нехорошо. Летел бы в экономклассе — сказали бы, "показуха"», — предположил представитель РПЦ. Он подчеркнул, что церковь готова отвечать на вопросы о расходах, но публиковать информацию о закупках, как государство, не собирается.

Для служителей церкви важно не провоцировать недовольство из-за сильного имущественного расслоения, но было бы хуже, если бы церковь пыталась скрыть свои материальные блага, сказал Волков.

13 июля журналисты обратили внимание, что патриарх прилетел в Екатеринбург на частном самолете Embraer Legacy 600.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Надевая камуфляж (давно большой крови не было)

Июль, 14, 2018 (12:15)

Мода быть вооруженным
Рост военных трат охватывает планету. Ни в прошлом, ни в позапрошлом веке не было такого разнообразия доводов в пользу того, чтобы побряцать оружием.
Человечество снова надевает камуфляж.
© СС0 Public Domain
Сергей Шелин
Обозреватель ИА «Росбалт»
Пока все не слишком мрачно. Да, Трамп приказал меньшим братьям по НАТО поднять военные расходы, и они что-то ему пообещали. И Китай вооружен, как никогда в своей истории. И Индия. И наша держава осваивает одну сверхпрограмму вооружений за другой. Но при этом в 2017 году военные расходы человечества составили только 2,2% мирового ВВП, т. е. $1,74 трлн в текущих ценах по обменным курсам (большая часть приводимых здесь цифр взята из докладов SIPRI, Стокгольмского института исследований проблем мира). Это далеко еще не уровень мировых войн — и даже, пожалуй, не уровень пика гонки вооружений прошлого века.

Однако обе последние волны сокращения глобальных военных трат (в середине девяностых годов двадцатого века и в середине десятых годов двадцать первого) остались позади. В 2018-м эти траты определенно будут больше, чем в 2017-м, и почти неизбежно продолжат расти. Мир опять вооружается. И его новообретенная многополярность выражает себя в военных приготовлениях с этакой особой яркостью.

В прошлом и отчасти в позапрошлом веке в перерывах между большими войнами потенциальные противники сплачивались в блоки, как, например, Антанта и Тройственный Союз, или НАТО и Варшавский договор. Страны поменьше прибивались к одному из блоков. Какая-нибудь «блестящая изоляция» давнего британского образца, т. е. отказ от постоянных союзников, была скорее исключением, чем правилом.

Трамп уходит из НАТО, чтобы остаться
Сейчас все устроено иначе. Если формально, то НАТО, с его тремя десятками членов, — безоговорочный мировой гегемон ($900 млрд военных расходов, 52% от общемировых). Но реальные альянсы, которые действительно что-то предпринимают вместе, гораздо меньше и часто имеют даже другой состав.

В мире появилось много крупных военных держав (Китай, Россия, Индия, Турция, Иран), которые сознательно или поневоле действуют в изоляции. Блестящей или нет — дело вкуса.

Есть и несколько экономических гигантов (Япония, Германия), которые не обзаводятся вооруженными силами, сообразными их хозяйственной мощи, хотя держаться этой линии им все сложнее.
Читать дальше...Свернуть )
Многополярный мир не улыбается России
Только на западных границах изобилие многочисленных, но несильных с виду государств-соседей способно вызвать уверенность в себе. Однако эти чувства могут обмануть. В отличие от шельмуемой Трампом Западной Европы, чьи военные траты выросли в 2017-м всего на 1,7%, страны Центральной Европы в том же году подняли эти расходы на 12%, а Восточной Европы — на 18%. Соотношение сил меняется не в российскую пользу и на этой линии раздела.

Неверна сама по себе установка быть сверхдержавой по образцу СССР. Это превышает возможности России (4% мировых военных трат, в отличие от 35% американских и 13% китайских). Гигантские программы вооружений изменили мировые расклады лишь на несколько лет — до тех пор, пока многочисленные прочие государства не переняли эту моду. А внутренние последствия военной перегрузки очевидны: истощение частного сектора, почти полное прекращение роста экономики и отсутствие средств для сколько-нибудь осмысленного решения пенсионной проблемы.

Десять лет назад, в 2008-м, доля военных трат составляла в России 3,3% ВВП. Она была чуть выше, чем сейчас в США, и заметно больше, чем в Китае. Останься она такой же, не было бы того, что сейчас называют «десятью потерянными годами».

5. Индия ($64 млрд, рост за год — 5,5%, доля в ВВП — 2,5%). Стремительно растущая экономика на глазах превращает Индию в великую военную державу. Но гнаться за превосходством сразу над всеми соседями и соперниками, один из которых — Китай, задача для нее фантастическая. Да она, вероятно, и не ставится. Достаточно быть сильнее Пакистана ($10 млрд, 3,6% ВВП), а это вполне реально.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Гладко было на бумаге, но забыли про овраги

Июль, 13, 2018 (11:09)

«Россиянам гарантируют пенсию в 40% от заработка»: Дума ратифицирует конвенцию
Формулировка красивая, но обольщаться не стоит

вчера в 18:18, просмотров: 9744
Госдума готова ратифицировать 102-ю Конвенцию Международной организации труда, которая требует обеспечить гражданину на заслуженном отдыхе пенсию не меньше 40% от его заработка. Но не стоит обольщаться: к росту выплат это автоматически не приведёт даже в перспективе. Ведь правительство утверждает, что на выполнение Конвенции не потребуется ни дополнительных расходов, ни внесения изменений в действующие законы.

«Россиянам гарантируют пенсию в 40% от заработка»: Дума ратифицирует конвенцию фото: Алексей Меринов
Проект закона о ратификации Конвенции МОТ «О минимальных нормах социального обеспечения» был внесён в Госдуму 16 июня, вместе с проектом закона о повышении пенсионного возраста, и явно был призван «подсластить пилюлю».

В ходе обсуждения вопроса о ратификации на заседании думского Комитета по труду и социальной политике официальный представитель правительства - замглавы Минтруда Андрей Пудов напомнил, этот международный документ вступил в силу в 1955 году, его ратифицировали 55 государств (большинство стран Европы, Израиль, Япония, Мексика, Бразилия и другие развивающиеся страны).

О ратификации Конвенции, закрепляющей принципы социального обеспечения в условиях рыночной экономики, заговорили в России еще в 90-х годах. Это было одним из постоянных требований профсоюзов. Но власти «созрели» лишь сейчас.

Конвенция написана так, чтобы к ней могли присоединиться и бедные государства вроде Нигера или Сенегала, к тому же она содержит множество оговорок и позволяет брать на себя обязательства выборочно. Россия этим правом воспользовалась, и документ ратифицирует не полностью, с изъятием разделов, где говорится о пособиях по безработице и семейных пособиях.

Но под разделами, где говорится о социальной поддержке материнства, инвалидов, о пособиях по случаю потери кормильца, потери трудоспособности из-за производственной травмы, о медицинском обслуживании и «обеспечении по старости» РФ подписывается - видимо, потому, что уже в значительной степени соответствует их требованиям.

По понятным причинам особое внимание членов комитета привлёк раздел о пенсионном обеспечении. Безусловный «хит» - требование Конвенции поддерживать коэффициент замещения пенсии каждого человека на уровне не менее 40% от его индивидуального заработка при страховом стаже не менее 30 лет.

Но эти прекрасные слова не значат пока почти ничего.

Во-первых, из слов г-на Пудова следовало, что у очень многих россиян «коэффициент замещения» и сейчас ого-го, не меньше 50% - потому что зарплата их была очень маленькой. Те, кто получал МРОТ (с 1 мая - 11 163 рубля), например, выйдя на пенсию, гарантированно получит пенсию в размере прожиточного минимума пенсионера (в среднем по стране в 2018 году - 8703 рубля).

Во-вторых, речь идет не о соотношении пенсии с выдававшейся на руки зарплатой, а о зарплате, с которой работодателем уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Если официально вы получаете МРОТ, с него платятся взносы, а ещё тысяч 100-200 - в конверте, выйдя на пенсию, вы попадёте в число «счастливчиков», в отношении которых Конвенция МОТ в России прекрасно исполняется, потому что… см.выше.

В Минтруда признают: относительно высокооплачиваемых категорий работников соотношение «пенсия не ниже 40% заработка» не выполняется. Но будет выполняться, заверил представитель правительства!

Но заветное соотношение станут рассчитывать исходя из зарплаты, с которой уплачивались взносы, а законом установлен потолок: 22% в ПФ платится с заработка, не превышающего 1 млн.рублей в год с небольшим (около 80 тысяч рублей в месяц).

Всё, что выше - на размер пенсии никак не влияет. Люди, имеющие легальный заработок в таких пределах, смогут рассчитывать на пенсии около 34 тысяч рублей в месяц, следовало из слов чиновника.

Сделанное им важное уточнение заметили не все: чтобы иметь шанс на такую пенсию при такой зарплате, надо, чтобы взносы платились именно с такой зарплаты в течение всей трудовой жизни. Но у нас так получается мало у кого, да и облагаемая страховыми взносами база постоянно пересматривается - вот и выходит, что даже высокооплачиваемые работники в России выходят на пенсию, если и составляющую 40%, то от средней по стране зарплаты, то есть от примерно 35-36 тысяч рублей в месяц.

К тому же обязательство государства обеспечить пенсии не меньше 40% от заработка касается только будущих пенсионеров - ведь Россия берёт его на себя лишь с момента присоединения к Конвенции…

В Комитете по труду и социальной политике сомневаются в том, что для соответствия требованиям МОТ не надо переписывать действующее пенсионное законодательство, как уверяет правительство.

Например, Конвенция гарантирует пенсии в 40% от заработка тем, кто имеет 30-летний стаж уплаты страховых взносов, а тем, кто платил взносы от 10 до 15 лет - пенсии в сокращенном размере. В России же тем, кто не выработал необходимый страховой стаж (не менее 15 лет), страховые пенсии не предусмотрены.

В ходе заседания депутаты интересовались также, не приведет ли ратификация Конвенции к лишению пенсий работающих пенсионеров: в документе допускается временное приостановление или сокращение выплат по старости человеку, который продолжает трудиться. «Ратификация не предполагает, что мы будем ухудшать действующее положение», - заверил представитель правительства. С 2016 года, напомним, пенсия работающим пенсионерам вплоть до увольнения в России не индексируется.

Законопроект о ратификации Конвенции Госдума рассмотрит в первом чтении 19 июля - в пакете с законопроектом о повышении пенсионного возраста.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

Обнаружил забавный факт

Июль, 12, 2018 (14:53)

В researchgate мои тексты читает почти столько же китайцев сколько русских
Но если я хотя бы часть заголовков и резюме перевожу на английский, то на китайский даже и не пытаюсь
Хотя при помощи Google как-то просматриваю
И насколько я в теме сейчас китайцы слабо владеют русским и не особо от этого страдают

b_n_e [userpic]

Патология российского менталитета Демоны с самого начала времен создают ложные религии

Июль, 12, 2018 (10:37)

fronda.pl, Польша
Патология российского менталитета
Россия и Запад
Россия как наследница СССР

12.07.2018 967951
Ян Бодаковский (Jan Bodakowski)
Дьявол — отец лжи. Демоны с самого начала времен создают ложные религии, чтобы не дать человеку приблизиться к богу. Дьявольская суть Советского Союза проявлялась в том, что он был своего рода религиозным государством — официальной религией служил там коммунизм. Власть в СССР, как в любой теократии, принадлежала высшей касте жрецов коммунистической веры, то есть руководству компартии. В роли «низшего духовенства» выступали другие члены аппарата КПСС. Будучи религиозной системой, «коммунизм ставил перед собой глобальные наднациональные задачи и не признавал государственных границ».

Прославляющий СССР Владимир Путин, «реабилитировал Сталина, назвав его гениальным стратегом, который выиграл войну. Чистки, убийства, геноцид были забыты — они стали незначительным эпизодом истории, который был нужен для укрепления государства. Частично открытые архивы КГБ вновь закрыли». Россия начала официально превозносить царское и большевистское прошлое.

Российский президент говорит, что распад Советского Союза был разделом России. По мнению Путина, он стал не только крупнейшей геополитической катастрофой XX века, но и истиной трагедией для россиян. Стараясь преодолеть последствия этой катастрофы, Россия вот уже больше десяти лет занимается восстановлением великодержавной позиции, используя свой сырьевой и военный (в том числе ядерный) потенциал.

Патологии современного устройства России
Менталитет российских элит отличается от западного. Ставшие новой российской аристократией силовики (то есть сотрудники силовых ведомств, спецслужб, армии, судебных органов и прокуратуры) относятся к западным образцам негативно. Ориентироваться на пример Запада готовы лишь немногочисленные российские либералы, считающие, что только так можно гарантировать России развитие.
Россия никогда не была нормальным государством, таковой нельзя назвать ее и сейчас. В своей пропаганде российские власти используют ностальгию по советским временам, постсоветскую эстетику и культуру. Однако есть несколько деталей, которые отличают современную Россию от СССР.
В советскую эпоху экономика работала на Красную армию, а в наши дни она связана с экспортом энергоресурсов.
В СССР силовики жили скромно и не купались в роскоши, как руководство КПСС, а новая Россия дала им богатства, превосходящие их официальные заработки.
В советские времена КГБ находился под контролем коммунистической партии, а сейчас ФСБ не контролирует никто (российские парламентарии не имеют права задавать властям вопросы об этом ведомстве).

«Теоретически контролировать спецслужбы могут президент и генеральный прокурор, однако, эти структуры настолько велики, что следить за их деятельностью в текущем режиме сложно». Благодаря этому «спецслужбы могут без каких-либо последствий для себя нарушать права человека». Пытаться отстаивать свои права в конфликте с органами власти в России бессмысленно, ведь «службы безопасности всегда остаются безнаказанными».

«В России очень широко трактуют понятие „экстремизм". (…). В первую очередь его используют в борьбе с противниками действующего режима». В официальный список экстремистов внесли, в частности, депутатов, которые занимаются сбором информации о нарушении прав человека. Такие люди постоянно находятся под слежкой.

Политическая культура России не позволяет модернизировать страну, хотя ее отсталая экономика жизненно нуждается в реформах. Доходы от продажи нефти и газа не были направлены на инвестиции, а «проедались» или оседали в карманах олигархов. Другой проблемой стала коррупция: это явление приобрело такие масштабы, что Россия занимает сейчас по этому параметру 135 место среди 176 стран, в которых проводилось исследование (на первых находятся государства, где коррупция минимальна).

Россияне
Россиянам обидно, что Европейский Союз и США «не считают Россию равноправным партнером». В свою очередь, их негативное отношение к западной демократии связано с травмой, возникшей на почве разразившегося после распада СССР кризиса, отличительными чертами которого стали обнищание населения, безнаказанность олигархов и утрата авторитета интеллигенцией. Кроме того, в России не развилась культура демократии, частной собственности и независимых от власти судов.

«Важным фактором, объединяющим россиян, выступает доверие к сильному лидеру». Они убеждены, что в стране должен быть один руководитель, диктующий свою волю населению. Россияне считают Путина человеком, ниспосланным самой судьбой, и даже неверующие видят в нем помазанника божьего. Слабая власть, отсутствие террора приведет страну, по мнению россиян, к краху.

Россия, как они полагают, превратилась «в осажденную врагами крепость, и поэтому они гордятся силой своей армии». Появился даже парарелигиозный культ ветеранов и героев-красноармейцев. Любая критика вооруженных сил считается неприемлемой. Тезисы о преступлениях Красной армии приравниваются к выпадам против самой России.

История своей страны для россиян — это история империи, которую необходимо возродить, а «негативные экономические последствия санкций — эта та цена, которую можно заплатить за обретение статуса великой державы». Кроме того, в российском дискурсе отсутствует осознание того, что на протяжении многих веков Россия угрожала своим соседям.

Политическая шизофрения проявляется в том, что несмотря на безграничное доверие к власти, жители России боятся бедности, а уровень общественного оптимизма и доверия к общественным институтам снижается, например, Церковь воспринимает уже только как инструмент государства. Что бы ни говорила государственная пропаганда, на самом деле россияне хотят жить в спокойствии и достатке, а не умирать за родину.

Россия — огромная страна, которая из-за своего географического положения изолирована от мира. Россияне не доверяют иностранцам и завидуют им, одновременно копируя западные технологические решения, поскольку не могут разработать собственных. В демократических странах они при этом видят угрозу.
Читать дальше...Свернуть )

b_n_e [userpic]

МВД объяснилось насчет уничтоженных карточек узников ГУЛАГа

Июль, 12, 2018 (10:25)

МВД объяснилось насчет уничтоженных карточек узников ГУЛАГа
время публикации: 11 июля 2018 г., 15:58 | последнее обновление: 11 июля 2018 г., 16:52
В Министерстве внутренних дел России не считают репрессированными по политическим мотивам тех граждан, которые были осуждены в советское время как социально опасные элементы (СОЭ) - так в ведомстве объяснили уничтожение в УМВД по Магаданской области архивной карточки осужденного в 1938 году и прошедшего через ГУЛАГ крестьянина Федора Чазова, сообщает "Коммерсант". В министерстве подчеркнули, что сохраняют сведения только об осужденных по "политической" 58-й статье УК СССР, пишет издание.

В начале июня директор Музея истории ГУЛАГа Роман Романов сообщил, что учетные карточки репрессированных в СССР уничтожаются на основании засекреченного межведомственного приказа "для служебного пользования" от 12 февраля 2014 года, который требует хранить такие документы лишь до достижения осужденными 80-летнего возраста. Замглавы МВД РФ Игорь Зубов информацию об уничтожении архивных документов опроверг, сообщив, что карточки являются документом строгой отчетности и подлежат хранению вечно.

Позднее в МВД уточнили, что карточки репрессированных в СССР не уничтожают, а переводят из бумажной картотеки в электронный формат, что "обеспечивает их постоянное хранение". При этом в министерстве сообщили, что обязаны постоянно хранить в оперативно-справочной картотеке только документы осужденных и реабилитированных за государственные преступления.

Теперь в письме за подписью замначальника ГИАЦ МВД России Алексея Березина, которое получил исследователь и партнер Музея истории ГУЛАГа Сергей Прудовский, уточняется, что на постоянном хранении находятся только учетные карточки на осужденных по ст. 58 УК СССР ("Контрреволюционные преступления"), а Федор Чазов не был осужден по этой статье. В связи с этим "учетная карточка (на бумажном носителе) в отношении Чазова Ф. Н. изъята из картотеки ИЦ УМВД Магаданской области и уничтожена", приводит "Коммерсант" выдержки из письма.

При этом в письме не сообщается, была ли карточка Чазова оцифрована, отметил Прудовский. На его запрос о предоставлении данных из оцифрованной карточки Березин ответил отказом, пояснив, что личная информация о гражданах является конфиденциальной, а исследователь не является членом семьи Чазовых или их представителем. По мнению Прудовского, это противоречит закону "Об архивном деле".

Прудовский убежден, что крестьянин Чазов был осужден по политическим мотивам и должен быть реабилитирован. Отец Федора Чазова, бывший кулак, его брат Григорий и еще 15 земляков из колхоза "Труженик" Крапивинского района Новосибирской области были в конце 1937 года обвинены во вредительстве и приговорены к расстрелу. Но вместо расстрела Григория ударили по голове и скинули в яму. Тех, кто шевелился, пристреливали, пишет газета.

Притворившись мертвым, Григорий смог выжить, а затем вместе с Федором пришел в Москву и обратился в приемную председателя Всероссийского ЦИКа Михаила Калинина с жалобой на приговор. Их направили в Прокуратуру Союза, где и арестовали. Григория снова отправили на расстрел, а Федора репрессировали.

Прудовский нашел в архивах переписку между руководителями НКВД и Прокуратуры Союза, осуждающими работу органов в Сибири, допустивших побег осужденного, а также протокол допроса начальника 2-го отдела военной прокуратуры МВО Софьи Ульяновой, которая выносила постановление о помещении под стражу братьев Чазовых.

"Я получила от Рогинского (заместителя прокурора СССР Григория Рогинского. - Прим. NEWSru.com) или Вышинского (прокурора СССР Андрея Вышинского. - Прим. NEWSru.com) разъяснение <…> о необходимости ареста обоих Чазовых, а не только одного бежавшего из-под расстрела, - приводит издание слова Ульяновой. - Мотивировалось это тем, что он сын кулака, что он может распространять преувеличенные слухи о массовых расстрелах".

"У Федора Чазова не было уголовного дела, его приговорили к пяти годам лагерей как социально опасный элемент - СОЭ", - пояснил Прудовский. По его мнению, вышеупомянутая переписка и показания Ульяновой доказывают политический мотив в деле крестьянина, "но в МВД России это обвинение расценили как уголовное".

Иследователь указал, что в России многие осужденные как СОЭ, в том числе поэт Наум Коржавин, были признаны осужденными по политическому мотиву и впоследствии реабилитированы.

Ранее Прудовский пояснил, что уголовные дела граждан хранятся в ФСБ либо в госархивах, но все они заканчиваются сведениями о приговоре, а информация о дальнейших передвижениях осужденного зафиксирована только в учетных карточках. Уничтожение карточек означает полное удаление информации о нахождении осужденных в системе ГУЛАГа без возможности восстановления.

Прудовский при этом отмечал, что точное количество осужденных в годы советских репрессий неизвестно. Только на 1937-1938 годы приходится более 1,7 млн арестов по политическим статьям. По подсчетам международного общества "Мемориал", общее число репрессированных может достигать 12 млн человек.
Читать дальше...Свернуть )

< back | 0 - 20 |