а не их!, Мой

Большой кнут и немного пряников

Bloomberg (США): стратегия Владимира Путина сосредоточена на нем самом
Ежегодное обращение президента было предвыборной речью: мало новых конкретных идей и много старых мотивов. Стагнация и военные действия плохо сочетаются друг с другом.

22.04.2021
Клара Феррейра Маркес (Clara Ferreira Marques)

Как недавно объяснил мне Владимир Гельман, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, Россия скатывается в ловушку репрессий. Сосредоточенность на репрессиях и отсутствие попыток удовлетворить требования людей порождают замкнутые круг, требующий новых репрессий. По его словам, это стратегия кнута без пряника, которая вряд ли принесет положительные результаты при урбанизированном и образованном населении.

Сажая в тюрьму Навального, арестовывая его соратников и готовясь запретить его движение, Путин заставляет критиков замолчать. Но он не борется с глубинным недовольством населения, на которое так умело давит Навальный. Здесь нужны настоящие изменения.

Оригинал публикации: Vladimir Putin's Strategy Is All About Himself
https://inosmi.ru/politic/20210422/249618273.html
а не их!, Мой

Мечты, мечты... Заметки на память

Atlantic Council (США): Россия после Путина. Первоочередные шаги новой власти
21.04.20211149369
Андерс Ослунд (Anders Åslund), Леонид Гозман (Leonid Gozman)
Неизвестно, когда и как уйдет от власти возглавляемая Владимиром Путиным команда, но рано или поздно это случится. Мы надеемся, что это произойдет без большой войны и что к власти в России придут разумные и ответственные люди. И тогда встанет задача восстановления и строительства — на руинах.

Ниже — те шаги, которые мы полагаем необходимым осуществить в максимально короткие сроки. И потому, что они необходимы, по сути, и потому, что они помогут новым властям завоевать доверие активных граждан страны. Разумеется, мы понимаем, что это неисчерпывающий список.

Мы не знаем, когда прекратит свое существование режим Путина, но он явно испытывает трудности. В своем новом докладе д-р Андерс Ослунд и д-р Леонид Гозман дают рекомендации о том, что следует сделать после завершения путинского правления.
Collapse )
а не их!, Мой

Шедевр Путина (перелицован взятый в Томе Сойере)

СЕГОДНЯШНИЙ ШЕДЕВР ПУТИНА
«Надеюсь, что никому не придет в голову перейти в отношении России так называемую красную черту.
А где она будет проходить — это мы будем определять в каждом конкретном случае сами», — подчеркнул Путин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/607ffccc9a794713e5f03745
а не их!, Мой

Страховая медицина в Москве

Совместить бесплатную страховую медицину с высоким качеством и удобствами в РФ не получается
Сегодня с 3-го захода (пришлось идти в 6-30 занимать очередь) записался на анализы)
Вроде все демократично, но часть проблем демократии видна в любой очереди
Люди стремятся мелко обмануть и обойти пришедших ранее
Запись (с которой столько мучался) могут отменить из-за болезни врача или его командировки на учебу (попадал под это)
В платной медицине все комфортнее, но перевести туда страховые отчисления невозможно
В любом случае три дня была полезная для организма физическая нагрузка (правда соображать после марш-бросков сложнее).
Но не факт, что в этом есть необходимость
-----------
Но Москва вообще в лидерах абсурда
В мире уже месяц как доказано про бесполезность сыворотки - продолжают привлекать донород
В мире доказан вред игр в дезинфекцию - продолжают долбить про нее
А московские поликлиники (да и сама регистрация через поочередную передачу карточек медработникам) просто рассадник инфекции
а не их!, Мой

Чтобы из осинки выросла осинка

Законом предоставляется преимущественное право зачисления в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении МВД России и Росгвардии, детям сотрудников органов внутренних дел, детям граждан, проходящих службу по контракту в войсках нацгвардии, стаж службы которых составляет 20 и более лет, а также детям бывших сотрудников, уволенных со службы в указанных органах и имеющих стаж службы 20 и более лет, аналогичное действующему для детей других категорий граждан.

Уточняется, что приоритет при поступлении отдается детям бывших сотрудников, уволенных со службы в указанных органах по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, по состоянию здоровья, в связи с болезнью либо в связи с сокращением должности и имеющих стаж службы 20 лет и более. Вместе с тем в документе оговаривается , что приоритет при поступлении дети сотрудников МВД и Росгвардии могут получить "при условии успешного прохождения вступительных испытаний", передает РИА "Новости".

Авторы законодательной инициативы ранее поясняли, что преимущественным правом при поступлении в кадетские и суворовские общеобразовательные организации обладают дети военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел и войск национальной гвардии, а также дети лиц, уволенных с военной службы, службы в органах внутренних дел и войсках национальной гвардии, чей стаж службы составляет 20 лет.

"При этом на детей сотрудников органов внутренних дел и войск национальной гвардии, поступающих в высшие учебные заведения, находящиеся в ведении МВД России и Росгвардии, аналогичные преимущества не распространяются, что создает правовое неравенство. Такой дисбаланс особенно заметен в войсках национальной гвардии, где одновременно проходят службу и военнослужащие, и сотрудники, имеющие специальные звания полиции", - говорилось ранее в пояснительной записке.
Законопроект в декабре прошлого года раскритиковал депутат Госдумы, член КПРФ и доктор философских наук Олег Смолин. "Конечно, не все абитуриенты должны быть равны. Я считаю, например, совершенно правильной позицию о том, чтобы люди с инвалидностью, в пределах установленной квоты, получили льготы при поступлении в вузы, но это так называемая "привилегия во имя равенства", - говорил он "Общественной службе новостей". - В данном случае, на мой взгляд, законопроект предусматривает "привилегию во имя неравенства".
По словам Смолина, в России дети силовиков, например, уже имеют преимущества при поступлении в детские сады. "Мы пытались провести законопроект о том, чтобы, например, дети работников дошкольных учреждений могли поступать в детсады на таких же условиях, как дети силовиков. Не получилось - нам говорят, что мы создаем необоснованные привилегии, - добавил Олег Смолин. - Мы дважды получили отрицательный отзыв правительства и отрицательное заключение Комитета по образованию и науке, в котором участвуют, в основном, члены "Единой России". Хотя, на самом деле, мы хотели обеспечить кадрами детские сады. Потому что, если мама поступает в детский сад воспитателем, то она хочет, чтобы ее ребенок был в этом детском саду. Не удалось".
Парламентарий подчеркнул, что подобные инициативы заставляют задуматься о попытках возродить в России сословное общество, когда дети перенимают профессию родителей, сужая возможности получить то или иное образование для других.

"Если следовать логике законопроекта, то дети педагогов должны иметь преимущества при поступлении в педвузы, дети врачей - при поступлении в медицинские, дети инженеров - в инженерные, а дети олигархов - в олигархические. Это, конечно, шутка, но я правда не думаю, что нам нужно создавать сословное общество, когда дети росгвардейцев будут росгвардейцами, и т.д. Ведь в проекте предусматривается квота даже для детей работников частной охраны - правда, если те проработали не меньше двадцати лет. Если я правильно помню, мы - cтрана, которая является едва ли не мировым рекордсменом по количеству охранников. Зачем нам еще увеличивать количество охранников? Нам надо увеличивать безопасность, а не количество охранников", - пояснил депутат.

Он также обратил внимание на то, что в законе не говорится про детей военных. "Поэтому оказывается, что опора политического режима - это даже не армия, которая защищает страну, а силовики, которые защищают власть. Мне такой законопроект кажется неоправданным", - подытожил Олег Смолин.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/20apr2021/kidmvdrosgrd.html
а не их!, Мой

Совсем разные справедливости

Справедливость в России

– Естественное, свойственное каждому человеку представление о справедливости с помощью общественного договора переводится в закон, свод правил государства. В России это так же работало?

В России идея суда практически не развита
Россия в этом смысле ближе к малодифференцированным, нерасчлененным представлениям о том, что праведность, справедливость, доброта и так далее – это некий набор позитивных ценностей, который присущ властителю, государю, и который и должен их реализовывать.
Идея справедливой, праведной царской власти отличается от европейских представлений, по крайней мере, Нового времени, когда нормативные порядки дифференцируются: есть справедливость как основание права, есть справедливость как моральная идея (как у Канта).
Но при этом остается справедливость теологическая, как представление о божественном законе и суде.
Вообще, справедливость так или иначе коррелирует с идеей суда, справедливого решения, которое должен найти судья, взвесив аргументы за и против.

То есть это не механическое применение закона, судьи принимают решение там, где закон недостаточно четок, и для этого используется "идея" справедливости, то есть набор общих соображений, что такое правильно. В России "справедливость" и "правда" хотя и связаны этимологически с "правом", но сама идея суда практически не развита из-за того, что судебная практика очень поздно получила независимость, а сейчас мы видим, что суды – это не независимая инстанция, не самостоятельная ветвь власти.

В русской традиции даже в богословском понимании идея суда очень слабо артикулирована.
Идея греха в западном христианстве – это идея именно преступления, нарушения закона, за которым следует неизбежное наказание, это связано с идеей Страшного суда.

В России в православной традиции грех воспринимается скорее как некое органическое нарушение, я бы даже сказал, как болезнь, которую нужно излечить. Это совсем другая семантика греха и, соответственно, семантика справедливости, – это достижение некоего праведного, здорового, просветленного состояния, а не исправление ошибок и ответственность за преступление.

Это существенное различие между (западно)европейской и византийско-православной традициями. Юстиция, справедливость как правосудие, имеет сильные коннотации в семантике европейской традиции и почти не выражена в российской.
Более того, во многих текстах славянофилов, русских религиозных философов и символистов эта связь с законом и судом воспринимается как ущербность понятия справедливости: справедливость – это юридизация человеческих отношений, что-то внешнее, и ей нужно противопоставлять религиозную праведность, связанную с любовью, самоограничением, аскетизмом.
Но "справедливость" – совсем не аскетизм, а, наоборот, это стремление учесть различные интересы, потребности и желания людей.

У российско-польского юриста, теоретика права Льва Петражицкого есть хороший термин – "интуитивное право". Он различает кодифицированное право и интуитивное. Интуитивное право – это такое облако представлений людей о том, что справедливо и несправедливо. Оно хаотично, не расчленено и имеет тенденцию отливаться в социальные движения.
С помощью дихотомии кодифицированного и интуитивного права Петражицкий описывает феномен революции, когда интуитивное право вступает в конфликт с существующим правом


Горбачев открывает идею социалистической справедливости как некий новый ресурс власти для реформы, для перестройки. Тогда мы сталкиваемся с феноменом, что справедливость начинает фигурировать как понятие конфликтное, понятие, в которое вкладывают разные смыслы разные общественные группы, чтобы заявить о своих претензиях на политическое участие.
Ельцин, когда становится лидером демократической оппозиции, перехватывает риторику справедливости, говорит: нет, советское общество несправедливое из-за привилегий партийной номенклатуры.
То есть сначала Горбачев запускает понятие справедливости в официальную риторику, чтобы найти новый способ легитимации режима, но тут же это понятие перехватывается другими социальными группами, которые направляют его против системы. И под этим лозунгом общество стало чувствовать, что справедливости нет.

Консервативно-националистическое понимание справедливости питается исторической ложью относительно якобы справедливого советского строя. Но мы же прекрасно знаем, что он никогда не был справедливым: жители городов имели значительные привилегии по сравнению с крестьянством, крестьяне получили паспорта впервые в 60-е годы и т.д. Основная масса населения при советском строе жила в нищете, а официальная пропаганда рисовала картины советского изобилия. Нынешняя ностальгия по советскому строю пропагандируется властью просто в силу того, что справедливостью объявляется принадлежность к некоему целому.

Речь идет о консервативной модели справедливости, которую следовало бы назвать национально-социалистической. Именно такую идею справедливости Путин активно артикулирует, особенно после Крыма.
Такая риторика становится основным идеологическим ресурсом власти, которая пытается доказывать, что принадлежность к великой державе – это и есть принадлежность к "традициям предков" и их вере в справедливость. Хотя традиции никак не связаны со справедливостью в реальности, а только с верой в нее. Предки всегда жаждали справедливости, но никогда ее не имели. Вот такие у нас "традиции".

Валентин Барышников
https://www.svoboda.org/a/31209983.html
а не их!, Мой

Григорий Явлинский Доведение до войны

Доведение до войны
АВТОР
Григорий Явлинский
политик, основатель партии «Яблоко»
До чего нужно было довести страну, чтобы в 2021 году буквально из каждого российского утюга говорили о возможной войне с Украиной? Что нужно было сделать с людьми, чтобы они всерьез обсуждали, чем может угрожать украинская армия Ростову-на-Дону, Таганрогу, Белгороду? Во что нужно было превратить СМИ, чтобы те с утра до вечера нагнетали атмосферу ненависти — не только к украинцам, не только к Западу, но и к собственным гражданам, которые осмеливаются выступать против режима и против войны?

Помимо международных преступлений, таких как аннексия Крыма, развязывание и спонсирование войны в Донбассе, Владимир Путин несет персональную ответственность за пропаганду войны. Никак иначе, кроме как тяжелейшим преступлением без срока давности, нельзя назвать доведение страны и людей до войны с ближайшим соседом. И можно сколько угодно показывать пальцем на украинское руководство, можно сколько угодно кричать, что русофобы в США и Европе пытаются нам насолить и провоцируют обострение конфликта в Донбассе. Путин — президент страны с огромным ядерным потенциалом и амбициями влияния на политику по всему миру — от Южной Америки до Центральной Африки. И что, такая большая и влиятельная Россия не может погасить войну у своих рубежей? Не может способствовать завершению семилетнего кровопролития, унесшего жизни уже свыше 13 тысяч человек?
Collapse )
а не их!, Мой

BBC о практиковании в Израиле секс-терапии

Алони установила близкие отношения с суррогатным партнером, работавшим с инвалидами, во время учебы в Нью-Йорке.

Когда она вернулась в Израиль в конце 1980-х, она получила одобрение ведущих раввинов на использование секс-суррогатов и начала проводить терапию в реабилитационном центре в религиозном кибуце - сельской общине.

У раввинов было одно требование: женатые мужчины и замужние женщины не могут быть суррогатами. Алони выполняет его до сих пор.

Со временем она заручилась поддержкой израильских властей. Из примерно 1000 человек, прошедших суррогатную секс-терапию в ее клинике, десятки - это получившие ранения ветераны израильской армии, лечение которых финансировалось государством. У многих - травмы головного или спинного мозга.

Алони считает, что ориентированная на семью культура Израиля и его отношение к своим вооруженным силам сработали в ее пользу. В 18 лет большинство израильтян призываются на военную службу, а потом остаются служащими запаса еще десятки лет.

"С момента основания страны мы все время находимся в состоянии войны, - говорит она. - Каждый в Израиле знает кого-нибудь, кто был ранен или погиб, и положительно относится к компенсации этим людям. Мы чувствуем себя обязанными им".

Подробнее в комментах
а не их!, Мой

Вчера прочел об интернет-санкциях и это и впрямь может быть серьезно

Новый санкционный документ США Майкл Тэлэн называет жестким принуждением Путина к миру и началом новой кибернетической эпохи.

Наши законодатели хотели закрыться от чужого интернета
А ситуация когда его закроют от нас куда значимее
Железный занавес можно с двух сторон выстраивать

https://ok.ru/video/2776024027419
а не их!, Мой

Frankfurter Allgemeine Как Западу следует вести себя в отношениях с Россией

"Российский правитель обострил ситуацию [на Украине], потому что чувствует провокацию со стороны президента Зеленского, принимающего меры против промосковских олигархов на Украине, потому что в очередной раз чувствует себя униженным США, потому что нам небезразлична судьба российских правозащитников, потому что все больше усложняется ситуация вокруг выборов осенью, потому что Крым испытывает большие трудности без водоснабжения с материковой Украины. Все это заставляет его действовать", - полагает дипломат.

"В очередной раз проявляется привычная модель внешнеполитических действий России: она следует не столько крупной стратегии, сколько краткосрочным тактическим вариантам. Сторону оппонента держат в неведении и испытывают ее, а собственные действия определяются не в последнюю очередь реакцией другой стороны. Решительные действия Запада, объявление об ужесточении мер, во много воспрепятствовали усугублению ситуации в 2014-2015 годах", - напоминает автор статьи.

Сегодня, пишет фон Фрич, "Россия рискует потерять свое международное значение", а "российская экономическая модель неустойчива, реформы анонсируются и погрязают в коррупции, непомерной бюрократии и подавлении частной инициативы. И Москва прекрасно понимает, что значит, в долгосрочной перспективе делать ставку только на китайскую карту. Имея экономику меньше, чем у Италии, невозможно сформировать альянс на равных с мощно развивающейся Поднебесной. Россия уже является объектом китайских планов по созданию "Шелкового пути", а не их участником".

"Даже если Москва никогда не признает этого: в долгосрочной перспективе в условиях растущей мировой конкуренции Россия задумается над партнерством с Европой.
До тех пор наша политика будет нуждаться в трех вещах: во-первых, в терпении и дальнозоркости, ведь перемены не наступят завтра.
Во-вторых, любому российскому нарушению правил необходимо решительно противостоять - благодаря трансатлантическому единству.
Если Кремль в какой-то степени не исключает действий против Украины, то за это должен быть установлен ценник",
Collapse )