В юности я ненароком купил двухтомник Виктора Шкловского и прочел запоем, а потом покупал все встречал с его именем
Конечно, вершина его бессмертное "ZOO или письма не о любви" в которых выгораешь вместе с ним...
Уже после перестройки прочел совсем интересное, что он был командиром пулеметной роты (то ли у Деникина, то ли у Врагеля или Юденича) и всю жизнь боялся разоблачения...
Потом прочел, как он (легко относясь к жизни - немудрено после такого как ZOO) отбил даму сердца, кажется у Тынянова и как тот переживал.
И как потом расстроился и сам Шкловский
И, конечно, только в связи с попытками формалистов можно было прийти к идее пресловутого "гамбургского счета"
Вот современная трактовка этого понятия:
"Гамбургский счет" (стало принято понимать) - это большой эстетический счет в литературе, искусстве. Выявление первых-вторых-последних мест на шкале подлинного, настоящего. "Большой" - поскольку противостоит "малым" счетам, ведущимся официозом, группировками, тусовками в интересах своих ситуативных нужд. "Большой" - поскольку апеллирует к "большому времени", в чьих эпохальных контурах рассеется туман, лопнут мыльные пузыри и все станет на место. Ценитель, привлекающий "гамбургский счет", выступает в роли угадчика, оракула, вслушивающегося в шум большого времени, сверяющего сигналы оттуда со своим эстетическим инструментом".
http://www.gramma.ru/RUS/?id=14.30
А сам Виктор Шкловский пишет так:
"Гамбургский счет — чрезвычайно важное понятие.
Все борцы, когда борются, жулят и ложатся на лопатки па приказанию антрепренера.
Раз в году в гамбургском трактире собираются борцы. Они борются при закрытых дверях н завешанных окнах. Долго, некрасиво и тяжело.
Здесь устанавливаются истинные классы борцов,— чтобы не исхалтуриться.
Гамбургский счет необходим в литературе. г По гамбургскому счету — Серафимовича
и Вересаева нет. Они не доезжают до города.
В Гамбурге — Булгаков у ковра.
Бабель — легковес. Горький — сомнителен (часто не в форме). Хлебников был чемпион."
Вот нечто подобное и представлять (должны представлять!) приличные семинары и конференции.
Печально, что лучше всего это выражается сейчас в геофизической провинции (Москве), где под эгидой университета (который сам в профессиональной области по которой идут семинары откровенно слабоват) и вдали от давления международных монстров. Похоже ровно эта уравновешенность сторон и породила феномен ГЕОМОДЕЛИ и семинаров EAGE.
Теперь про бытописание
Вчера таки вспомнил семинар и поехал.
Ранее от Профсоюзной до Мичуринского можно было доехать минут за 15
Вчера я ехал 45
В маршрутке кто-то сказал: "Бровки надо снимать..."
Я настолько в сердцах выдавил: "Лужкова надо снимать и давно...", что у публики на лицах отразилась сложная смена гаммы чувств, гулявшая потом как волны Эллиота... ;-)
Выскочил я в итоге из маршрутки и пошел пешком.
Технопарк это чуть ниже (к Мичуринскому от главного здания) и правее (если идти вниз) биофака
Буркнул свою фамилию (нужна предварительная регистрация), пошел в зал
Уже в зале засунул пальто в пакет (как я вешалку не заметил?) и стал слушать
Народу неожиданно много (ожидал не более 30, оказалось около 200), хотя и место неуютное добираться...
Но не исключено, что много студентов из МГУ
Тема собственно не моя (сейсмика это сильно сбоку для меня, но кое-что могло быть и критично и потому сидел настороже)
Но все было мирно и спокойно дошло до вопросов
В конце докладчик (подозревающий что могут бить тупыми предметами) нарисовал что-то типа ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО и перешли к вопросам
Собственно я слышал ранее эту тему (про Штокман) уже раз года два назад от него же
Отличное месторождение по геологии и всего семь скважин с отличной выдержанностью пород до 2 км
Вопросы были поначалу традиционные и нескольких основных типов:
- подкрасить себе вывеску (FUGRO и ЦГЭ);
- усомниться в качестве эмпирического материала;
- попытаться выковырнуть профессиональные находки и секреты;
- ткнуть на тему как мало у Вас продвинулись по сравнению с соседями (не по фирмам, а по решаемым задачам).
Потом фуршет
Потягивая бокальчик красненького в процессе поглощения тартинок (столько энергии потратил заставляя себя сидеть молча) я озирал знакомые физиономии (стареющие синхронно со мной)
На самом деле в посещении таких семинаров вижу как минимум несколько плюсов (полезные байки-метафоры, полезные оценочные суждения, провокации самого себя - чем хуже других?)
А докладчика я бы по гамбургскому счету наверное занес бы в первую сотню, где то от 50 до 80)... ;-)