В принципе тема больная, поскольку достаточно появится паре прохиндеев (да езще близ аспирантов и студентов) и подобного рода антинормы тиражируются
Персоналии рассматривать не хочется
Но есть места (в частности УРальский Геологический журнал) в которых разборки идут всерьез
Про себя писать бессмысленно, поскольку трудно быть объективным
Но сегодня наткнулся на тему касающуюся плагиата у двух моих коллег
Неожиданно в Researchgate наткнулся на свежую статью о профилографе (непрерывное измерение твердости по профилю при помощи алмазной иглы)
Называл он это микропрофиллированием
Коллега сделал установку и написал про нее и обработку результатов еще в 2006 году
У статьи есть DOI
Потом было еще несколько публикаций
Потом его энтузиазм слегка приглушили и в итоге он вообще сменил профиль работы
Установка перешла к другому его коллеге (по взаимной договоренности)
А сегодня я нашел свежую статью в Researchgate
Ссылки есть, но не на профильные измерение и не на моих коллег
Порывшись с помощью Google нашел еще одну статью (полугодичной давности)
Сама то идея банальная (может лазером оно и более адекватно было бы)
Но в независимость плохо верится
Потом вспомнил, как коллега рассказывал, что он демонстрировал свои результаты и установку американскому геологу (таки автоматический профиль лучше чем попытки вручную описать)
Вероятно так утечка и произошла
Кто-то рассказал кому-то и поехали мифы
Хотя про человечески правильнее искать первоисточники
Только зачем натурализировавшемуся в америке иранцу или иракцу искать ссылки на работы "русских туземцев"?
Помимо прочего деяния и истерики современного российского президента не располагают к тому, чтобы относиться к России как к стране придерживающейся норм цивилизации
Дикое поле
