b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Wiki - пошлость - манипулирование

Посмотрел вчера (с подачи френдессы статью про Ельцина в ВИКИ). Потом ее же в английской версии. Потом статью про Клинтона. Своеобразный вывод намечается.
Сама по себе идея усредненного мнения противоречит давно известному соображению: "Большинство, как правило, неправо" (с) Жан Батист Ламарк
К сожалению, чтобы большинство было право ему надо вначале разжевать, потом подольстить, потом наобещать, немного запугать и дать подписать заготовленное или проголосовать за него.
Примерно такое большинство в России выдвигает в национальные символы г-на Джугашвили
Ограниченное, агрессивное и готовое долго копошиться чтобы изолгать и опшлить большинство.

Можно себе представить разнообразие мнений и оценок политических деятелей во время и долгое время после их ухода.
Было бы Wiki в то время и как менялся бы тон статей на протяжении 100 дней Наполеона
Страшно подумать о расхождении мнений и о многих других политиках.
Что же меняется?
В первую очередь ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ
Между словами КОРСИКАНСКОЕ ЧУДОВИЩЕ ВЫРВАЛОСЬ (в день высадки
Наполеона в первые дни из 100) и ИМПЕРАТОР ВСТУПИЛ В ПАРИЖ особой разницы нет - это оценочные эпитеты разбавляющие факты высадки и вступления в Париж.
Но как же приятно обывателю поносить то, что ему недоступно
Какие сплетни отправили на дуэль Пушкина
Какие негодяи затравили Пастернака
Нетрудно понять какие
Среднестатистические ничтожества, ранее от безисходности строчившие доносы, а теперь готовые писать в Wiki
Возвращаясь к статье об Ельцине в русском и английском изданиях трудно не отметить разницу.
Какой-то обалдуй счел необходимом в русском поместить цитаты унижающие не столько Ельцина, сколько Россию
В английском обошлись более скупо.
И тем не менее в английском про оценочные суждения об алкогольной зависимости Ельцина сочли необходимым также написать абзац (ссылаясь на письменные свидетельства)
Написать, хотя основанием для импичмента они не были.

Замечу, что про скандал Клинтона с Моникой (приведший к голосованию по импичменту) в английском издании написано заметно меньше.
Честно говоря так и подмывает меня увидеть в такой тенденциозности унижении России, которому наши горе-патриоиды способствуют (пытаясь после смерти великого политика свести счеты с покойным)
Вместе с тем характерно, что в английском тксте авторы сочли необходимым привести слова Путина об Ельцине (сказанные на его похоронах и подчеркивающие его роль даже в глазах бывшего кгбшника, во многом изуродовавшего часть сделанного Борисом Николаевичем)
В русском издании этих слов нет
Еще об Ельцине - по ссылке
http://liberal.borda.ru/?1-8-30-00000060-000

Возвращаясь к Wiki
Мы живем в диалоговом обществе (пусть даже диалог иногда и скрыт)
При этом живет в обществе в котором власть стремится корректировать оценки даваемые частными лицами (известный феномен бригадников)

В этой связи (БУДЬ Я ДИРЕКТОРОМ ) я бы структуру Wiki перестроил на полилоговую ;-)

Давно пора понять, что достоверность многих фактов спорна, их значимость неоднозначна

Поэтому я считал бы крайне желательным предоставить возможность выражать свои оценки и меньшинствам (от национальных и политических до сексуальных)
Кроме того считал бы необходимым предоставлять возможность и неанонимных суждений
Только тогда можно будет оценить степень ответственности пишушего
Место есть и только пара проблем просматривается (сложность рубрификации и борьба с графоманством)
Tags: "ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ДИРЕКТОРОМ" (c) ЛГ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 56 comments