Сама по себе идея усредненного мнения противоречит давно известному соображению: "Большинство, как правило, неправо" (с) Жан Батист Ламарк
К сожалению, чтобы большинство было право ему надо вначале разжевать, потом подольстить, потом наобещать, немного запугать и дать подписать заготовленное или проголосовать за него.
Примерно такое большинство в России выдвигает в национальные символы г-на Джугашвили
Ограниченное, агрессивное и готовое долго копошиться чтобы изолгать и опшлить большинство.
Можно себе представить разнообразие мнений и оценок политических деятелей во время и долгое время после их ухода.
Было бы Wiki в то время и как менялся бы тон статей на протяжении 100 дней Наполеона
Страшно подумать о расхождении мнений и о многих других политиках.
Что же меняется?
В первую очередь ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ
Между словами КОРСИКАНСКОЕ ЧУДОВИЩЕ ВЫРВАЛОСЬ (в день высадки
Наполеона в первые дни из 100) и ИМПЕРАТОР ВСТУПИЛ В ПАРИЖ особой разницы нет - это оценочные эпитеты разбавляющие факты высадки и вступления в Париж.
Но как же приятно обывателю поносить то, что ему недоступно
Какие сплетни отправили на дуэль Пушкина
Какие негодяи затравили Пастернака
Нетрудно понять какие
Среднестатистические ничтожества, ранее от безисходности строчившие доносы, а теперь готовые писать в Wiki
Возвращаясь к статье об Ельцине в русском и английском изданиях трудно не отметить разницу.
Какой-то обалдуй счел необходимом в русском поместить цитаты унижающие не столько Ельцина, сколько Россию
В английском обошлись более скупо.
И тем не менее в английском про оценочные суждения об алкогольной зависимости Ельцина сочли необходимым также написать абзац (ссылаясь на письменные свидетельства)
Написать, хотя основанием для импичмента они не были.
Замечу, что про скандал Клинтона с Моникой (приведший к голосованию по импичменту) в английском издании написано заметно меньше.
Честно говоря так и подмывает меня увидеть в такой тенденциозности унижении России, которому наши горе-патриоиды способствуют (пытаясь после смерти великого политика свести счеты с покойным)
Вместе с тем характерно, что в английском тксте авторы сочли необходимым привести слова Путина об Ельцине (сказанные на его похоронах и подчеркивающие его роль даже в глазах бывшего кгбшника, во многом изуродовавшего часть сделанного Борисом Николаевичем)
В русском издании этих слов нет
Еще об Ельцине - по ссылке
http://liberal.borda.ru/?1-8-30-00000060-000
Возвращаясь к Wiki
Мы живем в диалоговом обществе (пусть даже диалог иногда и скрыт)
При этом живет в обществе в котором власть стремится корректировать оценки даваемые частными лицами (известный феномен бригадников)
В этой связи (БУДЬ Я ДИРЕКТОРОМ ) я бы структуру Wiki перестроил на полилоговую ;-)
Давно пора понять, что достоверность многих фактов спорна, их значимость неоднозначна
Поэтому я считал бы крайне желательным предоставить возможность выражать свои оценки и меньшинствам (от национальных и политических до сексуальных)
Кроме того считал бы необходимым предоставлять возможность и неанонимных суждений
Только тогда можно будет оценить степень ответственности пишушего
Место есть и только пара проблем просматривается (сложность рубрификации и борьба с графоманством)
