b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Законно - только импичментом

Арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению иск
«об отрешении Путина В. В. от занимаемой должности как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей» – такое определение судьи Татьяны Лескиной опубликовано в картотеке арбитражных дел. Заявление житель Балакова Николай Суворов подал еще 11 марта, и сначала суд оставил иск без движения, но затем, говорится в определении, «обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения» были устранены, а заявление подано с соблюдением установленных требований.
Суд обязал Суворова «представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений», а заинтересованное лицо (т. е. Путина) – «в обязательном порядке направить в суд <...> отзыв на заявление» и обеспечить явку представителя на предварительное судебное заседание, назначенное на 28 апреля. Представитель суда не смогла сказать, извещен ли Путин о предъявленных ему претензиях, и отказалась комментировать решение судьи. По данным пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, судебной повестки глава государства не получал.
Герой дня
Татьяна Лескина работает судьей 17 лет, сообщает сайт саратовского суда. Она имеет второй квалификационный класс, награждена медалью Совета судей и судебного департамента при Верховном суде «За безупречную службу».
Как правило, суды отказываются рассматривать иски к президенту.

Так, в феврале этого года Тверской райсуд Москвы не принял административный иск к Путину оппозиционера Алексея Навального, который требовал признать незаконным бездействие президента при выделении средств из фонда национального благосостояния компании «Сибур».
Суд счел, что рассмотрение такого иска стало бы нарушением принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в деятельность президента, вспоминает юрист Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Иван Жданов. Юристы ФБК сейчас оспаривают этот отказ и намерены дойти до Конституционного суда.

В электронной картотеке Верховного суда значится около четырех десятков дел по искам, которые пытались предъявить Путину, – о прекращении полномочий президента и правительства, об отмене федеральных законов, взыскании ущерба или вреда, об обязании совершить определенные действия и даже о возврате вкладов в Сбербанке. По всем искам отказано в принятии заявления.

По этим данным, Верховный суд рассмотрел только одно дело с участием Путина: поданный в 2007 г. иск СПС об отмене его регистрации в качестве кандидата на выборах в Госдуму в связи с использованием должностного положения.

Путин был извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд представителя не направил, и СПС оппонировали представители ЦИК, «Единой России» и Генпрокуратуры. В удовлетворении иска было отказано.
Согласно АПК у арбитражного суда также есть возможность вернуть исковое заявление, если оно ему неподсудно, говорит Екатерина Баглаева из «Юков и партнеры». Конституция предусматривает особый порядок отрешения главы государства от должности, в компетенцию же арбитражных судов входят исключительно экономические споры. Сложно сказать, чем руководствовался саратовский суд, принимая иск к рассмотрению, но скорее всего он прекратит производство, думает юрист.

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/04/08/636927-vladimira-putina-zovut-sud-kak-vraga-naroda-druga-oligarhov
===========


Судить Путина не будут: иск саратовца к президенту отклонен
Автор судебного иска Николай Суворов считает Владимира Путина"врагом народа" и "другом олигархов"

Очередная история с иском к президенту России окончилась ничем. Решение о прекращении дела по иску жителя города Балаково Саратовской области, оппозиционера Николая Суворова против Владимира Путина приняла судья регионального арбитражного суда Татьяна Лескина.
Формально, основанием отказа истцу, предлагавшему судить главу государства, как "врага народа" стала нехватка полномочий.
--


--
В определении суда, опубликованном в картотеке арбитражных дел, в частности говорится, что "президент РФ наделяется полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, и суды, в том числе Арбитражный суд, не вправе вмешиваться в его деятельность на основании главы 4 Конституции Российской федерации".

"Президент России обладает неприкосновенностью (статья № 91 Конституции РФ), а значит он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе уголовной ответственности... Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности... Данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде", - говорится в документе, который цитирует Газета.Ru.

Отметим, что попытка в арбитражном суде Саратовской области была для Суворова уже третьей. Ранее он подавал тот же иск в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда России и Апелляционную коллегию Верховного суда, однако в возбуждении дела ему было отказано на тех же самых основаниях - оппозиционеру пытались объяснить, что, по законам Российской федерации, отстранить президента от власти и подвергнуть суду можно только через импичмент.

http://www.mk.ru/social/2016/04/08/sudit-putina-ne-budut-isk-saratovca-k-prezidentu-otklonen.html
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment