b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Полезно запомнить и развить (моя реплика по поводу метафоры у Артема Марченкова)

Полезно запомнить и развернуть при случае (моя реплика по поводу метафоры у Артема Марченкова):
============================
муха, сидящая на телеге, гордо взмахивающая крыльями и радостно вопящая: "Глядите, какую пыль я поднимаю!".
Очень похоже на российских политиков. 
http://marchenk.livejournal.com/38620.html?view=223196#t223196
=============================
Попробую с профессиональной позиции ;-)
Из всех видов интерпретаций происходящего обычно выбирается одна и оптимальная
Вопрос в том, что критерии оптимальности разные
1) Могут быть просто нарциссы
2) Могут быть и специалисты по PR (типа ВВЖ)
3) Могут быть пессимисты и оптимисты
А по сути верная интерпретация - это IMHO глубинная (в сложном случае - иерархическая!) идентификация, гармонизирующая все факты и концепты
В этом смысле уровень адекватности и глубинности является почти критерием
Но для PR все проще (вспомним Лебона)
Ровно поэтому подход мухи в политике эффективен в обществе с высокой зомбированностью
------
Фокус то снова идет с амбивалентность восприятия и выходом из нее
Но вероятности для разных образов ситуации сильно разные

Забавно, но с утра размышлял над названием доклада
Одна из отвергнутых версий -  "ДЗЕН   ИНТЕРПРЕТАЦИИ"    ;-)
Подробнее на Форуме
http://petrophysics.borda.ru/?1-4-0-00000077-002

И (для своего удобства) выход в ЖЖ из МойКруг
http://b-n-e.livejournal.com/

Tags: Наука
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments