В сущности и строгого определения плагиата нет и попытки его формализовать требуют работы с семантикой, что не так-то просто
Вдобавок неясно как быть с перекрестным ереносом идей и технологий
В этой связи все актуальнее становится тема ВВЕДЕНИЕ В НАУЧНЫЙ ОБОРОТ или популяризаторство
Вроде как известно, что важнейшим элементов в околонаучной деятельности является написание обзоров или серьезный перевод капитальной монографии
И то и другое часто повод построить для себя план-карту происходящего в проблемной области и заполнить в ней дыры (постольку поскольку время и способности позволяют)
Науке (как собранию текстов и мыслей) в целом от того, что нечто опубликуют дважды хуже не станет
Много хуже будет с ее социальным капиталом (если считать, что уровень авторитета в ней выстраивается формально, а не по существу и за достоинства)
При формальной постановке постепенно нелюдь занимает все ключевые позиции, выталкивает всех остальных и далее сама себя воспроизводит
Ситуация вполне знакомая и печальная, но борьба с ней через борьбу с плагиатом нелепа
Вечно переписывать одно и тоже в итоге никто не даст (придется переключаться на публикации в более здоровом сообществе - иногда иностранном), а бороться просто с симптомом передергивания нелепо.
Искоренять надо в первую очередь клановость и продажность и низкое качество работы (вплоть до фальсификации)
Смешно, но все это вытекает из темы псевдоградиента о которой писал вчера
