http://www.isras.ru/files/File/Avtoreferat/Avtoreferat_Kurakin.pdf
http://zgtt.livejournal.com/128073.html
http://gyurgy.livejournal.com/146481.html
снова наводит на мысли о правилах дифференциации околонаучных тусовок и их эволюции.
Годы моего пребывания в МОИП, SPWLA, EAGE, наблюдения над социологическими сообществами, SPE, SCA, АИС и играми вокруг отборов на конференции и в журналы и в интернете приводит к некоторым банальным соображениям об этапах такой эволюции
1) Формально тусовка принимает людей по правилу профессиональной компетентности
2) На начальном этапе тусовка максимально открыта и занимается апостольством и прозелитизмом
3) Чем больше тусовка тем более размыта ее область и принципы приема
4) По мере роста тусовки в ней появляются организаторы-модераторы и падает роль личности и ее права (в частности исчезает равенство и сомнительной становится право выбора и право на особое мнение)
5) После завершения разрастания и оформления тусовки в ней формируется одна или несколько внутренних партий (смотри Оруэлл)
6) Всякая внутренняя партия содержит людей преследующих или маниакальные или личные цели (слабо связанные с декларированными в тусовке)
7) По мере того как процессы создания внутренней партии и верхушечного администрирования оформляются люди происходит смена контингента тусовки (от энтузиастов идеи на энтузиастов руления)
Примерно так многие прекрасное сообщества и идеи были опошлены, стали стагнировать или погибли.
Ярко это видно на примере многих ученых советов, религиозных организаций и партий.
Банально, но давно накипело - пора написать и не думать об этом...