Наверное в курс входили и каллиграфия и обучение церемониалам и знание литературы и чего-то типа арифметики.
Сертификат открывал двери к некоторым видам карьеры.
Аналогом до какой-то степени в этом плане было дворянство.
Сертификация умений шла и по линии ремесел в связи с гильдиями.
В любом случае сертифицирующий орган за мзду иоли услуги должен был проверять или признавать некие качества и принимать решение.
Общества в которых это срабатывало и было значимым было заметно патриархальным и иерархизированным.
Естественно, что и само принятие решения моглр было быть и не сильно мотивированным при такой то застойной иерархии (разве что перевороты и восстания могли что-то менять)
Решения принимались наверное нередко кивком головы на основе нутряных ощущений в духе: "Набить ему рот халвой..."
Примерно как поднимать или опускать большой палец над ареной где сражались гладиаторы.
Кажется Гоголь описывает аналог незатейливой "соборной" процедуры: "Любо или Не любо..."
Более формальные процедуры принятия решения и выдачи сертификата о нормальности (инквизиция или пыточное дознание) были заметно более формализованы, но также не вполне однозначны
Конечно, уровень экспертизы (по дрожанию левой икры или степени успешности пищеварения) со временем стал казаться как-то несколько одиозным
Вдобавок околоматематические или эмрпирические науки стали предлагать нечто типа формальных критериев и портить тем самым симфонию между облекающим сертификатом и облеченным им.
И тем не менее, ситуация когда члены ученого совета ведут себя подобно ВИЮ ("поднимите мне веки...") и принимают решения без мотивации (а значит без права оспорить) напоминают худшие околонаучные журналы или прием тезисов на зараженные блатом конференции (члены оргкомитета отобрали в участники самих себя) и как-то оно грустно
А начинается все с неподтверждаемости собственного уровня и с нарушения анонимности.
Все банально, но как же обрыдло нарушение элементарных принципов в реальности
Действительно "сумерки насущного"
