b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Соотношение между уметь и иметь сертификат

Соотношение между "быть значимым" и иметь "сертификат о значимости" (в частности все та же тема защиты диссертации) видимо серьезно различаются в разных типах соообществ. Скажем в древнем Китае экзамен на чиновника мог занимать немало времени (наверное по длительности нечто вроде обучения в университете)
Наверное в курс входили и каллиграфия и обучение церемониалам и знание литературы и чего-то типа арифметики.
Сертификат открывал двери к некоторым видам карьеры.
Аналогом до какой-то степени в этом плане было дворянство.
Сертификация умений шла и по линии ремесел в связи с гильдиями.
В любом случае сертифицирующий орган за мзду иоли услуги должен был проверять или признавать некие качества и принимать решение.
Общества в которых это срабатывало и было значимым было заметно патриархальным и иерархизированным.
Естественно, что и само принятие решения моглр было быть и не сильно мотивированным при такой то застойной иерархии (разве что перевороты и восстания могли что-то менять)
Решения принимались наверное нередко кивком головы на основе нутряных ощущений в духе: "Набить ему рот халвой..."
Примерно как поднимать или опускать большой палец над ареной где сражались гладиаторы.
Кажется Гоголь описывает аналог незатейливой "соборной" процедуры: "Любо или Не любо..."
Более формальные процедуры принятия решения и выдачи сертификата о нормальности (инквизиция или пыточное дознание) были заметно более формализованы, но также не вполне однозначны
Конечно, уровень экспертизы (по дрожанию левой икры или степени успешности пищеварения) со временем стал казаться как-то несколько одиозным
Вдобавок околоматематические или эмрпирические науки стали предлагать нечто типа формальных критериев и портить тем самым симфонию между облекающим сертификатом и облеченным им.
И тем не менее, ситуация когда члены ученого совета ведут себя подобно ВИЮ ("поднимите мне веки...") и принимают решения без мотивации (а значит без права оспорить) напоминают худшие околонаучные журналы или прием тезисов на зараженные блатом конференции (члены оргкомитета отобрали в участники самих себя) и как-то оно грустно
А начинается все с неподтверждаемости собственного уровня и с нарушения анонимности.

Все банально, но как же обрыдло нарушение элементарных принципов в реальности
Действительно "сумерки насущного"
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments