b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Подпоручик Киже обнаружился в госкорпорации ;-)

Кратко. В крупнейшей нефтяной госкорпорации издали РД (руководящий документ) и жестокий приказ о необходимости ему следовать (подписано президентом и вменено контролировать зам по науке)
В рамках РД указаны расчетные формулы с опечатками.
Коллизия как у Тынянова в "Подпоручике Киже" (следовать высочайшему абсурду или нарушать суровый приказ) типичная для любой серьезной вертикали.
Детальнее
Есть такая область деятельности (которой я занимаюсь) - интерпретация каротажа. Каротаж это когда в скважину (на глубину в несколько километров опускают приборы и меряют многое чего, а потом на этой основе пытаются понять что там вокруг нее на всем ее протяжении.
Дело это не дешевое, но важное и необходимое для подсчета запасов по месторождению и проектирования его разработки.
Обрабатывают данные измерений всеми возможными способами (околонаучными, псевдонаучными, наукообразными и иногда почти научными)
Проблема в том, что породы неоднородны и точных расчетных соотношений тут обычно нет. В этой связи иногда ирают и в регрессии и в нейронные сети и прочее...
Тем не менее, порой кое-что сказать можно и на сейсчет написано около сотни книг и несколько тысяч статей
В России запасы приходится защищать в ГКЗ (госкомитет по запасам) и потому полную ахинею там не протащить.
Публика из этой госкорпорации, решила выстроить всех в соответствии со своим пониманием предмета
Анонимный коллектив авторов надергал из одной книги одни формулы и соображения и кое-что и из других. Корпорация оформила это приказом и приписала пользоваться только этим - меры наказания в приказе не расписаны (поскольку отклоняться от него немыслимо)
Сам документ (РД) анонимен, но откуда что списано в целом специалисту с опытом понятно.
Кстати, подробнее для специалиста расписано на моем Форуме
http://petrophysics.borda.ru/?1-3-0-00000038-000

Так вот как минимум в одном соотношении (причем ссылка на автора отсутствует) допущена серьезная опечатка (вместо возведения в степень -0.5 оставлено просто -0.5)
Вроде пустяк< но применяя такую формулу можно фиктивно увеличить пористость, а за ней и запасы вдвое.
И тут возникает дилемма перед исполнителем
Это мне тут легко гоготать над дурным менталитетам госкорпоративного управления, а каково исполнителю?
Вдруг это не опечатка, а квинэссенция мудрости анонимного корпоративного ума?
Да и как в вертикали возможна ошибка и опечатка?
Вот про это и писал Тынянов
http://az.lib.ru/t/tynjanow_j_n/text_0040.shtml
И он прав
В вертикали ошибок не бывает
Она просто медленно гниет и неэффективно работает (как пресловутый АВТОВАЗ)
Все это IMHO напоминает тему "преступного приказа" в армии и процессы когда стрелочник отвечает за некомпетентность или ошибки порой анонимных начальников
И (само собой) мы имеем патриотическое воспитание по смете
http://b-n-e.livejournal.com/18343.html#comments и спонсирование "правильных" книг и кинофильмов "правильных" режиссеров и авторов (а уровень их "правильности" оценивается по сервильности и близости к телу власти).
Tags: "КОНСЕРВЫ", Около этологии коммуникации
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment