doctor_alik, знакомого более (страшно подумать сколько!) лет скачал и стал читать Маришу Песслhttps://www.google.ru/search?num=40&espv=2&rlz=1C1AOHY_ruRU708RU708&q=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%B0+%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB&oq=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%B0+%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB&gs_l=serp.3..0i13k1l10.8024.10194.0.10624.2.2.0.0.0.0.136.219.1j1.2.0....0...1c.1.64.serp..0.1.135.BZqBc1Z6mkg
Местами её жизненный опыт даже смахивает на мужской
И всем оно (чтение) импонирует (думаю и перечитаю при случае), но одна метафора (как и множество других разбросанных по тексту) заставила её долго смаковать
Автор в НОЧНОМ КИНО мимоходом сравнивает (далее по памяти) секс с одной из проходных дам с пребыванием в пустом зале генерального каталоге библиотеки, в котором ищется книга забытого венгерского поэта и нет ни шансов, ни отзвука в помощь.
Теперь о том< почему это меня зацепило
Я былой фанат библиотек
И, конечно, помню не только скученный жалкий каталог БЕН, модернистский по былым временам каталог Иностранки, приличный каталог ГПНТБ (между прочим в здании который 1922 или 1924 году отдал этой библиотеке Троцкий, небольшую комнату Политехнички (там и абонемент был), общие каталоги Ленинской и, наконец, генеральный каталог в Ленинской
В генеральный я попал почти случайно
Где-то в 1985-87 в изысках по семиотике и выяснении отношений с почитателями ГП Щедровицкого я (кажется в тартутских исследованиях) набрел на упоминание некоторого турка с его классификацией наук. Причем ничего о самой классификации, но факт, что его посадили на кол
С моей идентичностью (вычисляемую по духовной симпатии к доброй половине интеллектуальных бунтарей и еретиков) я решил попробовать поискать (и это не зная ни турецкого ни арабского)
В Ленинской тогда был библиографический кабинет (в котором опытные специалисты, не взирая на степень вздорности твоих притязаний , пытались помочь неофитам и чечако)
Через три дня поисков и после отправления заказа на расшифровку (где то у меня еще валяются сотни банк-заказов с шифрами, намеченного к прочтению) мне так что-то подвернулось о нём
Но я то был наивен
Я и впрямь искал не только формальную ссылку, но и ключик
Позитивный то опыт был
Я в институте отыскал методичку по практике (которую передернул в отчет)
Я в понгердорфовском справочнике нашел интересные сведения о обном важном для меня исследователе 30-х годов и его публикациях
Ну как мог классифицировать (по каким признакам) науки специалист в далеком XIV или XVI веке
Но сдвиг имел шанс произойти только после захвата Гранады, да и после того не сразу...
В итоге Турция принимала изгнанников, а они несли не только финансовые умения и контакты, но и отточенное знание и умение работать со сложными мысленными конструктами
Но я искал не там
И всё равно, что-то толкало
В итоге пустили меня в генеральный каталог, по которому бесшумно бродили библиографы и технический персонал (пожилые ссутуленные дамы в сером с сутулыми плечами)
Часть каталогов огорожена (инвентаризация)
Людей мало холодно и немного пыльно
И странное чувство, которое сложно описать
С одной стороны некая причастность (и наивно-формальная, ведь не каждого пустят, а навредить, например переложив или даже украв какие-то карточки легко) и чувство приобщенности и хрупкости (в очереди в раздевалку кто-то из гуманитариев как-то прокомментировал, что исключенный из библиотеки уже автоматом лишен доступа к ней и вычеркнут из науки)
Прослонялся я по залу генерального каталога и таким мелким и глупым себя увидел на этом фоне и со своими сомнительно-тщеславными изысками, что эту главу решил пропустить
Интересно, заменили ли каталоги сейчас на электронные и стали ли они от этого более уязвимыми
Но тогда наверняка менее зрелищными
А метафора со зряшным сексом наверное уместна, но в чем-то и хлипка
Не у всех генеральный каталог вызовет ассоциации
А незнакомки-вамп по каталогам обычно не бродят
Там все много более анемично
