1) Текст про самоубийство из-за недвней книги Доккинза
2) Решение Суда по выставке "Осторожно религия"
3) Номинальный парадокс многократной встречи без сговора одного конкретного человека в разных местах Москвы
4) Есть еще и полнолуние, но это и вовсе с вывихом тема ;-)
Что я вижу между ними общего?
1) Описанное в
http://razgovor.org/news/news754/
событие приведшее к самоубийству начинается с утверждения:
"«Три разных человека рассказали нам, что он записался на курс биологии и учился вполне успешно, но другие студенты и профессор приняли его веру в штыки. Их раздражало, что мой сын республиканец, что он христианин, что он консерватор, что он разделяет теорию „разумного творения“ — рассказывает Кейт Килгор, отец Джесса. „Профессор то ли прямо велел, то ли посоветовал ему прочесть книгу „Иллюзия бога“ Ричарда Докинса“,— добавил он."
Кстати, Доккинз наверное доступнее всего в УКАЗКЕ (не сочтите за платную рекламу - просто решил прочесть после этой заметки и заказал):
http://www.ukazka.ru/search.php?query=Докинз
Ну у человека с ригидной психикой была внушенная папой установка
С этой сомнительной установкой он пошел изучать биологию (почти наверняка - чтобы потом проповедовать креацианизм)
Логика сломала установку и смысл жизни оказался утерян
Кто крайний? Доккинз или родители приучившие жить в логически и научно неадекватном мире...
Интересно, что у его папы мнение такое же как у его коллег по вере в РПЦ
2) Наверное единственное уютное для Суда и наивное решение по выствке: "Осторожно религия" - приговорить к умеренным денежным штрафом.
Лимонова за куда меньшее по времени локализации деяние - слова в адрес Лужкова осудили на сумму на порядок меньшую.
Но Суд явно затаскают по инстанциям и потом дело дойдет до Европы и санкций.
Но фокус в том, что для пагубного воздействия надо было намеренно прийти на эту якобы "кощунственную выставку".
Кто мог быть виноват, если у кого-то после ее посещения были проблемы со здоровьем? Наверное два человека
а) неверно и неадекватно воспитавший
б) тот кто рекомендовал пойти с провокационной целью
3) Смешная ситуация
Регулярно встречаю одну и ту же даму предлагающую помочь слепоглухонемым в Загорске.
Формально вероятность встречи в городе в 12 000 000 человек любого другого без сговора мягко говоря несколько мала.
Можно было бы считать и за знамение.. ;-)
Но с одной стороны она резко уменьшается, если учесть часы входа и выхода из метро (именно в них эта дама занимается своей агитацией)
Кроме того есть наверное и особенности ее и моей траектории движения и вообще довольно хитро сужается трубка возможных исходов событий (с учетом того, что эти 12 000 000 двигаются во многом детерминировано по времени и маршрутам)
Кроме того есть и известный парадокс теории вероятности при очень мелкой (близкой к непрерывной шкале) - вероятность любого конкретного события стремится к нулю.
Но чисто слепоглухонемых там там похоже уже крайне мало
Надеюсь, их не воспитают фанатиками
Вообще же грустно, что есть люди дурно воспитанные и потому считающие своим священным долгом налагать их уплощающую мир категориальную сетку на других...
И еще более грустно, что страна в которой я живу признает такое поведение правомерным и помогает им...
Правда в Иране еще хуже, да вроде и в Израиле не лучше
Но это трудности их жителей. Меня волнуют мои...