http://www.doctorantura.ru/images/pdf/2017/2017_autoreferat_khondzinsky.pdf
Отзыв на автореферат доктора биологических наук Ю. В. Панчина:
…Мы полагаем, что такой подход противоречит нормам научного исследования, принятыми в том числе системой государственной аттестации научных работников ВАК. Главное, чему мы учим студентов и аспирантов в наших научных лабораториях,— это не принимать на веру никакие непроверенные, непроверяемые и необоснованные предположения.
(…) Наука не предполагает личностного отношения к предмету исследования, но в данном случае указанные принципы веры в сакральное приводят к существенному перекосу и тенденциозности даже в упоминании важнейших источников, имеющих прямое отношение к работе. (…)
Некоторые противоречивые богословские взгляды Филарета, например, на самодержавие (как дарованное Богом), столоверчение (как реальный, но опасный феномен) и крепостное право (которое не стоит отменять) тоже оказываются совершенно незатронутыми в диссертации.
http://www.doctorantura.ru/images/pdf/2017/2017_khondzinsky_report_panchin.pdf
Отзыв доктора биологических наук А. Н. Кузнецова:
…В последующем тексте диссертации (как и автореферата) ни в коей мере не раскрывается, в чем же заключается столь определяющий для теологического метода «личностный опыт веры и жизни теолога» Хондзинского Павла Владимировича (протоиерея) — где этот опыт приобретен, когда, как, в каком объеме, в чем конкретно он состоит и каким образом влияет на все дальнейшие анализы и выводы — к каким из заключений диссертант не смог бы прийти без этого личностного опыта веры и жизни теолога. (…)
Без таких доказательств все здание работы рушится на корню.
http://www.doctorantura.ru/images/pdf/2017/2017_khondzinsky_report_kuznetsov.pdf
Отзыв доктора биологических наук В. В. Алешина:
…соискатель отказывает читателям (…) в праве критиковать идеи, высказанные определенной группой людей («отцами»), что противоречит принципам и духу науки, которые основаны на общей критике идей независимо от того, кем они высказаны…
…Я, не имея опыта веры, не могу привести повторное исследование по заданной соискателем методике, то есть методика является невоспроизводимой, а результаты недостоверными.
…В полном тексте так называемой диссертации я узнал хорошо знакомый жанр студенческого компилятивного реферата.
http://www.doctorantura.ru/images/pdf/2017/2017_khondzinsky_report_aleshin.pdf
Отзыв доктора биологических наук Д. Ю. Щербакова:
…гораздо более серьезным недостатком работы как научного труда является то, что практически вся аргументация не может быть одинаковым образом воспринята членами научного сообщества, придерживающихся различных взглядов на религию. Следовательно, слишком многие суждения автора носят субъективный характер и не могут считаться научными…
http://www.doctorantura.ru/images/pdf/2017/2017_khondzinsky_report_scherbakov.pdf
Отзыв на автореферат кандидата биологических наук С. М. Глаголева:
…Эту установку на личностный характер богословских знаний автор оправдывает тем, что «беспредпосылочных» знаний не бывает. На самом деле наличие мировоззренческих предпосылок не отрицает объективного характера научных знаний. В рамках постмодернистской парадигмы становится модным отрицать наличие объективной истины в науке и пропагандировать равноценность любых точек зрения. Но существующее положение о защите кандидатских диссертаций пока что не предполагает следование постмодернизму…
http://www.doctorantura.ru/images/pdf/2017/2017_khondzinsky_report_glagolev.pdf