b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Матричные подязыки и психология (социология)?

Интересно проанализировать понятия и отношения (припомнив фразу Нильса Бора относительно того, что утверждение нетривиально если обратное к нему несправедливо или сомнительно)
Берем классический матричный текст

Он W и BOOL ЗНАЕТ что он BOOL W => (Action, MaxProb)

Если вместо W подствляем ЗНАЕТ, а вместо BOOL пропуск или отрицание (НЕ) приходим к классике - замкнутой серии утверждений о том как надо обращаться с дураком и пророком
От ИЗБЕГАЙ до СЛЕДУЙ

А вот что будет если подставлять иные атрибуты?
Скажем УМЕН (но это рядом со ЗНАЕТ)
А вот КРАСИВ, БЕДЕН, УДАЧЛИВ, ЛЕНИВ, НЕГОДЯЙ, ВРЕМЕНЩИК, ЛЬСТЕЦ, АВАНТЮРИСТ,....
Видимо не всегда пройдет, а то и ситуативно будет
"Он либерал и знает что он либерал - (акции явно неоднозначны)"
Для того и вводим MaxProb - акцию выбранную по максимальной субъективной вероятности и оценку этой вероятности
Можно дорисовывать и субъектов, отвечающих ментальным образам

Матричная структура удобна для формализации и особенно интересна именно игра с обратными утверждениями (выстраиваемая тут автоматом)
Tags: Около этологии коммуникации
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments