b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Ковальчуки против старых академиков: как РАН выбирает президента

Ковальчуки против старых академиков: как РАН выбирает президента
Сергей Горяшко
Русская служба Би-би-си
1 час назад

Все кандидаты в президенты РАН признают, что академия в кризисе
Во вторник утром начинается голосование по выборам нового президента крупнейшего государственного центра фундаментальных исследований - Российской академии наук.
Главу академии должны были избрать еще в марте, но тогда выборы сорвались: с них снялись все кандидаты, включая действующего главу Владимира Фортова. Собеседники Русской службы Би-би-си в правительстве и научном сообществе тогда объясняли это тем, что Фортов хотел сохранить пост, но против этого выступали как чиновники, так и близкие к Путину бизнесмены Ковальчуки, которых считают идеологами реформы академии.

Теперь на выборах сошлись кандидат, поддерживаемый Кремлем, три кандидата, поддерживаемые разными группами академиков, и кандидат, поддержанный бывшим президентом академии Фортовым.
В понедельник все пять кандидатов выступили перед академиками и изложили свою программу.

Панченко некоторые академики обвинили в поддержке ликвидации РАН
Панченко - единственный, кто выставлял свою кандидатуру и в марте, и на нынешних выборах. Его считают кандидатом от власти.
Он также возглавляет институт молекулярной физики в Курчатовском институте, который возглавляет Михаил Ковальчук (старший брат Юрия Ковальчука, председателя совета директоров банка "Россия"). СМИ называют обоих Ковальчуков людьми, близкими к президенту Владимиру Путину.
В частности, идею реформы РАН, которая прошла в 2013 году, приписывают Михаилу Ковальчуку.
Кандидат в президенты академии Панченко признал, что РАН оказалась на сложном этапе поиска новых форм работы и адаптации к требованиям власти.
Для этого, заявил академик, надо создать попечительский совет РАН во главе с президентом России. Он также заявил, что академия должна бороться с угрозами, исходящими из киберпространства, и помогать правоохранительным органам в борьбе с терроризмом.
Академики в ответ припомнили ему тот факт, что он поддерживал реформу 2013 года и ликвидацию РАН. Панченко эти обвинения отверг, заявив, что его неправильно поняли.
В 2013 году был принят закон о масштабной реформе РАН, вызвавший волну критики со стороны академического общества. Тогда к РАН присоединили Академию медицинских наук и Академию сельскохозяйственных наук, а сама академия получила статус федерального государственного бюджетного учреждения.
Научные институты же перешли под управление Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Многие академики недовольны попытками ФАНО вмешиваться в управление исследованиями.
Критика агентства и его главы Михаила Котюкова также звучала на общем собрании в понедельник.

Александр Сергеев, глава Института прикладной физики РАН
Сергеева поддержали влиятельные академики, в том числе Владимир Фортов и члены "Клуба 1 июля"
Сергеев - последний по порядку выступлений, но не последний в этой гонке. Именно его призвал поддерживать бывший президент РАН Фортов.
Сергеев - единственный, кто обошелся без чтения по бумажке. "Основная наша проблема заключается в том, что мы должны вернуть Российской академии наук доверие власти и общества", - заявил он со сцены.
По его мнению, в первую очередь необходимо добиться консенсуса по поводу кризисного состояния науки в России, причин этого кризиса и траекторий выхода из него.
Вопрос финансирования РАН Сергеев предложил решить путем создания специального фонда, образованного за счет налога на прибыль государственных сырьевых корпораций. "Те богатства, те доходы, которые они сейчас имеют, вообще говоря, добыты трудом наших ученых", - заявил он.
Сергеев пользуется поддержкой большого числа академиков.
Проректор МГУ Алексей Хохлов, также выдвигавшийся на выборы президента РАН, но не ставший кандидатом (его кандидатуру не согласовало правительство), тоже попросил своих сторонников голосовать за Сергеева.
Кандидата также поддерживал влиятельный "Клуб 1 июля" - неформальное сообщество академиков и членов-корреспондентов РАН, которые недовольны реформой 2013 года.
Впрочем, в последнем заявлении клуб лишь призвал академиков принять участие в выборах, не упомянув конкретного имени.

Каблов призывал к радикальному изменению государственной политики в отношении РАН
Каблов выступал самым первым. "Академия наук имеет в своем багаже не только сохранившиеся научные школы, но и системный кризис", - заявил он, отметив, что под угрозой находится уже само существование академии.
Он уверен, что РАН финансируется и управляется неправильно, а координация между РАН и ФАНО отсутствует. Главной проблемой Каблов назвал взаимодействие академии с властью. "Косметические меры", по его словам, тут не помогут - нужно радикальное изменение государственной политики.
Каблов предлагает создать научно-технологический и индустриальный государственный совет, куда войдут министры, руководители институтов и президент России.

Геннадий Красников, председатель совета директоров "Микрона"
Красников раскритиковал "эффективных менеджеров" в науке
Красников со сцены заявил, что наукой не должны управлять чиновники и "эффективные менеджеры". Он также убежден, что ФАНО должна заниматься только имуществом академии.

Говоря о финансировании, Красников заявил, что российской науке нужно уходить от грантовой зависимости. Также он предложил разработать социальную программу для поддержки ученых старшего поколения. "Разумеется, масштаб предстоящей работы и груз ответственности огромен", - признался он коллегам.
Красникова поддержал лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов, вместе с тем добавив, что ему будет "бесконечно жаль" коллегу, если тот победит. Задачи перед новым главой РАН, по его мнению, стоят слишком сложные.

Выступление Нигматулина стало одним из самых ярких
Раскритиковал ФАНО и другой претендент на пост главы академии, руководитель Института океанологии Роберт Нигматулин.
"Руководители ФАНО не смогли преодолеть худшие свойства чиновничьей среды, - констатировал он. - Мы часть государства российского. Не чиновники нам дают финансирование, нам дает народ".
Выступление академика стало одним из самых эмоциональных. Коллеги поддержали его аплодисментами.
"Наука - это как комнатное растение. Ухаживаешь, поливаешь его - и будет результат", - говорил со сцены Нигматулин.
Российская наука: главная задача - не отстать безнадежно
По мнению академика, средства на фундаментальную науку должны выделять госкомпании. "Мы привыкли думать, что мы очень богатые, но это время кончилось", - кричал со сцены Нигматулин.
Теперь же все богатства перешли чиновникам, сокрушался он. Академик вспомнил и уголовное дело против режиссера Кирилла Серебренникова, с грустью в голосе заметив, что несколько его коллег подвергаются "недобросовестному уголовному преследованию", но никто об этом не знает.
Серебренникова, в отличие от академиков, поддержало намного больше людей, считает Нигматулин.
Нигматулина также поддержал "Клуб 1 июля": член клуба, академик Владимир Захаров, в разговоре с Би-би-си назвал его еще одним удачным кандидатом, наряду с Сергеевым.

Второй или третий тур
Подсчет голосов на выборах нового президента РАН должен закончиться к вечеру вторника.
И.о. главы РАН Валерий Козлов уверен, что выборы 26 сентября состоятся и мартовская ситуация не повторится.
"Кворум есть - уже хорошо, - заявил он Би-би-си. - Я уверен, что завтра еще больше членов академии примут участие в голосовании".
Впрочем, по его словам, трудно рассчитывать, что кто-либо из кандидатов наберет в первом туре больше 50% голосов. Козлов полагает, что туров будет два, хотя по закону их может быть и три.
"Скорее всего, победит Панченко, его поддерживают Ковальчуки и [помощник президента, бывший глава минобрнауки Андрей] Фурсенко", - сказал Би-би-си политолог Григорий Добромелов. Он отмечает, что академики достаточно независимые люди, и все шаги по кадровым перестановкам внутри РАН в последние годы были связаны с тем, что академики "голосовали не так, как нужно".
"Скорее всего, со всеми ключевыми людьми в РАН перед днем голосования провели работу", - предполагает он.
"Я не поддерживаю Панченко. Его отказ от участия в выборах в марте очень травмирующее событие. Я поддерживаю Сергеева, но и о Нигматулине и Красникове я тоже хорошего мнения", - сказал Би-би-си член "Клуба 1 июля", академик Владимир Захаров.
По его словам, фаворит на выборах пока не определился: "Очень все мозаично".
http://www.bbc.com/russian/features-41359086
Subscribe

  • Пора сбросить BackUp ?!!

    2 августа 2021 г. Редакция | The New York Times Новая форма российской оргпреступности угрожает миру "Экран гаснет. Появляется сообщение на грубом…

  • "Почему я и весел и здоров? Почему я забыл про докторов"

    Все идет к тому, что только и останутся холодный душ и бег на месте (но в маске)…

  • (no subject)

    Экспорт товаров из России, по данным ФТС, в среднем за последние пять лет составил $371 млрд. В российском экспорте традиционно преобладают…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment