Путин 10 лет не смел это сделать.
Значит не одни только слова за Медведевым...
И тут уже кое-кому и отмалчиваться будет не просто
И не удивит если следующим начнет просматриваться г-н Ковальчук ;-)
Но похоже многое ассоциируется в теме институциональной ловушки (хорошо поднятой, но IMHO не вполне корректно развиваемой Полторацким)
Припоминаю заседание трудового коллектива с утверждением устава былой фирмы где я работал.
Оно три часа не могло сдвинуться с одной из первых фраз этого Устава: "Основной целью предприятия является извлечение прибыли"
Помнится Григорий Табаков возмущался: "Наши цели не прибыль, а наука, производство и социальная сфера (сотрудники)".
А сейчас один былой руководитель РосНефти продает акций почти на миллиард рублей (неизвестно откуда взятый), а новый их покупает на сходную сумму.
Хорошая госкомпания ;-)
Но похоже тут и лежит тема институциольнальной ловушки и связанная с ней тема оптимального развития (а потому и некий аналог темы справедливости)
Видимо любое значимое отклонение от оптимума создающее устойчивую ренту узкой группе лиц и обновляемое (неважно в бизнесе, науке или где еще) стоило бы назвать институциональной ловушкой.
Сюда автоматом попали бы все пузыри, все ситуативные искривления законодательства и практики его применения (как это было в Москве) и все сильно отклоняемые от зазоров "справедливости" (наверное по Роуэлсу) траектории развития
И естественно рисуются такие понятия как глубина (по размеру ренты) и ширина (по числу участников) этой ловушки.
Кроме того естественно рассуждать и о кинетике ее схлопывания (если до такового дело дойдет).
Но тут уже нужен иной аппарат чем у Полтеровича (скорее вероятностное описание и дифф. уравнения)
Думаю в частном примере стоит это и мне попытаться разрисовать
Посмотрим что выйдет
А вот захлопнется ли московская институциональная ловушка или перейдет к новым распорядителям - неясно
Авось временное облегчение и воздух из форточки наметятся
