Продолжаю мусолить Берна

Пожалуй лучшая на мой вкус его книга, которую он писал для специалистов
И поэтому в ней он без придури рассматривает кучу вопросов (типа конъюнктуры) и рекомендаций которые по жизни редко оглашаются
И всем бы оно хорошо но несколько моментов таки не очевидны

Во первых родитель-взрослый-ребенок им рассматриваются лишь как удобные и легко интерпретируемые сущности ("которым легко позвонить по телефону"), но почему три и почему эти?
Во вторых он явно формулирует цель: "Избавить взрослого от неудержимой агрессии ребенка и от сковывающего фанатизма и изуверства родителя"
И ребенок (который может разрушить все) и родитель (который может запретить всё) действительно порой чересчур перебирают
Но и взрослый надо сказать не подарок

А допустим распинал бы он на иных крайних образов
Взять те же МЕРТВЫЕ ДУШИ Гоголя
Тут и Плюшкин и Манилов и Ноздрев и Собакевич
И ведь каждый тянет в свою сторону
Чем плох ребенок из Ноздрева или родители из Плюшкина и Собакевича?

Черт с ним с Гоголем
Но есть и ДонКихот с Санчо Пансой и этим их цирюльником?

И есть мушкетеры Дюма (с привлекательными трупами в шкафу у всех ипостасей)

Да и вообще наскрести можно по нескольким авторам
А для совсем убогих взять национальных героев или комиксы

Не понятен базис на котором надо бы разлагать (в том числе и число ортогональных сущностей)
Не понятно уютно ли жить без конфликтов сущностей (ведь они дают энергию)

Нет выхода в телесность (ибо на одной психике долго не уедешь)

Но книга хороша тем более, что через деконтагминацию и рекактиктирование можно расписывать разные виды патологий и отклонений от нормативного подхода