Октябрь, 28, 2010 (12:18)

Сперва почтой

ФСБ опубликовала проект приказа о порядке вынесения предупреждений гражданам. Поначалу активного применения этой новой нормы, вызвавшей протесты общественности, не ожидается

Предупреждение должно выноситься на основе проверенных и материально закрепленных доказательств деятельности гражданина, которая может привести к совершению подследственных ФСБ преступлений, т. е. контрабанды, теракта, организации незаконных бандформирований, публичных призывов к экстремизму, шпионажа, разглашения гостайны, незаконного пересечения границы и еще нескольких составов Уголовного кодекса. Предупреждение выносится в случае, если лицо находится на стадии приготовления к преступлению небольшой тяжести (например, готовится совершить небольшую контрабанду или призвать к экстремистской деятельности) или создает условия для тяжкого преступления (например, своей небрежностью создает условия для шпионажа или совершения теракта).

В пояснительной записке к приказу говорится, что в отличие от принятого в СССР порядка, когда КГБ с 1972 г. выносил по неопубликованному указу президиума Верховного Совета предупреждения без вручения его текста и возможности обжалования, сейчас гражданин может обжаловать профилактические действия чекистов в суде или прокуратуре. Сам текст посылается заказным письмом с уведомлением или вручается гражданину сотрудником в письменном виде, а если гражданин не хочет его получать, зачитывается устно. О том, что гражданина могут вызвать для вручения в орган ФСБ, в положении не говорится.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/248563/sperva_pochtoj#ixzz13diBFso0

Читать целиком

Comments

Posted by: b_n_e (

b_n_e)

Posted at: Октябрь, 28, 2010 08:19 (UTC)

По крайней мере зацепок много

Это не на улице первый компетентный деятель которому ты не понравишься тебе вркчит
Опять же и в интернет выложить можно (раз текст письменный)

Ответить Ссылка Ветвь дискуссии

Posted by: Е. Корсак (

e_korsak)

Posted at: Октябрь, 28, 2010 08:44 (UTC)

Re: Опять же и в интернет выложить можно

Не факт. В "Письменном предупреждении" может быть абзац, что документ не подлежит разглашению неустановленным лицам с использованием СМИ и средств инфотелекоммуникаций.
Был бы человек, а статья сама найдётся. (с)Нея

Ответить Ссылка Уровень выше Ветвь дискуссии

Posted by: b_n_e (

b_n_e)

Posted at: Октябрь, 28, 2010 08:52 (UTC)

В таком случае должна быть приведена статья

В таком случае должна быть приведена статья, сколько дают за неразглашение
И потом придется искать откуда утекло (если не самому печатать)

Ответить Ссылка Уровень выше Ветвь дискуссии

Posted by: Е. Корсак (

e_korsak)

Posted at: Октябрь, 28, 2010 09:53 (UTC)

Re: В таком случае должна быть приведена статья

Приведут - за ними незаржавеет.
Кстати, форма бланка должна быть, по идее, утверждена (либо в этом приказе, либо в админ.регламенте по его исполнению).

А искать - просто. На их экземпляре наверняка какая-нибудь завитушка будет, на вашем - другая. Вам вручили в запечатанном пакете, в получении вы расписались... ваш экземпляр всплыл на публике - вам и хлыст.

В принципе, уже сама инфа о получении вами "прЭдупреждения" (без публикации виновника инфо-повода) может являться лёгкой формой разглашения. 8о)

Ответить Ссылка Уровень выше Ветвь дискуссии

Posted by: b_n_e (

b_n_e)

Posted at: Октябрь, 28, 2010 14:07 (UTC)

Типа хитрой "черной метки"

Конверт могли и на почте вскрыть или из ящика другие люди достать ;-)

И что-то совсем уж жестко
В теории почти все ведь можно обжаловать в какой-то инстанции
Интересно как с таким предупреждением или его аргументированностью

Ответить Ссылка Уровень выше Ветвь дискуссии

Posted by: Е. Корсак (

e_korsak)

Posted at: Октябрь, 29, 2010 07:32 (UTC)

Re: Типа хитрой "черной метки"

Ага.
Кивать на почту или "укъяли" не получится, ибо... "Сам текст посылается заказным письмом с уведомлением или вручается гражданину сотрудником в письменном виде, а если гражданин не хочет его получать, зачитывается устно. "

Ответить Ссылка Уровень выше Ветвь дискуссии

Posted by: b_n_e (

b_n_e)

Posted at: Октябрь, 29, 2010 07:53 (UTC)

Гарантии, что его не вскрыли ранее нет

Гарантии, что его не вскрыли ранее никакой нет
Другое дело, что нефакт что это власть признает

Ответить Ссылка Уровень выше Ветвь дискуссии

Posted by: Е. Корсак (

e_korsak)

Posted at: Октябрь, 29, 2010 08:01 (UTC)

Re: Гарантии, что его не вскрыли ранее нет

Так если есть признаки вскрытия, то надо об этом заявлять при получении (до личного вскрытия).