Неожиданно попросили отрецензировать статью
Читая обнаружил, что авторы совсем не в теме прежних (70-90-е годы) разработок
Но скорее всего соответствующие тексты не читали и может даже и не слышали
Просмотрел кодексы научной этики
Почти везде осуждают плагиат и как-то мутно относительно желательности хоть немного разобраться с историей вопроса и работами предшественников
Может оно и разумно в чём-то, со время часто сообщество само найдет первых авторов (хотя и не всегда)
но ходить по кругу несимпатично, да и неуважением к предшественникам рождает последующее неуважение к подобному автору
Можно, конечно, сказать, что не большая наука, а технологии
А в технологиях и крупные компании друг у друга находки перехватывают
Но с одной стороны это весёлая такая позиция: "Не я так другой!"
И у нее неприятные ассоциации (вплоть до СС и Нюрнберга) даже в текущий "хватательный век"
А с другой вопрос к пославшему статью
Ну если все это такой ненужный пустяк, то зачем же ты статью пишешь
Меня бы оно не зацепило, если бы я за десять минут не нагуглил ссылки на нужные прототипы (а ключевые слова авторы и сами знают)
В итоге наверное напишу что-то ядовитое, но пусть редакция сама решает
Или я не прав тут?
