Вчерашнее обсуждение ГЛОНАСС и мерседесов в ВАИ невольно вывело меня на констатацию:
"Формальные институты в России плохо вписываются в рамки жизни. И не только в России и причины вполне прозрачны". Теперь об этой "прозрачности"
Казалось бы нужны:
1) Продуманные институты (для них формальные критерии)
2) Адекватный институциональный климат
Но если попытаться расшифровать эти понятия в былых терминах (f так и напрашивается социалистическая трактовка этих регуляторов) то получается
1а) Нужно меньше воровать (распределять соразмерно труду и вложенному капиталу)
1б) Нужно меньше лодырничать
1в) Нужно работать мозгами и выбирать оптимальные решения
1г) Нужно уметь нарушение 1а и 1б) и 1в) фиксировать и за них СОРАЗМЕРНО наказывать
2а) Нужно ВСЕМ считать что действия по пункту 1г) необходимы и идут на пользу всем
2б) Нужно поддерживать действия 1г) всеми возможными законными способами
3) Системы селекции эффективных (а нет гарантии что только выполнение пунктов 1 и 2 эффективность гарантирует)
Тут рынок казалось бы должен все расположить адекватно, но факторы 1 и 2 действуют не только на уровне предприятия, но и на уровне рынка
Вот такие вот пустячки получаются
И это без слов про учет прогнозов и стратегий с направлением инвестиций (рыночных или державных - тут менее важно) и разного рода модернизаций и без соцподдержки и всего прочего
А без всего этого них никакая мода на глонасс (по сути поддержка кормлением) и никакие законы сами по себе не помогут - скорее наоборот (что мы и видим)
Возможно ли в это полноценно вписаться в полном объеме?
Видимо нет и слова и действия антиглобалистов и леваков это вполне подтверждают.
Пока самые яростные из них не пробьются (как, скажем, Кон-Бендит) в то что принято называть элита или псевдоэлита у них будет свое понимание по пунктам 1а), 1б), 1г) и 2а и 2б)
Так что грустно все оно смотрится
И вполне банально
Получается, что идти долго и все больше лесом и не удивит, если чем дальше от полной автоматизации тем казалось бы лучше (если рассматривать в целом)