Забавно, но научная конференция во МГРИ и "гуманитарная" в РГУНГ отличались, помимо прочего, и по отношению ДУХОВНОГО и МАТЕРИАЛЬНОГО
Народ во МГРИ победнее, но их хватило на джентльменский набор (сумка, ручка, блокнот, флешка)
А хочешь лопать - вали в столовую ;-)
А во РГУНГ (таки кафедра философии организовывала) преобладал вульгарный материализм (бутерброды, плюшки, кофе и тп)
И никакой заботы о средствах фиксации и передачи информации
Может оно и правильно, поскольку даже слушать про то, что грядущее средневековье будет духовнее (тут Малинецкий с соавтором постарались), про гуманитарную сингулярности и четвертый закон диалектики было непросто
А фиксировать уж точно не сильно правильно
Примерно также глубинные тенденции отражаются и в ссылках (о чем как-то читал результаты исследований)
Сегодня (просматривая тезисы) пришел к сходным темам
Если сополагать ссылки отечественных и западных авторов то часто можно подойти к балансу
Чисто по впечатлениям (без формальной обработки)
У них в среднем 40 ссылок, а у наших - 6
Зато они по разному разнесены по разделам
Реальная история вопроса
У них 10-15
У нас 0
Ритуальная история (ссылки на нужных людей)
У них - 1-3
У наших 2-3
Привлекаемые материалы
У них - 3-7
У наших 0-2
Детальное обоснование направления конкретной работы (частично апология)
У них 4-6
У нас 1-4
Ограничения области применения и перспективы
У них 4-7
У нас 0-1
==============================
По сути - сплошной проигрыш
Больше ритуала и апологетики
Только если пытаться это формализовать будет большая куча трудностей (а при случае и обид)