Кластеризация ссылок (специфика части "3-го Рима") Забавно, но научная конференция во МГРИ и "гуманитарная" в РГУНГ отличались, помимо прочего, и по отношению ДУХОВНОГО и МАТЕРИАЛЬНОГО Народ во МГРИ победнее, но их хватило на джентльменский набор (сумка, ручка, блокнот, флешка) А хочешь лопать - вали в столовую ;-) А во РГУНГ (таки кафедра философии организовывала) преобладал вульгарный материализм (бутерброды, плюшки, кофе и тп) И никакой заботы о средствах фиксации и передачи информации Может оно и правильно, поскольку даже слушать про то, что грядущее средневековье будет духовнее (тут Малинецкий с соавтором постарались), про гуманитарную сингулярности и четвертый закон диалектики было непросто А фиксировать уж точно не сильно правильно Примерно также глубинные тенденции отражаются и в ссылках (о чем как-то читал результаты исследований) Сегодня (просматривая тезисы) пришел к сходным темам Если сополагать ссылки отечественных и западных авторов то часто можно подойти к балансу Чисто по впечатлениям (без формальной обработки) У них в среднем 40 ссылок, а у наших - 6 Зато они по разному разнесены по разделам Реальная история вопроса У них 10-15 У нас 0 Ритуальная история (ссылки на нужных людей) У них - 1-3 У наших 2-3 Привлекаемые материалы У них - 3-7 У наших 0-2 Детальное обоснование направления конкретной работы (частично апология) У них 4-6 У нас 1-4 Ограничения области применения и перспективы У них 4-7 У нас 0-1 ============================== По сути - сплошной проигрыш Больше ритуала и апологетики Только если пытаться это формализовать будет большая куча трудностей (а при случае и обид)