b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Category:

Кто на свете всех милее и румяней и белее?

Личная трагедия обусловленная наличием объективного и неумолимого зеркальца напоминает настоящее
И я даже не про нарисованную статистику или рейтинги или опросы
По слухам Резерфорд доверял обработку результатов студентам (которые не знали какой результат будет встречен с максимальным энтузиазмом)
Если бы у нас можно было подсчитывать максимально объективизировано

Но тема жуликоватости всплывает повсеместно
И даже в околонаучных публикациях (в многих из которых подписан коллектив авторов в 5-6 человек и алфавитом пяти уровней (как в былом Политбюро ЦК КПСС)
Scopus и это слопает

Я (по наивности) полагался на правило Гоббса ("Никто не может оценивать себя сам")
Правда оценка САМ не учитывает оценивание начальника подчиненными с неявным, а то и явно декларированным требованием к результатам (порой и связанным с уровнем их оплаты)
Естественно, что в вертикально-авторитарных структурах это распространено.

Но как-то я проходил мимо ещё более мощного и актуального закона (фактически делающего проплаченные деньгами или "борзыми щенками" методы оценивания юридически ничтожными).
Речь идет о законе Gurdhart.
О нем подробнее в комментарии
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments