Не удивит если частые авралы в российской производстве это единственные выходы из тупиков

Авралы и решения
В сложных прогнозах и решениях большую роль играют промежуточные оценки и их пересмотр
Решил и назвал нечто не реализуемым и потом пропустил как оно зажило самостоятельной жизнью и стало значимым
И какой-то период вроде и симбиоз намечался, а потом хруст и вразнос
Или наоборот (это в России распространено)
Задумано всё правильно, но срочность или невыполненные обязательства или халтурщики смежники там где всё должно быть накатано и привет...

Прочитал сегодня в МК оценки специалистом Т-34
Что запомнилось про этот "лучший танк"
Огромный шум (о резине на гусеницах не заботились) и внутри и снаружи (демаскировка)
Сильная загазованность при движении
Реальное отсутствие звуковой связи между членами экипажа, а обычно и с другими танками
Плохая видимость пути у водителя (приходится люк приоткрывать с риском получить пулю или осколок
При попадании даже не крупного снаряда в башню плохо приваренные куски металла отрываются и бьют как шрапнель по экипажу
И это не касаясь часто выходящих из строя гусениц или залива при дожде или того что можно чиркнуть пушкой и забить ствол грунтом

Оно как и с советскими самолетами в войну или с нынешним СУПЕРДЖЕТОМ
Проблемы ложатся на обслугу и пользователей
Победить закидав врага трупами собственных солдат
Кому при такой установке дело есть до всего указанного

Но проблема в том что такое повсеместно и в обычной жизни
Ситуация часто такова, что общие проблемы (культура производства само собой) не решаются
В итоге в каждой новой работе попадаешь под свою проекцию запущенных недостатков
И (поскольку времени нет) то придумываешь частное решение (как заплатку в программе)
И потом попадаешь под всё ограничения о которых не успел подумать
Но и второй вариант е лучше
Кто-то думал что он нашел универсальный ключик и решил "общую проблему всего"
И административно продавил (тут можно и полукриминальные схемы расписывать), чтобы пользовались его решением
Но решение оказывается с одной стороны не универсальным, а с другой - громоздким.
И если бы так получалось только в сложнейших задачах
Но к чему это приводит?

К тому что большая часть времени уходит на выявление и анализ прототипов
Притом время на это гарантировано не предусмотрено
В итоге и с прототипами не все просмотрел и свое сделал в лучших традициях рационализаторства
Одно греет
Если наклонить голову набок и посмотреть в нужном ракурсе, то у других ещё хуже
Ну и куда идти с этой сомнительным поводом для радости?
По хорошему только веревку намыливать
Но не хочется