b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Category:

А как быть с оскорблениями граждан со стороны самой власти?

Оскорбление властью: кому позволено обзывать миллиардеров идиотами
Попадают ли Белоусов, Силуанов и Бастрыкин под статью

вчера в 15:11, просмотров: 5988
Вот уже два с половиной месяца в России действует закон об оскорблении власти. Предусмотрены наказания в виде внушительных штрафов и административных арестов. За приговорами дело не станет.

А как быть с оскорблениями граждан со стороны самой власти?

Для начала уточним, что считать оскорблением. Когда 19 миллионов людей (данные Росстата) живут в России на доходы ниже прожиточного минимума, щедростью никак не отличающегося, а 15% семей (данные соцопросов) денег хватает только на еду, и отнюдь не деликатесы, разве это не оскорбление как человеческого достоинства миллионов, вынужденных влачить нищенское существование, так и гордости за свою страну каждого гражданина России?

Причем оскорбление именно со стороны власти, она при этом прекрасно себя чувствует, ее представители уверенно наращивают личные доходы, которые (по данным их деклараций) далеко не всегда объясняют привычный им уровень жизни, замечательное движимое и особенно недвижимое имущество, оказавшееся в их собственности. И ведь все это происходит в «социальном», по Конституции, государстве!

Юридически, однако, никакое это не оскорбление. Оскорбление, во всяком случае, по свежему закону — это распространение информации «в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность».

Форма, запомним, важнее содержания. Что ж, чиновники, на родном для них матерном языке посылающие граждан по известным адресам, конечно, встречаются, говорят, они есть даже в МИДе, но чтобы их за это судили, не помню.

Хотя ответ на вопрос «почему?» труда не составляет — никто на них в суд не подавал. И не потому, что не оскорбился, а потому что в защиту суда веры мало, власть-то суд защитит, теперь практически в автоматическом режиме, а вот граждан от власти — это еще большой вопрос.

В новом законе фигурирует «неприличная форма» оскорбления, была бы нецензурная — все было бы ясно, а «неприличная» — здесь возможны споры. Вот совсем свежий пример.

Андрей Белоусов, помощник президента, сын, кстати, академика АН СССР, в начале июня внезапно назвал «дураками» и «идиотами» российских предпринимателей, которые, как выяснил кремлевский чиновник, причастны к передаче в СМИ текста его, ставшей с тех пор знаменитой, записки на имя Владимира Путина, в которой предлагалось «изъять» в федеральный бюджет на нужды реализации майского указа «сверхдоходы», полученные поименованными в записке крупными компаниями за счет благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. Помощник президента прямо так и заявил: «Ну какие же дураки! Надо же, такие миллиарды, и такие идиоты».

Это разве не оскорбление? Или приличия остались соблюдены? Уверен, иски в защиту чести и достоинства не последуют. Во-первых, доказательство того, что ты не идиот, в суде сопряжено с попаданием как раз в идиотскую ситуацию.
Во-вторых, кто же из российских крупных предпринимателей станет судиться с кремлевским чиновником, да еще по должности близким к президенту, по любому поводу — так можно перестать быть миллиардером, а тогда, по логике предпринимателя, получается, что ты и в самом деле дурак.
Да что там суд, представить себе, чтобы кто-нибудь из предпринимателей публично хотя бы в шутку ответил помощнику президента его же словами, просто невозможно.

Что и говорить, хороший прецедент создал Белоусов. Но он не только о том, что можно считать оскорблением, а что, несмотря на наличные признаки, выгоднее им не считать и тихо сглотнуть, как считают наши миллиардеры, а я далек от того, чтобы защищать их от власти.
....
У Белоусова появились последователи. Среди них глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Его появление на стороне Белоусова, впрочем, закономерно. Слабость первоначальной идеи, изложенной в записке помощника президента, в том, что пресловутые «изъятия» взялись из ниоткуда, упали на головы предпринимателей с чистого в правовом смысле неба. Именно этот пробел Бастрыкин, как практикующий юрист, предлагает исправить. Но уже на витке нацпроектов. «Увеличилось число российских олигархов. На этом фоне правовыми методами надо подключать наш большой и средний бизнес к реализации национальных проектов», — до сих пор Бастрыкин излагает общий подход. А дальше следует его ноу-хау: «Я не знаю, может быть, они и включены в эту деятельность. Но такого закона я не видел, а я бы принял». Пока же, стоит повторить, глава Следственного комитета «не знает», включен ли бизнес в реализацию нацпроектов, из чего, скорее всего, следует, что он узнает об этом, когда появятся соответствующие уголовные дела.

Вернемся к тому, что считать оскорблением. По закону его маркер — «неприличная форма». По сути же оскорбительно, в частности, когда тебе говорят одно, а делают другое.
Мы обратились к тому, что даже те, кто защищены миллиардными капиталами, не застрахованы от попадания в оруэлловское зазеркалье, когда с самого верха постоянно говорят о смягчении делового климата и поддержке предпринимательской инициативы, и тут же оттуда же вдруг прилетает установка на изъятие того, что кто-то посчитал сверхдоходом. Или вдруг появится закон о дополнительной сверхналоговой нагрузке в виде нацпроектных «субботников».

Что уж тогда говорить о незащищенных деньгами, иностранными паспортами и зарубежной собственностью гражданах, сталкивающихся с госложью.
Это именно то, что «оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность».

Читайте наши новости первыми - добавьте «МК» в любимые источники.

Николай Вардуль
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment