b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Categories:

Остапа понесло (замороки отечественных авторов и жизнь)

Замороки отечественных писателей и жизнь

Несколько дней назад на BBC было статья про роман Достоевского ИДИОТ
Создалось впечатление, что автор то ли не в теме, то ли просто не хотел копать
Но смысл такой что мир представляет две альтернативы
1) сексуальный гангстер (типа цыганистого Рогожина)
2) любитель сугубо платонических отношений
И Федор Михайлович показал в какую яму заводят платонические прелюдии, "положительного героя"

На самом деле смахивает на ошибку рецензента
Конечно, тема не простоя и для не специалиста по Достоевскому просто неподъёмная
Но я лишь отвечаю автору текста который писал о своём видении романа
Да и отвечаю в своём вполне интимном ЖЖ
Часто недалёкие люди интерпретируют писателя и поэта соразмерно пошлости собственного масштаба
Скажем не менее 50% неверно озвучивают Пушкина (по той же теме)
"Чем меньше женщину мы любим
Тем больше нравимся мы ей"
Но Пушкин говорил не БОЛЬШЕ, а ЛЕГЧЕ
Может кто-то и больше (всё в жизни бывает, но ни к чему к фактам своей биографии примешивать Пушкина)

Но не предъявляя претензий на откровения на сей счет подмывает ответить автору статьи (не нашел ссылку - видимо пока в мертвой зоне поиска - не проиндексирована)
Вернемся к ФМ
Прекрасная книга ТРИ ЛЮБВИ ДОСТОЕВСКОГО (Марка Слонима) неплохо рисует различие этих чувств
В этой связи мне представляется, что ИДИОТ надо рассматривать в контексте других романов Достоевского (как нечто модельное, когда задается проблемный вопрос и попытки ответа на него ищутся персонажами).
При этом появляется и часто встречаемое и даже пропагандируемое Достоевским (что-то на тему "я со всеми своими причудами и изворотами именно такой и более евклидово правильные не только неполноценны, но и губительны)
И тут еще можно чужую национальность подпустить (притом скорее даже поляка чем еврея)
Так что не извечная проблема положительного и не ходульного положительного героя волновала Достоевского, а диалог с самим собой... ИДИОТ написан между ПРЕСТУПЛЕНИЕМ и НАКАЗАНИЕМ и БЕСАМИ
IMHO волновала ФМ проблема самоопределения
Отсюда и появление в романе образа Апполинарии Сусловой (Настасьи Филипповны) в то время когда он уже женился на Анее Григорьевне, но еще не расстался окончательно с рулеткой
Так появляются и вопросы Ивана Карамазова (и блестящий ВЕЛИКИЙ ИНКВИЗИТОР) и противоборство в ПРЕСТУПЛЕНИИ и НАКАЗАНИИ и БЕСЫ
По этой же схеме IMHO выстроен и ИДИОТ... В реальный быт встраивается человек, лишенный многих хватательный и соревновательных импульсов и надежд (в некотором смысле противоположность того, что так часто обуревало в эти годы Достоевского). Инвертировать собственную переживаемую драму в театр с выписываемыми актерами.
И получается некая изнанка с одной стороны "Белых ночей", а с другой "Египетских ночей" Пушкина и конфликта в их интерпретации

Но на этом фоне хорошо читается многое (включая и стихи)
Назад в пещеры оно может кому и весело, но лично я бы не променял за это мировую и отечественную лирику
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments