?

Log in

No account? Create an account
b_n_e [userpic]

Ключевский пишет

Декабрь, 20, 2010 (09:25)

Ключевский пишет, что воля и ум редко совместимы. Собственно это известная закономерность: "Сила есть - ума не надо"
Но в России и странах с несформированными и неустоявшимися институтами эта закономерность носит характер не закономерности, а закона.
Тупоголовый временщик будет через колено ломать всех и выстраивать по ранжиру, а любые попытки намекнуть ему что недурно бы и подумать будет отвергать как "жевание соплей"
Эдакий инвариант выстраивается
Самодурство-наплевизм на мировой опыт-протекционизм-наращивание армии- наращивание тупого и вороватого административного аппарата
Николай-I, Александр-III, Николай-II, Сталин, Брежнев, Путин
И редкие перерывы в виде Александра-II, Хрущева, Горбачева и Ельцина после особенно сильных просадок
Занимательно, что примерно также шла и Германия и Япония, но похоже им помогло поражение

Comments

Posted by: b_n_e (b_n_e)
Posted at: Декабрь, 20, 2010 06:28 (UTC)
Собственно фатальность происходящей

Собственно фатальность производимой пустой траты сил и жизней все равно не означает морального права на наплевизм
Каждый выбирает для себя

Posted by: b_n_e (b_n_e)
Posted at: Декабрь, 20, 2010 06:39 (UTC)
Ельцин как-то сказал

Ельцин как-то сказал: "Я не считаю себя всезнающим и потому беру умных советников"
Когда-то у Путина был Илларионов, якобы он прислушивался к Гайдару

Posted by: mszappata (mszappata)
Posted at: Декабрь, 20, 2010 06:47 (UTC)

Со слов Илларионова, было обычной практикой выслушать его и сделать наоборот.

Posted by: b_n_e (b_n_e)
Posted at: Декабрь, 20, 2010 06:54 (UTC)
Я на самом деле не в экстазе от Илларионова

Я на самом деле не в полном экстазе от Илларионова
Помню как в 1999 он шапками Китай забрасывал (иллюстрируя это графиками, сделанными в EXCEL)
Другое дело, что путинские грехи он довольно четко прорисовывал
Но иметь в окружении противоречащих людей (пусть даже и как шуты или юродивые) - признак не полного загнивания власти
Это разумная традиция слушать неординарное мнение, сравнивать аргументы

Posted by: mszappata (mszappata)
Posted at: Декабрь, 20, 2010 07:00 (UTC)
Re: Я на самом деле не в экстазе от Илларионова

Ну, Илларионов-то как раз ушёл, поскольку надеялся оказывать хоть какое-то влияние, а результат оказался нулевым.

Posted by: b_n_e (b_n_e)
Posted at: Декабрь, 20, 2010 07:09 (UTC)
Я думаю публикации в институте Катона

даже референты Путина не читают

--------------
Тут сегодня в ВЕДОМОСТЯХ Гантмахер написал


можно ли реализовать в России модель матрешечной модернизации, когда в одной стране мирно уживаются наш собственный «золотой миллиард» (простите, миллион) и все остальное население? Ответ однозначный: нет.

Дело в том, что деградация государства достигла такой стадии, когда политическая элита, находившаяся в плену миражей «вертикали власти» и «управляемой демократии», потеряла контроль над происходящими в стране процессами. Власть на местах перешла к региональным князькам и «авторитетам» (что часто одно и то же), которые взяли под свой контроль милицию и другие правоохранительные органы. А наверх идут победные реляции, и к приезду московского начальства строятся очередные потемкинские деревни. Дошло до того, что только с приходом нового мэра в столицу начинают прорисовываться контуры построенного под носом у верховной власти нового Великого Московского княжества.

Взять под контроль этот хаос силами нескольких десятков человек заведомо невозможно. Более того, любая их попытка вмешаться в ход событий (не на уровне риторики, которая вызывает в лучшем случае усмешку у подавляющей части общества, а на деле) в стиле приснопамятной «вертикали власти» может превратить эту политическую элиту в группку беженцев из собственной страны.

Так что же делать? Ответ, казалось бы, прост: приступить наконец к реальной и всесторонней модернизации России, ее интеграции (полностью, а не части) в евроатлантическое пространство. Но кто же возьмется за решение этой колоссальной сложности задачи? И здесь я вспоминаю реформаторов, которые вышли из старых номенклатурных кланов: Хрущева, Горбачева, Ельцина. Эти люди, воспитанные и обласканные тогдашней тоталитарной властью, попытались — с разным успехом — что-то изменить в основах, а не в частностях. Сейчас ровно такой же момент. Только шансов на успех несравненно больше: Россия — это не только проворовавшиеся чиновники, бандиты, экстремисты всех мастей, социальное дно, но и общественные активисты, просто неравнодушные люди, которых не так уж и мало. Есть средства массовой информации, интернет, в конце концов, сочувствие даже не западных правительств, а общественности цивилизованных стран.


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/252034/gosudarstvo_i_obschestvo#ixzz18dL0O0C8

Posted by: mszappata (mszappata)
Posted at: Декабрь, 20, 2010 07:48 (UTC)
Re: Я думаю публикации в институте Катона

Спасибо, сделала закладку, прочитаю после того, как обсужу более насущную проблему.
Помню, когда у нас стали трезвонить про вертикаль, мне в тогда ещё работавшей библиотеке Британского Совета попалась книга профессора Фримантла, в которой недвусмысленно говорилось о вертикальных моделях как об отживщих. Я ещё подумала: ведь в аппарате Путина явно читают на иностранных языках, тогда что же? Потом выступил Немцов: "Вертикаль ведёт к высасыванию денег из карманов". И вот до сих пор думаю: то ли они действительно не читают нормальную литературу, то ли в курсе,
но при этом всё равно гнут своё?

Posted by: b_n_e (b_n_e)
Posted at: Декабрь, 20, 2010 08:32 (UTC)
Разные постановки

Вертикаль, конечно, локально лучше обслуживает шкурные интересы власти (от финансовых до самолюбования), но потом может привести к "потопу" ("который после них", а если им не повезет, то и при них)
Так что вопрос еще и в этике отношений
При определенных установках уютно считать народ тупым настолько что ему недоступны ни рациональные аргументы, ни умение видеть перспективу и потому осознанно заниматься его зомбированием
Примерно также можно и ближними манипулировать
На любителя

Posted by: mszappata (mszappata)
Posted at: Декабрь, 20, 2010 08:36 (UTC)
Re: Разные постановки

Хочется тратить энергию на что-то полезное, а не на ожидание очередного "потопа" - а то, что при status quo он неминуем, я особо не сомневаюсь.

Posted by: b_n_e (b_n_e)
Posted at: Декабрь, 20, 2010 08:52 (UTC)
Вопрос самоопределения

Вопрос самоопределения (оценки сил и реалий) на фоне меняющегося мира всегда актуален, если лапки не поднимать

Posted by: ganana (ganana)
Posted at: Декабрь, 20, 2010 23:12 (UTC)
Re: Я думаю публикации в институте Катона

"Так что же делать? Ответ, казалось бы, прост: приступить наконец к реальной и всесторонней модернизации России, ее интеграции (полностью, а не части) в евроатлантическое пространство".

А может не полностью, а по частям? А то евроатлантическое пространство может не выдержать такой нагрузки и развалиться. За это вас "общественность цивилизованных стран" не похвалит.

Короче, подумайте крепко, прежде чем реализовывать ваш план! Как бы не навредить тут себе и людям...

Posted by: b_n_e (b_n_e)
Posted at: Декабрь, 21, 2010 06:59 (UTC)
Я всего лишь обыватель

Я всего лишь обыватель без претензий и с попыткой фиксировать происходящее как я его вижу
Кому это может навредить ;-))
Даже если я искренне считаю, что союз с Бельгией мне выгоднее и приятнее чем с Северной Кореей и Ираном разве меня спросят? ;-))

А вот попытки снова сделать всех нищими тратя "на пушки вместо масла" и впрямь могут быть опасны

Posted by: arthorse (arthorse)
Posted at: Декабрь, 20, 2010 15:23 (UTC)

Спасибо! Как всегда актуально!

Posted by: b_n_e (b_n_e)
Posted at: Декабрь, 21, 2010 06:52 (UTC)
Печально, что это всегда актуально в России ;-)

Но спасибо добром слове

14 Читать комментарии