b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Между дилетантизмом и верхоглядством

Пытаюсь понять отличие стилей деятельности до интернет и после появления Google
Создается впечатление, что порой интернет сильно смещает оценки
Если раньше шел предварительный отбор публикуемого, то сейчас заметки графомана или одержимого могут вымостить собой большую часть ссылок (особенно если он в теме накрутки)
Понятно, что предварительный отбор свою очередь осуществляли при случае "научные банды" и шла борьба парадигм
Но отдавшись на волю волн поисковика или Wiki можно оставаясь при иллюзии точного знания забрести очень далеко
Одна из проблем в том, что и факты и утверждения обычно не снабжаются оценками их достоверности (ранее ее почти гарантировал авторитет источника)
Тким образом за быстрый вход в проблему расплачиваешься слишком быстрым выходом (для "взгляда второго" нет ни времени ни желания - итак все ясно)
Все же игры в онтологии и (или) облегчение индексации достоверности ссылки или автора в конкретном контексте были бы лично мне весьма желательны
И это было бы только начало перехода к полноценному стилю
В сущности использование Google идет от бедности (отсутствия проплаты доступа к приличным научным базам и их ограниченности). Как и с радиостанциями и телевидением прогресс движется коммерцией, а коммерция досугом и продажами.
Tags: БРЮЗЖАНИЕ, Библиотеки
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments