Создается впечатление, что порой интернет сильно смещает оценки
Если раньше шел предварительный отбор публикуемого, то сейчас заметки графомана или одержимого могут вымостить собой большую часть ссылок (особенно если он в теме накрутки)
Понятно, что предварительный отбор свою очередь осуществляли при случае "научные банды" и шла борьба парадигм
Но отдавшись на волю волн поисковика или Wiki можно оставаясь при иллюзии точного знания забрести очень далеко
Одна из проблем в том, что и факты и утверждения обычно не снабжаются оценками их достоверности (ранее ее почти гарантировал авторитет источника)
Тким образом за быстрый вход в проблему расплачиваешься слишком быстрым выходом (для "взгляда второго" нет ни времени ни желания - итак все ясно)
Все же игры в онтологии и (или) облегчение индексации достоверности ссылки или автора в конкретном контексте были бы лично мне весьма желательны
И это было бы только начало перехода к полноценному стилю
В сущности использование Google идет от бедности (отсутствия проплаты доступа к приличным научным базам и их ограниченности). Как и с радиостанциями и телевидением прогресс движется коммерцией, а коммерция досугом и продажами.
