Причем абсолютно бездоказательную конструкцию которой пытается описать сложную метафору
Но где-то должна быть изюминка которую не чувствую
Такое ощущение, что он играет или с навязанной морфологией или с приоритетами альтернатив
Ходишь как будто единственный кто анекдот не понял ;-(
"Планарные метафоры — так назвали технику, применяемую для толкования двусмысленностей, свойственных языковому способу выражения. К двухуровневой метафоре для раскрытия ее истинного смысла добавлялась одноуровневая планарная метафора. Например, скрученная в свиток волноснежная бумага и ее разглаживание служили метафорой искривленного пространства, подтверждающей правильность догадки о бумажном кораблике с кусочком мыла вместо двигателя.
Если представить себе смысловое пространство сказок как плоскость, то двухуровневая метафора служила одной координатой; добавочная одноуровневая метафора-подсказка давала вторую координату, которая и фиксировала толкование в нужном месте плоскости. Поэтому метафору-подсказку, перебрав топографическую терминологию, решили называть дирекционной координатой. Сама по себе дирекционная координата не имела смысла, зато в комбинации с двухуровневой метафорой помогала правильно истолковать присущую литературному выражению многозначность.
— Тонкая и отлично продуманная система, — с восхищением сказал эксперт из Агентства стратегической разведки."
