August 10th, 2007

а не их!, Мой

Вчера еще раз перечитал "Удавы и кролики" Фазиля Искандера

Вчера еще раз перечитал Фазиля Искандера  "Удавы и кролики"  (вдохновило, что френды читают и решил немного еще про одну из больных тем).
Поразительно, но обращаешь внимание совсем не на то, на что в первой публикации в ЮНОСТИ (наверное где-то 87-90 годы)
Тогда первая часть ИХ СИЛА - НАШ СТРАХ и манипуляции с приспособленчеством смотрелись как основное
Вторая часть (когда удавы начали уже не гипнотизировать, а душить) казалась противоестественной и вымученной.... 
Примерно так:
"Это не про нас - мы все ЗЛО уничтожим!  
Удавы от стыда помрут или травоядными станут! "  
(и какой смайлик про собственную оптимистическую дурость ставить?)    ;-(      ;-)
И вот иллюзии ушли, при случае и придушить могут (чего в перестройку уже почти не было) и теперь удавы это не партаппарат, а ФСБ
Ну а кролики - кроликами они и остались
Даже размножаться снова стали  ;-)
Получается, что сам ход и логика текста вывели  Фазиля (как и Губермана) не на оптимистический финал (в духе соцреализма), а на четкое понимание стратификации общества, в котором часть считает себя удавами, а вторая бездумно полагает, что за них и про них кто-то что-то правильно решит
И все равно текст завораживает, хотя мысли вроде как знакомые
ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ ПОМЕШАТЬ ЗЛУ - МОЖНО УДЛИНИТЬ ПУТЬ К НЕМУ.....
Насколько это сильнее обычного конформизма!
Кстати, с текстом прекрасно перекликается и Доккинз в его МОДЕЛИ ОТПОРЩИКА
У него удавы (ЯСТРЕБЫ), кролики (ГОЛУБИ), но появляется и отпорщик (который может отличать зло и отвечать ударом на удар от обидчика).
И эта модель выживает в эволюционирующей среде.
В этой же связи вспоминаются и СИРЕНЫ ТИТАНА  Воннегута
Хотя, если вдуматься, то модель в принципе напоминает пресловутое ДОБРО С КУЛАКАМИ и проблема остается прежней
Во что это может вылиться, если попробовать сформулировать экспромптом?
Хочешь быть отпорщиком, независимым от подачек удавов (ястребов), оставляющих тебя на откорм?
1)  создавай внутреннюю среду (гомеостат), непроницаемую для того, что считаешь злом (зомбоящики, пропаганду, манипуляции) и делай это осознанно, выделяя на это ресурсы!
2)  выявляй,  что  этой (враждебной, поскольку манипулирует, и тебе!) среде ненавистно, опасно, мешает
3)  по возможности помогай тем, кого эта среда обрабатывает и использует
4)  по мере возможности препятствуй экспансии среды вокруг тебя, поддерживай такие же как-ты островки суверенных личностей
Казалось бы ничего особенного, вполне в духе любимого мной Милля
Без внутреннего протеста в агрессивной среде не выжить - переварит с косточками  ;-(
Но как же невыносима идея суверенной личности была власти в СССР  ("безродный космополит, стоящий на пути построения светлого завтра, руководящийся прогнившими буржуазными и мещанскими ценностями")
И вот здесь еще яснее довольно четкий раздел между национал-социалистами и либералами
Права Новодворская: "Сегодня они ворвутся и выбросят портрет Путина, а завтра ворвутся и выбросят у меня из комнаты портреты родителей!"  (это при всем моем неприятии г-на который не может стать бывшим чекистом).
И в этой связи для меня наивными выглядят притязания Лимонова (для которого ценна IMHO отнюдь не личность, любая кроме его собственной для него - МАТЕРИАЛ) подмять под себя Буковского (у которого мышление  протестное, но либеральное).

В комментах несколько захвативших меня снова цитат из "Удавов и кроликов" (наверное почти инвариантных ко времени)

http://b-n-e.livejournal.com/