January 19th, 2008

а не их!, Мой

ПРЕСТУПНЫЙ ПРИКАЗ в АРМИИ

Такая вот новость

Почти 110 тысяч евро потеряет бюджет России из-за убийства "федералами" двух жителей Москвы в Ингушетии. Такой вердикт Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) стал следствием признания России ответственной за убийство Халида Хаушева (1969 г.р.) и Казбека Акиева (1970 г.р.)

В этой связи, при очередном обсуждении попробовал почитать что на сей счет пишут и каковы российские и мировые традиции

"В мире существуют две традиции в отношении ответственности военных. Согласно одной из них, "Приказ начальника - закон для подчиненного. Приказ должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок" - это их советского Дисциплинарного устава 1960 года. Ответственность подчиненный несет при этом не за последствия исполнения им приказа, а за отказ подчиниться приказу, пусть даже преступному.

Другая традиция - англосаксонская, согласно которой любой подчиненный рассматривается как свободно действующий субъект. Свобода не только дает права, но и налагает обязанности, и как свободный человек любой подчиненный несет ответственность за любой свой поступок. Гражданин обязан исполнять сначала закон и только потом - приказ. Государственный служащий отвечает за нарушение закона так же, как и прочие граждане (Кикоть В. Проблемы самоопределения. Право и приказ // Правовые аспекты чеченского кризиса. М.: Мемориал, 1995. - а это первая попытка систематически рассмотреть события с точки зрения права).
http://www.px.polit.ru/analytics/2005/01/06/chech.html
==============
Продолжение и дополнение в комментах....