September 2nd, 2013

2007

(no subject)

Почему никому не нужны программы кандидатов в мэры?
Виктор Нехезин
Би-би-си, Москва

Избирательный участок
До голосования остается неделя
Collapse )
представитель "Справедливой России" Николай Левичев обещает увеличить число депутатов в Мосгордуме, а кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев предлагает ежемесячно предоставлять москвичкам по два выходных во время "критических дней" и кормить школьников исключительно горячими обедами.Collapse )
Москве - прозрачную управленческую атмосферу
Городскому бюджету - независимый аудит
Охрана уличного правопорядка - главная задача московских полицейских
Москва-река будет главным местом отдыха москвичей
Молодым бюджетникам - ипотеку под 1% годовых
Москвичкам - ежемесячные два дня отдыха за счет бюджета
Московским школьникам - горячее питание
Москвичам-дачникам - "зеленую улицу"
Москва - не бизнес-инкубатор
Зарплату московским бюджетникам - 125 тысяч рублей в месяц
Московские доплаты пенсионерам будут расти
Collapse )
Дмитрий Орешкин обращает внимание на то, что сторонники Навального не только вряд ли читали его программу, но и вообще придерживаются весьма различных политических взглядов.
"Он тот человек, который может, как людям кажется, поменять "все это". "Все это" в кавычках, потому что у каждого свои претензии ко "всему этому". Это и пробки, и то, что посадили Pussy Riot, и то, что воруют, и то, что олигархи - в общем, вот "все это". Поэтому у Навального такой очень интересный электорат: там есть и левые, и правые, националисты, анархисты и бог знает кто. Просто он человек, который персонифицирует идею альтернативы", - говорит он.
"То есть выборы в чем заключаются: есть базовый электорат, у коммунистов, у Митрохина, и есть шлейф, который присоединяется в процессе избирательной кампании к базовому электорату. Так вот ни у Митрохина, ни у Мельникова, ни тем более у Левичева с Дегтяревым никакого шлейфа и близко нет. Шлейф есть только у Навального и такой вот конформистский, сдержанный шлейф есть у Собянина. Поэтому это два игрока. А какой смысл читать их программы? Понятно, что у Собянина программа "улучшить, углубить, расширить", и в общем это нормально. Его программу избиратели видят на улице: вот строится развязка, она ж строится, правильно?" - резюмирует Орешкин.
Collapse )
..............................................................
Лично у меня ощущение что Собянин пройдет в первом туре и сделает мощный ход - пригласит Митрохина и Навального в Правительство Москвы (в какой-то форме)
Ситуация беспроигрышная - в любом случае рейтинг приглашенных еще больше сдуется, а Собянина вырастет
И это куда более серьезная заявка в Президенты
Другое дело, что молчаливому Президенту работать очень сложно
Вроде и зверушек он не обожает и самолетами не управляет и амфоры не вытаскивает
2007

Наука и РАН в сравнительном рассмотрении

Академик Сергей Рогов: «Блицкриг» против РАН продолжается, не дожидаясь закона о реформе
Collapse )Давайте начнем с оценки общей картины. Мы сейчас много говорим о многополярном мире, о мире, в котором существуют несколько центров силы. К их числу относятся Соединенные Штаты, Китай, Евросоюз, в перспективе в эту компанию войдет Индия.
Но, к сожалению, Россия не входит в число ведущих центров силы. Мы до сих пор не осознаем того факта, что по таким показателям как численность населения, объем валового внутреннего продукта, расходы на науку мы уступаем ведущим игрокам на мировой арене в 5-10 раз.
Люди моего поколения привыкли к тому, что мы были самыми-самыми.
Так вот, по количественным показателям Россия уже никогда не сможет выйти на уровень этих китов и слонов мировой политики и экономики.
Если мы хотим обеспечить себе безопасное будущее в очень неспокойном мире, то можем сделать это только благодаря качественным показателям нашей экономики, нашей рабочей силы.
То что называется «человеческий капитал», который мы сегодня растрачиваем.
Именно в этом контексте надо рассматривать ту ситуацию, которая сложилась с российской наукой в целом.
В советские времена наука в нашей стране лидировала. В чем-то мы уступали американцам, в чем-то мы превосходили их.
Расходы на науку достигали 3-4 % ВВП.
Конечно, в значительной степени это было связано с перекосом в сторону ВПК.
Collapse )
В Америке общие расходы на науку составляют около 3 % ВВП, чуть меньше. Из них почти 2% - это расходы бизнеса на науку.
В Японии это 3 % ВВП. В Китае сегодня 1,5 % ВВП.
У нас – 0,3% ВВП. И доля эта уменьшается.
Если 20 лет назад мы Китай опережали в несколько раз по расходам на науку, по численности персонала научно-исследовательских учреждений, то сегодня ситуация удручающая.
Расходы Китая на науку в 6 раз больше, чем в России, и каждый год возрастают на 15-20%.
Китай через несколько лет догонит Америку. Правда, они многое копируют, но так ведь начинали когда-то и японцы, и южнокорейцы.

- Но у нас тоже стали увеличивать расходы на науку? Мегагранты стали давать ученым.
- Да, когда у нас на уровне государственного руководства возникла озабоченность этой проблемой, были существенно увеличены расходы на науку. Но эти расходы увеличились не на академию наук. Стали возникать зачастую на пустом месте достаточно странные проекты, такие как «Роснано».

В Америке нет государственной корпорации «Роснано». Есть федеральная программа поддержки развития нанотехнологий. 1,5 млрд. долларов в год. Но товарищ Чубайс такими деньгами просто не стал бы мараться.

Или возьмем «Сколково» - вспомнили про Кремниевую долину. Но в Америке федеральное правительство не создает Кремниевую долину. Все эти технопарки сложились в условиях рынка вокруг крупных научных центров.
В Америке это, в первую очередь, университеты. Где те же недоучки типа Билла Гейтса или Цукерберга, или Стива Джобса начали заниматься прикладной деятельностью, создавая новые технологии. Для них местные власти создали крайне благоприятный налоговый режим. Отсюда расцвели в Америке и в других странах такого рода технопарки.
Collapse )