March 10th, 2014

2007

Бурлацкий об идеологии и парламентаризме в России (старое интервью)

С: А на Ваш взгляд идеология должна быть? Государственная идеология?
Б: По-моему, нет. Должно быть национальное чувство. Чувство родины, чувство принадлежности к этой земле, к этому народу, к этому языку, к этим языкам, поскольку тогда было много языков. Но за пределами этого мы выплескиваемся в национализм, в узость. До сих пор мы считаем себя не частью, в сущности, Европы, а психологически отдельной страной. Есть где-то там Западная Европа с непонятными языками. Есть Россия-матушка. Это слово в старину… Это хотел переломить Петр I и многого добился.
Но, в сущности, после Октября мы вернулись именно к этому. К так называемому советскому национализму.

Мы – первая страна, которая пробивает дорогу всему человечеству и все пойдут, и прежде всего Европа, этим путем. Это очень глубоко вошло в сознание старшего поколения, и моего поколения, и даже следующего поколения. Хотя, уже, может быть, в меньшей степени.
Collapse )
Б: Главная угроза это то, что большинство русских людей и большая часть России не чувствует себя, по настоящему, европейцами. Мы – отдельные, мы – особые, у нас своя история, у нас своя культура. Это самое распространенное убеждение массы, и каждый из нас этому не чужд, потому что мы выросли на этом. И язык наш совершенно не западноевропейский язык.
Collapse )
Парламент как будто бы избирается формально так же, как в других странах, а по существу, это разыгранная партия. Это, в общем-то, сговор руководителей и какой-то части элиты, которая переходит на определенную сторону и избирает, формирует и сдерживает активность парламента как руководящего органа страны. По-моему, это самая большая проблема.
Collapse )
2007

Крым О стоимости аннексии

Аннексия Крыма, наоборот, обернется для России рядом серьезных проблем, говорится в статье. Во-первых, присоединение полуострова - недешевое предприятие. Крым не в силах существовать автономно: 90% пресной воды, 80% электроэнергии, 60% других сырьевых товаров и 70% бюджета должны поступать из центра. Содержание 2-милионного Крыма станет огромной обузой для российского бюджета, гораздо большей, нежели финансовая помощь Южной Осетии и Абхазии, говорится в статье.

К тому же экономические проблемы усугубятся из-за отрицательной реакции Европы и Турции. В частности, европейские правительства и Анкара могут отказаться от строительства газопровода "Южный Поток", что подорвет амбиции "Газпрома" сохранить монополию на поставки каспийского газа в Европу.

Кроме того, присоединение Крыма станет опасным прецедентом, которым воспользуются соседи России на Дальнем Востоке - Китай и Япония.

Не следует забывать и о том, что политика Кремля по защите соотечественников может обеспокоить дружественные ему Казахстан и Белоруссию, где проживает значительное количество русских. К русскоговорящим людям за пределами РФ могут начать относиться как к "пятой колонне", что приведет к их дискриминации или даже преследованию, предостерегают исследователи.

Получение Крымом независимости может оказаться для России палкой о двух концах. С одной стороны, это укрепит позиции Черноморского флота и упростит строительство "Южного Потока". С другой - независимость Крыма может привести к подъему сепаратистских настроений в самой России, констатируют эксперты.
Collapse )
2007

Чем Шотландия отличается от Крыма?

Pоссияне толком ничего не знают про шотландскую ситуацию, поэтому стоит привести основные факты, чтобы не было сомнений в том, что именно крымский референдум не является законным на данный момент
Максим Буев
Vedomosti.ru
10.03.2014
Collapse )
Россияне толком ничего не знают про шотландскую ситуацию, поэтому стоит привести основные факты, чтобы не было сомнений в том, что именно крымский референдум не является законным на данный момент.

Во-первых, в отличие от Крыма, решение о референдуме в Шотландии не принималось в спешке, в пылу эмоций и давления со стороны третьей страны. Подготовка к референдуму в Шотландии и определение даты проведения заняли, как минимум, полтора года, а решения на уровне парламента Шотландии принимались после долгих консультаций и согласований между правительством страны и правительством Соединенного Королевства.

Во-вторых, как и в случае Крыма, решение парламента Шотландии о референдуме само по себе изначально оказывалось неправомочным юридически — парламент страны не имел необходимых полномочий. После продолжительных дебатов, для того чтобы рассеять все сомнения в правомочности, парламенты Шотландии и Соединенного Королевства подписали договор о временной передаче полномочий первому провести референдум с одним поставленным вопросом до конца 2014г.

В-третьих, сама техническая фразировка вопроса на референдуме долго обсуждалась как в парламенте Шотландии, так и всевозможными комиссиями. Это было необходимо, чтобы у простых граждан не возникало ощущения, что постановка вопроса подталкивает их к определенному судьбоносному ответу.

В-четвертых, был создан специальный интернет-сайт, где каждый житель Шотландии мог не только узнать последние новости о референдуме, но также и получить ответы на важные вопросы вроде «Будет ли в будущем еще референдум, если большинство проголосует против независимости?», «Как страна будет развиваться дальше, если большинство проголосует за?» и т. п.

Наконец, и самое важное — дебаты относительно экономических последствий решения о независимости.
Перед тем как идти на референдум, каждый житель Шотландии, и по аналогии Крыма, должен четко понимать:
а) что станет с их пенсионными накоплениями и как будут платиться пенсии;
б) что станет с внешним долгом страны — какую часть внешнего долга бывшего Союза перепишут на новое независимое государство;
с) как решение о независимости повлияет на функционирование компаний, ведущих бизнес одновременно в разных частях бывшего Союза… Этот список можно легко продолжить.

Даже при беглом сравнении двух случаев совершенно очевидно, что грядущий референдум в Крыму не подготовлен, неправомочен и проводится не в четко осознанных интересах простых граждан полуострова.
Collapse )