April 2nd, 2014

2007

(no subject)

Сделка по Украине неприятна, но неизбежна
Российско-американские переговоры по Украине неприятны для Киева, но в сложившихся обстоятельствах выглядят далеко не худшим сценарием

Гидеон Рахман
Vedomosti.ru
02.04.2014

Кризис на Украине
Эта публикация основана на статье «Сделка по Украине некрасива, но неизбежна» из газеты «Ведомости» от 02.04.2014, №57 (3561).
Над любым западным лидером, ведущим переговоры о судьбе малых стран Центральной или Восточной Европы, неизбежно маячат два мрачных призрака прошлого: Мюнхенского договора 1938 г. и Ялтинского соглашения 1945 г. В Мюнхене британцы и французы согласились с требованиями Адольфа Гитлера о разделе Чехословакии — без участия чешского правительства. В Ялте Британия и Америка заключили с Иосифом Сталиным договор, де-факто признав советское господство над послевоенной Польшей и другими государствами, оккупированными СССР, — опять же без участия всех заинтересованных сторон.
Collapse )
Суровая реальность такова, что в сложившихся обстоятельствах и Запад, и Украина заинтересованы в переговорах с Россией. Чтобы понять, почему это так, достаточно представить себе любой другой сценарий. На восточных границах Украины сосредоточены тысячи российских военных. США и ЕС ясно дали понять, что они не собираются воевать за Украину. Отказ Запада от переговоров с Москвой в этих условиях был бы истолкован как демонстрация скорее безразличия, нежели силы. Это могло бы даже подтолкнуть российскую военную интервенцию, которая, несомненно, обернулась бы трагическими последствиями для всех сторон конфликта.

Между тем, если следующие этапы переговоров с Россией состоятся, важно, чтобы они не стали прикрытием для капитуляции в стиле Мюнхен-1938. К счастью, хотя Запад ясно дал понять, что не станет включаться в силовой конфликт на Украине, у него по-прежнему есть рычаги воздействия на Россию. Но применение такого рода рычагов должно соответствовать некоторым принципам, оправданным как с моральной точки зрения, так и с точки зрения ресурсов, которые Запад действительно в состоянии задействовать.

Что же это за принципы? Во-первых, очевидно, что Россия более всего желала бы, чтобы Запад просто признал «аннексию» Крыма свершившимся фактом — и дискуссия пошла бы дальше, об остальной Украине. Запад должен отвергнуть такую мысль — шаг, который, между прочим, ясно продемонстрировал бы отличие нынешней ситуации от Мюнхенского соглашения, в котором Британия и Франция подписали аннексию Судетской области. Отказ признать присоединение Крыма к России законным серьезно затруднил бы положение Кремля.

Второй принцип состоит в том, что любое движение российских военных в Восточной Украине приведет к полному разрыву экономических отношений Запада с Россией. Евросоюз уже занят изучением возможностей для новых санкций. Природа и масштаб таких мер должны быть преданы огласке как можно скорее — и они должны превосходить ожидания Москвы.

И, наконец, последнее. Представление о том, что российское руководство не может требовать изменений в конституциях соседних государств также должно быть четко сформулировано и предано огласке. Это слишком опасный прецедент, чтобы позволить ему установиться.

Внутри этого набора принципов, впрочем, должно оставаться пространство для обсуждения других предложений России — например, таких, как идея о федеративной Украине, о гарантиях для русскоязычного населения, о гарантиях неприсоединения независимой Украины к НАТО, а также о невступлении ее в такие отношения с ЕС, которые наносили бы вред экономическим интересам России.
Collapse )
2007

(no subject)

Силуанов: Спад экономики может затянуться
Кризис — подходящее время для реформ по улучшению бизнес-климата, заклинали сами себя участники конференции Высшей школы экономики. Климат между тем становится все холоднее

Ольга Кувшинова
Vedomosti.ru
02.04.2014

Стагнация в экономике — повод для кардинального улучшения инвестклимата

Эта публикация основана на статье «В экономике похолодание» из газеты «Ведомости» от 02.04.2014, №57 (3561).
Этот год может стать началом нового витка кризиса — на сей раз развивающихся экономик, не исключает экономист варшавского центра CASE Марек Домбровски. Замедляется рост экономик многих стран, и проблемы у всех схожие — плохой деловой климат и качество госуправления, популизм, недоразвитые финансовые рынки, большой госсектор и региональные конфликты.

В России риски дополнились внешними проблемами из-за санкций и их возможного расширения, тревожится министр финансов Антон Силуанов: кредитные линии сокращаются, инвестиции падают, усилился отток капитала, рейтинговые агентства ухудшили оценки. А ведь могут еще и цены на нефть снизиться — время затянуть пояса, призвал он: «Сейчас непростые времена, и этот период может быть длительным — год, два, три».
Collapse )
Важно, чтобы геополитические риски не вызвали у правительства желания перейти к изоляционизму, предостерег Шохин.
Наоборот, нужен рывок в институциональных реформах, давно стоящих в повестке дня, чтобы повысить привлекательность России, указал он: «Иначе, с учетом попыток Европы и США заместить российские энергоносители, мы даже не сумеем сырьевым придатком Европы остаться — окажемся сырьевым придатком одного Китая».

Нужно не списывать все на внешние обстоятельства, а решать внутренние проблемы, призвал он: предпринимателям все еще не кажется, что бизнес — равноправный партнер государства.
По данным опросов РСПП, большинство (46%) считает, что власть относится к бизнесу как к «кошельку», и отмечает дальнейшее ухудшение делового климата.

У России сейчас выбор из двух путей, заключил научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин: считать, что в России нет традиций предпринимательской активности, и максимизировать возможности государства или же переходить от иерархичных структур к рыночным.
Перспективен только второй путь, уверен он: «Нужна либерализация экономики, совершенствование правовой системы и правового государства: рыночная экономика без уважения населения к праву существовать не может».
Collapse )