April 29th, 2014

2007

(no subject)

Операция "Спасти Славянск"
Игорь Стрелков говорит: в Славянск поехали по зову сердца. С его слов, в его вооруженной автоматами самообороне большинство - жители города. Хотя признает, костяк его отряда сформировался не в Луганской области, а еще в Крыму, и как минимум треть его составляют неукраинские граждане.
"Отряд, с которым я пришел в Славянск, формировался на территории Крыма.
Я не буду этого скрывать.
Это все - добровольцы, причем две трети - граждане Украины.

Не только крымчане, есть беженцы из других областей Украины - из Винницы, из Житомира, Киева.
Конечно очень много дончан и людей с Луганщины. И
менно по их предложению отряд и принял решение прибыть именно в Славянск", - описывает Стрелков структуру самообороны Славянска.
Collapse )
Игорь Гиркин как агент "Стрелок"
В Службе безопасности Украины выяснили: настоящая фамилия Стрелкова - Гиркин. Он гражданин России, действующий полковник. Родился 17 декабря 1970 года. Имеет паспорт гражданина Российской Федерации №№№№№№№№№№№№№, зарегистрирован в Москве по адресу №№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№.
"Настоящее имя Игоря Стрелкова - Игорь Всеволодович Гиркин, 1970 года рождения, зарегистрирован в Москве. Он является штатным сотрудником ГРУ и ранее неоднократно посещал Украину с российским паспортом", - сообщила журналистам пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко. По ее словам, в Стрелков-Гиркин пересек границу с Украиной легально - 26 февраля 2014 года он прилетел из Шереметьево в Симферополь.
Как известно, в ночь на 27 февраля в Автономной Республике Крым появились "вежливые люди" - военные в форме России с оружием в руках зашли в здание парламента Верховного Совета Крыма, чем подтолкнули к смене власти в АРК.
Collapse )
2007

Террористы в камуфляже и с георгиевскими лентами

В Донецке жестоко избиты участники проукраинской акции
3 часа назад

В Донецке люди в камуфляже и с георгиевскими лентами напали на участников акции за единую Украину, есть пострадавшие.

По информации СМИ, пострадали несколько десятков человек - у многих пробиты головы.
Collapse )
Накануне представители групп активистов объявляли, что не собираются останавливаться на достигнутом и будут расширять географию сопротивления центральным властям.

Как сообщили в МВД, в шесть часов вечера возле спорткомплекса "Олимпийский" прошел митинг "За единую Украину", на который собралось около тысячи человек.

Далее они пошли в сторону торгового центра "Донецк-Сити".

На пересечении улиц Артема и Панфилова на них напали пророссийские митингующие, которые пришли из Донецкой областной администрации. У нападающих в руках были биты и палки, также они бросали камни, дымовые шашки и петарды.
С МЕСТА СОБЫТИЙ

Эмма Уэллс, Би-би-си, Донецк

Завершение проукраинской акции в Донецке было отвратительным. На участников шествия набросилась большая группа пророссийских активистов, с кирпичами и палками.

Милиция практически бездействовала.

Мы видели как минимум одного случайного прохожего, который находился в критическом состоянии. Он лежал на асфальте, его голова была залита кровью. Врачи пытались оказать ему первую помощь на месте.

Еще один мужчина постарше, также с травмой головы, чтобы не упасть, зашел в телефонную будку. Ему тоже оказывали помощь медики.

Продюсер телеканала ITN был ранен камнем в голову и отправлен в госпиталь, их съемочная группа была рассеяна.

Люди с украинской символикой рассеялись. Началась драка, участники митинга разошлись во дворы. Их догоняли и били, сообщает местное издание "Остров". При этом нападавшие кричали "Россия, Россия".


Донецкая облгосадминистрация сообщила о по меньшей мере 14 пострадавших, но в областном департаменте здравоохранения уточняют, что это предварительные данные.

Среди пострадавших - собственный корреспондент газеты "Зеркало недели" в Донецке Евгений Шибалов - ему попали в голову не менее двух камней.

Другой избитый участник проукраинской акции рассказал агентству УНИАН, что пришел на мирный митинг и не ожидал такой агрессии. По его словам, удары наносились очень профессионально: сначала, чтобы обездвижить, по ногам, и уже потом - по голове.
Collapse )
2007

Макаревич о времени и своих оценках его

— Опыт травли полезен, считают многие.

— Их не травили, вероятно, раз они так считают. Травля укорачивает жизнь. А если кто-то хочет таким способом добиться от нас новых творческих взлетов — ответ у меня традиционный: не лезьте в мою жизнь, лучше помогите материально.

— А представь, что у тебя действительно отобрали бы орден...

— Я ни разу в жизни его не надел, потому что не знаю, на что привинчивать и в каких случаях демонстрировать. Представить, что его понесут за гробом на подушке, тоже как-то не могу. Вообще из всех своих наград я не отдал бы только одну медаль — защитнику Белого дома в 1991 году.

— Знаешь, мне кажется, что сейчас трудней, чем в восьмидесятые. Тогда по крайней мере не было открытого антисемитизма.

— Антисемитом я не назову Путина даже под самую горячую руку.
Это все — равно как и другие разнообразные крайности, изоляционистские, шовинистические, шапкозакидательские и прочие — исходит не снизу и не сверху, а из того самого среднего слоя, который ради доказательства своей лояльности вечно стремится бежать впереди паровоза.
Слой медиаменеджеров, государственных пиарщиков, спецпропагандистов и так далее.
Это слой довольно противный, но, к счастью, небольшой.
Принимать их за выразителей народного мнения смешно.
Да, сейчас бес антисемитизма выпущен вместе с кучей других бесов, поскольку практикуется игра на худших человеческих качествах и темнейших инстинктах.
Я полагаю, от этих бесов власть может не столько выиграть, сколько пострадать, и потому полноценной вакханалии ненависти тут не получится. Не берусь сейчас давать долгосрочные прогнозы, поскольку очень уж сильна неопределенность, но думаю, что после президентских выборов на Украине, то есть в конце мая, все начнет успокаиваться и устаканиваться. Никаких новых территориальных приобретений нам сейчас не нужно, а Крым — что же, он для России в самом деле значимая точка, она его то теряет, то возвращает, и спекуляции на этой теме всегда оказывают мобилизующий и объединяющий эффект.
Collapse )
—​ Хорошо, а есть у тебя прогноз на год-два?

— Предсказать, что тут будет через год или тем более два, не возьмется никто.
Да и кто в 1914 году мог представить, что будет два с половиной года спустя?
А 20 июня 1941 года кто по-настоящему верил, что послезавтра война?
Сталин, и тот...
Мир сейчас висит на очень тонком волоске.
Достаточно безбашенного шага или слова с любой стороны, чтобы все сорвалось в последнюю на Земле войну.
Я почти уверен, что ее не будет, но чем для нас обернется сегодняшняя квазипатриотическая истерика и удастся ли загнать джинна в бутылку...
Впрочем, и здесь есть основания для оптимизма.
Многие уже успокоились.
Люди рады приветствовать Крым в составе России, но не готовы за него платить, тем более столько.
Последствия уже ощутимы. Так что я бы не пугался тотального единомыслия. Идеализм — хорошая вещь, но иногда надо включать и голову.
Есть ощущение, что процесс пошел.
Collapse )
2007

Роман Арбитман: «Исторические мифы питаются невежеством и уязвленным самолюбием»

Роман Арбитман: «Исторические мифы питаются невежеством и уязвленным самолюбием»
Collapse )

Но ведь считается, что общественные мифы необходимы? Как вы полагаете? Есть ли мифы благотворные? Сейчас вот говорится, что «черные» мифы о России надо искоренять, а «светлые» – наоборот, внушать.

– Когда я закончил школу и поступил на первый курс филфака, то первое, что я сделал, пошел в университетскую библиотеку, брал там «Новый мир» времен Твардовского – такие тяжелые сизые книги в твердом переплете – и читал все подряд.
Солженицына, конечно, оттуда вырезали (как и статью Лакшина о Солженицыне), но многое оставалось.
Причем не в разделе прозы, а в разделах критики и публицистики.
Там же я впервые прочел статью В.Кардина «Легенды и факты», из которой с огромным изумлением узнал, что многие исторические догмы, заученные в школе, на самом деле были легендами.
Оказывается, не было ни «залпа “Авроры”», ни «победы под Псковом и Нарвой» 23 февраля, ни «28 панфиловцев». Оказывается, серьезные историки не могли возразить Кардину, потому что он был прав.
Тем не менее легенды продолжали свою жизнь в школьных учебниках истории! Меня это потрясло и заставило о многом задуматься. Так что когда у нас на филфаке был сеанс коллективного «осуждамса» статьи Зимина про то, что «Слово о полку Игореве» вполне могло быть новоделом, я инстинктивно согласился с Зиминым.
Разумеется, я не был никаким специалистом по древнерусской литературе, но я солидаризовался с Зиминым не просто из духа противоречия. Его аргументы показались мне убедительными.
Тем более что уже тогда мы знали, например, что вся история о «подъячем Крякутном», который поднялся в воздух на воздушном шаре намного раньше братьев Монгольфье, была выдумкой «патриотического» хитреца Сулакадзева. Так почему бы и «Слово о полку Игореве» не могло быть позднейшим сочинением по мотивам «Задонщины»?
Ну да, академик Лихачев, неоспоримое светило, был категорическим противником концепции Зимина, но советский академик – если он был не Сахаров, конечно! – и не мог иметь иной точки зрения. А когда мы прочли вольный перевод «Слова», сделанный Заболоцким, то у нас в студенческой среде появилась шутка о том, что «Слово о полку Игореве» написал Заболоцкий, а уж потом Лихачев так-сяк перевел его на древнерусский язык…
Мне, кстати, уже тогда казалось, что нет «полезных» и «вредных» мифов. Ведь и то и другое – неправда.
Когда у нас в России возникла некая Комиссия по противодействию фальсификациям «в ущерб интересам России», меня это уточнение и насмешило, и возмутило. Выходит, если фальсификации – на благо России, то ничего, можно врать? К счастью, ту странную комиссию довольно быстро ликвидировали.

– Как возник ваш замысел пародировать мифы и бороться с нелепыми мифами с помощью ваших мистификаций, фантастически-пародийных сочинений?
– На самом деле я не собирался пародировать мифы или создавать собственные.
Мистификация – литературный жанр, который рассчитан на думающих людей, способных разобраться, где правда и где ложь, и получить от этой детективной деятельности удовольствие.
Жанр не рассчитан на глупых людей, как не рассчитан синхрофазотрон на эксплуатацию в бильярдном зале.
Классик сказал: «Умный дорогу найдет, а дурака не жалко». Звучит несколько цинично, но если вдуматься, почему мы должны постоянно оглядываться на идиотов? Одно дело – бытовая техника, где без ограничений в духе «фул пруф» (защищенный от неосторожного или неумелого обращения. – Ред.) может произойти членовредительство, и другое – гуманитарная сфера.
Книжка не телеграфный столб, украшенный предостерегающей табличкой «Не влезай – убьет!».
Беда в том, что идиоты уверены в том, что они в этом мире – главные.
Они воспринимают жанр мистификаций в штыки именно потому, что они его не воспринимают.
Collapse )
.....................................................................................................
Вообще-то забавно было бы создать энциклопедию отечественных мифов
Туда можно было бы очень многое поместить
Наверняка, правда, обозвали бы это русофобией
Впрочем, никто не помешал бы ее и чужие мифами разбавить