June 28th, 2014

2007

Кто не с ними тот фашист?!

Глазьев, нацизм и традиция обзываться
Юри Вендик
Би-би-си, Москва
27 июня 2014 Последнее обновление: 15:58 GMT 19:58 MCK

Сергей Глазьев, называя президента Украины "нацистом", возможно, нарушает этикет и поступает политически неграмотно даже с точки зрения Кремля, но зато советник президента России блюдет древнюю общечеловеческую традицию демонизации врага.

Слово "нацизм", как известно, в оригинале обозначает гитлеровскую идеологию "национал-социализма". Советские словари определяли нацизм как одно из названий "германского фашизма".

В мировоззрении и поступках президента Украины Петра Порошенко, разумеется, мало что даже отдалённо напоминает гитлеровскую идеологию и практику, даже если оставить за скобками "расовую теорию". Поэтому резкие слова Глазьева в адрес Порошенко и украинского правительства для людей, знающих ситуацию на Украине, характеризуют скорее самого Глазьева, чем Порошенко.
Collapse )
"Фашизм" - это такой же совковый мем, как и "революция", только с противоположным знаком
Алексей Рощин,
социолог
Социолог и известный блогер Алексей Рощин, раздумывая над реакцией официальной России на Майдан, предположил, что кричащая неадекватность и анахроничность ярлыков вызвана ещё и тем, что российская пропаганда пока не выработала собственный, более современный понятийный аппарат и продолжает пользоваться советским словарём.

"Пришлось возвращаться к тому же языку совка. И в нем удалось отыскать последний шанс "перебить" очарование Майдана – наклеить на него страшный ярлык "фашистский". "Фашизм" - это такой же совковый мем, как и "революция", только с противоположным знаком. Если "революция" обозначает все самое хорошее, что только может быть, то "фашизм", наоборот – все самое плохо", - писал Рощин в своём блоге ещё в марте.

С другой стороны, российские политики и работники обслуживающих власть средств массовой информации и не пытались изобретать и внедрять какой-то новый язык для описания своих чувств к Майдану. Зачем, если и старый пока работает довольно-таки неплохо?

Collapse )
..............................................................................
Есть известная методика оценки детского интеллекта (диагностика отсталости в развитии)
Просят ребенка нарисовать человечка и смотрят уровень детальности рисунка
Там где рисуется только палка-палка-огуречик - прогноз пессимистический
Глазьев (как и большинство ТВ репортеров) демонстрируют пониженный интеллект и то как они продолжают снижать его у зомбированной ими аудитории
"Кто не с нами (с Путиным) - тот против нас и фашист"
Плохо другое
Придет время Collapse )
2007

Продуктивная идея для тиранов - закрепить уютную "традицию" с санкции ООН

27 июня 2014 г.
Джей Майклсон | The Daily Beast
В ООН права человека понимаются в путинском стиле
Обозреватель The Daily Beast Джей Майклсон начинает свою статью с реплики персонажа из романа "1984": "Это прекрасно - уничтожать слова". По словам автора, Совет ООН по правам человека вчера "совершил оруэлловский шаг, переформулировав саму свою миссию - термин "права человека".

Более 200 лет под правами человека подразумевались права индивида. "Но вчера большинство членов Совета по правам человека проголосовали за то, что эти права могут принадлежать и группам людей, а конкретно - семьям", - говорится в статье. Причем, как считает автор, "предоставление прав человека "семьям" задумано, чтобы лишить индивидов их прав".

Совет постановил, что "семья является органичной и основополагающей группой-единицей общества и имеет права на защиту обществом и государством".

"Тем, кто незнаком с махинациями ООН, может показаться, что это очередная ничего не значащая и беззубая резолюция. Но в реальности дело серьезное", - говорится в статье.

Во-первых, это часть кампании России и развивающихся стран за кардинальный пересмотр определения "права человека", утверждает автор. "Наряду с радикальным тезисом, что права есть не только у индивидов, но и у групп людей (который, если довести его до логического конца, оправдает шаги одной группы по изоляции или маргинализации других групп ради защиты своих коллективных прав), сейчас идут несколько процессов по включению "традиционных ценностей" в список прав человека как таковых", - говорится в статье.
Collapse )
Автор перечисляет страны, которые проголосовали "за": Алжир, Буркина-Фасо, Китай, Конго, Казахстан, Кувейт, Саудовская Аравия, Венесуэла и другие. "В целом это страны с ужасающим "послужным списком" в области прав человека. Но если они изменят определение "прав человека", то внезапно станут похожи на Amnesty International", - говорится в статье.

Вся международная система прав человека в опасности, заключает автор. Правда, он видит кое-какие обнадеживающие признаки.

1) Вопреки российской риторике, это не раскол на Восток и Запад либо Север и Юг. Позицию США и Европы поддержали несколько стран Латинской Америки, Япония и Южная Корея.

2) "Могло быть даже хуже", - считает автор: Саудовская Аравия предлагала поправку, где брак определялся как союз одного мужчины с одной женщиной.

3) Эта резолюция - лишь первый шаг. ООН работает в черепашьем темпе.

4) Возможно, эти результаты голосования пробудят американцев от спячки.

Источник: The Daily Beast

http://www.inopressa.ru/article/27Jun2014/dailybeast/oun.html
Collapse )