March 10th, 2015

2007

Почему КРЫМНАШ (эволюция официальных версий ВВП в течении года)

Почему Крым наш: как Путин уточнял свою версию присоединения полуострова
Полина Химшиашвили
Еще за три недели до референдума в Крыму Владимир Путин поручил силовикам начать работу по возврату его России, сообщил он в телеинтервью.
8 марта телеканал «Россия 1» показал анонс фильма «Путь на Родину». В показанном фрагменте президент Владимир Путин говорит о том, как началась работа «по возврату Крыма в состав России». Путин рассказал, как «пригласил в Кремль руководителей наших специальных служб, Министерства обороны» и поставил перед ними задачу спасти жизнь президента Украины Виктора Януковича, иначе «его просто уничтожили бы». «Это было между 22-м и 23-м [февраля], мы закончили около 7 часов утра. И, расставаясь, я всем коллегам сказал: мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России», – сказал Путин. Референдум в Крыму прошел 16 марта, большинство высказалось за вхождение полуострова в состав России, что было документально оформлено 18 марта Путиным в Кремле.

За год, прошедший с начала крымских событий, Путин по-разному описывал роль России и объяснял причины вхождения в ее состав Крыма. Впервые комментируя события на полуострове на встрече с журналистами 4 марта в Ново-Огарево, президент отрицал принадлежность к российским вооруженным силам России «вежливых людей» и тогда же говорил, что присоединение Крыма к России не планируется. В числе называвшихся за год причин – необходимость защиты русскоязычного населения, восстановление исторической справедливости, сакральное значение Крыма для России.
4 марта 2014 года, встреча с журналистами в Ново-Огарево «Нет, [присоединение Крыма] не рассматривается. И я вообще полагаю, что только граждане, проживающие на той или иной территории, в условиях свободы волеизъявления, в условиях безопасности могут и должны определять свое будущее». «Если мы примем такое решение [об использовании войск] – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей!»
18 марта 2014 года, телевизионное обращение президента​ «Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права <…> Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством». «Прежде всего нужно было помочь создать условия для мирного, свободного волеизъявления, чтобы крымчане могли сами определить свою судьбу первый раз в истории».
Collapse )
4 декабря 2014 года, Послание президента Федеральному собранию «В Крыму живут наши люди, и сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства.
Ведь именно здесь, в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни, принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь <…> Для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм».​
Collapse )
2007

Как Владимир Путин работает над ошибками предшественников

Как Владимир Путин работает над ошибками предшественников
Перед нами идея – быть лучше Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова и Горбачева
Максим Трудолюбов
Президент Владимир Путин известен своим интересом к отечественной истории. Как и многие в России, он понимает, что наша история, в особенности последний столетний ее отрезок, полна ошибок и преступлений. Только беспокоят его не те преступления, которые важны с точки зрения общества, а те, что существенны при взгляде «из Кремля».

«Величайшими преступниками в нашей истории были те слабаки, кто бросил власть на пол, – Николай II и Михаил Горбачев, кто позволил, чтобы затем эту власть подобрали истерики и безумцы, – пересказывал в статье в Newsweek британский журналист Бен Джуда разговор, состоявшийся весной 2012 г. и переданный ему одним из приближенных Путина. – Те царедворцы, которые присутствовали при разговоре, утверждают, что президент пообещал никогда так не поступать».
Collapse )
Даже Сталин делал ошибки.
В прямой линии 2009 г. Путин говорил о том, что сталинскому периоду «нельзя давать оценки в целом»: была, с одной стороны, индустриализация, а с другой – массовые нарушения закона. Исправление ошибки прошлого, вероятно, состоит здесь в том, чтобы обойтись без массовых убийств, не создавая много жертв, а ограничиваясь лишь единичными. Эта логика не исключает, а даже предполагает «точечные» устранения врагов, о чем невозможно не думать после убийства Бориса Немцова.
В работе с оппозицией и диссидентами тоже чувствуется стремление выучить уроки перегибов прошлого: власти стараются не создавать героев и наказывать не за политику, а за разные неблагородные преступления, например хищения и мошенничества.

В работе с интеллигенцией тоже есть сдвиги. Дать возможность желающим читать и говорить все, что они хотят, вполне разумно – конечно, в пределах строго огороженных участков. Еще важнее – дать возможность ездить и уезжать из страны тем, кто недоволен политической и экономической ситуацией, ведь это снижает давление в системе. Сталин опасался полноценного включения национализма в повестку дня – и над этой ошибкой идет работа.

Борьба с религией тоже была ошибкой. Политика минувших 15 лет по отношению к Церкви – как раз работа над этой ошибкой. При взгляде из Кремля очевидно, насколько действенным инструментом может быть приближенная к власти и патриотически настроенная Церковь. Так что религию вернуть – вполне разумный шаг при взгляде из Кремля. Это должно делаться под присмотром государства, конечно, что и начал делать сам Сталин в 1943 г., а нынешняя политика, по сути, продолжает.

Прочитывается и работа над ошибками Хрущева. Отобранный у Украины Крым – не единственный шаг в этом направлении. При Хрущеве СССР как минимум два раза входил в жесткую конфронтацию с Западом, заставляя обе стороны занести руку над пультом управления ядерным оружием (Берлинский и Карибский кризисы). Урок, извлеченный Путиным, возможно, состоит в том, чтобы не делать таких шагов, которые потом приходится отыгрывать назад, как в случае с выводом ракет с Кубы. Именно эта логика диктует невозможность отступления с Украины.
Collapse )
Зачем вообще пытаться продавать миру какую-то идею, когда можно действовать, подрывая чужие идеологии и истины?
Нет объективности, нет истины, все относительно, есть только интерпретации и «инфотеймент» – так можно суммировать объяснения российских профессионалов государственных медиа. В подходе к СМИ, работающим на внешний мир, видна эта существенная корректировка: вместо того чтобы рассказывать миру, как хорошо выглядит Россия, они фокусируются на том, как плохо выглядит Запад, – это гораздо легче и эффективнее.
Можно сказать, что недоделанность советской модернизации была в принципиальном отказе государства от прав личности на автономию, на свободу и собственность. Но движение в сторону признания прав было бы «западным» путем.
В нынешней России налицо отказ от конкуренции по западным правилам, создание капитализма мобилизованных собственников, мобилизация в экономике и социальной политике в целом, отказ от идеи верховенства права и полное неприятие автономных институтов.
Collapse )
Виртуальный «план» просто осуществляет сам себя: это череда попыток быть умнее в средствах, в деталях, в ведении игры.
Это политическое чернокнижие, растущее из погруженности в русскую историю и чтение ее «глазами царя», из непонимания мира и страха перед ним. Это путь в темный подвал истории.
Collapse )