May 7th, 2015

2007

Новая версия гибели МН17 похожа на заказуху

Эксперт: новая версия гибели МН17 похожа на заказуху
Виктор Нехезин
Би-би-си, Москва
6 мая 2015

Голландские следователи постараются ответить на вопрос, кто и из какого места выпустил ракету установки "Бук", которая сбила малайзийский "Боинг" над восточной Украиной
Опубликованная "Новой газетой" новая версия гибели малайзийского "Боинга" 17 июля 2014 на востоке Украины, возлагающая ответственность за гибель 298 человек на украинских военных, не заслуживает доверия, считает российский независимый авиационный эксперт Вадим Лукашевич.
Представители силовых ведомств Украины также выступили с заявлениями о несостоятельности так называемого "секретного" доклада, который, как утверждает издание, был составлен экспертами российского военно-промышленного комплекса.
"Новая газета" опубликовала накануне на сайте и в среду в бумажной версии документ, который издание представляет как новый экспертный отчет о причинах крушения рейса МН17.
Редакция газеты признает, что не знает авторов доклада, поэтому ждет реакции на него независимых экспертов.
Collapse )
"Заказной документ"
Вадим Лукашевич обращает внимание на то, что этот доклад - первая попытка представить серьезное обоснование российской точки зрения на события 17 июля прошлого года, так как до сих пор подобные попытки были, по его словам, откровенно лживыми, неглубокими и потому легко опровергались.
"С этим документом спорить достаточно сложно. Потому что там очень много специфических вещей, которые чтобы подтвердить или опровергнуть, надо ссылаться на некие документы - они уже нормативные, они уже с грифом секретно. Подразумевается, что эти документы либо недоступны тем, кто это хочет обсуждать всерьез, либо они у них есть, но они не могут на них ссылаться в силу того, что документы под грифом секретно", - объясняет эксперт.
Однако по просьбе Русской службы Би-би-си эксперт выделил несколько моментов, которые - независимо от авторства документа - ставят под сомнение ценность его выводов.
Collapse )
"Когда идет анализ самолета, как в него попала ракета, как он развалился - это все, безусловно, интересно. Но как только мы подходим к моменту определения точки запуска, то здесь становится понятно, что авторы не эксперты, не неангажированные эксперты, это не объективный анализ, а это заказуха", - говорит Лукашевич.
По его словам, авторы полностью игнорируют многие свидетельства: например, рассказы очевидцев о перемещениях "Буков" по территории, контролируемой сепаратистами и фотографии с окраины города Тореза, на которых виден дымный след от ракеты.
Collapse )
Была ли "горка"?
Есть в докладе, по мнению Вадима Лукашевича, и другие моменты, которые вызывают вопросы.
В частности, версия авторов документа полностью построена на предположении о том, что по фотографиям обломков самолета можно определить облако разлета поражающих элементов ракеты, по этим данным можно судить об ориентации ракеты в момент ее подрыва, а ориентация ракеты, в свою очередь, позволяет рассчитать точку ее запуска при условии того, что ракета летела к цели по прямой.
Однако, по словам Лукашевича, до сих пор российские государственные СМИ тиражировали данные о том, что ракета системы "Бук" на конечном участке полета при подлете к цели делает маневр, так называемую "горку", и затем атакует сверху.
"Если была "горка" и ракета маневрировала на последнем этапе своего полета, то тогда весь этот доклад можно сразу в унитаз. Вопрос - была ли "горка"? Эту информацию уже достаточно сложно проверить. Надо говорить с разработчиками, с теми, кто занимается системами наведения", - признает эксперт.
Collapse )
"В отчете есть очень хорошая фраза: "Ракета наводилась на переднюю часть кабины". Это чушь собачья. Потому что ракета наводится даже не на самолет, а так как цель скоростная, цель наводится на некую точку упреждения, находящуюся впереди цели. Потому что пока ракета летит, цель-то тоже летит - 900 км в час. Специалист, конечно, так не написал бы", - считает Лукашевич.

Следующий рубеж обороны
Редакция "Новой газеты" особо отмечает, что не берется судить о достоверности публикуемого доклада, который, по данным издания, должен быть вскоре передан голландским следователям, ведущим дело о гибели "Боинга".
"Хотелось бы послушать, что экспертное сообщество думает по поводу тех аргументов, которые были приведены. В данной ситуации мы не являемся ни баллистиками, ни строителями ракет, мы не можем оценить все аргументы, которые там были приведены, но раз документ существует, то о нем общественность должна быть проинформирована", - настаивает заместитель главреда "Новой газеты" Сергей Соколов.
Вадим Лукашевич сомневается, что доклад сделан для голландских следователей - новая версия, по его мнению, больше ориентирована на "внутренний рынок".
"Недаром она публикуется в независимой "Новой газете". Опубликовали бы ее в "Комсомольской правде", на телеканале "Звезда" или озвучили бы ее Киселев с Леонтьевым - все бы просто поржали", - считает Лукашевич.
Павел Фельгенгауэр считает, что авторы доклада сознательно дезинформируют читателей с целью снять ответственность с российских властей.
"Поэтому доклад и "слили" в прессу. Скорее всего, авторы не хотят раскрывать своих имен и, скорее всего, им была четко поставлена задача - подвести обоснование версии о том, что в катастрофе "Боинга" виноваты украинцы", - заявил Фельгенгауэр Би-би-си.
Публицист Сергей Пархоменко, недавно опубликовавший собственные выводы о месте запуска ракеты "Бук", считает доклад попыткой Кремля "отойти в деле сбитого малайзийского "Боинга" MH-17 на следующую линию обороны".
"Ну а что: международное следствие фактически закончено, близится день официальной публикации, надо же с этим что-то делать. Не сидеть же просто сложа руки и языки, - в ожидании всемирного позора", - пишет Пархоменко в своем "Фейсбуке".
Вадим Лукашевич с ним согласен.
"Понятно, что самолет сбили "Буком". И теперь когда это понятно всему миру и части России, то нужно как-то отступить с передовой на некий заранее подготовленный рубеж обороны. Сначала у нас была всякая лабуда, теперь мы говорим - да, это "Бук". Следующий наш оборонительный редут - откуда пущена? За ним еще будет следующий - кто пускал?" - заключает эксперт.
Collapse )
2007

Прокремлевские аналитики изучат «путинское большинство»

Прокремлевские аналитики изучат «путинское большинство»
Это превентивная мера на случай «проседания рейтинга» президента, считают оппозиционеры
06.05.15
Ведомости
Сюзанна Фаризова

По мнению экспертов, «путинское большинство» заслуживает долгосрочного исследования
M.Shemetov / Reuters

Многолетнее президентство Владимира Путина – это результат уникальных исторических обстоятельств, а феномен «путинского большинства» – логичный итог сформировавшегося к началу 2000-х гг. общественного запроса на ответственное лидерство.
К таким выводам пришли эксперты Фонда развития гражданского общества, запустившие долгосрочную программу по изучению «путинского большинства». Эксперты в течение года будут анализировать ценностные установки и идеологические предпочтения сторонников президента, их возраст, социальный статус, влияние на общественную и политическую жизнь, а также потенциал дальнейшего расширения пропрезидентского большинства.
Первые результаты исследования показали, что за время правления Путина число его сторонников увеличилось на 20%, они заметно помолодели и представляют все социальные группы. Экономический кризис, по мнению экспертов, не сказался на рейтинге Путина и обвала цифр ждать не стоит.
Collapse )
2007

Cталин в России сегодня и вчера

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 6 мая. Автобус с портретом Иосифа Сталина и надписью «Сталин - это победа» вновь проедет по улицам Северной столицы. Как сообщили корреспонденту «Росбалта» организаторы, акция приурочена к празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне и пройдет с 6 по 9 мая.

«Раньше «сталинобус» ходил по городу как обычная маршрутка, но эта идея себя изжила.
Теперь автобус просто будет останавливаться в местах, связанных с именем Сталина. Все желающие смогут сфотографироваться на его фоне. В автобусе будет ездить команда военно-патриотеческого клуба, одетая в форму времен Великой Отечественной войны. Они будут собирать подписи за установку памятника Сталину в Московском парке», - пояснил представитель оргкомитета акции Андрей Блинский.
Collapse )
Даниил Гранин: Сожалею, что 70-летнюю годовщину Победы Россия встречает в конфронтации с Западом
12:27, 02.05.2015 // Росбалт, Санкт-Петербург

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2 мая. Российский писатель Даниил Гранин выразил сожаление по поводу новой конфронтации между его страной и Западом. По его словам, он расстроен тем, что Россия не отмечает 70-ю годовщину окончания Второй мировой войны вместе со своими союзниками по антигитлеровской коалиции.
Collapse )
Что касается отношения к культу личности Сталина и тогдашнему режиму, Даниил Гранин рассказал, что поначалу считал Сталина символом справедливости. Однако по прибытии на фронт возникло чувство, что их обманули. «Нам объясняли, что мы - непобедимая армия. Но у меня даже не было винтовки, и тогда возникли чувства разочарования, обиды и стыда», - пояснил он.
Collapse )
2007

Каждому на его языке про величие Путина и ничтожество оппозиции

Трудности пиаровода
Экономические трудности отразились на работниках политического медиапространства

27.04.2015
Кризис затронул всех, в том числе и участников медиапространства. И не только традиционные СМИ, но и рынок политического пиара и агитации.

Елизавета Сурначева

Николай, владелец и неформальный лидер одной из групп по интернет-пропаганде и агитации, переживает в этой сфере уже второй экономический кризис. Его сотрудники — профессиональные мониторщики блогосферы и авторы докладных записок о настроениях среди интернет-пользователей. Часть заданий он выполнял в интересах администрации президента, часть — для спецслужб, часть продавал бизнес-структурам. Силовики уже год как научились проводить эту работу самостоятельно, бизнес-проекты в кризис сократились, а от обещанного "кремлевского" транша с начала года дошла лишь малая часть, сетует собеседник "Власти".
"Нам ничего не объясняли, просто сказали, что нет денег и надо ждать. Это же не формальные контракты и никаких обязательств ни у кого ни перед кем нет. Вот ждем",— надеется он. Он содержал, по его словам, группу из нескольких десятков человек, часть из которых работали в Москве на удаленном доступе, часть — в регионах.
Одной из многочисленных задач его группы был "интеллектуальный мониторинг" оппозиции: кто что делает, куда собирается и что с кем обсуждает.
Одним из объяснений слабой востребованности этих услуг сегодня коллега Николая называет тот факт, что "по мнению Вячеслава Володина, оппозиции в стране больше нет".

Никакого снижения интереса интернет-агитаторов к оппозиционной повестке не заметно, возражает член федерального политсовета Партии прогресса Леонид Волков — в доказательство он демонстрирует скриншот поиска по блогам, где в течение часа после завершения брифинга с объявлением о демократической коалиции на думских выборах в блогах несколько десятков комментариев, обыгрывающих одну и ту же шутку о том, что первые буквы участников оппозиционной коалиции составляют слово "порно".

Группа Николая — лишь одна из нескольких десятков структур, ежедневно мониторящих блоги, создающих тексты, картинки и видео и выводящие в число самых читаемых необходимые заказчику новости и комментарии.

"Политический SMM (social media marketing — продвижение в соцсетях) — это закрытый клуб.
Значительная часть рынка SMM-услуг в политической сфере находится в тени по той причине, что и заказчики, и операторы не хотят афишировать не только суммы контрактов, но и в принципе свое участие в той или иной информационной кампании",— говорит Артем Клюшин, сам популярный прогосударственный блогер и основатель собственного Агентства по развитию инновационных технологий.
Антон Коробков-Землянский оценивает объем рынка SMM-услуг в $1-2 млн в год: "Фактически это пять-семь крупных пиар-агентств, предлагающих свои услуги в том числе по продвижению в соцсетях: это "Апостол медиа" и "Социальные сети", специализирующиеся именно на интернете, и топовые пиар-агентства — "Михайлов и партнеры", КРОС, "ИМА-консалтинг"".
Если речь идет о небольших кампаниях, то они, как правило, отдают подряд небольшим компаниям, в каждой из которых работает по пять-семь человек. Таких небольших компаний еще около 15-20".

Из тех, что занимаются именно политическим пиаром, известен Фонд открытой новой демократии экс-комиссара "Наших" Кристины Потупчик, занимающийся мониторингами, написанием постов и анализом настроений блогосферы для администрации президента.
Есть известные блогеры, обладающие собственной сеткой или использующие свой блог для продвижения тем кремлевской повестки, будь то прямая линия Владимира Путина или новости о работе правозащитников в Донбассе, такие как экс-депутат Констанин Рыков.
Есть, наконец, и сетка "Молодой гвардии Единой России", используемая как для продвижения партии, так и для более независимых проектов вроде интернет-голосования по выборам в Общественную палату.
Collapse )
В 2014 году активистка из Санкт-Петербурга Людмила Савчук устроилась работать в "Агентство интернет-исследований" и рассказала СМИ, как в этом агентстве несколько сотен человек на месячной зарплате в 40-50 тыс. рублей ежедневно хвалят Путина и ругают Запад в блогах, социальных сетях и в комментариях на сайтах российских и зарубежных СМИ.
Фирма, в которой работала Савчук, принадлежала структурам "Конкорд" Евгения Пригожина, крупнейшего поставщика питания и клининговых услуг для Минобороны.
Техзадания, которые присылали сотрудникам компании, касались не только стандартных тем борьбы с Западом и ругани оппозиции, но и конкретного позитива о Министерстве обороны, о выступлениях Сергея Шойгу и успехах российской армии.

Сокращений в работе "фабрики троллей" Савчук не заметила: "Чем сильнее кризис, тем крепче положение агитаторов: их основная задача донести, что никакого кризиса нет". Учредители компании поменяли юридическое лицо на ООО "Главсеть" и от имени этой компании уже публикуют новые объявления о вакансиях. Более того, по словам Савчук, отдельные группы сотрудников компании ездили в Москву на совместные семинары с московскими активистами социальных сетей.
Сама она по итогам расследований решила создать группу "Информационный мир", задачей которой должно стать противодействие агрессивным "троллям" в соцсетях, в том числе с помощью подачи жалоб на откровенно экстремистские высказывания.

"Сильного изменения на поле политических проектов сейчас нет, просто у участников рынка разные представления о том, как именно изменились расценки: одним хочется по-прежнему получать доход в валюте, а заказчикам хочется снизить цену пропорционально падению курса рубля. Но панические ожидания того, что сейчас все свернется, не оправдались.
Политические проекты продолжаются, а с кризисом потребность в них только увеличилась: это и диагностика настроений предприятий, и работа с профсоюзами, и мониторинг социального самочувствия",— рассказывает глава фонда "Петербургская политика" политолог Михаил Виноградов.
По словам политтехнологов, участвующих в подготовке к единому дню голосования осенью, не сильно изменились и расценки на губернаторские кампании.
Collapse )
Участники рынка политических проектов уверены, что все эти проблемы временные: от аналитики, консалтинга и тем более пиара заказчик не откажется.
"Мы живем в век всестороннего информационного влияния. Разносторонняя информация различных субъектов влияния смешивается в общем информационном потоке. Для потребителя информации важно и ее количество, и ее качество. Но определять, какая информация качественная, а какая нет, население не всегда может. Поэтому, к сожалению, в итоге количество имеет решающее значение.
Население нужно обучать работе с информацией, правильно ее оценивать",— говорит старший научный сотрудник факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат психологических наук Инга Бурикова.
Единство подачи информации не только в телеэкранах, но и в интернете обеспечивает у потребителя правильный эмоциональный и фактологический эффект от влияния информации.
"Классическая реклама не имеет влияния на человека, так как мы знаем, что на нас оказывается рекламное воздействие. То же самое и с любыми статьями в интернете, и с новостями газет и телеканалов, мы знаем, что в них есть доля той или иной пропаганды.
Но эмоциональный фон формируется вне зависимости от того, согласны мы с информацией или нет, верим мы ей или считаем, что все ложь, эмоциональный градус негодования растет в любом случае.
Сложнее с информационным эффектом. Даже если мы знаем, что все неправда, у нас не остается других фактов и слов для обсуждения.
Это как вариант с "ложным выбором" — когда человека спрашивают, что он хочет — яблоко или грушу.
Он вынужден выбирать из двух предложенных фруктов. Хотя, может быть, человек хотел съесть кусок мяса".
Collapse )