August 28th, 2015

2007

Какие законы являются "аморальными и несправедливыми"

Collapse )
Как определить, какие законы являются "аморальными и несправедливыми", и как быть с принципом верховенства закона?

Ведущий "Пятого этажа" Михаил Смотряев беседует с юристом и политологом Владимиром Пастуховым.

Михаил Смотряев: У нас с вами, к сожалению, всего 15 минут сегодня, но я думаю, мы управимся. С одной стороны, заявление Михаила Ходорковского несколько странное, как мне представляется. С другой стороны, как я понимаю, хотя вам, конечно, это понятно лучше как специалисту, подобного рода коллизии в различных правовых системах время от времени встречаются. И не только в действующей армии, где солдаты, исполняющие заведомо преступные приказы, потом в случае поимки судятся, но и в гражданском праве тоже. Так ли?

Владимир Пастухов: Безусловно.
М.С.: В таком случае, остается только разобраться по поводу аморальных и несправедливых законов. Наверное, сложно спорить с тем, что российское правосудие сейчас находится в форме, далекой от идеальной. С другой стороны, сам по себе принцип верховенства закона, как мне представляется, разделяет эти две части: сначала изготовление законов, потом их исполнение. Что вы приняли в качестве закона, будьте любезны, выполняйте. Так?

В.П.: Во-первых, принцип верховенства закона относится именно к законам, а не к законоподобным нормативным конструкциям.
Делая шаг назад, я хочу сказать, что в этой ситуации заявление Михаила Борисовича в общем и целом мне достаточно близко, может быть, ближе, чем другие его заявления. Единственный вопрос, который у меня есть, что оно является неполным.
По сути своей, Ходорковский сказал довольно самоочевидную и тривиальную вещь о том, что в конституционном государстве неконституционные законы исполняться не должны. Если бы я был на месте Ходорковского, я бы сказал это еще жестче, что у граждан конституционного государства есть обязанность не исполнять неконституционные законы.
Проблема в том, что Россия никогда не была конституционным государством и таковым не является. В этой ситуации механизм признания того, какой закон является конституционным, а какой нет, сегодня заблокирован, а Конституционный суд своей роли, очевидно, не исполняет.
Дальше возникает ситуация, которая в более явном виде предусмотрена американской конституцией, которая в своей преамбуле предусматривает право народа на восстание в случае узурпации власти.
Собственно, тезис Ходорковского – это только конкретизация тезиса о праве народа на восстание. Но тогда нужно договорить следующее: тот, кто исполняет свою конституционную обязанность не исполнять неконституционного закона в неконституционном государстве должен быть готов к тому, что это неконституционное государство примет к нему меры репрессивного воздействия в соответствии с действующими неправовыми законами, в соответствии с которыми он будет репрессирован и считаться политическим заключенным.
Таким образом, очевидно: этот призыв – это путь для немногих, кто готов осознать последствия для себя своих действий.
М.С.: Но речь идет о призыве к свержению действующего строя. Насколько я представляю, в законодательстве самых разных стран ответственность за подобного рода деяния прописана достаточно четко.

В.П.: Речь идет о дословном толковании положений действующей конституции, в которых сказано, что исполняться должны только те законы, которые основаны на принципах, на которых построена сама конституция.
Если какие-то законы приняты не в соответствии с этим принципом, они являются ничтожными сами по себе, а не в результате признания их кем бы то ни было неконституционными. Если механизм признания этих законов неконституционными по каким-то причинам не срабатывает, это не значит, что такое общество лишено права на нормальное развитие и строительство правового государства.
Любую ситуацию можно довести до абсурда. Скажем, если в России будут приняты законы, аналогичные законам ИГИЛа, и в соответствии с этими законами лиц, которые высказывают точку зрения, не соответствующую, например, точке зрения Первого канала, надо будет публично на лобном месте казнить отсечением головы? Означает ли это, что в этом случае мы будем говорить о необходимости соблюдения верховенства закона и добровольно составлять списки тех, кому будет отсекаться голова?
Здесь различие количественное, но не качественное. Если государство выходит само за рамки конституционного поля, оно ставит себя вне конституционного режима. Это совершенно сложная ситуация, и рано или поздно кто-то должен был сказать эту правду. Государство вывело своими действиями за последние несколько лет себя за пределы конституционного поля. Таким образом, оно само провоцирует такого рода высказывания.
М.С.: Пока речь идет только о высказываниях, в которых не содержится призывов немедленно браться за оружие и штурмовать Кремль.

В.П.: В его высказывании речь идет о моральном праве не исполнять те законы, которые не соответствуют конституции. Мог он и должен ли был это говорить?
Меня, кстати, поразило то, что реакция на высказывание Ходорковского (а я только сегодня утром как-то с опозданием прочитал на "Эхе Москвы" его блог) прозвучала из среды его либерально-демократических сторонников, якобы конституционалистов, в большей степени, чем со стороны его оппонентов среди власти.
Проблема состоит в том, что мы настолько уже ментально сориентированы на то, чтобы говорить то, что хотят от нас услышать, что когда кто-то произносит очевидную, но, все-таки, не политкорректную вещь, то это вызывает у нас шок. Вещь очевидная. Есть истина, которую трудно отрицать.
Первое: в России власть можно считать узурпированной, поскольку в России не действуют механизмы нормальной демократической смены власти: не действуют выборы, не действуют политические свободы, без которых выборы могут считаться настоящими.
Второе: в этой ситуации такой правовой режим не может считаться конституционным. Этот правовой режим издает законы, которые не соответствуют стандартам справедливости – это в первую очередь. Такие законы попадают в четкую категорию нормативных актов, где есть разрыв между буквой и духом закона.
В этой ситуации возникает неразрешимая дилемма, которая, как правило, разрешается путем устранения узурпации власти и наведения конституционного порядка.

М.С.: Как раз в этом месте делается интересно, тем более, если принять во внимание старинную российскую традицию "жить не по закону, а по правде". В этой связи у меня вопрос. Вы не использовали сегодня в нашем разговоре большого количества заумных терминов, которые понятны юристам, но не очень понятны простым гражданам. Но те самые простые граждане должны руководствоваться чутьем, если хотите, и понимать, не зная всех юридических тонкостей, нутром чувствовать, какие законы являются не попадающими под действие конституции, противоречащими здравому смыслу, противоречащими основным правам человека. Можно ли доверить подобного рода решение простым гражданам, в массе своей юридически необразованным?
В.П.: В нормальной ситуации, безусловно, да, нельзя это доверять. В нормальной ситуации действует регулярное государство, в котором заложены механизмы самосохранения и сохранения конституционного порядка.

М.С.: Но мы с вами говорим не о нормальной ситуации, говорим о России с многолетней традицией жизни "по правде".

В.П.: Я бы взял шире. Речь идет не только о России, речь идет обо всем мире.
В той степени, в которой я осведомлен, до сих пор никаких других способов, кроме решения ситуации в критический момент через революционное правосознание, никто не придумал.
Вы меня спросите, нравится ли мне это? – безусловно, нет. Вы меня спросите, означает ли это, что не будет эксцессов, сопоставимых с эксцессами, которые сегодня демонстрируют власти? Я вам скажу - безусловно, нет.
Но если мы уже попали в эту колею, то только в мечтах мы можем думать о том, что существует какой-то способ – "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете" - и бесплатно нас из этой колеи вытащит. Нет, за все придется заплатить.

М.С.: А буддистско-махатмическая концепция по поводу непротивления злу насилием, массового мирного протеста…

В.П.: Этой концепции есть замечательный аналог закона Паркинсона: вещи, предоставленные сами по себе, имеют тенденцию развиваться "от плохого к худшему".
М.С.: Получается так, что, с одной стороны, Михаил Ходорковский…

В.П.: Непротивление злу насилием – это есть Северная Корея. Мы находимся на развилке, где надо либо честно сказать, что Россия… Мы же все понимаем, что происходит.
Возьмем проблему несколько шире. То, что мы по наивности своей в последние полтора года считали тактикой, на поверку оказалось стратегией. То есть мы все считали, что санкции – это такой умный тактический ход, а оказалось, что все эти санкции, антиконституционные законы, "бешеный принтер" - это и есть стратегия.
Эта стратегия называется "возвращение России в состояние СССР", замораживание в этом состоянии, изоляция ее от всего окружающего человечества и опора на ядерные ракеты и попытка просуществовать в таком изолированном, "закукленном" виде бесконечно долгое время.
У нас есть реальный выбор. Если эта линия наберет инерцию, я вас уверяю, никаких серьезных оснований полагать, что она не окажется успешной, не существует.

М.С.: Действительно, северокорейский режим служит тому хорошим доказательством. Последнее, на что хотелось обратить внимание, - вы говорите: "Мы все понимаем…".
У меня возникает такое ощущение: сейчас, положим, статистика другая, но страна, четыре пятых населения, если не больше, которые полтора года назад аплодировали и кричали: "Крым наш!", - понимают ли они?

Collapse )
2007

Объявились новые радетели за скрепы

«Казаки Петербурга» взяли на себя уничтожение барельефа Мефистофеля
Владислав Гордеев

В редакцию «Фонтанки» поступило письмо, в котором ответственность за уничтожение барельефа демона на одном из зданий взяли на себя «Казаки Петербурга». В Союзе казачьих обществ не знают о существовании такой организации

Ответственность за уничтожение фигуры Мефистофеля на памятнике «Дом с дьяволом» на Лахтинской улице в Санкт-Петербурге взяла на себя организация «Казаки Петербурга». Письмо с объяснением действий казаков получила и опубликовала редакция «Фонтанки».

«Дьявола с дома на петроградке сбили мы, потому что на то имелось несколько причин — главная из них та, что он стал достапремечательностью, спецально указывали в видео, в путеводителях, что есть такой казус — напротив церкви висит фигура дьявола, которая не дает установить крест. и вс таком духе. Нас возмущало то, что эта ужасная легенда, дикая история, фактически стала завлекалкой, прманкой туристов, стала гордостью, получается открытое поклонение сатане», — говорится в письме (авторская орфография и пунктуация сохранены).

Издание также сообщило, что письмо подписано так: «Денис Горчин, казак, бывший глава организации «Казаки Санкт-Петербурга».

«Отметим, что «Казаки Санкт-Петербурга» — это группа людей, которые два последних года периодически проводят в Петербурге акции явно криминального характера», — говорится в редакционном комментарии.

В Союзе казачьих обществ Санкт-Петербурга «Невский округ» заявили ТАСС, что не знают о существовании организации «Казаки Санкт-Петербурга». «Я о такой организации никогда не слышал, но это не значит, что ее не может быть», — цитирует агентство атамана союза Алексея Баштина.
Collapse )
Санкт-Петербургская епархия заявила, что не имеет отношения к демонтажу скульптуры Мефистофеля. «Вызывает очень большое сожаление тот факт, что происходящие в городе события, связанные с актами вандализма или незаконных действий со стороны неизвестной группы лиц, на уровне СМИ и блогосферы настойчиво и непонятно по какому принципу связывают с храмом, который находится напротив этого здания.
Санкт-Петербургская епархия ни в коей мере не поддерживала и не поддерживает акты вандализма по отношению к памятникам архитектуры и произведениям искусства», — заявили в пресс-службе епархии (цитата по Интерфаксу).

Пресс-секретарь администрации Петроградского района города Наталья Яковлева заявила, что ремонтные работы не могли стать причиной уничтожения барельефа. По ее словам, они не касались скульптуры Мефистофеля, а проводились на чердаке дома.

По факту уничтожения барельефа на историческом здании проверку начала полиция Санкт-Петербурга.
Collapse )
2007

- А если мы их?....

Заседание Правительства РФ. Путин:
- Как будем страну из мирового кризиса выводить, чем кормить, как жить?
- А давайте объявим войну США, Китаю, всей Европе, они нас победят и
будут кормить!!!
Мрачный Путин:
- А если мы их?....

Collapse )
В РФ готовятся к выходу новые кулинарные книги:
"100 рецептов сжигания сыра" и "Книга о вкусной и здоровой утилизации продуктов".


- Помнишь, на развитие села в том году выделили и потеряли 40 млрд. рублей?
- Ну?
- Так нашлись они, аж в Лондон ветром их унесло!


- Владимир Владимирович, а давайте запретим импорт продуктов из Европы.
- Согласен, а народ ради блага детей потерпит.
- Владимир Владимирович, а давайте запретим импорт люксовых автомобилей и часов из Европы.
- Да вы что? На святое покусились, народ бунт поднимет!

Collapse )
Владимир Владимирович, доллар уже 67
- Гусей давили?
- Ну, да
- В полнолуние?
- Да
- Перьями доллары посыпали?
- Ага
- Хм, странно...
Collapse )
90% процентов россиян одобряют погружение Путина на батискафе, но лишь 10% одобряют его всплытие!


Чем дешевле нефть, тем вреднее импортные товары.
Collapse )
Состояние жены бывшего мэра Москвы сократилось с 4 миллиардов до полумиллиарда долларов.
А все потому, что совсем забросили они свою пасеку...


Построить великое будущее Путину не удалось, поэтому он решил создать для россиян великое прошлое.
Collapse )
Жерар Депардье больше не посещает Россию, так как боится, что его на границе примут за французскую свинину и уничтожат.


СПРАШИВАЛИ? ОТВЕЧАЕМ!
У нас в последнее время все спрашивают - что лучше: продать валюту и купить рубли, или продать рубли и купить валюту?
Отвечаем: продавайте валюту и рубли, и покупайте билет на самолет.
Collapse )
2007

"Православная арифметика"

Выдержки из заметки
«Блуд, разврат и незнамо что»
Протоиерей Димитрий Смирнов об экстрасенсах, содомии и подарках прихожан

О. Димитрий: Тут вы не правы. Согласно всем опросам, верующих у нас в стране — 84 процента. Атеистов меньше пяти.

// 143*0.84=120.12

О. Димитрий: А что вас удивляет? Если рассматривать церковь как общественную организацию, то нас 100 миллионов человек.

//120.12>100

О. Димитрий: У нас 62 процента населения, судя по опросам, верят в астрологию. Включаешь Первый канал, а там — астрологический прогноз. Федеральный телеканал сеет густопсовые суеверия!

// 143*0.62=88.66

Возможно надо из якобы 84% верующих (включая обрядоверующих) вычесть эти 62% верующих в астрологию?
Атеисты и агностики в астрологию не веруют

Если 100 - 88.66=11.44
Правдоподобно

Ссылка на статью
Collapse )
2007

Юрий Лужков о проблемах фермерства и антисанкционных репрессиях

Юрий Лужков: «Уничтожать еду — это большой грех»

Юрий Лужков
Экс-мэр Москвы
Когда видишь, как по горе сыра катается гусеничный трактор, возникают и экологические вопросы. А что с этой массой, которая уже непригодна для еды, будет дальше?

«Это едет кормилец»
В России 123 млн га сельскохозяйственной земли — это 9% мирового потенциала. В работе сегодня всего 40 млн га из 123. Сельское хозяйство пребывает в упадке, и у правительства пока не очень получается с его поддержкой. За два последних года 90 тыс. фермерских хозяйств перестали существовать. Большинство остальных находятся в неоплатном долгу перед банками.

Заброшена мелиорация, поэтому мы переживаем то засухи, то заливы. Наша сельскохозяйственная техника безнадежно отстала от западного уровня. Речь не идет о каких-то новых технологиях, мы не выпускаем даже тракторов.

В Германии, например, малый бизнес и фермерские хозяйства составляют порядка 60% экономики. Как там организовано фермерское хозяйство? По максимуму идет обслуживание со стороны. Допустим, фермер производит молоко. Каждое утро он его выставляет в бидонах на проезжую часть дороги, и специальные службы забирают продукт на реализацию. Если фермерские коровы нуждаются в ветеринарной помощи — приезжает врач. Если нужны минеральные удобрения — их поставляют, чтобы он вырастил на своих лугах нормальное сено, которое дает 10 т с 1 га. С наших лугов, кстати, собирают пока всего 2 т с 1 га.
Collapse )
Но единственное, что пока в этой области делает правительство, — это уничтожение контрабандного продовольствия. К сожалению, импортозамещению это никак не поможет. В Библии говорится, что уничтожать еду — это большой грех. Но даже если взглянуть на эту проблему не с христианской точки зрения, то уничтожение продовольствия — это нерационально.
Collapse )