December 23rd, 2015

Отпуск июнь 2015

У Путина появился советник по интернет-экономике

У Путина появился советник по интернету
Полина Русяева, Михаил Рубин, Елизавета Сурганова
Советником президента Владимира Путина по интернет-экономике станет Герман Клименко, глава Института развития интернета. В новом статусе он будет отвечать за развитие интернета и связанных с ним отраслей экономики
Президент России Владимир Путин и председатель совета Института развития интернета Герман Клименко (слева направо) на первом российском форуме «Интернет-экономика» в Центре международной торговли
Десятый советник
Герман Клименко, глава Института развития интернета (ИРИ) и директор и владелец компании LiveInternet, станет советником президента России Владимира Путина по интернет-экономике. Президент сделал предложение Клименко, общаясь с представителями IT-компаний перед пленарным заседанием форума «Интернет-экономика» 22 декабря, которое проходило в Москве в Центре международной торговли. «У меня предложение: переходите на работу в администрацию президента», — сказал Путин.

Позже, выступая на форуме, Путин объявил о предложении всем участникам. «Мы договорились о том, что если коллеги решат, то все, о чем вы здесь договаривались и сформулировали в качестве необходимой совместной работы для продвижения ваших инициатив, мы готовы передать в руки одного из ваших коллег, которого я пригласил на работу в администрацию президента», — сообщил Путин.
Collapse )
До сих пор у Владимира Путина было девять советников. Должность не дает большого аппаратного веса, однако многие советники очень заметны. Советниками, в частности, являются Сергей Глазьев (экономика), Александра Левицкая (социальная сфера) и Михаил Федотов (одновременно — глава Совета по правам человека).

Совет Федерации 29 апреля должен рассмотреть поправки в антитеррористическое законодательство, приравнивающее популярные блоги и личные сайты к СМИ и обязывающее интернет-компании размещать серверы на территории России. Как в случае их принятия будет исполняться закон, остается непонятным.
Роскомнадзор, на который возложены функции по составлению списков популярных сайтов и отслеживанию выполнения закона, утверждает, что у него как минимум есть разработанные системы по подсчету посещаемости сайтов.
Но встает вопрос о соблюдении закона зарубежными социальными сетями и поисковиками, которые вряд ли готовы размещать свои серверы в России. Между тем обязательство размещать серверы на национальной территории не российское изобретение. Такие требования есть во вьетнамском законодательстве. А приравнивание популярных блогеров к СМИ задолго до того, как об этом заговорили депутаты Госдумы, обсуждалось в Белоруссии.
РБК изучил, как работают государственные ограничения в других странах и какие способы обойти существующие запреты есть у граждан.
Collapse )
Предложения отрасли, с которыми выступили сегодня топ-менеджеры интернет-компаний и которые поддержал Путин, будут в ближайшее время переработаны в поручения главы государства, сообщил РБК источник в Кремле. Президент традиционно дает поручения после крупных мероприятий, после этого за их реализацию отвечают различные ведомства.

Институт Клименко
Институт развития интернета (ИРИ) был создан весной 2015 года по итогам совещания отраслевых компаний с первым заместителем руководителя администрации президента Вячеславом Володиным. ИРИ объединил Российскую ассоциацию электронных коммуникаций (РАЭК), Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ), Медиакоммуникационный союз и Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ).
Collapse )
Отпуск июнь 2015

(no subject)

Книги Лондона. Язык новостей времен деградации
Кирилл Кобрин
для bbcrussian.com
Collapse )
Уильямс приводит – среди прочего – два мертоновских рассуждения о роли "плохого языка" в "плохой политике".
Первое – о том, что такой язык призван не "доносить смысл" до публики, не "раскрывать" его, а наоборот, скрывать.
Второе – его принципиальная алогичность, наглое отсутствие малейшего желания соответствовать здравому смыслу, отказ от коммуникации с тем, с кем разговариваешь.

Эти рассуждения Мертон иллюстрирует замечательным высказыванием одного американского офицера во Вьетнаме:
"Преследуя цель спасения этой деревни, у нас возникла необходимость ее уничтожить". Подобная логика идеально укладывается в формулу, предложенную автором "Войны и кризиса языка": "Азиат, чье будущее мы собираемся решить, либо плохой парень, либо хороший.
Если он плохой, он, очевидно, должен быть убит. Если он хороший парень, то он на нашей стороне и обязан быть готовым погибнуть за свободу.
Мы предоставим ему эту возможность: мы убьем его, чтобы предотвратить тот момент, когда он окажется под властью тирании демонического врага".


"Плохой язык"
Язык, с которым сегодня разговаривают политики с обществом – и которым общество пытается говорить о политике – по большей части "плохой язык". Но – и тут я позволю себе добавить кое-что к мнениям Оруэлла, Мертона и Уильямса – "плохость" этого языка, разновидность и степень его деградации в разных странах разный. Полный плеоназмов и бюрократизмов язык европейских политиков – это одно; как бы "простецкие", "честные" глупости американского телеканала Fox и Дональда Трампа – совсем другое.
И есть еще чудовищный, агрессивный, намеренно лживый язык российской пропаганды – это уже третье. Он исключительно опасен, ибо это о нем говорил Мертон: "Привычки сознания, которые делают войну неизбежной – это привычки дурного языка".

И вот, в столь отчаянной ситуации возникает вопрос, что же со всем этим делать? Как вести себя в условиях деградации не только конкретного политического режима и даже части конкретного общества, но и всего языка, который делает войну (надеюсь, почти) неизбежной? Оруэлл сказал бы так: нужно думать и писать правильно. Плюс тщательно разбираться в устройстве "плохого языка" - не хихикать над ним, а спокойно применять к нему здравый смысл.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

ЕЛЬЦИН-ФОРУМ

ЕЛЬЦИН-ФОРУМ
22 ДЕКАБРЯ 2015 Г. БОРИС КОЛЫМАГИН
ТАСС
Collapse )
Ведущий форума, бывший госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис, во вступительном слове сделал акцент на скрытых консенсусах, через которые прошла российская государственность, на культуре обсуждения проблем. Он напомнил, что СССР в какой-то момент оказался неуправляемым, наступал хаос. И те, кто критикует решения топ-менеджеров тех лет, просто забыли сопутствующие распаду обстоятельства.

«Как сохранить ответственность за страну, когда горизонт будущего сужается?» — задался отнюдь не риторическим вопросом докладчик и передал слово профессору Высшей школы экономики Андрею Медушевскому.

Доклад Медушевского был одним из самых интересных на форуме. Выступающий охарактеризовал современный режим как «демократический цезаризм» и «республиканскую монархию», заметив, что никаких оснований для его падения не просматривается.
Мы видим «попытку слияния советских и имперских ценностей», реставрационные игры, желание «решить внутренние проблемы за счет внешней политики». При этом экономические реформы отодвигаются. Страна держится за счет того потенциала, который был наработан в ельцинское правление. Все «реформы сводятся к проблеме доминирования элиты», качество которой всегда было достаточно низким.

Впрочем, Медушевский не исключает сценария, при котором «реставрация может завершиться новой перестройкой». Важно, однако, чтобы «у команды реформаторов был качественный проект реформ». Их осуществление, добавил он вскользь, «можно проводить в закрытом режиме», чтобы избежать популизма.

Докладчик немало говорил о роли Конституции в наше время. Вернее, о том, что эта роль стала проходной в силу того, что «основные конституционные принципы далеки от реализации». Фактически «из сферы конституционного регулирования выведена практика социальных отношений».

В похожем ключе Медушевский освещал и вопрос передачи лидерства. Снова зазвучали слова о консенсусе. На этот раз как о палочке-выручалочке. «Развитие страны не фатально», — подытожил он свое выступление. И выразил надежду, что Россию все еще возможно направить в сторону демократического развития.

Чуть позже «оппозиционер поневоле» Глеб Павловский оспорил продуктивность стратегии консенсуса, поскольку она исключает дебаты, разговор по существу. По словам бывшего кремлевского политтехнолога, «в президентской команде формируется политика поиска той зоны, где две трети согласны» с повесткой дня. И «власть становится рабом коридора сверхпроводимости». Пресловутое «путинское большинство» превращается в догму. У власти возникает соблазн исключить при принятии решений интересы меньшинства. Например, среднего класса, который составляет «всего-то 10-15 миллионов».
Collapse )
Надо заметить, что большинство участников Ельцин-форума говорили достаточно аккуратно, в обтекаемой форме. Политософия доминировала над политикой. Дискуссии как таковой не получилось. И это каким-то образом соответствует духу времени. Мы снова вползаем в атмосферу позднего совка с неизбежной фигой в кармане. Разговоров много, но чаще всего это разговоры ни о чем. Мы словно плаваем в водах океана среди рыб. Рыба обладает достоинством сдерживания речи, это правда. И все-таки в этой ситуации прямое не популистское высказывание становится не только важным, но и необходимым.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Страна запретов, доносов и советов, ;-(

В «Роснано» объяснили фразу Чубайса «у нас очень много денег»
Георгий Перемитин

​Директор по корпоративным коммуникациям «Роснано» Александр Бархатов рассказал «Интерфаксу», что Чубайс имел в виду «прежде всего, финансовые результаты работы управляющей компании «Роснано» в текущем году». Бархатов уточнил, что «в непростой ситуации» «Роснано» удалось привлечь более 20 млрд руб. частных инвестиций.

В госкорпорации «Роснано» пояснили, что, говоря о больших деньгах, глава организации Анатолий Чубайс имел в виду успехи компании по привлечению инвестиций. По словам Бархатова, в 2015 году «Роснано» выполнила ключевые показатели стратегии развития.

Ранее в корпорации заявили, что ​​новогодний корпоратив был проведен на личные средства членов правления фонда инфраструктурных и образовательных программ «Роснано» и УК «Роснано». В сообщении подчеркивалось, что общая стоимость мероприятия, на котором присутствовали 415 человек, составила 2,24 млн руб. Таким образом, на одного человека было потрачено чуть более 5 тыс. руб.
Collapse )
С комментариями по поводу слов Чубайса выступили ряд политиков и чиновников. Депутат Госдумы Вадим Соловьев заявил, что парламентарии попросят Счетную палату проверить расходы «Роснано».
Вице-премьер Ольга Голодец предложила Чубайсу пожертвовать средства нуждающимся, а вице-премьер Игорь Трутнев посоветовал «Роснано» инвестировать в Дальний Восток. Общероссийский народный фронт пообещал обратиться к руководству «Роснано» с требованием объяснить, откуда были взяты средства на новогодний корпоратив.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Умные для лгунов как занозы в заднице

Астроном подтвердил в суде алиби Надежды Савченко
1 час назад

На последние два заседания перед Рождеством и Новым годом Надежда Савченко принесла самодельную ёлочку.
Учёная-астроном, привлечённая адвокатами Надежды Савченко, в среду объяснила в суде, опираясь на анализ видеозаписей, что украинская лётчица была взята в плен до гибели сотрудников российского ТВ, в причастности к которой её обвиняют.
Научный сотрудник московского Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ) Ольга Возякова, выступая в среду в городском суде Донецка в Ростовской области России, подтвердила выводы сделанной ею же экспертизы видеозаписей взятия Савченко в плен: записи были сделаны в девятом и десятом часу утра 17 июня 2014 года.
Collapse )
Ольга Возякова объяснила, что установила время, в которое были сделаны видеозаписи, вычислив по теням высоту солнца.
"Прокуроры возражали против приобщения заключения специалиста - астронома Ольги Возяковой из МГУ. Якобы не установлена личность. Чтобы снять все вопросы, она сегодня приехала в Донецк и попробует объяснить суду и всем прочим, как по солнцу определить время видеозаписи", - написал в Twitter перед началом заседания адвокат Савченко Илья Новиков, заказавший Ольге Возяковой эту экспертизу.
"Светлый человек"
Илья Новиков напомнил в среду журналистам, что алиби Савченко подтверждает и биллинг переговоров с её телефона: в одиннадцатом часу утра она уже была в контролировавшемся сепаратистами Луганске, то есть в плену.
На самих видеозаписях сепаратистов время было сбито. Ольга Возякова вычислила, что на самом деле они были сняты в промежуток с половины девятого до примерно без двадцати десять утра 17 июня.
В перерыве Надежда Савченко поблагодарила Возякову.
"Вы такой светлый человек, так странно вас видеть", - цитирует украинку издание "Медиазона".
Такую же экспертизу с примерно такими же выводами для адвокатов Савченко сделали и специалисты киевского НИИ судебной экспертизы. Однако эту экспертизу суд ранее отказался приобщать к делу.
Collapse )