March 30th, 2016

Отпуск июнь 2015

В России охранительная вертикаль подменяет конституционные институты

Линия разрыва: почему Россия балансирует между демократией и технократией
Ричард Саква,
профессор Кентского университета (Великобритания)

В России есть все институты современной конституционной демократии, но, с другой стороны, мы видим архаичную административную и охранительную систему управления. Как и зачем они сосуществуют?
Collapse )
Смесь старого и нового характерна для большинства современных российских институтов. Появившиеся после 1991 года конкурентные выборы наложились на старую советскую традицию управляемых выборов (хотя выборы в СССР и РСФСР в 1989 и 1990 годах были наиболее свободными из проходивших в России). Можно даже утверждать, что исключительно сильная президентская власть — наследие той власти, которая была в распоряжении коммунистических лидеров и российских монархов.

Демократия против технократии
Дуализм — главная характерная черта новой системы. С одной стороны, в наличии все институты современной конституционной демократии: выборы, партии, двухпалатный парламент, федерализм, верховенство закона и разделение властей. Все это отлично выглядит с позиции того, как должна функционировать современная демократическая система. Но с другой стороны, мы видим архаичную административную и охранительную систему управления. Этот административный режим стремится оградить себя от народного контроля так, чтобы достигать собственных целей.

Таким образом, современная Россия разрывается между демократическим и технократическим стилем управления. При демократическом стиле делается ставка на свободные, справедливые и конкурентные выборы, независимость судов, неотчуждаемость прав собственности и возможность их отстаивать, защиту широкого спектра прав человека и автономное гражданское общество. Технократический подход не отрицает важность демократических ценностей, но предполагает, что есть более значимые вещи. Это тип охраняемой демократии, которую в разные периоды мы наблюдали в Турции и Малайзии.
Collapse )
Охранительная система ведет к тому, что институты остаются слабыми и недоразвитыми. Они не проверены реальными обстоятельствами, не закалены в баталиях, в первую очередь в Конституционном суде и парламенте, потому что груз, который должен быть взвален на них, лежит на параллельных структурах административного режима. В то же время ограничено и пространство для дискуссий и общественного выражения, так как деполитизированный технократический подход всегда основан на идее единственного правильного решения. Причем прав всегда технократ. Кроме того, как правило, решение соответствует его материальным интересам.

Охранительная система не антиконституционна и, значит, ограничена правилами, которые регулируют базовую структуру управления. Тем не менее она внеконституционна и, следовательно, всегда ищет способы управления на основе закона, а не по закону.
С этим связано появление ряда параконституционных органов: федеральных округов, Общественной палаты, Государственного совета и Общероссийского народного фронта.
Эти органы могут квалифицированно исполнять нужные функции, но они скорее технократические, чем демократические.
Collapse )
Охранительная система помогла разрешить некоторые из серьезных проблем, стоявших перед страной.

Однако, как и все подобные системы, она сама создает себе сложности. Главный вызов сегодняшнего дня — в том, чтобы уменьшить разрыв между демократическим и технократическим подходами. Если политические институты возьмут на себя груз ответственности, они укрепят свою силу. Они могут стать настоящими столпами новой традиции, в которой инновации адаптированы к потребностям общества.

Автор — эксперт международного клуба «Валдай».
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Власти и администрации не замедлили оценить вклад в поиск истины

"Я растеряла свою наивность"
Интервью с астрономом Ольгой Возяковой, подтвердившей алиби Надежды Савченко
Ольга Возякова

В числе доказательств невиновности Надежды Савченко, к которым апеллировала на завершившемся недавно процессе ее защита, были не только показания свидетелей и данные биллинга мобильного телефона украинской военнослужащей, но и анализ видеосъемок взятия Савченко в плен. Тени и свет на записях свидетельствуют о том, она попала в руки сепаратистов еще до того, как в результате обстрела погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин, в смерти которых Надежда была признана виновной российским судом. Нестыковку между реальным временем пленения Савченко и временем, указанным в материалах следствия, доказали сразу несколько независимых друг от друга источников – российский специалист-астроном Ольга Возякова и волонтеры расследовательской команды Conflict Intelligence Team. Ольга Возякова согласилась ответить на несколько вопросов Радио Свобода и рассказала, что опасается преследований со стороны российских силовых структур, несмотря на то что ее экспертиза не была приобщена к материалам дела.
Collapse )
– ​Что вас мотивировало вас выступить на стороне защиты?

– Мотив у меня был очень простой и наивный: если человек не виноват, его нельзя судить. На тот момент я не знала подробностей дела Надежды Савченко и у меня не было предубеждений относительно ее виновности или невиновности в гибели российских журналистов. Мне казалось, что любая возможность алиби имеет значение для суда.

Хочу подчеркнуть, что я выступила не как эксперт, а как специалист. Эксперт назначается судом. Специалист высказывает свое частное мнение. Я высказалась не от имени института, а как частное лицо. Главный вывод из моей работы был таким: время по теням определить возможно, это сумеют сделать в любом астрономическом учреждении России. Собственно, после этого надо было бы назначить экспертизу, обсуждать с коллегами и делать окончательный вывод. Суд этого не сделал.

– ​Какое впечатление произвело на вас судебное заседание? Было ли ощущение, что в процессе действительно происходит честное соревнование между сторонами обвинения и защиты?

– Мои представления о суде изменились, я растеряла свою наивность в этом вопросе.

– ​Как отнеслись к вам другие участники процесса и зрители? Не чувствовали ли вы давления? Заговаривал ли с вами кто-то, не было ли попыток отговорить вас от показаний?

– Нет, не было. Зрители, коих было немного, внимательно смотрели и слушали.

– ​Считаете ли вы сейчас, что определили время правильно и с достаточно высокой точностью?

– Оценка ошибок результатов наблюдений или экспериментов – это дело непростое и неоднозначное. Никто никогда вам не скажет, что результат на сто процентов лежит в определенном интервале. И я тоже этого не говорила, но постаралась оценить эти интервалы, насколько было возможно по предоставленным данным. Уточненный результат должна была бы дать экспертиза. Которой не было.

– ​Общались ли вы с Валерьяном Семенцовым до или после его показаний?

– Нет.

– ​Как вы восприняли приговор? Оглядываясь назад, были ли хоть какие-то шансы повлиять на решение суда? Не сожалеете ли вы, что приняли участие в процессе?

– Приговор я восприняла с удивлением. Видимо, остатки наивности сработали. Об участии не сожалею.

– ​Появились неприятные высказывания, касающиеся вас, со стороны Следственного комитета. С вами кто-то из СК по этому поводу уже связывался? Считаете ли вы, что находитесь в опасности?

– Ходят слухи тут и там. Интернет-сообщество этим славится. Поживем – увидим.

– ​Астрофизик Борис Штерн предложил ученым объединиться и независимо подтвердить ваши расчеты, чтобы доказать, что в ваших показаниях не было ошибок. (“Думаю, надо работать на опережение и провести на общественных началах профессиональную экспертизу видеозаписей с публикацией ясного и однозначного отчета", – написал Штерн в своем фейсбуке). Что вы об этом думаете? Может ли это быть полезно?

– Я рассматриваю эту возможность. Однако не понимаю, как несогласие с оценкой интервалов ошибок наблюдений может послужить поводом для суда.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Глас Рунета - Защита прав потребителей

Глас Рунета - Защита прав потребителей

В исследовании, посвященном правам потребителей, приняли участие свыше 1300 российских пользователей, представляющих активную (недельную) интернет-аудиторию. Большинство среди них знакомы с соответствующим законодательством, в частности, 60% опрошенных частично, а 9% подробно знакомы с содержанием Закона РФ "О защите прав потребителя". Около 30% лишь слышали об этом законе, но ничего не знают о его содержании.
О существовании Союза потребителей Российской Федерации (СПРФ), который объединяет свыше 100 республиканских, краевых, областных, городских и районных общественных организаций по защите прав потребителей, российские пользователи интернета осведомлены в меньшей степени. Лишь 24% опрошенных частично и не более 2% подробно знакомы с деятельностью этой организации. Около 48% только слышали о существовании СПРФ, а 26% даже не знают о его существовании.
Между тем, почти каждый (82% среди всех опрошенных) пользователь сталкивался за последний год с тем или иным нарушением прав потребителя. Среди самых распространенных - разная цена на ценнике товара в зале и в чеке на кассе (с этим столкнулись 64% среди указавших на какие-либо нарушения), ненадлежащее качество товаров и услуг (63%), обсчет или/и обвес в местах торговли (51%), некомпетентность, невнимание или просто хамство со стороны обслуживающего персонала (51%), ненадлежащая или нераскрытая информация о товарах и услугах (41%), отказ в обмене или возврате товара (39%), игнорирование санитарных норм в местах торговли (38%), продажа контрафактных, поддельных товаров (30%).
Collapse )
Около 18% из числа всех опрошенных утверждают, что даже обладание более полной информацией в области потребительского законодательства не позволило бы им самостоятельно защищать свои права.
Доля таких пессимистов еще выше среди тех, кому приходилось защищаться в суде (20%) или с помощью организаций по защите прав потребителей (25%).
Тем не менее, большинство опрошенных (62%) все-таки верят в то, что знание потребительского законодательства поднимет их шансы на благополучный исход тяжбы с продавцами-нарушителями.
А эффективность апелляции к потребительскому законодательству могла бы быть существенно усилена, если бы общественные организации по защите прав потребителей оказывали потерпевшим бесплатную юридическую помощь.
По крайней мере верят в это 85% опрошенных респондентов.

Collapse )
Отпуск июнь 2015

На изыски экстремизма денег не жалко

Илья Рождественский
МВД потратит на слежку за митингами 65 млн руб.

МВД закупит мобильные комплексы для наблюдения за массовыми акциями. В комплект входят профессиональные видеокамеры и аппаратура для скрытой съемки. Видеозаписи стали одним из основных доказательств по «болотному делу»
Министерство внутренних дел разместило на портале госзакупок тендер на поставку оборудования для наблюдения за митингами. Общая сумма шести «аппаратно-программных мобильных комплексов для передачи видеопотока высокой четкости, фотоматериалов и данных в реальном времени из мест проведения массовых мероприятий» составляет почти 65 млн руб.

Как следует из документации, технику до 1 июня 2016 года должны получить Главное управление по противодействию экстремизму МВД, а также Центры по противодействию экстремизму Воронежской и Белгородской областей. К 1 июля аппаратура должна быть поставлена в Центры по противодействию экстремизму по Северо-Кавказскому федеральному округу, Дагестану и по Свердловской области.
Collapse )
В комплекс оборудования по наблюдению за массовыми мероприятиями входят также скрытая видеокамера, разрешение которой не менее 600 ТВ-линий (с таким разрешением обычно выпускают камеры для видеонаблюдения, которые устанавливаются при входах в жилые дома), и три небольшие видеокамеры (одна цветная и две черно-белые), которые можно замаскировать. В комплекте с такими камерами идут несколько типов камуфляжа, например «брошь», «значок», «пуговица пиджачная», «пуговица джинсовая», «шуруп» и «заклепка на сумку».

Один мобильный комплекс оборудуется тремя цифровыми камерами, принимающим и медиасервером, кодеком для передачи телевизионного сигнала, тремя модемными терминалами для передачи изображения телевизионного качества, двумя роутерами и одним комплектом для скрытого видеонаблюдения.

В МВД не смогли оперативно отреагировать на запрос РБК о целях закупки.​
Collapse )
Видеоматериалы были одним из основных доказательств стороны обвинения по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. Многие из фигурантов этого дела были задержаны после того, как попали в объективы камер. Следствие тогда воспользовалось кадрами из СМИ и теми записями, которые были найдены на портале YouTube, а вот кадры оперативной съемки почти не пригодились СКР, напоминает РБК адвокат Сергей Бадамшин, защищавший фигурантку «болотного дела» Марию Баронову. По словам Бадамшина, у защиты было немало претензий к этим записям: например, экспертиза Следственного комитета установила, что часть видеоматериалов была смонтирована, однако следователи все равно использовали эти записи в качестве доказательств.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

МК//Заглушить криками, затопить фейками и вывернуть наизнанку, переврать и переписать.

Патриотизм — это русофобия
Важнейшим из искусств для нас стала пропаганда

Война — это мир. Свобода — это рабство. Черное — это белое.
А патриотизм — это русофобия. Ведь если вы желаете своей стране лучшей доли — вы враг народа.
А если вас устраивает беспросветный статус-кво — то патриот.

Потому что у России свой календарь, и на нем все время 1984 год.

Сегодня слово превратилось в оружие массового поражения, а важнейшим из искусств для нас стала пропаганда. Советская отличалась солдафонской прямолинейностью, зато современная — эталон двоемыслия. В информационную эпоху замолчать факты невозможно, но их можно заболтать. Заглушить криками, затопить фейками, дискредитировать конспирологическими версиями и сомнительными интерпретациями, вывернуть наизнанку, переврать и переписать. Превратить патриотизм в русофобию, а русофобию — в патриотизм, подменив общественное мнение пропагандистскими клише.
Collapse )
Ущемление личной свободы и всеобщая нищета теперь оправдываются высокими целями, достижение которых основывается на долге, коллективной ответственности и страхе, персонифицированном в лидере. Бесправные? Зато великие. Нищие? Зато на танках. Collapse )
Как религия без веры становится карикатурным обрядоверием, так и патриотизм без любви к родине превращается в лубочный фарс.
Раньше мы смеялись над развесистой клюквой в зарубежных фильмах о России. А теперь эту клюкву в промышленных масштабах производят у нас. Водка, и матрешка, лапти, танки и балалайки, медведи, искандеры, мафиози, святоши и старцы — иногда кажется, что православно-патриотические культрегеры издеваются, пародируя русское искусство.
И всюду: ба, знакомые всё лица!
Песенники, писавшие «Люби меня, снимай трусы», теперь рифмуют «Русь» и «молюсь», танцовщицы пляшут с голым задом, но уже в национальных костюмах, эстрадные пошляки надели такие огромные кресты, чтобы были видны даже зрителям с последнего ряда, а публицисты из полемистов переквалифицировались в пропагандистов.

Нувориши тоже с удовольствием перенимают стиль a la russ. Строят дворцы с наличниками, красят яхты в триколор, вешают в красном углу иконы и портреты президента, приправляют речь напыщенными словами о любви к родине и устраивают на Лазурном Берегу русские вечеринки, где на столах обязательно присутствуют vatrushka и pirojok.
Послушаешь разговоры на Рублевке — и кажется, нет больших патриотов, чем олигархи и их содержанки. «Месяц провела на Багамах, убедилась, что Крым лучше». «Жила всё лето в Ницце, истосковалась по родной столице». «Получила от батюшки благословение, чтобы рожать в Майами». «В лондонском баре пели в караоке «Катюшу». Смешно? Если бы не было так грустно. Когда-то символами русской культуры для мира были Толстой, Чайковский, Шагал и Тарковский. А теперь это Путин на майках и олигархи на фоне церковных куполов.
Я вижу в этом трагедию. Я недостаточно патриотична?


Мы все по уши в пропаганде, и народ, и власть, которая уже не понимает, где правда, а где ею же выдуманная ложь.

Экономика в крутом пике, и кризис сам собой не рассосется, сколько себя ни славословь.

Особый путь России сейчас лежит в пропасть, но никто не слышит сигнал тревоги, заглушаемый ура-патриотическим хором.


А ведь «православием, самодержавием и народностью» сыт не будешь.

И история однажды нам это уже продемонстрировала. Во время правления Николая II царский двор также купался в славословии придворных писателей и льстивых, недалеких политиков. Когда царя попытались предупредить о грядущей катастрофе, он показал тучную пачку писем от черносотенцев: «Это неверно. У меня ведь тоже есть своя осведомленность. Вот выражения народных чувств, мною ежедневно получаемые: в них высказывается любовь к царю». Вскоре после этого разговора случилась Февральская революция. Для «патриотов» того времени она была полной неожиданностью.
Collapse )