April 22nd, 2016

Отпуск июнь 2015

Ноам Хомски: «Неудивительно, что демократия людей не вдохновляет»

Ноам Хомски: «Неудивительно, что демократия людей не вдохновляет»
22.04.2016 1964
Мануэль Муньис (Manuel Muñiz), Пабло Пардо (Pablo Pardo)
Небольшой кабинет с покатым потолком, книжными стеллажами вдоль стен, столом в центре с кучей наваленных на нем бумаг и компьютер. Здесь работает Ноам Хомски, наверное, самый влиятельный лингвист последних десятилетий, а также главный лидер левых радикалов во всем мире.
Collapse )
— На нынешних выборах Вы поддерживаете кандидата от левых демократов Берни Сандерса (Bernie Sanders).

— Интересно, что Сандерса считают радикалом. Если взглянуть на его программу, то она очень напоминает экономическую политику, которую проводили США, чтобы выйти из Великой депрессии. Эйзенхауэр не выступил бы против Сандерса, он поддерживал государственное здравоохранение. Американское здравоохранение — это просто стыд. Медобслуживание человека, которое в два раза дороже, чем средние показатели в странах Организации экономического сотрудничества и развития, не дает нужного результата и сопровождается неимоверными бюрократическими проволочками. 60% граждан хотят, чтобы оно было государственным, поскольку в таком случае оно стало бы более эффективным и устранило дефицит госбюджета. Экономически это возможно, а политически — нет. Вот тут и появился Сандерс.
Collapse )
— Происходит ли разочарование правящим классом?

— Разумеется. Неолиберальная политика оказала весьма негативное влияние на простых людей повсюду. Применение мер жесткой экономии в Европе в условиях экономического спада было абсурдно, и даже эксперты МВФ критично отнеслись к их последствиям в периферийных странах еврозоны, например, в Испании. Это можно объяснить только классовой борьбой: была постановлена цель подорвать демократию и уничтожить достижения социал-демократии, которые были весьма существенными. Так что не следует удивляться тому, что последовала соответствующая реакция.

— Но, согласно все тому же Всемирному обзору ценностей, богатые люди тоже все более скептичны по отношению к демократии.

— Потому что у самых богатых есть самое настоящее государство всеобщего благоденствия, но самые богатые хотят еще большего. Они не хотят, чтобы хоть как-то ограничивали их возможности обирать остальных.

— Эта технология служит богатым?
— Нет. Кому она служит — вопрос политических предпочтений.

— К чему нас может привести подобное положение?

— Возможно, к большей демократии. Политическая партия «Мы можем» (Podemos) не выступает против демократии, она хочет больше демократии. Как и «Сириза», до того, как она сдала позиции. Случай Греции представляет интерес. Они созвали референдум. То, что греки участвую в решении своих вопросов, не является антидемократичным. Антидемократичной была истерия, поднятая ЕС. Евробюрократы стерли «Сиризу» в порошок, чтобы показать европейцам о бессмысленности какого-либо упования на расширение демократии.

— По Вашему мнению, ситуация стабильная?

— Нет, не очень. Когда центр лихорадит, начинаются крайности. Я достаточно стар и уже плохо помню выступления Гитлера по радио. Помню возбуждение, страх… Это пугало и происходило в Германии в 30-е годы. Десятилетием раньше, в 20-е годы, Германия находилась на вершине западной цивилизации в области науки и культуры. А через десять лет рухнула в самую глубокую пропасть в истории человечества. Вот что происходит, когда исчезает центр.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

У многих видов социальная моногамия отлична от сексуальной

Почему клясться друг другу в вечной любви неразумно
Джош Габбатисс
BBC Earth
20 апреля 2016

В долговременные отношения вступают многие животные, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что их семейное счастье омрачается адюльтерами, внебрачными отпрысками и даже детоубийством. Как выяснил обозреватель BBC Earth, люди недалеко от них ушли…
Для многих из нас вступление брак - это особое событие. Практически во всем мире взаимное обещание двух людей быть вместе до самой смерти имеет большое юридическое, духовное и культурное значение. Узы брака считаются священными и для верующих, и для неверующих.
Поэтому услышав о животных, создающих постоянные семьи, мы немедленно впадаем в умиление: "Какая прелесть! Нам есть чему поучиться у этих австралийских короткохвостых сцинков!"
Впрочем, несмотря на обилие романтических историй, любовной лирики и слащавых открыток, единобрачие остается почти недостижимым идеалом.

Даже в моногамных, на первый взгляд, обществах распространены супружеские измены, и то же обычно можно сказать о моногамных животных.
Те немногие, кто хранит верность своим избранникам, делают это отнюдь не из романтических побуждений.
Если мы поймем, почему животным иногда удается жить постоянными семьями и почему еще чаще это у них не получается, мы сможем многое узнать о природе своих собственных взаимоотношений.
Так что забудьте о своих романтических идеалах, и добро пожаловать в мир влюбленных паразитических червей, неверных певчих птичек и бесстыжих обезьян.
Collapse )
Существуют два возможных уровня моногамии. Социальная моногамия означает, что самец и самка живут в едином пространстве, вступают в сексуальные отношения и совместно выполняют ряд задач, таких как воспитание потомства, но не обязательно воздерживаются от связей на стороне.
Сексуальная моногамия предполагает верность друг другу и встречается гораздо реже.
Циник сказал бы, что взаимоотношения между людьми - это социальная моногамия, маскирующаяся под сексуальную. В этом отношении у нас много общего с птицами.
В течение долгого времени ученые полагали, что связи, формирующиеся между птицами во время брачного сезона, безусловно основаны на принципах сексуальной моногамии.
Но это предположение оказалось наивным. Генетические и поведенческие исследования приоткрыли завесу тайны над миром птичьих семейных ссор, населенным неверными овсянками и "рогатыми" славками.
Такие развлечения на стороне обозначают трогательным эвфемизмом "дополнительная копуляция". На них в популяции приходится до 75% потомства.
Получается, что даже известные своей верностью птицы склонны к измене.
У млекопитающих основным родителем по определению является кормящая самка
Раз в два года перелетные альбатросы возвращаются с моря, чтобы возобновить отношения со своими постоянными партнерами.
Но их связи отнюдь нельзя отнести к сексуальной моногамии. Судя по результатам генетических исследований, от 14% до 24% птенцов альбатроса рождаются от самцов, которые не являются постоянными партнерами их матерей.
При таком большом числе супружеских измен остается лишь гадать, зачем птицы вообще создают семьи.
Причина в этом случае та же, что и у древолазов-имитаторов, - родительская ответственность. Птенцы альбатроса - беспомощные комочки пуха; чтобы прокормить их, нужна слаженная работа обоих родителей.
Collapse )
В условиях дефицита самок самцы становятся любящими мужьями
Изучение поведения дикдиков указывает на одно из возможных объяснений их моногамного образа жизни - далеко не романтичное.
В рамках исследования, результаты которого были опубликованы в 2013 году, сотрудники Кембриджского университета (Великобритания) Тим Клаттон-Брок и Дитер Лукас проанализировали более 2 500 видов млекопитающих, чтобы выяснить, почему некоторые из них ведут моногамный образ жизни.
Ученые установили, что самцы принимают моногамные отношения только в том случае, если не могут доминировать над самками.
Появлению постоянных пар в процессе эволюции, по-видимому, предшествует только один фактор - уничтожение детенышей самцами
В условиях дефицита самок, как у дикдиков (и, кстати, у шистосомов), самцы эволюционным путем превращаются из свободолюбивых холостяков в любящих мужей.
Это помогает им снискать расположение хотя бы одной представительницы противоположного пола.
В одной из групп млекопитающих социальная моногамия является более распространенной. Такой образ жизни практикуют около 27% приматов, в число которых входят обезьяны и люди.
В надежде найти причину этого явления группа ученых под руководством Кита Опи из Лондонского университетского колледжа (Великобритания) изучила все виды приматов, от карликовых волосатоухих лемуров до шимпанзе, и зафиксировала наиболее популярные системы спаривания и другие поведенческие характеристики.
Затем они нанесли все известные черты на эволюционное дерево, что позволило им понять, на каких этапах первичной эволюции возникали различные модели поведения.
Результаты их исследований, опубликованные в то же время, что и выводы Клаттон-Брока и Лукаса, способны повергнуть в состояние шока.

Шимпанзе чрезвычайно неразборчивы в половых контактах
Необходимость совместной заботы о потомстве и дефицит самок сильно коррелируют с моногамным поведением, что дает основания предполагать наличие взаимосвязи между ними.
Однако появлению постоянных пар в процессе эволюции предшествует только один фактор - уничтожение детенышей самцами.
У некоторых видов самцы часто убивают детенышей, заведенных самкой на стороне. Это может показаться нам ужасным, но такая практика помогает избавиться от потомков соперника и подготовить самок к очередному спариванию.
Гориллы формируют полигинные группы, в которых один самец доминирует над несколькими самками
Представьте себе положение самца, чьи детеныши еще не выросли. Он будет вполне готов создать постоянную семью с матерью своих детей, если это необходимо, чтобы спасти свое потомство от гибели.
"Результаты нашего анализа четко указывают на то, что причиной развития моногамного образа жизни у приматов является практика детоубийства", - с уверенностью утверждает Опи.
Далее он высказывает предположение о том, что риск гибели потомства, возможно, является основным мотивом для создания семьи и у людей.
Может быть, это и правда, но, очевидно, в нашем случае этот мотив не так уж силен, потому что людей никак нельзя назвать строго моногамными.
Не говоря уже об отдельных ловеласах, в человеческой цивилизации существует множество обществ, для которых моногамия не является нормой: по некоторым оценкам, этот показатель составляет целых 83%.
Это наводит на мысль о том, что моногамия - явление скорее культурное, нежели биологическое.
Отношения между людьми в своей "естественной" форме могут быть совершенно другими. Ключ к разгадке снова следует искать у нашей биологической родни.

Гиббоны хранят друг другу верность всю жизнь, так что они куда более моногамны, чем люди
Человекообразные обезьяны - наши самые близкие родственники из ныне живущих существ. Их всего несколько видов, однако они сильно различаются с точки зрения практики спаривания.
Гиббоны моногамны, они создают семью на всю жизнь, хоть иногда и грешат адюльтером.
Шимпанзе живут общинами по несколько самцов и самок, которые совокупляются друг с другом без разбору.
Гориллы формируют полигинные группы, в которых один самец доминирует над несколькими самками.
Если у самца есть постоянная самка, которая хранит ему верность, он не нуждается в больших половых железах
Collapse )
В царстве животных моногамия в строгом смысле этого слова по большей части является мифом
Шимпанзе обычно не заводят себе постоянных партнеров, так что на размер половых желез им жаловаться не приходится.
Гиббонам и гориллам, напротив, по этой части похвастаться нечем. Люди снова оказались где-то посередине.
Это обстоятельство в сочетании с половым диморфизмом наводит некоторых ученых на мысль о том, что изначально стратегия спаривания у людей была, скорее, такой же, как у неразборчивых шимпанзе или даже у сторонников свободной любви бонобо, чем такой, как у моногамных гиббонов.
Так откуда же у людей такое стремление к верной любви на всю жизнь?


Среди млекопитающих моногамия встречается редко, а вот у птиц - сколько угодно
В царстве животных моногамия в строгом смысле этого слова по большей части является мифом.
В тех случаях, когда она все же встречается, это объясняется либо сугубо прагматическими, либо леденящими кровь причинами.
Однако это ничего не говорит нам о том, какие чувства испытывают животные по отношению друг к другу.
Возможно, главной эволюционной причиной создания прочных отношений является стремление предотвратить детоубийство, но вполне вероятно, что животные об этом не думают.
Насколько мы можем судить, если звери обладают сознанием, то они испытывают эмоции, весьма похожие на любовь.
Может быть, правда и то, что по своей природе люди не моногамны. Но если люди чем-то и отличаются от животных, так это тем, что они способны при желании подавлять свои инстинкты.
Есть масса причин попробовать моногамный образ жизни.
И даже если дорогие вашему сердцу отношения - всего лишь продукт жестокой эволюции, от этого они не становятся менее подлинными.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Новым омбудсменом России назначена генерал-майор Татьяна Москалькова

Новым омбудсменом России назначена генерал-майор Татьяна Москалькова


Новым омбудсменом Росии назначена генерал-майор Татьяна Москалькова
Госдума в пятницу назначила Уполномоченным по правам человека в РФ члена фракции "Справедливая Россия" Татьяну Москалькову
Голосование прошло тайно, обезличенными карточками
Госдума назначила новым уполномоченным по правам человека в РФ члена фракции "Справедливая Россия" Татьяну Москалькову, генерал-майора МВД РФ. Такое решение было принято на заседании нижней палаты по итогам рассмотрения претендентов на этот пост. За Москалькову проголосовали 323 депутата при необходимом минимуме в 226 голосов, передает "Интерфакс". Голосование прошло тайно, обезличенными карточками.
Collapse )
В Сети также обращают внимание на послужной список новой защитницы прав россиян. Блогеры называют Москалькову "оперуполномоченной" по правам человека, а также "омбудсментом".

Татьяна Москалькова родилась в 1955 году в Витебске. Окончила Всесоюзный юридический заочный институт, аспирантуру Института государства и права Академии наук СССР, докторантуру Академии управления МВД России. Генерал-майор МВД РФ, доктор юридических и философских наук, профессор, заслуженный юрист России.

В 1972 году работала бухгалтером Инюрколлегии, делопроизводителем, старшим юрисконсультом, консультантом отдела помилования Президиума Верховного Совета РСФСР. В 1974 году работала консультантом в отделе по вопросам помилования при Президиуме Верховного Совета РСФСР. С 1974 по 1984 год работала в отделе помилования Президиума Верховного Совета РСФСР, занимая должности секретаря, старшего юрисконсульта, консультанта.

С 1984 году - в правовой службе Министерства внутренних дел СССР, затем - МВД России. Работала заместителем начальника Главного управления правовой работы и внешних связей МВД РФ, затем первым замначальника правового департамента МВД РФ.

В 1999 году баллотировалась в Госдуму от партии "Яблоко". В 2007 году была избрана депутатом Госдумы пятого созыва в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партией "Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь", была членом фракции "Справедливая Россия", заместителем председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками.

В 2011 году избрана депутатом Госдумы шестого созыва. Член фракции "Справедливая Россия", заместитель председателя думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками, член думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы.
Collapse )