May 6th, 2016

Отпуск июнь 2015

Goldman Sachs назвал справедливый курс рубля

01:12 Мария Бондаренко
Goldman Sachs назвал справедливый курс рубля

Рубль недооценен даже после ралли, которое отмечалось с начала года и привело к укреплению российской валюты на 14%, считают в Goldman Sachs. По мнению стратега банка, справедливым является курс доллара ниже 60 руб.
«Мы по-прежнему думаем, что есть потенциал у российского рубля», – сказал в интервью агентству Bloomberg стратег Goldman Sachs Камакшья Триведи.
Collapse )
Ранее опрошенные агентством Bloomberg 35 экономистов предсказали, что рубль, с начала года укрепившийся на 14%, к середине года может потерять более половины отвоеванных позиций. Аналитики сошлись во мнении, что к середине 2016 года курс российской валюты может снизиться на 8% — до 70 руб./долл. Эксперты связали это с достижением предела роста нефтяных цен
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Проблемы интерпретации BigData

Tygodnik Powszechny, Польша
Планшет
© Fotolia, pressmaster
Соблазн Больших данных
Служит ли улучшению качества знаний огромное количество данных, которые стали нам доступны, а также возможности их обработки в невиданном прежде масштабе?
05.05.201642464
Мирослав Шредер (Mirosław Szreder)
Наше упоение масштабами информации, которая оказалась у нас под рукой, неудивительно, ведь мы так долго стремились получить то, что предлагают сейчас так называемые Big Data. В будничной жизни и науке поиск информации, новых фактов и данных, а также технологий для их обработки и анализа был вещью естественной. Однако мы слишком часто некритично подходим к соотношению между количеством и качеством данных, слишком быстро поддаемся иллюзии, что больше всегда означает лучше.
Collapse )известный Институт Гэллапа в США продолжает проводить подавляющее число своих исследований на относительно маленьких, тщательно отобранных группах респондентов. 60% — это обычно абоненты мобильных телефонов, и 40% — домашних. На разных порталах на те же самые темы голосует, порой, в сто раз больше людей. Однако никто не распространяет эти результаты на всех интернет-пользователей, а тем более на все общество. Эмоциональное утверждение авторов упомянутой выше книги, что «обращаться к выборкам в эпоху Big Data, все равно, что хвататься за кнут в эпоху автомобилей», пока не нашло своего подтверждения на практике.

Почему? Потому что в наше время проблема статистических исследований состоит не в количестве информации, а в ее качестве. Простое увеличение числа наблюдений не ведет к улучшению качества выводов.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Результаты ФОМ IMHO говорят об истинном отношении к блицкригам Путина

06:31
Интерес россиян к политике вырос до рекордного за 15 лет уровня

Политикой интересуются 48% россиян, следует из опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ), результаты которого приводит «Коммерсантъ».

Это максимальный показатель за все время проведения исследования с 2001 года. Не волнует тема политики 49% респондентов, еще 3% на вопрос не ответили. Эти результаты заметно отличаются от итогов опроса 2010 года: тогда политикой интересовались всего 30%, а у 64% интереса она не вызывала.

При этом 42% опрошенных редко обсуждают российские политические события с близкими или знакомыми, 26% занимаются этим часто, 31% этого избегает. Самыми популярными темами для обсуждение оказались операция России в Сирии (ее обсуждали 14% россиян), ситуация на Украине (11%), рост цен и тарифов (9%), а также «прямая линия» с президентом Владимиром Путиным (4%).

Еще больше людей следят за внешней политикой — таких 60% (39% за этой темой не следят). При этом 27% считают, что российские власти уделяют этой проблеме слишком много внимания (число людей с таким мнением выросло на 12% с января 2015 года). Однако половина опрошенных уверены, что внешней политике уделяется именно столько внимания, «сколько нужно». 63% респондентов считают, что у России было больше успехов в международной политике. По мнению 17% россиян, преобладали неудачи
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Чем меньше свидетелей тем громче фанфары

Die Welt, Германия

Феликс Келлерхофф (Felix Kellerhoff)
70 лет назад на Восточном фронте шла ожесточенная битва. 5 июля 1943 года вермахт начал наступательную операцию на Курской дуге. Однако она не получилась неожиданной – Красная Армия на протяжении нескольких месяцев готовилась к обороне. Военный историк, полковник в отставке Карл-Хайнц Фризер, много лет проработавший в военно-историческом ведомстве Бундесвера, считается лучшим специалистом по событиям на Восточном фронте. Он подробно изучил как немецкие, так и российские документы.

Die Welt: Битва под Курском летом 1943 года считается «крупнейшим сражением всех времен». Это утверждение справедливо?

Карл-Хайнц Фризер: Да, превосходная степень в этом случае вполне уместна. В битве на Курской дуге в августе 1943 года с обеих сторон принимали участие четыре миллиона солдат, 69 тысяч орудий, 13 тысяч танков и 12 тысяч самолетов.

– Обычно численное превосходство бывает у нападающей стороны. Однако под Курском ситуация обстояла иначе. Вермахт располагал втрое меньшими силами, чем армия Сталина. Почему Гитлер все же решился на нападение?

– Летом 1943-го Германии в последний раз удалось объединить все свои силы на Восточном фронте, потому что в это время войска антигитлеровской коалиции начали свою операцию в Италии. Кроме того, немецкое командование опасалось, что советское наступление летом 1943-го, началом которого должна была стать битва на Курской дуге, будет нарастать, подобно снежной лавине. Поэтому было принято решение о превентивном ударе, пока эта лавина еще не сдвинулась с места.
– Гитлер еще за несколько недель до начала этого наступления решил, что оно будет прервано, если союзники нанесут удар по Италии. Это было стратегически правильное или ошибочное решение?

– Гитлер относился к этому наступлению очень двойственно. Верховное командование сухопутных войск выступало за, Верховное командование вермахта – против. В конце концов, под Курском речь шла о тактико-оперативных, а в Италии о стратегических целях, а именно о предотвращении войны на несколько фронтов. Поэтому Гитлер решился на компромисс: наступление должно было начаться, но незамедлительно прерваться, если ситуация в Италии становилась критической.

– Самой известной частью операции «Цитадель» стало танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 года. Действительно ли тогда столкнулись две «стальные лавины»?

– Кое-кто утверждает, что в битве принимали участие 850 советских и 800 немецких танков. Прохоровка, где якобы было уничтожено 400 танков вермахта, считается «кладбищем немецких танковых сил». Однако на самом деле в этом бою принимали участие 186 немецких и 672 советских танка. Красная армия потеряла при этом 235 танков, а немецкие войска – всего три!

Также по теме: Множество ошибок на пути к Курской дуге

– Как такое могло быть?

– Советские генералы сделали неправильно все, что только можно было сделать, потому что Сталин, ошибаясь в своих расчетах, очень поджимал их по срокам операции. Таким образом, «атака камикадзе» в исполнении 29-го танкового корпуса окончилась в незамеченной ловушке, устроенной ранее советскими войсками, за которой находились немецкие танки. Русские потеряли 172 из 219 танков. 118 из них были уничтожены полностью. Вечером того дня немецкие солдаты отбуксировали свои поврежденные танки в ремонт, а все поврежденные танки русских взорвали.
Collapse )
– После высадки британских и американских войск на Сицилии Гитлер отозвал Второй танковый корпус СС с фронта, хотя невозможно было быстро перекинуть его на Сицилию. С точки зрения ведения боя это было совершенно бессмысленно, ведь передислокация танков на юг Италии заняла бы несколько недель. Почему Гитлер все же сделал это?

– Это было не военное, а политическое решение. Гитлер боялся краха своих итальянских союзников.


– Битва под Курском действительно стала переломным моментом Второй мировой войны?

– Нет.

– Почему нет?

– Ни Курск, ни Сталинград не стали переломными моментами. Все было решено еще зимой 1941 года в битве под Москвой, окончившейся крахом блицкрига. В затяжной войне у Третьего рейха, испытывавшего, в частности, нехватку горючего, не было шансов против Советского Союза, который к тому же получал поддержку от США и Великобритании. Даже если бы Германия победила в Курской битве, она бы не смогла предотвратить собственного поражения во всей войне.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

МИД рассмотрел фильм BBC и сменил ликование на обиду

В МИДе назвали авторов фильма Би-би-си об MH17 настроенными против России

Авторы фильма Би-би-си о крушении Boeing 777 в Донбассе, очевидно, настроены против России. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова, передает ТАСС.

«Данный фильм нельзя назвать объективным. Авторы обещали анализ всех версий, а на деле получилось подтверждение лишь одной. Нам очевидно, что авторы фильма настроены предвзято по отношению к России», — заявила Захарова.

По словам представителя МИДа, мнение российской стороны не получило отражения в фильме. «Создается впечатление, что российский вклад в расследование высмеивается», — продолжила она. Захарова высказала мнение, что такие оценки можно было бы дать «и в связи с последним так называемым докладом Bellingcat».

«К сожалению, все наши призывы использовать всю предоставляемую российской стороной проверенную информацию в отношении трагедии с Boeing в небе над Украиной так и остались проигнорированными», — сказала Захарова. Она также заявила о политизированности и мифологизации катастрофы, пояснив, что «приоритетом ставится не мнение профессионалов, рассмотрение фактических данных, материалов, результатов экспериментов». За счет «неких художественных средств, которые подаются как журналистские расследования, формируется весьма четкий образ», добавила Захарова.

«Мы [считаем] всю эту кампанию попыткой определенных деструктивных сил закрепить в массовом сознании искусственно созданный и очень далекий от действительности образ, демонизирующий Россию и ополченцев. Это очень опасная тенденция», — заключили в МИДе.

Би-би-си в конце апреля анонсировала фильм о катастрофе самолета «Малазийских авиалиний» в летом 2014 года. The Sunday Express и Daily Mail еще до его показа распространил сведения, что в фильме приводятся слова свидетелей, утверждающих, что Boeing якобы был сбит истребителем.

«В отличие от того, что утверждается в ее заголовке [The Sunday Express], эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте», — заявили в Би-би-си, комментируя сведения британских СМИ. В корпорации пообещали, что в фильме будут изложены разные версии о произошедшем. Показ фильма состоялся 3 мая, «Открытая Россия» перевела его на русский язык.
Collapse )