September 29th, 2016

Отпуск июнь 2015

Пенсии — только худым

АВТОР
Виктория Волошина
Заместитель редактора отдела «Мнения»

Пенсии — только худым
28.09.2016, 08:17
Виктория Волошина о новых идеях сэкономить на стариках

Минфин предложил сэкономить бюджетные деньги, лишив пенсий всех пенсионеров, чей вес превышает 70 кг у мужчин и 60 — у женщин. Такие меры могут быть приняты уже к 2017 году.

Это вопрос социальной справедливости, говорит чиновник финансово-экономического блока: «Будем честными: тем, кто накопил за свою жизнь достаточно подкожного жира, пенсия от государства не нужна. Как гласит русская народная пословица, а народ у нас никогда не ошибается:«Пока толстый сохнет, худой сдохнет». Так что государство будет поддерживать только самых нуждающихся. Остальные пусть используют собственные накопленные резервы».

Если вам кажется, что написанное — бред, прочитайте реальную новость — она, на мой взгляд, не менее фантастическая.

Цитирую по информагентствам: «Минфин предложил сэкономить бюджетные деньги, лишив пенсий всех пенсионеров, годовой доход которых превышает 500 тыс. руб. Есть альтернативный вариант: прекратить выплачивать пенсии людям, чей годовой доход превышает миллион. Такие меры могут быть приняты уже к 2017 году... Это вопрос социальной справедливости, говорит чиновник финансово-экономического блока: «Будем честными — пенсия от государства тем, кто получает больше 1 млн руб., не нужна».

Ну что же, будем честными — за подобные предложения нужно вообще-то проверять чиновника на детекторе совести. Жаль, имя этого человека современникам пока неизвестно. Внуки бы им пенсионеров пугали. Что такое миллион рублей в год — предположим, речь идет о «белых» выплатах? Это 83 тысячи рублей в месяц. Таких «богатых» пенсионеров в стране, по данным Минфина, всего около 90 тысяч. Отобрав у них пенсию, подсчитали в ведомстве, «бюджет сэкономит почти 450 млрд руб. за три года, примерно по 150 млрд ежегодно».

Правда, не совсем понятно, на каком калькуляторе считали чиновники.
Может, у них какие-то свои расчеты. Я-то считала просто. Средняя пенсия в стране — около 13 тысяч. Умножаем на 12 месяцев и на 90 тысяч «богачей» — получаем сумму 14 млрд в год. В десять раз меньше, чем насчитали финансисты. Один полковник полиции Захарченко — и тот, кажется, больше насобирал. Может, его не в СИЗО держать, а в правительство двинуть — проконсультирует министров, где деньги взять?

К тому же эти высокооплачиваемые старики, скорее всего, уникальные специалисты, которых и заменить-то особо сегодня некем. Иначе бы их давно проводили на заслуженный отдых.

Еще выгоднее, конечно, лишить пенсий всех, кто зарабатывает больше 500 тыс. руб. в год. Их число Минфин не назвал, но тут возникает другой вопрос: можно ли считать человека, который получает около 40 тыс. в месяц, достаточно обеспеченным, чтобы он мог легко обойтись без пенсии? Вопрос, конечно, риторический. Может, для тех, кто получает по 100 с лишним млн руб. в месяц, как топ-менеджеры некоторых российских госкомпаний, сумма в 13 тысяч и выглядит смешной, но для тех, у кого она составляет четверть всех доходов, каждая тысяча из этих тринадцати на счету.

Если такое предложение будет поддержано депутатами и сенаторами (для подобных новаций придется в очередной раз менять пенсионное законодательство), граждане будут вынуждены выбирать между плохим и очень плохим.

Выберешь работу — станешь беднее на четверть. Выберешь пенсию — обеднеешь на три четверти. Других вариантов нет.
Collapse )
И еще немного о социальной справедливости. Анонимный минфиновский чиновник говорит о пенсии как о некой премии или милости от государства. Дескать, зачем вам лишние деньги, когда у вас и так зарплата выше средней (а нам на новые танки не хватает — добавляют в Минобороны). Как будто Пенсионный фонд не формируется за счет отчислений с зарплат. Как будто люди, отработавшие всю жизнь на страну, не заслужили эти несчастные 13 тыс. Фактически речь идет о противоправном изъятии чужих денег. И если «замораживая» накопительную часть пенсий, государство изъяло деньги будущих пенсионеров, то сегодня пытается залезть в карманы нынешних. Тех, кто уже мало что может изменить в своей жизни.

По такой логике завтра чиновники Минфина могут пойти по квартирам граждан с аудитом: что это у вас три телевизора в доме, стиральная машина да еще хлебопечка? А не слишком ли шикарно вы живете, когда в стране денег нет?

Изымаем у вас один телевизор в пользу государства — чтобы было социально справедливо. Что говорите? Несправедливо? У госчиновников яхты и частные самолеты, а вам три телевизора нельзя? Так зарплаты у чиновников должны быть сопоставимы с западными — иначе перекупят наших высококлассных специалистов. А вас кто перекупит? То-то и оно. В следующий раз за хлебопечкой зайдем.

На заре советской власти примерно по такой же схеме раскулачивали зажиточных, а потом и просто трудолюбивых крестьян, у которых хоть что-то было за душой. Последствия этой люмпенизации деревни страна переживает до сих пор. Зачем работать и зарабатывать, если завтра у вас все это могут отобрать? Лучше настрелять на бутылку и забыться в счастливом небытии.


Казалось бы, прямая выгода государства в другом — активно стимулировать тех, кто хочет и может работать после наступления пенсионного возраста. Тем более что страна стремительно стареет, а увеличить возраст выхода на пенсию руководители никак не решаются. Сегодня тем, кто не выходит на пенсию вовремя, предлагают умножать накопленные пенсионные баллы на премиальные коэффициенты. Поработал пять лет лишних, не оформляя пенсию, баллов будет больше, пенсия — выше. Десять лет — еще больше и выше. Казалось бы, логично. Проблема в том, что пенсионная система настолько запутана и в ней так часто меняются правила игры, что в «светлое будущее» никто не верит.

Люди копят баллы, но их стоимость устанавливает государство. Сегодня цена балла одна, а завтра может стать другой — больше или, судя по тенденции, меньше. То есть рассчитать свою будущую пенсию практически невозможно.

При таких картах играть с государством особого смысла нет — оно в любой момент может объявить вашу десятку шестеркой.

А раз так, то лучше получить свои жалкие 13 тыс. и попытаться прожить хотя бы на них. Конечно, на такую пенсию особо не растолстеешь. Так что моя идея отнять пенсии у людей в теле Минфину не поможет. И слава богу, а то ведь могли бы и попробовать.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

О передаче непосредственно учащимся права на уборку помещений и ухода за пришкольными участками

Русская служба RFI, Франция

Любить голым телом? А героика труда?
Незнакомец прислал мне запись выступления на коллегии министерства образования ветерана советской школы, академика NN по вопросу о передаче непосредственно учащимся права на уборку помещений и уход за пришкольными участками в рамках урегулирования усложнившихся межбюджетных отношений.
29.09.201641475
Гасан Гусейнов
Товарищи! В разгар Первой мировой войны некая украинка, выступавшая под русско-татарским псевдонимом, известная в определенных кругах любительница клубнички, написала возмутительное стихотворение, глубоко оскорбившее чувства всех тогдашних верующих.

Под крышей промёрзшей пустого жилья
Я мертвенных дней не считаю,
Читаю посланья Апостолов я,
Слова Псалмопевца читаю.
Но звёзды синеют, но иней пушист,
И каждая встреча чудесней, —
А в Библии красный кленовый лист
Заложен на Песни Песней.

Что же это, с позволения сказать, за Песнь Песней такая?
Всякий непредубежденный читатель этой мерзости волен, конечно, и сам составить представление об этом возмутительном для каждого Русского человека сочинении, приписываемом некоему Шломо (т. е. Соломону — тезке отца, не забудем этого, известного масона Мартынова, убийцы нашего М. Ю. Лермонтова).

Так что же написал пресловутый Шломо? Прежде всего, это возмутительный пасквиль на человека труда. Ибо главная героиня произведения — простая школьница, отправленная семьей на сбор винограда и впоследствии соблазненная под видом внезапно проснувшегося всеобъемлющего чувства зажиточным землевладельцем.
Collapse )
Что же предлагают нам, русским людям, эти вот, прямо скажем, библейские Шломо? А вот что:

Он руку просунул в щель у двери,
и все во мне задрожало.
Поднялась ему отворить,
и мирра стекала с рук,
с пальцев капала влага
на скобы замка.

Что здесь капает, товарищи, так это безмерное высокомерие граждан, сделавших свою жилплощадь и приусадебный участок местом зоологического непотребства. Нужно ли говорить, товарищи, что и все дальнейшее — а я хотел бы пощадить слух присутствующих на коллегии женщин! — возмутительное в своей непристойности иносказательное описание полноценного так называемого, товарищи, полового акта. Причем, не одного, а нескольких, с участием не установленного числа лиц обоего пола.

Как может такая, я извиняюсь, макулатура преподноситься нашим детям под обложкой так называемой Библии?

В заключение позвольте мне поддержать предложение министра нашего образования вернуть в школы страны не только уроки общественно-полезного труда, но и совместную уборку помещений. Мы вместе дойдем, товарищи, до каждого закутка, до каждой самой маленькой комнатки, чтобы научить подрастающее поколение работе с тряпочкой и шваброчкой, губочкой и цветочным горшочком. Пусть суховато, как это всегда было свойственно нашей высокодуховной стране, но мы научим детей высокому чувству товарищества и братства. Не пропотев и не ощутив радости от совместного выжимания половой тряпки, ну как может вырасти настоящий защитник отечества или, скажем, медсестра, умеющая наложить, я бы сказал, жгут на испытывающий потребность в нем орган?

Да здравствует межбюджетное урегулирование! Так победим.

Я кончил, товарищи.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Непонятливым или лукавым об операции в Ливии

La Regle du Jeu, Франция
Французский журналист и философ Бернар-Анри Леви
© AP Photo, Christophe Ena
Ливия: ответ британским парламентариям
Дискурсмонгер атакует
29.09.2016
Бернар-Анри Леви (Bernard-Henri Lévy)
Невозможно оставить без ответа доклад Палаты общин о войне в Ливии 2011 года.

Его авторы упрекают коалицию в том, что она была «сосредоточена» лишь на «смене режима военными средствами». Это не так. И справедливости ради нужно отметить, что в каждый из ключевых моментов конфликта Каддафи предоставлялась возможность начать переговоры. Предложенная Берлускони 27 марта ссылка в Зимбабве…
Данное 6 июня обещание о бегстве без преследования в Международном уголовном суде… Посредническая миссия, которую поручили в начале июля бывшему испанскому премьеру Аснару…. Поездка Вильпена в Джербу 19 августа…
Не говоря уже о том, что самолеты коалиции до самого последнего момента воздерживались от ударов по одному объекту: речь идет о частной взлетной полосе в городе-бункере Баб аль-Азизия, откуда его самолет мог взлететь в любой момент.
Это было для него в буквальном смысле выходом… Об этих перипетиях в свое время писали в прессе. Они подтверждают то, что решение продолжать беспросветные бои было принято именно самим диктатором.

Авторы доклада недовольны тем, что союзники не смогли «выявить» среди мятежников «радикальные исламистские группировки». Но это тоже неверно. Дело в том, что угроза исламизма преследовала всех главных действующих лиц в этой истории.

Мне до сих пор вспоминаются слова Николя Саркози, которые тот произнес 15 сентября в гостинице Corinthia в Триполи, где в полном составе собрался Переходный национальный совет: «Франция сделала то, что сделала, не для того, чтобы однажды оказаться лицом к лицу с еще худшей, чем при Каддафи, фундаменталистской диктатурой».

На самом деле, вопрос стоял не так: «Есть ли исламисты в Ливии?» А так: «Как сделать так, чтобы их число не выросло, чтобы они не подгребли под себя достижения революции?»
Ответ был такой: нужно сделать ставку на умеренных, ограничить, по возможности, военно-политическое поле для маневра экстремистов, в силу присутствия пришедших на помощь повстанцам французских, американских, британских и арабских летчиков лишить исламизм его традиционно главного аргумента о войне цивилизаций, в которой Запад неизменно встает на сторону диктаторов против народов.
Пять лет спустя, я все еще считаю, что мы поступили правильно. Именно благодаря этому Ливия не стала еще одной Сирией. И именно поэтому ливийцы не принимают, а дают отпор зародившемуся на пространстве от Багдада до Дамаска «Исламскому государству» (террористической группировке, запрещенной в России, — прим. ИноСМИ). Они гонят его из страны: вчера — из Дерны, сегодня — из Сирта, завтра — из Сабраты.

Наконец, Саркози и Кэмерона обвиняют в том, что они поступили поспешно, не выделив достаточно времени на «проверку того, что режим Каддафи на самом деле представлял угрозу для мирного населения». Это тоже совершенно несерьезно. Как подтвердить «реальность» угрозы?
Нужно было, как в Сирии, ждать 100 000, 200 000, 300 000 погибших? В начале апреля я сам заснял танковые колонны и посеянные ими разрушения в пригородах Бенгази. Нужно было дождаться, пока они не разнесут весь город?
А что насчет Мисраты? Что скажут об этих странных вопросах выжившие из Мисраты, которые спасались на разрушенных улицах от снайперов и осколочных бомб? Причем все это происходило в апреле и мае, то есть на протяжении недель и месяцев.
До этого же Каддафи сыпал угрозами, которые, как сейчас полагают в Вестминстере, могли быть просто «словами», и их не следовало «принимать всерьез». Мисрата же стала печальным тому подтверждением.
Сомневающимся в решимости Каддафи парламентариям (22 февраля он пообещал «очистить» страну от «крыс», пройтись «от дома к дому» и провести операцию, «как на Тяньаньмэнь») стоило бы взглянуть на сделанные 20 апреля фотографии отважных американских фотографов Тима Хетерингтона (Tim Hetherington) и Криса Хондроса (Chris Hondros), которые несколько часов спустя были убиты в центре города.

Впоследствии коалиция не выполнила свой долг в том, чтобы помочь освобожденной Ливии построить государство и общество. Это действительно так.

Не исключено, что призрак войны в Ираке парализовал европейские демократии, которые, как многие надеялись, помогут этой зарождавшейся нации на долгом пути становления.

Однако само вмешательство, ответ на призыв народа, выступившего против 42 лет абсолютной власти безумного диктатора, альянс с Африканским союзом и Лигой арабских государств (если забыли, она первой потребовала применения силы), принятие в Совбезе ООН первой резолюции в рамках ответственности по защите, проведение точечной операции с жесткими правилами и периметрами безопасности — все это совершенно противоположно модели иракского конфликта и, хотим мы того или нет, сделало честь Великобритании и Франции.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Эффективность вложений в медицину в мире

Россия заняла последнее место в рейтинге эффективности здравоохранения от Bloomberg
время публикации: 29 сентября 2016 г., 15:48 | последнее обновление: 29 сентября 2016 г., 15:56
Россия заняла последнее место в рейтинге эффективности здравоохранения от Bloomberg

Эксперты Bloomberg не оценили российскую систему здравоохранения, поставив Россию на последнее место в рейтинге эффективности здравоохранения разных стран. В 2015 году РФ занимала предпоследнюю строчку, обойдя Бразилию, однако в этом году эксперты Bloomberg признали, что от денег, которые Россия тратит на здоровье своих граждан, самая маленькая отдача среди стран, вошедших в рейтинг.
Collapse )
В декабре прошлого года Путин затронул проблемную для России демографическую тему в своем Послании Федеральному собранию. Тогда он анонсировал, что средняя продолжительность жизни в стране в 2016 году превысит 71 год, отметив, что за последнее десятилетие она увеличилась более чем на пять лет. При этом он подчеркнул, что рост продолжительности жизни является главным результатом политики государства в сфере здравоохранения.

Страны, где продолжительность жизни составляет менее 70 лет, в рейтинг Bloomberg не вошли. Однако Россию обогнали, например, такие государства, как Иордания и Казахстан. Первая на здравоохранение тратит 7,45% ВВП, или 359 долларов на человека, а продолжительность жизни среднего иорданца составляет 74,5 года, а вторая тратит на здравоохранение 4,36% ВВП (539 долларов на человека), и средняя продолжительность жизни составляет 71,62 года.

Наиболее эффективными признаны системы здравоохранения Гонконга и Сингапура. В США траты государства на здравоохранение составляют, по данным Bloomberg, 17,14% ВВП страны (9403 доллара на человека), однако по эффективности расходования средств они находятся только на 50-м месте.

Гонконг, занявший первое место в рейтинге, тратит до 5,4% ВВП (2021 доллар на человека), но средняя продолжительность жизни его жителей приблизилась к 84 годам. Дольше люди не живут ни в одной из включенных в рейтинг стран. Кроме Гонконга и Сингапура в десятку лучших вошли: Испания, Южная Корея, Япония, Италия, Израиль, Чили, ОАЭ и Австралия.

При анализе эффективности систем здравоохранения эксперты Bloomberg начисляли баллы, оценивая среднюю продолжительность жизни населения стран (главный показатель, 60% веса в оценке), долю расходов на медицину в национальной экономике и затраты на здравоохранение в расчете на душу населения.
Collapse )