February 13th, 2017

Отпуск июнь 2015

"Альтернативная" Европа

NRK, Норвегия
Привет, «Новая Европа»
Журналистов выгоняют и не пускают. Неужели в так называемой «новой Европе» все будет именно так?
13.02.2017
Гюри Нурстрём (Guri Norstrøm)
КОБЛЕНЦ — «Если вы не сделаете так, как я говорю, мы будем вынуждены вывести вас с этой пресс-конференции!»

Эта недвусмысленная угроза была высказана одним из охранников на большой конференции крайне правых в Кобленце.

На лацкане пиджака у него булавка «Альтернативы для Германии». У охранника много работы: ему надо заставить журналистов придерживаться новых правил игры, введенных партией.

«Свобода для Европы»
Наше так называемое «преступление» заключается в том, что мы разговариваем с участниками конференции. Потому что организаторам это не нравится.

Все те, кого мы спрашиваем, напротив, охотно дают нам интервью и рассказывают о том, насколько это для них важно: приехать на встречу с крайне правыми силами в Европе, встречу, способствующую повышению сознания и укреплению веры.

Когда стало известно, что Фрауке Петри и компания пригласили Марин Ле Пен из Франции, Герта Вилдерса из Нидерландов и еще нескольких единомышленников на большую европейскую встречу в эту январскую субботу, билеты были раскуплены в рекордно короткие сроки.

Вот отец и сын. Они приехали сюда на поезде аж из Ганновера, они считают это мероприятие одним из самых значительных, которые им доведется пережить в 2017 году.

«То, что здесь происходит, подлинное спасение для Европы», — говорят они.

Европы, которой, по их мнению, сейчас так угрожают иммигранты, что она уже почти стоит на коленях.

«Свободу Европе» — так назвали конференцию организаторы. Но вскоре выясняется, что на журналистов эта свобода не распространяется.

«Большинство людей»

«Вы что, не слышите? С участниками вам разговаривать нельзя».

Грубиян-охранник подходит к нам еще раз.

«Но почему? Мы же должны поговорить с теми, кто хочет поговорить с нами. И на конференции сейчас перерыв, так что мы никому не мешаем», — раздраженно отвечаю я.

Ответа я не получаю. Охранник устремляется к нидерландским телевизионщикам, нарушившим то же «правило», что и мы.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Ловушка на выходе из ловушки

Статья опубликована в № 4261 от 13.02.2017 под заголовком: Сирия: Ловушка на выходе
Ловушка на выходе из ловушки
Востоковед Леонид Исаев о том, какие риски для России несет замирение в Сирии

....
Однако выход из сирийского конфликта для Москвы чреват попаданием в ловушку экономическую. В том случае, если процесс раздела Сирии на сферы влияния продолжится и будет де-факто зафиксирован в рамках женевского переговорного процесса, на повестке дня встанет вопрос о послевоенном восстановлении Сирии. По разным подсчетам, для преодоления последствий гражданской войны сирийской экономике понадобятся вливания на сумму более чем $1 трлн. А в случае раздела страны на сферы интересов вся финансовая ответственность за восстановление конкретных территорий будет возложена в первую очередь на внешних гарантов. Это, в свою очередь, приведет к тому, что позиции той или иной страны в Сирии будут определяться не столько военным присутствием, сколько размерами инвестиций в сирийскую экономику.
В свою очередь, Россия будет вынуждена решать две ключевые задачи. Во-первых, искать средства на восстановление инфраструктуры на подконтрольных режиму территориях. При этом, учитывая, что большинство стран мира уже несколько лет не признает режим Башара Асада в качестве легитимного, надежда на то, что мировое сообщество будет участвовать в восстановлении сирийской экономики, невелика. А во-вторых, постараться на равных конкурировать за свое политическое влияние в Дамаске как минимум с двумя ключевыми игроками: Ираном, являющимся основным союзником баасистского режима, и Китаем, уже неоднократно проявлявшим заинтересованность в послевоенном устройстве Сирии. Решить обе задачи для Москвы будет крайне сложно во многом в силу того, что на первый план постепенно будут выходить не столько военные, сколько экономические преимущества.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Наши предки, ваши предки на одной качались ветке... ;-))

Милонов обвинил предков петербургских депутатов, выступающих против передачи Исаакия РПЦ, в истреблении христиан
время публикации: 13 февраля 2017 г., 13:28 | последнее обновление: 13 февраля 2017 г., 13:52

Известный своими скандальными высказываниями депутат Госдумы РФ единоросс Виталий Милонов заявил, что предки его бывших коллег по Заксобранию Санкт-Петербурга Бориса Вишневского ("Яблоко") и Максима Резника (Партия Роста) пытали и убивали христиан.
Высказывание парламентария прозвучало после крестного хода вокруг Исаакиевского собора, который накануне провели сторонники передачи храма в пользование РПЦ. Комментируя оскорбительное заявление, Вишневский обратил внимание, что предкам некоторых представителей человечества не повезло с объемами мозга.

Милонов выступает как ярый сторонник передачи Исаакия РПЦ. Резник и Вишневский, напротив, критикуют резонансную инициативу, вызвавшую протест и со стороны рядовых граждан. Накануне после состоявшегося утром возле собора крестного хода противники передачи Исаакия Церкви выстроились вокруг здания живым кольцом. Среди участников протестной акции присутствовали Вишневский и Резник.

Милонов же принял участие в крестном ходе. После завершения шествия депутат в комментарии петербургскому новостному порталу MR7 обвинил предков Вишневского и Резника в попытках истребить христиан. "Христиане выжили, несмотря на то, что предки Бориса Лазаревича Вишневского и Максима Львовича Резника варили нас в котлах и отдавали на растерзание зверям", - заявил Милонов.

По его словам, "если бы не новые антипопы, провокаторы, то ничего бы не было, никаких протестов". Милонов выразил уверенность, что противники передачи собора РПЦ используют сложившуюся ситуацию для дешевого политического пиара.

Кроме того, единоросс заявил, что руководство музея "Исаакиевский собор" "получает зарплаты по полмиллиона". Напомним, что РПЦ вскоре получит этот объект в безвозмездное пользование.

Вишневский на своей странице в Facebook прокомментировал высказывание Милонова. "Лестно, конечно, думать, что я прямой потомок Нерона и Септимия Севера, но родители рассказывали мне иную версию моего происхождения", - написал петербургский парламентарий.

При этом политик отметил, что давние предки некоторых людей, по всей видимости, страдали недостатком мозгов. "И вообще, когда слышишь такие утверждения (подобные высказыванию Милонова. - Прим. NEWSru.com), все больше убеждаешься в верности эволюционной теории Дарвина - что человек произошел от обезьяны. Причем обезьяны были разные - с разным объемом мозга. Кому-то повезло больше, кому-то меньше..." - написал Вишневский.

Между тем известный блогер Антон Носик отметил на своей странице в "Живом Журнале", что Милонов, ранее зарекомендовавший себя как активный гееборец, "дерзнул переключиться с геев на евреев". Автор поста отмечает, что если бы депутат-единоросс хоть "что-нибудь знал про христианскую культуру, литературу и традицию, выступать с подобными заявлениями ему стало бы трудней, чем мешки ворочать".

Для демонстрации абсурдности высказывания Милонова Носик приводит в пример один из наиболее известных эпизодов в истории христианской религии, связанный с пыткой путем варки в котле.
Речь идет о новозаветном персонаже Иоанне Богослове (апостоле Иоанне, Иоанне Евангелисте), которого, согласно сведениям из нескольких источников, варили в чане с кипящим маслом, что, впрочем, якобы не принесло ему вреда.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ ПУТИНА,

Кирилл Буланов
Володин согласился с необходимостью закона о защите чести президента
Вячеслав Володин

Закон о защите чести и достоинства президента России необходим, заявил Вячеслав Володин. Он привел в пример США, где, по его словам, в 2015 году за высказывания в адрес лидера «человека четыре получили серьезные сроки»
Спикер Госдумы Вячеслав Володин в рамках встречи со студентами университета «Иннополис» заявил о необходимости принятия закона о защите чести и достоинства президента России. Так он ответил на вопрос одного из учащихся, который поинтересовался, не считает ли Володин необходимым разработать и принять соответствующий законопроект​ в свете «ощущаемого в прессе информационного наката» (цитата по ТАСС) на главу государства Владимира Путина.

Володин в ответ указал на правоту учащегося, задавшего вопрос, поскольку «весь международный опыт говорит о том, что такие законы не просто необходимы, они везде есть». Президент, отметил спикер Госдумы, после избрания возглавляет институт президентства. «Все институты защищены, но так получилось, что в России этот вопрос законодательно не урегулирован», — добавил Володин.

«Да, этот институт надо защищать», — констатировал спикер. По его словам, законы, защищающие честь и достоинство главы государства, есть в Европе и США. Володин привел в пример США: по его словам, «просто за высказывания в адрес президента» Барака Обамы в 2015 году «человека четыре получили серьезные сроки наказания — два, полтора года тюрьмы».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что у Кремля пока нет позиции по принятию закона о защите чести и достоинства главы государства. Песков указал на то, что вопрос необходимо «проработать», а также «изучить международный опыт», передает ТАСС.

В конце декабря 2015 года Володин, тогда занимавший пост замглавы администрации президента, провел совещание, на котором говорилось о рекомендации Кремля всем политикам прочитать сборник цитат Владимира Путина под названием «Слова, меняющие мир». «Володин говорил про книгу. Он сказал, что она должна стать настольной у любого политика», — рассказывал близкий к руководству Госдумы участник встречи, на которой присутствовали около 59 человек, в частности депутаты нижней палаты парламента, члены Совета Федерации и Общественной палаты.

В ноябре 2015 года на семинаре для активистов ОНФ Володин сравнил Владимира Путина с Шарлем де Голлем. Почти за год до этого, в декабре 2014 года, он сравнивал Путина с другими выдающимися мировыми лидерами — американским президентом Франклином Рузвельтом и лидером Китая Дэн Сяопином.

В октябре 2015 года во время своего выступления на заседании Международного клуба «Валдай» Володин озвучил ключевой тезис, который, по его мнению, описывает настрой российской общественности: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/13/02/2017/58a1c8fc9a79475fe1ade470?from=main