March 15th, 2017

Отпуск июнь 2015

Навстречу выборам...

Глава Крыма призвал во имя духовности сделать Россию монархией и высказался за диктатуру Путина
время публикации: 15 марта 2017 г., 00:22 | последнее обновление: 15 марта 2017 г., 00:43
Глава Крыма Сергей Аксенов призвал во имя духовности сделать Россию монархией

Глава Крыма Сергей Аксенов заявил о необходимости сделать Россию монархией, а также высказался в пользу наделения президента Владимира Путина большими полномочиями, вплоть до введения диктатуры.

"Когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность. Поэтому когда у страны есть внешние вызовы, очаги сопротивления внешние, необходимо принимать в этой части более жесткие меры… Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия", - сказал Аксенов в эфире телеканала "Первый Крымский".

Как сообщает РИА "Новости", во время эфира Аксенов сказал, что от демократии в виде вседозволенности нет пользы, и "наглядный пример тому - Украина".

"Я считают, что нам такая демократия, в таком виде, в каком она преподносится западными СМИ, не нужна. У нас есть свои традиционные православные ценности, духовности. Демократия должна быть до определенных, нормальных пределов", - подчеркнул Аксенов.

Кроме того, глава Крыма считает, что Путина нужно обеспечить большими полномочиями. "Почему я говорю, что я - солдат президента? Потому что пока есть внешний враг, на мой взгляд, необходимо единоначалие. Сегодня у президента должно быть больше прав, вплоть до, извините, диктатуры", - сказал Аксенов (цитата по "Интерфаксу").
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Благого намерения быть справедливым и объективным недостаточно.

Благого намерения быть справедливым и объективным недостаточно.
Откуда берутся предубеждения, и можно ли их победить
Том Стаффорд
BBC Future
14 марта 2017

Как заставить человека поверить в факты? Просто попросить его быть справедливым, беспристрастным и отбросить предрассудки? Как правило, этого бывает недостаточно.
Обозреватель BBC Future на примере классического научного исследования объясняет, почему это так сложно.

Наш разум часто проделывает с нами разные трюки. Так, например, он заставляет нас обращать особое внимание именно на те факты, которые подтверждают наши собственные убеждения.
Слыша сплетни о сопернике, мы думаем: "Я так и знал, что он негодяй", но если то же самое скажут о нашем лучшем друге, мы, скорее всего, отнесемся к этому как к дурацким слухам.

Даже скрываемые предрассудки имеют разрушительные последствия
http://www.bbc.com/russian/vert-fut-36684957

Сажают ли в США за высказывания против президента?
http://www.bbc.com/russian/features-38980233

Вы правда всё это знаете или прочитали в интернете?
http://www.bbc.com/russian/science/2015/10/151030_vert_fut_the_web_has_deluded_you

Шапочка из фольги: почему люди так легко верят во всякую чепуху

http://www.bbc.com/russian/science/2016/04/160419_vert_fut_why_we_are_so_gullible.shtml

Если вы не доверяете правительству, то смена политического курса станет для вас подтверждением его слабости, а если доверяете, то те же самые изменения будут свидетельствовать о мудрости властей предержащих.
Как только вы узнаете об этой привычке нашего разума, именуемой склонностью к подтверждению своей точки зрения, вы начнете обнаруживать ее везде.

Это очень важно для тех, кто хочет принимать оптимальные решения. Склонность к подтверждению своей точки зрения - не проблема, но - только до тех пор, пока мы правы.
Беда в том, что мы часто заблуждаемся, и решающие доказательства при этом принимаются в расчет, когда уже слишком поздно.
Методы, которые нам стоит использовать, чтобы противостоять этой привычке в моменты принятия решений, зависят от ряда психологических причин.
В целом на этот счет существует две теории, и ученые Принстонского университета в своем классическом эксперименте противопоставили их друг другу, чтобы выявить способ борьбы с предубеждениями.
Возможно, в нашем воображении есть нечто вроде слепой зоны, и мы судим о мире, основываясь только на наших первых умозаключениях о нем

Первая теория, объясняющая нашу склонность к подтверждению, - наиболее распространенная.
Она находит свое отражение в высказываниях наподобие такого: "Ты просто веришь в то, во что хочешь верить" и "Я так и знал, что он это скажет", а также в случаях, когда человеку приписывают определенные взгляды на основании его статуса, места работы или выбора друзей.
Давайте назовем это мотивационной теорией склонности к подтверждению своей точки зрения.
Она предусматривает конкретный способ борьбы с предубеждениями: измените мотивацию человека, и он избавится от своих предрассудков.

Другая, альтернативная теория не столь очевидна. Предубеждения существуют не потому, что мы верим только в то, во что хотим верить, а из-за того, что мы не задаем правильных вопросов о новой информации и наших собственных убеждениях.
Эта теория не дает четких ответов, так как причин неверных умозаключений может быть сотня - от ограничений памяти до типичных логических ошибок.
Возможно, в нашем воображении есть нечто вроде слепой зоны, и мы судим о мире, основываясь только на наших первых умозаключениях о нем.
Согласно этой теории, избавиться от склонности к подтверждению можно, следуя определенной стратегии корректировки мышления.
Мы предполагаем, что люди изначально хотят узнать правду, и им просто нужен более эффективный способ это сделать.
Назовем этот подход когнитивной теорией склонности к подтверждению.

Характер доказательств имел не столь большое значение, сколько изначальные убеждения человека
В своем классическом исследовании, опубликованном 30 лет назад, Чарльз Лорд и его коллеги решили противопоставить эти теории друг другу.
В своей работе они использовали эксперимент, призванный проверить силу убеждений.
Ранее он уже позволил выявить наличие у людей определенной формы склонности к подтверждению, которую авторы эксперимента назвали "предвзятым усвоением".
К участию в эксперименте были привлечены ярые сторонники и убежденные противники смертной казни. Им были представлены факты в поддержку сохранения - либо отмены высшей меры наказания.
Очевидно, что, в зависимости от точки зрения человека, эти факты для участников исследования будут либо подтверждающими, либо опровергающими.
Результаты первого эксперимента показали, что характер доказательств имел не столь большое значение, сколько изначальные убеждения человека.
Подтверждающие доказательства укрепляли мнение участников, как и следовало ожидать, но то же самое касалось и опровергающих доказательств.
Именно так: когда противников смертной казни знакомили с фактами, свидетельствующими в ее пользу, они лишь больше укреплялись в своем мнении, и наоборот. Это яркий пример предвзятого мышления.

В своем следующем исследовании Лорд и коллеги повторили эксперимент по предвзятому усвоению, однако на этот раз решили протестировать два вида инструкций, направленных на осмысление фактов об эффективности смертной казни как средства предотвращения умышленных убийств.

Согласно мотивационным инструкциям, участники должны были сохранять "предельную объективность и непредвзятость" и считать себя "судьей или присяжным заседателем, которого попросили справедливо и беспристрастно взвесить все доказательства".
В альтернативных когнитивных инструкциях ничего не говорилось о желаемом исходе рассуждений участника, а только предлагалась определенная стратегия действий: "На каждом этапе спрашивайте себя, дали ли бы вы столь высокую или низкую оценку, если бы точно такое же исследование дало противоположные результаты".
Так, например, представляя участникам исследование, показавшее, что введение смертной казни привело к снижению числа убийств, авторы эксперимента просили их проанализировать его методологию и представить, что результаты указывают на обратное.
Они назвали эту стратегию "представь противоположное", и результаты были поразительными.
Те участники, которых попросили быть справедливыми и беспристрастными, при рассмотрении фактов показали те же предубеждения, что и в изначальном эксперименте.
Сторонники смертной казни сочли, что факты свидетельствуют в пользу высшей меры наказания, а ее противники - что в пользу ее отмены. Оказалось, что просто стремиться к принятию объективного решения недостаточно.

В то же время участникам, использовавшим стратегию "представь противоположное", удалось полностью преодолеть эффект предвзятого усвоения.
Они не стремились дать более высокую оценку исследованиям, чьи выводы соответствовали их убеждениям, и не укреплялись в своем мнении независимо от того, какие доказательства им были представлены.
Это значит, что с нами еще не все потеряно. Дело не в том, что мы не хотим знать правду - по крайней мере, внутри той парадигмы мышления, которая была протестирована в эксперименте.
Все, что нам нужно - это стратегия, способная помочь преодолеть естественную человеческую близорукость в том, что касается альтернатив.
Таким образом, становится ясно, что одного желания быть справедливым и объективным недостаточно.
Нужны практические методы по корректировке нашего ограниченного мышления, а главное ограничение - это наша недостаточная способность представлять себе другие варианты развития событий.

Если нам повезет, кто-то другой укажет нам на эти альтернативы, но если такого человека рядом нет, мы можем воспользоваться хитрыми уловками вроде стратегии "представь противоположное".
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Юбилей Наины Ельциной

Как можно быть такой Наиной
Как Наина Ельцина встретила свой день рождения с Владимиром Путиным

14.03.2017, 23:12
Во вторник жена первого президента России Бориса Ельцина праздновала 85-летний юбилей. В Александровском зале Кремля прием в честь Наины Ельциной устроил президент России Владимир Путин. С подробностями — специальный корреспондент “Ъ” АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ.

Идея устроить прием в Кремле по случаю 85-летия Наины Иосифовны Ельциной принадлежит Владимиру Путину. Он позвонил с этим Валентину и Татьяне Юмашевым — и нельзя сказать, что они не удивились и не обрадовались.

Прием должен был начаться в 17 часов. Первым за час до этого в Александровском зале Кремля, где уже предлагали аперитив, был Виталий Игнатенко с супругой. Привычку никуда не опаздывать Виталий Никитич, видимо, синхронизировал в свое время с такой же привычкой Бориса Николаевича Ельцина.

Впрочем, их очень скоро позвали в Малахитовое фойе: здесь, стоя посреди него, Наина Иосифовна принимала цветы и поздравления. Все было, с одной стороны, очень торжественно и вроде бы официально, а с другой — совершенно поразительно по-домашнему. Признаюсь, я за последние 15 лет не замечал, чтобы Малахитовая гостиная имела такой домашний вид. Что-то Наина Ельцина говорила каждому, и человек уходил от нее, уже, конечно, без цветов, буквально вспыхнувшим (в том числе и потому, что обязательно фотографировался с именинницей — всякому тут было понятно, что каждое такое фото в эту же минуту становится историческим).

— Спасибо,— сказала Наина Иосифовна, например, мне,— я смотрела и плакала…

И для меня этот праздник, конечно, сразу состоялся (наш с Саидой Медведевой фильм «Наина Ельцина. История в любви» вышел накануне глубочайшей ночью на телеканале «Россия 1», но она, значит, дождалась все-таки…).

Здесь, в этой очереди с цветами, передо мной были ее дети и внуки, и Геннадий Бурбулис, и маршал Евгений Шапошников, и Виктор Илюшин, и комендант Кремля Сергей Хлебников, и Сергей Кириенко, и Сергей Шойгу, за мной стояли Анатолий Чубайс с супругой Дуней, Михаил Прохоров, Роман Абрамович, Михаил Куснирович с мамой, Владимир Спиваков… да не было тут людей, которых ты не знал бы лично. Все знали всех. Потому что гостей к себе на прием выбирала сама Наина Иосифовна Ельцина.
Collapse )
Из-за стола встали дочери Наины Иосифовны Елена и Татьяна и обратились к маме.

— Она нас никогда не поучала и не ругала,— сказала Лена.— Поддерживала или по крайней мере понимала. Никогда не судила других людей. Давала нам возможность самим разобраться… из-за этого мы, конечно, иногда ошибались, но мама считала, что мы все должны понять сами… даже когда мы, уже не в первый раз, ходили замуж, она всегда вставала на сторону наших мужей! И если папа был центром вселенной, то мама — центром дома…

— Вся ее жизнь,— сказала Таня,— это попытка дать нам понять, как надо любить, как надо уважать и что такое преданность… и дружба… я хочу сказать о совершенно необыкновенной любви моих родителей… несмотря на многочисленных поклонниц, он ведь выбрал ее!.. И мама всегда была рядом. Каждое утро, когда он уходил, она его провожала и всегда встречала — может быть, за исключением тех моментов, когда рожала нас… Ей тоже, наверное, было иногда больно и горько, но она тогда плакала где-то в уголке… мамочка, спасибо вам большое: тебе и папе.

Я увидел, как из-за стола встала и подошла к президенту, который все это время, уже больше часа, без остановки говорил с Наиной Ельциной, Ольга Окуджава, вдова поэта. И тоже несколько минут говорила с президентом России.

— Удачно? — спросила ее Наталья Селезнева, когда та вернулась за стол.

— Надеюсь…— вздохнула Ольга Окуджава.
Collapse )
— Мы отмечаем этот день в зале, который Борис Николаевич когда-то восстанавливал,— сказала Наина Иосифовна, оглядев, казалось, всех, кто был здесь.— И знаете, после сегодняшнего дня я почувствовала, что еще много должна. Надо еще очень много сделать… Борис Николаевич какие-то ниточки забросил и в будущее… если бы он был сейчас с нами… это было бы, конечно, здорово, но я считаю, что его душа витает здесь и он все это видит…

Заплакали две немолодые актрисы за нашим столом. И уж что угодно, но они сейчас не играли.

И разве только у них сейчас комок был в горле.
Collapse )