April 14th, 2017

Отпуск июнь 2015

Дорога в никуда

Послы из подворотни: речь Сафронкова в Совбезе ООН стала провалом
Российская дипломатия не должна опускаться до уровня Псаки

Помните старый-престарый анекдот о том, как человек набрал номер телефона, осведомился: «Прачечная?» — и из нецензурного ответа собеседника узнал, что он попал в министерство культуры? Так вот, название организации в этой милой шутке пора срочно менять. Вместо министерства культуры в ней должно фигурировать постоянное представительство РФ при Организации Объединенных Наций.

Прямо на заседании Совета Безопасности ООН заместитель полпреда России Владимир Сафронков внес свой вклад в «теорию и практику мировой дипломатии», несколько раз обратившись к своему британскому коллеге на «ты».

Демарш не слишком известного до этого момента российского дипломата быстро поддержали в Кремле. Рупор Владимира Путина Дмитрий Песков заявил: «Ничего оскорбительного сказано не было... Проявление мягкотелости чревато потом, в будущем очень плачевными последствиями. Поэтому лучше отстаивать интересы нашей Родины именно сегодня, и, если приходится, достаточно жестко».

Я тоже против проявлений мягкотелости во внешней политике. И я тоже целиком за «жесткое отстаивание интересов нашей Родины». Мне даже понравился тот факт, что Кремль не стал прилюдно наказывать или даже осуждать «эмоционального патриота» господина Сафронкова. Никто из западных политиков и чиновников, совершивших абсолютно хамские выходки в адрес России, не был за это наказан. Зачем же тогда нам пытаться быть святее Папы Римского? На мой взгляд, совершенно незачем. Но вместе с тем я категорически против того, чтобы возносить Владимира Сафронкова на «дипломатический пьедестал». Я считал его выступление в Совете Безопасности ООН провалом — провалом, который ни в коем случае не должен повториться.

Обратимся к стенограмме заседания органа, который в теории считается самым главным на земле. Британцы — это мастера изящных политических оскорблений. И, выслушав очередную язвительную и ядовитую речь британского представителя Мэттью Райкрофта, наш временный «наследник» Виталия Чуркина Владимир Сафронков решил ему ответить в той же манере. Вот как у него это получилось: «Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано... Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?»

Я не буду долго говорить о том, что, поинтересовавшись у британского представителя «что ты глаза отводишь?», сам Владимир Сафронков тут же отвел свой взгляд и уткнулся в бумаги. Я постараюсь проигнорировать и тот факт, что заявлять в нынешний момент британцам: «Вы испугались нашего сотрудничества с Соединенными Штатами!» — это по меньшей мере странно.

Ударив по Сирии, Дональд Трамп ясно дал понять: сотрудничать с Россией в ущерб своим традиционным союзникам по НАТО он не намерен. Мечты о неформальном политическом альянсе Трампа и Путина — это что-то из вчерашнего или даже позавчерашнего дня. И удивительно, что, находясь в Нью-Йорке в центре событий, г-н Сафронков это так и не осознал.

Перейду сразу к главному. Я не считаю, что грубое панибратство на заседании Совета Безопасности ООН — это умелая и эффективная защита национальных интересов России. Не буду изображать из себя «мистера корректность» и «мистера безупречная вежливость». Я могу и крепкие словечки в неофициальной обстановке употребить. И с навыками светского дипломатического общения у меня, возможно, далеко не все в порядке. Но я убежден, что для всего есть свое время и свое место.

Зал заседания Совета Безопасности ООН — не то место, где во время официального мероприятия можно позволить себе переходить с оппонентом на «ты». Не понимать это — значит не понимать азов дипломатии. Крик — это не обязательно лучший способ донести свою точку зрения до оппонента. Равным образом переход на «ты» — это не обязательно лучший способ сохранить и преумножить достоинство своей страны. Не зря же умные люди советует: если ты хочешь, чтобы тебя услышали, говори тихо. Потеря самообладания на заседании Совбеза ООН, с моей точки зрения, равнозначна дарению пропагандистских и политических очков нашим оппонентам.
Collapse )
С политической точки зрения Россия в очень значительной степени находится сейчас во враждебном окружении. И психологически это очень тяжело, даже мучительно. В такой ситуации очень легко сорваться, наделать вещей, о которых позднее ты будешь жалеть. И относится это не только к отдельным российским дипломатам, а ко всей стране в целом. Мое мнение на этот счет таково: мы как государство не имеем права срываться, мы не имеем права на деструктивные эмоции, на потерю собственного достоинства.

Бывший начальник Владимира Сафронкова в ООН Виталий Чуркин, как мне кажется, очень хорошо понимал это обстоятельство. Именно на его твердую, но в то же время безупречно вежливую манеру общения с оппонентами и следует ориентироваться нашей внешней политике. Ориентация на Джен Псаки или на распевавшего матерные частушки про Путина бывшего и.о. министра иностранных дел Украины Андрея Дещицу — это дорога в никуда.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

ПРАВО НА ЖИЗНЬ и его игнорирование в Беслане

Газета № 066 (2563) (1404) Вчера, 11:07 Маргарита Алехина, Илья Рождественский, Елена Смирнова
ЕСПЧ оценил Беслан
Страсбург признал, что Россия провалила операцию по спасению заложников

Европейский суд по правам человека присудил пострадавшим от теракта в Беслане в 2004 году компенсацию в общей сложности €2,9 млн. Россия четырежды нарушила право заложников школы №1 на жизнь, решил Страсбург
Collapse )
Право на жизнь
Российские власти четырежды нарушили право заложников на жизнь, решил Страсбург. В частности, ​российские власти как минимум за несколько дней до теракта получили информацию о планируемой атаке, но не предприняли «адекватных действий» — не предупредили администрации школ и не усилили меры безопасности.​

В августе 2004 года МВД Северной Осетии направило в свои подразделения телеграмму, в которой говорилось, что у границ республики зафиксировано перемещение незаконных вооруженных формирований из Ингушетии и Чечни, говорится в решении. Ведомство располагало сведениями, что боевики намерены совершить в Северной Осетии теракт, аналогичный тому, что произошел в Буденновске, когда боевики Шамиля Басаева в 1995 году захватили роддом. «Согласно доступной информации, боевики намеревались захватить заложников в гражданском объекте и потребовать вывести федеральные войска из Чечни. Для этого им была переведена большая сумма денег в валюте из Турции», — цитируется в решении ЕСПЧ сообщение республиканского МВД.

За четыре дня до теракта ведомство распорядилось в преддверии Дня знаний усилить меры безопасности в общественных местах, в том числе и образовательных учреждениях. Подразделения МВД были переведены на усиленный режим несения службы. Все эти меры не помогли предотвратить проникновение в республику порядка 30 боевиков, которые пересекли границу с Северной Осетией на грузовике «ГАЗ-66», похитив остановившего их для досмотра дорожного инспектора. Утром 1 сентября вооруженная группа из 32 боевиков проникла на территорию школы, где находились в тот момент около 1200 человек, в том числе 859 школьников. Рядом со школой находился Правобережный отдел милиции.
Collapse )
Поскольку Россия не в первый раз столкнулась с угрозой со стороны боевиков, власти должны были заранее принять меры предосторожности, чтобы обезопасить своих граждан. Однако в школе в момент атаки находился только один сотрудник милиции, который не был вооружен. Более того, у офицера не было мобильного телефона, поэтому ему пришлось воспользоваться стационарным телефоном, чтобы связаться с коллегами. Эти меры безопасности были недостаточны не только в условиях террористической атаки, но и неприемлемы даже в мирное время.
Collapse )
Слабая координация
Российские власти не смогли свести к минимуму риск спецоперации, что стало следствием плохой координации. «Суд не мог не прийти к выводу, что это в некоторой степени способствовало трагическому исходу событий», — указано в решении Страсбурга. Власти должны были планировать спецоперацию с учетом минимизации возможного вреда и по возможности исключить риски для жизни мирных граждан. Суд запрашивал у России, насколько операция была спонтанной и был ли у властей региона план действий на случай любой чрезвычайной ситуации.

Особенно ЕСПЧ интересовало, почему, несмотря на наличие информации о готовящемся захвате гражданского объекта, местные спецслужбы не проводили никаких учений. Во время теракта действия властей оказались настолько несогласованными, что спасательная операция началась только через 30 часов после захвата заложников, указал Страсбург.

Штаб спасательной операции действовал беспорядочно: формального лидера у него не было, а отсутствие записей не позволяет узнать, кто именно из чиновников принимал решения и какими они были. В официальных документах говорится то о 13 членах штаба, то о семи, указал суд. Не был налажен обмен информацией между участниками штурма, медиками, спасателями и чиновниками. А местные больницы получали неверные данные о числе пострадавших, и им пришлось справляться с потоком пациентов, трехкратно превышавшим запланированный.

Без эффективного расследования
​ЕСПЧ нашел нарушения в том, как расследовалось дело о теракте. Так, родственники погибших не смогли получить доступ к материалам дела, а ​сотрудники правоохранительных органов не ответили на вопросы, которые перед ними поставили авторы независимого расследования. Последние пришли к выводу, что первый взрыв в школе был результатом не детонации самодельного взрывного устройства, а «воздействия извне»; в течение нескольких часов спецоперации силовики применяли оружие «неизбирательного воздействия», включая гранатометы, огнеметы, пулеметы, в том числе танковые, и взрывчатку; для значительной части жертв не были установлены причины смерти. Следователи не попытались оценить, какое оружие использовали проправительственные силы и какой урон от него мог быть нанесен заложникам.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

(no subject)

«Ввиду того, что нанесено оскорбление вековым устоям чеченского общества и достоинству мужчин-чеченцев, а также нашей вере, мы обещаем, что возмездие настигнет истинных подстрекателей, где бы и кем бы они ни были, без срока давности»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/13/04/2017/58efd3f09a79475ebc5a1c50?from=main
========

Наталья Кондрашова
Кремль осудил угрозы в адрес журналистов из-за публикаций о геях в Чечне

Воздействовать силой на журналистов недопустимо, заявил Дмитрий Песков, комментируя призывы к расправе над редакцией «Новой газеты» из-за публикаций о притеснении геев в Чечне
Выражать свое недовольство публикациями СМИ и оспаривать их можно только в рамках закона, другие методы воздействия недопустимы. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает «РИА Новости».​

Так он прокомментировал информацию об угрозах в адрес журналистов «Новой газеты», которые прозвучали от духовенства Чечни.

«Мы полагаем, что если, по мнению кого-то, публикации газеты носили клеветнический характер или искажали реальность, существуют предусмотренные законом методы оспаривания и призвание к ответственности авторов тех или иных опубликованных материалов», — сказал Песков журналистам.

По его словам, Кремль против «каких-либо других методов воздействия, которые противоречили бы закону».

«Тем более, разумеется, [Кремль] против каких-либо действий, которые могли бы составить угрозу для безопасности и жизни журналистов», — подчеркнул пресс-секретарь главы государства.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

"Кто на свете всех милее?" (c) "У советских собственная гордость - на буржуев смотрим свысока" (c)

2 часа назад, источник: РБК
В России рейтинговые агентства S&P, Moody’s и Fitch стали филиалами
Банк России включил в пятницу, 14 апреля, международные рейтинговые агентства S&P, Moody's и Fitch в реестр филиалов и представительств иностранных кредитных рейтинговых агентств, говорится в сообщении Банка России.

Согласно новому закону о присвоении рейтингов, иностранные рейтинговые агентства должны были до 13 июля 2017 года определиться в форме работы присутствия в России.
Как ранее писал РБК, оставшись в России в качестве филиалов, «большая тройка» сможет присваивать рейтинги российским эмитентам, но они не будут признаваться в России. Этими рейтингами смогут пользоваться иностранные инвесторы.
Collapse )