June 7th, 2017

Отпуск июнь 2015

Власть уверовала в непогрешимость: пять причин непризнания ошибок

Власть уверовала в непогрешимость: пять причин непризнания ошибок
Нет самокритики — нет объективной оценки происходящего
Вчера в 19:02, просмотров: 11698

Вы часто слышали от властей признание собственных ошибок и недочетов, того, что называется самокритикой? Согласитесь, что нечасто. Вы практически не услышите этого ни в устных выступлениях высокопоставленных чиновников, ни в программных документах. Ну вот возьмите те же самые ежегодные послания президента Федеральному собранию или отчеты правительства в Госдуме. Ничего похожего на то, что называется самокритикой, там нет.

Да и ничего, скажут многие. Жили так и дальше будем жить.

Но вот вдруг неожиданно огромная доза самокритики была представлена в утвержденной президентом страны в мае текущего года Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года. Конечно, никто, уж коли это в нынешних традициях власти, и не собирался признаваться в своих недоработках и ошибках. Просто сам жанр документа предполагает изложение угроз и вызовов.

Опустим внешние вызовы и угрозы. Согласно стратегии выясняется, что России сегодня надо решать такие проблемы:

— исчерпание экспортно-сырьевой модели экономического развития;

— отсутствие российских несырьевых компаний среди глобальных лидеров мировой экономики;

— недостаточный объем инвестиций в реальный сектор экономики, обусловленный неблагоприятным инвестиционным климатом, избыточными административными барьерами, неэффективной защитой прав собственности;

— слабая инновационная активность, отставание в области разработки и внедрения новых и перспективных технологий, недостаточный уровень квалификации и ключевых компетенций отечественных специалистов;

— низкие темпы экономического роста;

— несбалансированность национальной бюджетной системы;

— недостаточно эффективное госуправление;

— высокий уровень криминализации и коррупции в экономической сфере;

— усиление дифференциации населения по уровню доходов;

— снижение качества и доступности образования и медицинской помощи и т.д.

Вот такое самокритичное признание властей.
И ведь все правильно названо. Спрашивается: а почему это все стало возможным? Почему не исправили? Почему, к примеру, уж в какой, не знаю, раз вновь говорим о недостаточно эффективном госуправлении? Почему с инвестициями проблемы и мы вновь сетуем на неблагоприятный инвестиционный климат? Почему слабая инновационная активность («Сколково», ау!..)? Почему остаются низкими темпы экономического роста, а задача удвоения ВВП за десять лет была благополучно провалена?

Эти «почему?» можно продолжать и продолжать. Кстати, а почему вообще это все появилось в Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года? Как туда просочились все эти признания?

Ответ: случайно. Проблема в том, что в документе об экономической безопасности страны обязательно должно было быть перечисление этих самых вызовов и угроз. Вот и понаписали, справедливо понаписали.
Collapse )
Реальные располагаемые денежные доходы населения падают уже четвертый (!) год подряд. В 2014 году, по данным Росстата, они снизились на 0,7% в годовом выражении, в 2015 году — на 3,2%, в 2016 году — на 5,9%, за январь — апрель 2017 года — на 2,2%. Кстати, в минувшем апреле они и вовсе обвалились на 7,6% по сравнению с апрелем 2016 года — то есть люди становятся беднее.
Collapse )обратим внимание еще на некоторые аргументы правительства из последнего его отчета Госдуме. Как известно, было в нем сказано и об увеличении продолжительности жизни. Если это действительно так, это хорошо. Просто замечательно и то, что рождаемость стала вроде как расти. Но если доходы населения падают, то получается, что люди будут жить дольше и их будет больше, но жить они будут беднее. Нет, ребята, все перечисляемые достижения меркнут на фоне факта о снижающемся уровне жизни населения. Причем этот факт не чья-то выдумка, это данные официальной статистики от Росстата.

Отсюда вывод: если по-нормальному, то надо обращать внимание именно на такие вещи, потому что это главное. Однако, похоже, властям это сделать очень трудно. Не могут они этого.

Во-первых, за столько-то лет несменяемости власти просто уверовали в собственную непогрешимость. Они и вправду уверены, что все они делают правильно. Они — мессии (так они думают).

Во-вторых, есть искренняя убежденность в том, что самокритика — это признак слабости. Им и невдомек, что признание собственных ошибок — это, напротив, свидетельство силы власти, ее ответственности и нацеленности на устранение всего негативного.

В-третьих, власти просто не хотят давать козыри в руки оппозиции. Типа того: чего же мы сами будем себя критиковать, тут и без нас желающих найдется предостаточно.

В-четвертых, власти слишком много внимания обращают на недостатки других. Вот уж тут идет инвентаризация по полной: Украина, США, страны Европейского союза — ох как там все плохо! Где уж в таком случае найти время на собственные проблемы.

В-пятых, объективная и глубокая самокритика может быть только при условии высокого профессионализма.Самоанализ — он высокой квалификации требует. А с этим проблемы, серьезные проблемы, причем на всех уровнях.

Вот и получается, что не любят наши власти самокритики. Нет, не любят, не про них это. Нет самокритики — нет объективной оценки происходящего. Нет такой оценки — исключается возможность выработки правильных решений социально-экономической политики.

Отстающее развитие при снижающемся уровне жизни людей — вот наша сегодняшняя действительность. Это не моя критика и тем более не признание властей. Официальная статистика говорит об этом.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Без часов на галерах... Ну никак ...

Le Point, Франция
Звездные часы Владимира Путина
07.06.2017 125440
Можно быть президентом Российской Федерации и в тоже время настоящим коллекционером лучших произведений высокого часового искусства Swiss made…

Эммануэль Макрон оказал Владимиру Путину пышный прием в Версальском дворце. По такому случаю, как довольно часто в последнее время, президент России сделал ставку на сдержанность: черный костюм, красный галстук, швейцарские часы IWC Mark XVII умеренной стоимости — приблизительно 5 тысяч евро. Самые скромные в его личной коллекции.
Но, как правило, независимо от ситуации — будь то вручение медали спортсмену с ограниченными возможностями, участие в охоте или поздравление рабочих — Владимир Путин, свободный от предрассудков коллекционер, не упускает возможности продемонстрировать образцы своей многочисленной коллекции часов.
Collapse )
Эксклюзивные модели
Если верить фотографиям в СМИ за последнее время, имея в своей коллекции эксклюзивные модели часов стоимостью приблизительно 700 тысяч евро (что в шесть раз превышает его годовую зарплату в 112 тысяч евро), новый русский царь со вкусом подбирает часы.
Так, во время саммита ООН на нем были часы Patek Philippe Calatrava с шикарным циферблатом из слоновой кости (приблизительно за 20 тысяч евро) или Breguet Marine (приблизительно за 25 тысяч евро) в ходе встречи G20. В последнее время он все чаще носит классику из коллекции IWC, а именно Mark XVII.

В любом случае, мы не можем винить Владимира Путина в неудачном выборе изделий высокого часового искусства. Как и любой уважающий себя коллекционер, Путин имеет в своей коллекции Patek Philippe 5039 — модель из желтого золота с вечным календарем и индикатором фаз луны, с элегантным кожаным браслетом, которую можно приобрести за скромную сумму в 45 тысяч евро.

Однако, в последнее время модель A. Lange & Söhne с ее сложнейшими механизмами, филигранной отделкой и растущей на аукционах ценой, вытеснила из сердца царя Владимира Patek Philippe.
Путин, безусловно, хотел нанести блестящий ответный удар Бараку Обаме с его хронографом Jorg Gray за 250 евро, купив Tourbograph Lange & Söhne за 470 тысяч евро!
Покупка одной из редчайших люксовых моделей немецких часов, сочетающей в себе турбийон и хронограф, вызывает уважение.
И совершенно очевидно, что ни Дональд Трамп, ни Эммануэль Макрон не смогут составить ему конкуренцию в этом вопросе.


Спорт и роскошь
Тем не менее, российский президент все же умеет оставаться близким к народу, гордо демонстрируя спортивные и недорогие модели часов во время поездок на охоту. Мы могли часто видеть на нем Blancpain Leman Aqua Lung Grande Date или с Blancpain Leman Chrono Flyback, по 10 тысяч евро за штуку. Во время посещения одного из российских заводов в 2009 году он подарил одни из своих часов Blancpain простому рабочему на память о встрече с президентом.
Одни скажут, что это проявление щедрости, другие — что это чистый пиар.
Но возможно Владимир Путин просто хотел освободить место в своем сейфе для новых Parmigiani Fleurier за 30 тысяч евро…
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Доехали Кто не с ними - тот против них ;-((

Директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин:
«Антироссийски настроенные неправительственные организации в США и Европе уже служат не столько инструментом в руках государств, сколько архитекторами и лоббистами жесткого давления на Москву. Выступая главным проводником глобализации, они в состоянии осуществлять самостоятельную линию без оглядки на национальные правительства, включая Белый дом», — подчеркнул директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин.

«Серьезную угрозу, способную оказать существенное влияние на информационную безопасность России, представляет интерес зарубежных структур к приобретению и поддержке медийных ресурсов в российских регионах», — говорится в проекте рекомендаций. Среди организаций, которые по мнению парламентариев, вмешиваются во внутренние дела России, выделены Агентство США по международному развитию, Фонд Сороса, Фонд «Открытое общество», Национальный фонд демократии (NED), Международный республиканский институт, Национальный демократический институт по международным вопросам.

Кроме того, упоминаются Фонд Макартуров, Freedom House, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, Фонд «Образование для демократии», Восточно-европейский демократический центр, Европейский совет по международным отношениям, Атлантический совет, Совет по международным отношениям, Институт Брукингса, Фонд Наследие, Фонд Карнеги, Институт Чэтем-хаус, Центр по вопросам анализа европейской политики, Центр по вопросам изучения демократии, развития и верховенства закона при Стэнфордском университете, Корпорация Рэнд, Центр имени Вудро Вильсона, Центр стратегических коммуникаций НАТО. Некоторые из этих организаций признаны нежелательными в России.
Collapse )