June 25th, 2017

Отпуск июнь 2015

ФОМ и ВЦИОМ о протестах против коррупции

Как показал опрос Фонда "Общественное мнение" (ФОМ), каждый пятый россиянин знает о Навальном, еще 35% что-то слышали о нем. Таким образом, политик так или иначе известен 56% граждан. Не знают о нем 43%. За последнее время узнаваемость Навального существенно выросла - еще в декабре 2016 года о политике что-то знали меньше половины россиян (42%), а большинство (55%) ничего о нем не слышали. В целом, известность политика растет с 2011 года - тогда он был знаком только 7%.
Больше всего Навальный известен среди людей старше 60 лет: 63% сказали, что знают или что-то слышали о нем. Среди молодежи от 18 до 30 лет осведомлены о существовании политика 41% опрошенных. Самая высокая узнаваемость у Навального в столице.
7% опрошенных относятся к политику положительно, 23% - отрицательно, а 18% он безразличен. Еще 8% не определились со своим отношением к Навальному, следует из данных ФОМ.
О фильме "Он вам не Димон" знает треть россиян
Collapse )
15% россиян, то есть половина из тех, кто слышал о расследовании, считают его достоверным, следует из данных ФОМ. По мнению 8%, информация, предоставленная Навальным, ложная. 10% затруднились с ответом. Остальные (67%) на вопрос не отвечали, поскольку о фильме не знают.
Collapse )
Акция протеста в Москве: жесткие задержания на Тверской
Поддержали протесты 8%, осудили - 14%. 18% сохраняют нейтралитет, 2% затруднились с оценкой митингов. Остальные 57% на вопрос не отвечали, потому что о протестах не знали.
Collapse )
Кроме того, ВЦИОМ интересовался, должны ли СМИ, по мнению респондентов, освещать протестные акции, и предлагал варианты ответа: должны или не должны, потому что это дестабилизируют ситуацию.

Собеседница Би-би-си также рассказала, что ВЦИОМ интересовался мнением россиян о протестных акциях 12 июня. Например, социологи спрашивали, как вела себя на митинге полиция - поддержала общественный порядок или нарушала права граждан.
Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров подтвердил Би-би-си, что поллстер проводил такое исследование. Его результаты ВЦИОМ не публиковал. Опросы показали, что действия полиции на митинге вызвали у респондентов разногласия, рассказал он.

Люди старшего и среднего поколения не заметили в действиях полиции на митингах жесткости
"Мнение старшего и среднего поколения - задержания участников несанкционированных гуляний сторонников Навального были правильными и обоснованными", - заявил социолог. По его словам, они не видят в действиях полиции жесткости.
Борьба с коррупцией - лозунг, который Навальный поднимает - встречает у людей поддержку и одобрение, признал Федоров. "Вопрос в том, что разгон этой акции связан не с тем, что она против коррупции, а потому что она проходит незаконно. Опросы показывают, что молодежь считает, что имеет право митинговать, где захочется", - добавил он.
И среднее поколение, и молодежь, считают, что право на проведение подобных митингов конституционно. Поэтому им не важно, согласована акция с властями или нет: по их мнению, для проведения митингов не нужно согласования властей, отметил гендиректор ВЦИОМ.
Что касается мнения граждан о полиции, то к ней нет отношения как к "слугам режима", ни одна из групп не ответила, что полиция превратилась в сатрапов, отметил Федоров.
"Много в оценке этих событий зависит и от того, знают люди об этом или не знают", - резюмировал социолог.
ВЦИОМ на 100% принадлежит государству, и основной заказчик исследований поллстера - госструктуры. Об этом Федоров говорил в январе в интервью РБК. Опрос об отношении к Навальному проводился по заказу Кремля, говорит близкий к администрации президента собеседник Русской службы Би-би-си.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Одно мнение мое и ещё второе, неверное

The Atlantic, США

Власть разрушает мозг
Начальники со временем теряют способности, благодаря которым обрели власть – особенно способность к пониманию других людей.
25.06.2017 21136
Джерри Юсим (Jerry Useem)

Если бы власть была лекарством, к нему прилагался бы обширный список побочных эффектов. Она может быть пьянящей. Она может совращать. Она даже может заставить Генри Киссинджера считать себя привлекательным для женщин. Однако способна ли она повредить мозг?
Collapse )
Как убедительно аргументировала Сьюзен Фиске (Susan Fiske), профессор психологии Принстонского университета, власть снижает нужду в глубоком понимании окружающих нас людей, давая нам в руки ресурсы, которые мы были вынуждены выпрашивать у них ранее. Однако в современных организациях поддержание власти над этими ресурсами зависит от поддержки со стороны остальных сотрудников. И количество новостей об ошибках, вызванных гордыней руководства всевозможных предприятий, свидетельствует о том, что многие из его числа пересекли черту и ударились в безрассудство.

Лишившись способности к пониманию личных качеств других людей, они вынуждены полагаться на стереотипы. И чем меньше они различают вокруг, тем больше они полагаются на собственное «видение» в принятии решений.
Collapse )
Можно ли с этим что-то поделать?

И да, и нет. Трудно предотвратить влияние власти на мозг. Куда проще перестать чувствовать себя властным, по крайней мере, время от времени.

В том, что касается ее влияния на наше мышление, власть — не должность и не звание, но состояние ума, напомнил мне Кельтнер.
Вспомните ситуацию, в которой вы были лишены власти, и ваш мозг восстановит связь с реальностью.

Некоторым помогают воспоминания о давнем опыте собственного бессилия — достаточно же болезненный опыт может предоставить постоянную защиту.
Collapse )
Для Уинстона Черчилля таким человеком была его жена, Клементина, которой хватило уверенности написать однажды: «Мой дорогой Уинстон, должна признаться, что заметила ухудшение в твоем поведении, ты уже не такой добрый, каким был раньше».

Написанное в день, когда Гитлер вошел в Париж, разорванное, но все равно отправленное, письмо было не жалобой, но предупреждением: кто-то шепнул ей, написала она, что Черчилль встречал мысли своих подчиненных «с таким презрением», что те «зареклись их высказывать, будь они хорошими или плохими» — что грозило невозможностью достигнуть «лучших результатов».

Лорд Дэвид Оуэн (David Owen), британский нейробиолог, ставший членом парламента и работавший в должности министра иностранных дел, пока он не получил баронский титул, вспоминает как о Хоу, так и о Клементине Черчилль в написанной в 2008 году книге «В болезни и у власти», посвященной всевозможным болезням, повлиявшим на работу британских премьеров и американских президентов с 1900 года.

Хотя многие из них страдали от инсультов (Вудро Вильсон), злоупотребления наркотическими веществами (Энтони Иден), и, возможно, биполярных расстройств (Линдон Джонсон, Теодор Рузвельт), по меньшей мере четверо из них приобрели расстройства, не признанные медициной, однако заслуживающие, по мнению Оуэна, такого признания.

«Синдром гордыни», как он и его соавтор, Джонатан Дэвидсон (Jonathan Davidson), назвали это явление в статье 2009 года, опубликованной в журнале Brain, «есть расстройство, вызванное обладанием властью, в особенности той властью, что связана с невероятными успехами, сохраняется на протяжении длительного времени и накладывает на своего обладателя минимальные ограничения».
К 14 его клиническим признакам относятся: выраженное презрение к окружающим, утрата связи с реальностью, безрассудство, потеря дееспособности. В мае Королевское медицинское общество провело совместную конференцию с Дедал Траст (Daedalus Trust) — основанной Оуэном организацией, изучающей и борющейся с гордыней.
Collapse )